V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.

Nimcovičeva odbrana
I. Enevoldsen — H.-R. Kapablanka (Danska) — (Kuba)
Buenos Aires, 16. septembar 1939.

 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Qc2 0–0 5.a3 Bxc3+ 6.Qxc3 d6 7.g3 Qe7 8.Bg2 e5 9.d5 a5 10.b3 Nbd7 11.Nf3 Nc5 12.Nd2 Bf5 13.0–0 Nfe4 14.Nxe4 Bxe4 15.f3 Bg6 16.Be3 b6 17.b4 Nd7 18.Rfc1 axb4 19.axb4 f5

20.f4 (slabi tačku e4) exf4 21.gxf4 Nf6 22.h3 Rxa1 23.Rxa1 Re8 24.Ra3 Bh5 25.Qc2 Ne4 26.Bd4 Qh4 27.e3 Qe1+ 28.Kh2 Bf3 29.Ra2 Re7 30.Qa4 Kf7 31.Qa8 Nd2 32.Bxf3 Qf2+ 33.Kh1 Qf1+ 34.Kh2 Nxf3+ 35.Kg3 Nxd4 (Bijeli predaje jer na 36.exd slijedi mat u tri poteza) 0–1

Igrajući na prvoj tabli, Kapablanka je u finalu u susretima sa najjačim šahistima jedanaest zemalja osvojio 8 ½ poena i dobio zlatnu medalju za najbolji rezultat na svojoj tabli. To je bilo njegovo treće učešće u glavnom gradu Argentine… Prvi put je ovdje došao prije dvadeset pet godina, a na putu je saznao za početak Prvog svjetskog rata. I evo ga ponovo na obalama La Plate, usred olimpijade, kada ga zatiče strašna vijest — o početku Drugog svjetskog rata.

Iz Argentine Kapablanka žuri kući. Još ne gubi nadu da će odigrati revanš meč sa Aljehinom i ozbiljno se priprema za to. Tokom priprema piše „Šahovske lekcije“, koje će 1941. godine pročitati u radijskoj emisiji SAD-a za Latinsku Ameriku. Kapablanka šalje još jedan izazov Aljehinu. Još nije znao da je oficir francuske vojske Aleksandar Aljehin pao u zarobljeništvo i da sada nema vremena za šah.

Ali stiže nova vijest iz Evrope — Aljehin je oslobođen, u Portugalu je i spreman da igra meč sa Kapablankom. Nažalost, taj meč, na koji je šahovski svijet dugo čekao, nikada se nije odigrao. Jednog dana, dolazeći u Šahovski klub Menhetna u Njujorku, Hose Raul Kapablanka se osjećao loše i ubrzo, ne došavši svijesti, umro je — bilo je to 8. marta 1942. godine. Preživio je samo jednu godinu Emanuela Laskera, koji je umro nakon šahovske simultanke u istom klubu. A četiri godine kasnije, u malom portugalskom gradu Eštorilu, pripremajući se za meč sa Mihailom Botvinikom, tokom analize šahovske pozicije preminuo je Aleksandar Aljehin.

Tako je tokom pet godina šahovski svijet ostao bez tri šampiona — tri genijalna šahista, koji su se nadmetali skoro tri decenije…

Neposredno pred svoju smrt, Aljehin, planirajući knjigu o svom prethodniku i napišavši uvodni esej za nju, završio je riječima: «…Kapablanka je previše rano izvučen iz šahovskog svijeta. Njegovom smrću izgubili smo najvećeg šahovskog genija, a njemu jednakog nikada nećemo vidjeti».

POGLAVLJE 5. VREMENU NIJE PODLOŽNO

U posljednjih pola vijeka šahovska teorija i praksa znatno su napredovali. Ipak, mnoge kreativne ideje Hoze Raula Kapablanke, njegove partije i knjige i dalje žive i imaju izuzetno blagotvoran uticaj na napredak šaha širom svijeta. Proučavanje djela trećeg svjetskog šampiona u velikoj mjeri pomaže usavršavanju šahovskog majstorstva.

Njegova ljepota i šarm, vedrina i društvenost, širok spektar interesa i obrazovanost, rijetka prirodna intuicija i brzina šahovskog razmišljanja učinili su Kubanca još za života opštim šahovskim idolom, a danas je uzor najjačeg šahiste planete.

Zato se s punim pravom može tvrditi da život i djelo Kapablanke imaju neprolazno značenje za šahovsku umjetnost savremenih i budućih generacija.

STVARALAČKO NASLJEĐE

Najvažnije u stvaralaštvu genijalnog majstora su partije. Njihovo proučavanje omogućava da se razumije ono novo što je on unio u šahovsku umjetnost. Od 603 partije koje je Kapablanka odigrao na turnirima i mečevima (službenim i treninzima), pobijedio je u 318, a izgubio samo 34, što je manje od šest procenata. Ovo je jedan od najboljih rezultata u istoriji šaha.

Ovaj uspjeh postignut je u velikoj mjeri zahvaljujući osobinama Kapablankinog stila i tehničkoj savršenosti njegove igre. Njegov stil nikako nije bio „bezdušni stil matematičke logike“, kako su ponekad pisali savremenici da bi objasnili gotovo bezgrešan karakter njegove igre u periodu njegovih najuvjerljivijih pobjeda. Kapablankin stil harmonično je kombinovao logičnost planova, preciznu tehniku ostvarivanja i korišćenja prednosti, odlučnost i domišljatost u napadu, istrajnost i prisebnost u odbrani, te fino vođenje završnice.

Upravo to obično ističu majstori i velemajstori kada govore o utisku koji na njih ostavljaju partije genijalnog Kubanca. Opisujući rijedak prirodni dar Kapablanke, njegovu intuiciju, savremenici su se divili brzini kojom je donosio najkomplikovanije strateške i tehničke odluke.

Evo nekoliko zapažanja:
Reti: „Od prvog pogleda, u stilu igre Kapablanke upada u oči njegova ogromna sigurnost — gotovo potpuno odsustvo previda ili grešaka u procjeni pozicije. To je, bez sumnje, povezano s tim što je šah naučio još u ranom djetinjstvu: on je postao njegov ‘maternji JEZIK’.“

Botvinnik: „Kapablankina igra stvarala je i stvara neodoljiv umjetnički uticaj. U njegovom stvaralaštvu dominirala je težnja ka jednostavnosti, a u toj jednostavnosti bila je neponovljiva ljepota istinske dubine.“

Bronštajn: „Stilu Kapablanke bila je karakteristična kristalna jasnoća planova koje je sprovodio, nevjerovatna brzina i preciznost proračuna varijanti, zapanjujuća šahovska intuicija i rijedak kombinatorski talenat.“

Univerzalni stil Kapablanke, njegova visoka vještina vođenja borbe i u pozicionom i u kombinacionom toku, psihološka stabilnost, optimizam i vjera u vlastite snage doveli su do toga da za njega nije postojala „teška prepreka“, tj. protivnik od kojeg bi neizbježno gubio ili kojeg ne bi mogao pobijediti (dok je sam godinama bio takav izazov za mnoge šahiste, čak i ekstra-klase — Maršala, Bernštajna, Bogoljubova, Tartakovera, Nimcoviča).

(Nastaviće se)

V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.

U svom članku dao je i karakteristiku najzaslužnijih kandidata za titulu šampiona svijeta tog vremena — Aljehina, Botvinika, Reševskog, Flora i Fajna. O dr Laskeru Kapablanka je napisao da je on izostavljen samo zbog svojih godina, dodajući da bi bio srećan da igra kao Lasker u njegovim godinama.

Na kraju članka, bivši šampion je pisao: „Moji čitaoci možda žele da znaju moje mišljenje o sopstvenim šansama. Mislim da, ako zdravlje izdrži, sa svojom trenutnom igrom mogu smjelo računati na pobjedu.“

U tim godinama Kapablanka je i dalje čuvao interesovanje za Sovjetski Savez i sovjetski šahovski život, što je isticao pri svakoj odgovarajućoj prilici. Tako je, posjetivši paviljon SSSR-a na Svjetskoj izložbi 1937. godine u Parizu, u razgovoru sa novinarom TASS-a N. Palgunovim izjavio:

„Sve što ovdje vidim uvjerava me: stare Rusije više nema, Rusija je postala nova, svijetla, sjajna, industrijalizovana.“

U januaru 1938. godine Kapablanka je osvojio mali meč-turnir u Parizu (čini se da je tu nastupio prvi put). Posebno zadovoljstvo izazvale su mu, vjerovatno, pobjede u mini-mečevima (turnir se igrao u dva kruga) protiv E. A. Znosko-Borovskog, koji je godinu ranije objavio monografiju „Kapablankina greška“, i Rossolima, koji je zauzeo drugo mjesto i zaostao samo pola poena za pobjednikom. Evo efektnog završetka:

H.-R. Kapablanka — N. Rossolimo
Pariz, 7. januar 1938.

29.Bd3!! prelijep kombinacioni kontraudar! Crni predaje, jer u najboljem slučaju ostaju bez figure. Na primjer: 29… Nxd3 30. Ra8+ i 31. Kxd3. Ako 29… Rbb8, onda 30. Rxa8 i 31. Rxe5. Naravno, ne dolazi u obzir 29… Rxa1 zbog 30. Rxc8!, niti 29… Re8 30. Rxe5 Rxe5 31. Ra8+.

U novembru iste godine Kapablanka je učestvovao u tzv. Amsterdamskom turniru, organizovanom od strane holandske radiodifuzne kompanije „AVRO“.

Zašto „tzv.“? Zato što su po volji organizatora turnira šahisti, kao nomadi, selili iz grada u grad i igrali tako u 10 (!) gradova Holandije. Možda je to bilo pogodno za holandsku kompaniju „AVRO“, ali kako li je bilo učesnicima turnira? Mihail Botvinik prisjeća se:

„Od drugog kola uspostavljen je takav ‘simpatičan’ režim. Spavanje ne prije dva sata u noći — ako bi se uopšte uspjelo zaspati, ponekad su životni uslovi bili nezadovoljavajući, a uz to, melodije starih gradskih časovnika u Groningenu prijatnije je slušati danju, a ne noću. U 10 sati ujutro — prvi obrok, a u jedan sat popodne — drugi. U četvrtom ili petom satu već smo u vozu, za sat-dva u novom gradu, a u 6 sati — počinju turnirski časovi, u 11 sati — na tabli već označeni rezultati (ili pak prekinute partije zatvorene u kovertama). Te prekinute partije analiziraju se za doručkom u vozu ili u skupe minute odmora. Nakon kola — brzo na voz i konačno, u drugom satu noću — večera (ručati tokom dana igre uopšte nije bilo moguće).“

Iz Arngajma do Brede voz je išao više od dva sata. Stigli smo oko pola tri, i tek deset minuta prije partije saznao sam da ovo kolo počinje ranije nego obično. Nakon kola smo sjeli u voz za Amsterdam: dva puta smo presjedali i nigdje nismo mogli da jedemo. Žena Kapablanke je prilično tačno rekla da podsjećamo na grupu lutajućih vedrinskih glumaca, uvijek gladnih.

Kapablanka je dobio poziv na turnir malo prije početka takmičenja, a o njegovim uslovima saznao je tek na dan prvog kola. Budući po godinama najstariji na turniru (napunio je pedeset tokom takmičenja), Kapablanka je ostao optimista i, posebno ne razmišljajući o predstojećim teškoćama, pristao je da igra.

Svoje učešće u Amsterdamskom turniru Kapablanka će kasnije nazvati „improvizacijom“. Nakon njegovog završetka priznao je: „Nisam se pripremao — čitavo vrijeme bio sam zauzet svojim kućnim obavezama i nisam vidio šahovsku tablu mjesecima.“

Po ironiji sudbine, sedmi broj koji je Kapablanka dobio poslije žrijeba ostao je kod njega i na kraju ovih trka po Holandiji. Pobjedu su podijelili mladi Keres i Fajn, na trećem mjestu bio je Botvinik. Nedavno rivali u meču za svjetsko prvenstvo — Eve i Aljehin — nisu se mnogo proslavili; podijelili su 4.–6. mjesto zajedno sa Reševskim, a Flor je zatvorio tabelu.

Među izgubljenim partijama Kapablanke na ovom turniru posebno mu je bila neprijatna ona u kojoj je predao na svoj rođendan. Tada je želio brzo završiti partiju remijem i proslaviti pedeseti rođendan, ali njegov protivnik Aleksandar Aljehin, nimalo miroljubivo raspoložen, nanio mu je težak poraz. Tako je ukupan skor njihovih susreta u zvaničnim takmičenjima za četvrt vijeka postao +7, −7, −33, a uzimajući u obzir neformalni meč iz 1913. godine, skor je ostao u korist Kapablanke.

Poznata je i njegova partija sa Mihailom Botvinikom, u kojoj je sovjetski šahista izveo briljantnu kombinaciju, priznatu kao jednu od najljepših u našem vijeku. Evo njenog završetka:

M. Botvinik — H.-R. Kapablanka
AVRO-turnir, 22. novembar 1938.

30.Ba3!! Qxa3 31.Nh5+ gxh5 32.Qg5+ Kf8 33.Qxf6+ Kg8 34.e7 Qc1+ 35.Kf2 Qc2+ 36.Kg3 Qd3+ 37.Kh4 Qe4+ 38.Kxh5 Qe2+ 39.Kh4 Qe4+ 40.g4 Qe1+ 41.Kh5 1–0

U najboljem stilu Kapablanka je ostvario pobjede nad Eveom i Florom.

Grunfeldova odbrana
H.-R. Kapablanka — S. Flor
AVRO-turnir, 17. novembar 1938.

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 (Flor je ukupno tri puta igrao crnim protiv kubanskog šahiste i u sve tri partije nepromjenljivo birao Grunfeld odbranu) 4.Bf4 (U Hastingse (1934/35) Kapablanka je igrao protiv Flora 4. cd, i partija se završila remijem na 33. potezu) Bg7 5.e3 0–0 6.Qb3 c5 7.dxc5 Ne4 8.cxd5 Qa5 9.Nge2 Nxc5 10.Qc4 Nba6 11.Nd4 Bd7 12.Rb1 Rfc8 13.b4 Qd8 14.bxc5 Rxc5 15.Qb3 Qa5 16.Bxa6 Rxc3 17.Qb4 Qxb4 18.Rxb4 bxa6 19.Ke2 Rc5

20.Rhb1 h6 21.e4 Rac8 22.Be3 Ra5 23.Rb7 Rxa2+ 24.Kf3 Ba4 25.Rxe7 Ra3 26.Nc6 Bxc6 27.dxc6 Rc3 28.Rbb7 R8xc6 29.Rxf7 Rf6+ 30.Rxf6 Bxf6 31.Rxa7 Ra3 32.Ke2 Bg7 33.f4 h5 34.e5 Bf8 35.Ra8 Ra2+ 36.Kf3 Kg7 37.Bd4 1–0

Uprkos neuspjehu na ovom velikom takmičenju, Kapablanka nije gubio duh. „AVRO-turnir će imati blagotvoran uticaj ne samo na ‘starce’ poput mene i Aljehina, već i na mladog, kreativno rastućeg Botvinika.“

Posljednja šahovska takmičenja Kapablanke odnose se na 1939. godinu. Na turniru u Margaitu podijelio je 2.–3. mjesto s Florom, ponovo propustivši Keresu da ga prestigne. Od 9 partija Kubanac je pobijedio 4 i 5 remizirao.

Takođe, bez poraza je nastupio Kapablanka braneći čast Kube, čija je ekipa debitovala na osmoj Svjetskoj šahovskoj olimpijadi u Argentini. Partije tog takmičenja, prema riječima Aljehina, pokazale su da je Kapablanka do kraja života mogao „i dalje stvarati prave bisere šahovske umjetnosti“.

(Nastaviće se)
 

V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.

Fajn: „Kapablanka je potvrdio da je napokon povratio svoju nekadašnju formu, ali sada igra mnogo energičnije nego prije petnaest godina.“

Botvinik: „Kapablanka ima veoma dobre izglede da ponovo osvoji titulu svjetskog prvaka. Njegov stil se primjetno promijenio u pravcu zasićenja agresivnim taktičkim idejama. Kapablanka posjeduje čitav niz dragocjenih osobina turnirskog borca i umije da igra lako, bez naprezanja.“

Aljehin: „Kapablankin rezultat potvrđuje opšte mišljenje koje se stvorilo poslije njegove posljednje pobjede u Moskvi. Preživjevši izvjestan period letargije, Kubanac je ponovo pronašao svoju staru formu. Poslije veoma neujednačenog starta (što mu se, istina, dešavalo i u najboljim vremenima), drugu polovinu turnira odigrao je s izuzetnim poletom…“

Evo i kratkog Kapablankinog komentara o ishodu turnira:
„Ovo je bio izuzetan turnir koji će, vjerovatno, odigrati veliku ulogu u daljem razvoju šaha. Botvinik, koji se nalazi u izvrsnoj formi, dobro je vodio čitav turnir i prošao ga bez ijednog poraza. Niz partija odigrao je u najboljem stilu. Može se čestitati sovjetskim šahistima na blistavom uspjehu. Ja sam lično poslije šest kola nisam računao da ću zauzeti prvo mjesto, ali sam kasnije uspio da pokažem veliku energiju i svojim rezultatom sam u potpunosti zadovoljan.“

U narednoj, 1937. godini, Kapablanka je igrao samo na jednom Zemmering-Badenskom meč-turniru. Situacija u svijetu šaha do tada postala je prilično komplikovana. Još prije početka tog takmičenja, FIDE je donijela odluku o meču za svjetsku titulu između Evea i Flora 1940. godine. U međuvremenu, još se nije znalo kako će završiti revanš-meč Eve — Aljehin. Ipak, Kapablanka, zabrinut čudnom odlukom FIDE, uspio je da dobije saglasnost Evea da s njim odigra, makar i neformalni, meč 1939. godine, tj. prije nego s Florom.

Čitava ta zamršena situacija, koja je postojala pred turnir u Zemmering-Badenu, stvorila je nervoznu atmosferu, i sasvim je razumljivo želja dvojice pretendenata da nastupe što bolje, ili bar bolje od svog rivala. U šestom kolu odigran je duel između Kapablanke i Flora, koji je imao presudno značenje. Čehoslovački velemajstor pokazao se u toj partiji pravim „džentlmenom“: „vratio“ je ono što je uzeo od Kapablanke na prethodnom Notingemskom turniru — kvalitet. I zaista, već na 21. potezu, nakon neuspjelog manevra konja, iako u već teškom položaju, Flor je dao topa za lovca. Dalje, Kapablanka je bez većih problema priveo partiju kraju pobjedom u 33. potezu.

Iako je na kraju Kapablanka zauzeo samo treće mjesto — iza Keres-a i Fajna — nije se previše žalio, jer je njegov glavni rival izgubio od njega meč i osvojio tek petu nagradu. Ipak, u Zemmeringu, kako je prvi put priznao Kapablanka, počeo se osjećati uticaj starosti.

Te iste 1937. godine, nakon što je Aleksandar Aljehin osvojio revanš-meč protiv Maksa Evea, postalo je jasno da je borba između Flora i Kapablanke za pravo da igraju meč s Eveom bila „oluja u čaši vode“, i sva prethodna dogovaranja izgubila su snagu.

Istina, Kapablanka nije previše verovao u pobjedu Evea i vodio je pregovore, kako se kaže, „za svaki slučaj“. Raspoloženje Kapablanke u tom periodu dobro je opisao u svojim sjećanjima sovjetski velemajstor Vjačeslav Ragozin:

„Sreo sam se sa Kapablankom kao sa starim prijateljem. U Zemmeringu smo živeli u istom hotelu i često sam viđao u holu Kapablanku i Evea za istim stolom… Kapablanka je maštao o povratku titule svetskog šampiona i žurio se oko toga. Išao mu je pedeseti rođendan.

Jedne večeri u Zemmering-Badenu, Kapablanka me pozvao da zajedno večeramo — bio je rođendan njegove supruge (druga supruga Kapablanke, Olga Čegodaeva, bila je Ruskinja iz porodice koja je emigrirala u Ameriku). Osim domaćina i mene, na večeri je bio prisutan i jedan američki diplomata… Neočekivano, Amerikanac je dotakao osetljivu žicu gostoljubivog domaćina i upitao ga za mišljenje o ishodu meča Eve — Aljehin. Kapablanka je bio siguran u pobjedu Aljehina, ako bi ovaj poštovao sportski režim.

‘A ko, osim Evea i Aljehina, može da pretenduje na titulu svetskog šampiona?’ — glasilo je novo pitanje.

Kapablanka je odgovorio: ‘Lasker, ja i Botvinik. Lasker ima moralno pravo, ja imam moralno i formalno, a igrati će Botvinik, jer ga podržava najveća sovjetska šahovska organizacija. Ali Botvinik je mlad i može da sačeka godinu-dve. Ja moram da igram što je pre moguće.

Shvatio sam da su ove reči bile upućene meni, da ih prenesem kao molbu Botviniku.’“

O tome koliko je Kapablanka tada smatrao važnim da sovjetska javnost bude informisana o njegovoj poziciji u borbi za titulu svetskog šampiona, svjedoči i njegov zanimljiv članak „Šahovsko prvenstvo svijeta“, objavljen 10. januara 1937. godine u „Izvestijama“. Počinje riječima: „Od svih pitanja koja zanimaju šahovski svijet, možda je najvažnije pitanje o tituli svjetskog šampiona“.

Danas se može reći da je to u potpunosti potvrdila stogodišnja istorija borbe za svjetsko prvenstvo i stalno rastuće interesovanje u svijetu za nadmetanja titana šahovske misli.

Kapablanka se ukratko osvrnuo na istoriju borbe za titulu svjetskog šampiona i, posebno, kritički ocijenio Londonski sporazum iz 1922. godine, koji je po njegovom prijedlogu prihvatila grupa istaknutih velemajstora:

„Ja, nažalost, napravio sam ozbiljnu grešku oslanjajući se na jasnoću tih pravila. Tada nisam uzeo u obzir da je to propust kojim šampion svijeta, ako želi, može da iskoristi za odlaganje meča sa protivnikom koji mu se čini opasnim.“

Da bi se otklonila ova nenormalna situacija, kada šampion po sopstvenom nahođenju može odlučivati s kim i kada će igrati, Kapablanka je predlagao da se pravo organizovanja mečeva za svjetsko prvenstvo prenese na Međunarodnu šahovsku federaciju (FIDE).

(Nastaviće se)

V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.

Što se tiče mojih šansi, one su u ovom trenutku male. Ne osjećam se najbolje: igrajući prije nekoliko dana tenis, povrijedio sam kičmu. Drugačije bi bilo da sam igrao sedmicu dana poslije Trećeg moskovskog međunarodnog turnira. Tada bih, bez sumnje, zauzeo prvo mjesto. Sada, međutim, nisam u formi. Ipak, ako poslije prve polovine budem zaostajao za liderom samo jedan poen, imaću još pristojne izglede.“

Kako se, dakle, odvijala borba u prvih šest kola? Na početku turnira hirovita sreća čas se osmjehivala Kapablanki, kao, na primjer, u partiji drugog kola s Aljehinom, a čas se okretala leđima kubanskom velemajstoru, kao, recimo, u partiji trećeg kola s Florom.

Devet godina Kapablanka i Aljehin nisu sjedali za isti šahovski sto, pa je razumljivo što je njihov susret izazvao ogroman interes. Kao odgovor na Kapablankin uobičajeni potez u repertoaru otvaranja 1. d2–d4, Aljehin je primijenio holandsku odbranu, koja mu je u posljednje vrijeme veoma dobro služila, i najprije dobio ravnopravnu igru, a zatim i malu pozicionu prednost. U 24. potezu crni se upustio u forsiranu varijantu, u kojoj je, kako mu se činilo, osvajao dva kvaliteta. Kasnije je Aljehin to objasnio „halucinacijom“. Zaista, umjesto gubitka dva kvaliteta, Kapablanka je dobio tri figure za dvije topa i bolju poziciju. Crni je predao, ne nastavljajući igru.

U sljedećoj partiji s Florom Kapablanka je, međutim, već sam načinio grešku koja mu inače nije bila svojstvena — kako je Aljehin zapisao u turnirskom zborniku, „užasan previd“. Postigavši crnim figurama ravnotežu, upao je u cajtnot, kao uostalom i njegov protivnik, koji je tražio pojačanje svoje pozicije.

Nažalost, u to vrijeme još nije postojao jedinstven vremenski kontrolni sistem za sve turnire. Tako se, na primjer, u Moskvi igralo s kontrolom od 40 poteza za dva i po sata, dok je u Notingemu kontrola bila dva sata za 36 poteza. Upravo je ta razlika odigrala zlu šalu Kapablanki u ovoj partiji. Svoju kobnu grešku (previd kvaliteta) napravio je upravo u 37. potezu, vjerovatno misleći da još nije odigrao kontrolni potez.

Kapablanka je ovako objasnio svoju grešku u novinama „64“:
„Posljednji potezi odigrani su u cajtnotu. Kada su do kontrole ostala još četiri poteza, oko našeg stola se okupila gomila novinara, učesnika i drugih. U takvoj atmosferi nemoguće je igrati. Maks Eve, koji je stajao pored stola, nekoliko puta se umiješao, govoreći Floru koliko je poteza ostalo, jer su protivnici prestali da zapisuju partiju. Na moju molbu da se održava tišina, on je sa mnom ušao u raspravu, pokušavajući da mi dokaže da ima pravo da govori. Eveovo miješanje u igru bilo je potpuno nedopustivo, a rukovodilac turnira sjedio je i pisao svoje izvještaje. Kao rezultat toga pravim grubu grešku i gubim kvalitet.“

Poslije tog jedinog poraza na turniru Kapablanka je najprije igrao opreznije, a zatim s ogromnom željom za pobjedom. Poslije osam kola zaostajao je za vodećima na turniru, Eveom i Botvinikom, za 1,5 poen (pri čemu je Botvinik odigrao jednu partiju više). Međutim, već do desetog kola Kapablanka dostiže lidere. Svjetski prvak Eve nije izdržao napetost: u posljednjih sedam kola osvojio je svega 3,5 poena i ispao iz borbe za prvo mjesto.

Englesko otvaranje
H. R. Kapablanka — K. Aleksander,
Notingem, 25. avgust 1936.

1. c4 (Kapablanka drugi put na ovom turniru primjenjuje ovo otvaranje, ponovo protiv engleskog majstora) 1… e5 2. Nc3 Nc6 3. g3 g6 4. Bg2 Bg7 (Protivnik odigrao zatvoreni sistem, što vodi ka složenoj, ponekad veoma oštroj borbi u centru i na krilima) 5. d3 (Kapablanka se odriče uobičajenih puteva razvoja, poput Nf3, e4, e3 ili b3) 5… Nge7 6. Nd5 7. h4! (Već u otvaranju započinje aktivna dejstva na kraljevom krilu i odlučuje se za dugu rokadu, što u njegovim partijama rijetko susreće) 7… Nd4 8. Bg5 f6 9. Bd2 (Kapablanka izaziva slabljenje pješačke strukture protivnika i potom vraća lovca na pogodnu poziciju) 9… c6 10. Nxe7+ Qxe7 11. e3 Ne6 12. Ne2 b6 13. Qc2 Bb7 14. h5! (Kapablanka sprječava protivnika da igra f5–f4; ako bi crni odigrao exf, slijedilo bi gxf i otvaranje g-linije za napad. Ni d6 nije poželjno zbog cxb6) 14… Bh6 15. fxe5 cxe5 16. d5 17. Bg7 18. cxd5! (Bijeli otvara c-liniju i postavlja tešku artiljeriju, dok crnopoljni lovac ostaje bez uloge) 18… cxd5 19. cxd5

19.Kb1 Rac8 20. Nc3 21. Rd1 Nc7 (Pokušaj skakača na b5 lako se neutralizuje; bolje bi bilo Bh6 da spriječi Qb3 i eventualno Nxd4) 22. Qb3 (Kapablanka prijeti e3–e4 da oslobodi jedinu slabost) 22… Kh8 23. h5 f5 24. h6! Bf6 25. Rhf1 Be7 (Crni je mogao prebaciti lovca na e4, ali sada je pozicija privlačnija bijelom) 26. Qe8 (Bolje bi bilo Ba6) 27. g4! f4 28. gxf4 Rxf5 29. Qxf8+ 30. Kd1 Rf8 31. Qh6! (Jako polje za damu — napada pješaka d5, brani h6 i priprema e3–e4) 31… Nd3 32. Nb1! (Rijedak slučaj kada skakač iz „kraljeve štale“ zauzima mjesto svog dvojnika s daminog krila) 32… Bd6 33. Bc3 (Kapablanka sprečava Rf2) 33… Qf6 (33… g4!? ne bi donijelo ništa zbog Bxg4 Rf2 Qh4 i prijeti Qd8+) 34. Rf1 Qf7 35. Rg1 Be7 36. Nc3 Qg8 (Bolje bi bilo Qg7 da spriječi e3–e4) 37. e4! Qf7 38. Bg2 Qf6 39. cxd5! cxd5 40. Rh1 Qxh4+ 41. Rxh4 dxe4 42. cxe4 Nxe4 43. Bxe4 Ba6 44. Bb1 (Kapablanka po drugi put efektivno koristi polje b1 za odbranu) i crni se predaje, jer bi na 44… Nxd4 uslijedilo 45. Qe4 Nf5 46. Qe5+.

Pobjednici turnira postali su Kapablanka i Botvinik (ispunilo se predviđanje Iljina-Ženevskog), sa po 10 poena (ispunilo se i Laskerovo predviđanje).

Zanimljivo je da ni u Notingemu, niti uopšte u Engleskoj, nisu izlazili turnirski bilteni. Učesnici su ih dobijali iz Moskve, gdje su se izdavali pod okriljem šahovskih novina „64“. U njima su bile štampane sve partije. Mnoge Kapablankine partije objavljivane su s njegovim sopstvenim komentarima. Velemajstor Tartakover vodio je duhoviti „Ljetopis Notingema“. Kako se Flor kasnije prisjećao, bilteni su stizali u Notingem otprilike dva dana nakon objavljivanja i mogli su se vidjeti na šahovskim stolovima svih učesnika.

Interesovanje u SSSR-u za ovaj turnir bilo je veliko. Svakodnevno u ponoć sovjetske radio-stanice saopštavale su najnovije šahovske vijesti iz Notingema.

Prema priznanju samih učesnika turnira, njegovi rezultati bili su sasvim logični. Kapablanka i Botvinik zasluženo su postali osvajači prvih nagrada. Ali ako je uspjeh mladog sovjetskog šahiste bio donekle očekivan, onda su borbena forma kubanskog velemajstora i čitav karakter njegove igre iznenadili mnoge.

(Nastaviće se)

V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.

O „vazdušnom krštenju“ Hosea Raula Kapablanke kasnije je pričao Jeremeev:

Bio je lijep ljetni dan. Stigavši na aerodrom 21. juna 1936. godine, ugledali smo mali jednomotorni četvorosjedni avion. Više se ne sjećam njegove marke, ali treba reći da spoljašnji izgled letjelice nije ulivao naročito povjerenje. Do polijetanja je ostalo još nekoliko minuta, a tada se ispostavilo da Kapablanka uopšte izbjegava letenje i da se do tada nijednom nije koristio ovom vrstom prevoza. Pri pogledu na avion kojim smo trebali da letimo, Kapablankino lice izrazilo je iznenađenje i izvjesnu sumnju, i on mi je rekao:

„Gospodine Jeremeev, polazeći u Sovjetski Savez, nisam ostavio testament. Danas letim prvi put i, prije nego što zauzmem mjesto u ovom avionu, želio bih da napišem testamentarno pismo koje ću vam predati na čuvanje.“

Nasmiijao sam se i rekao mu:

„Gospodine Kapablanka, pa mi letimo zajedno, i ako se s nama nešto dogodi, ja nikako neću moći da ispunim vašu molbu. Bolje bi bilo da testamentarno pismo ostavite načelniku aerodroma.“

Uz osmijeh, Kapablanka je sjeo za sto i napisao pismo -testament.

I evo nas u vazduhu. Posmatram Kapablanku. Vidim da mu se let dopada. Ustaje, prilazi pilotu, pokušava da razgovara s njim, ali buka motora i nepoznavanje jezika smetaju. Tada pilot vadi bilježnicu, u koju Kapablanka nešto zapisuje.

Prvi let Kapablanke protekao je sjajno. Čitav svoj dalji put u Odesu, Harkov i nazad u Moskvu Kapablanka je obavio avionom.

Ukupno je tokom svoje turneje Kapablanka dao 15 simultanki, u kojima je učestvovalo oko 400 sovjetskih šahista.

„Putovanje Kapablanke po Ukrajini“, pisale su novine „64“, „izazvalo je tamo pojačano interesovanje za šah i, nesumnjivo, odigralo značajnu ulogu u daljem razvoju šaha u Ukrajini.“

Iz Moskve u Brisel Kapablanka je takođe otputovao avionom. Tim obavještenjem započeo je svoje sledeće pismo:

„Karlsbad, 16. jula 1936. godine
Dragi gospodine Jeremeev!

Stigao sam ovdje juče poslijepodne. Putovanje iz Moskve u Brisel bilo je odlično.

Iz novina vidim da Ragozin ne igra na turniru u Čehoslovačkoj. U čemu je stvar? Obećani reket još uvijek nisam dobio.

Kako Vam ide? Danas sam imao dva kratka intervjua s jednim novinarom koji piše za pariški ‘Herald’. Zanimala ga je moja posjeta Rusiji i, naravno, odgovorio sam da sam kod Vas proveo dva vrlo lijepa mjeseca.

Molim Vas da me obavijestite kakvo je stanje mog tekućeg računa kod Vas u banci. Takođe bih želio da saznam šta je odlučeno u vezi sa specijalnim nagradama na posljednjem turniru.

Ovdje ću ostati do 4. avgusta. Zatim ću biti u Briselu do 7, a zatim u kubanskoj ambasadi u Londonu.

Pišite mi što je moguće prije i obavijestite me o svemu. Srdačan pozdrav Vašoj supruzi.

Iskreno Vaš
H. R. Kapablanka“

Poslije odlaska iz SSSR-a Kapablanka je prilično često pisao svom ruskom prijatelju V. E. Jeremeevu. U toj prepisci, koja je trajala sve do početka rata, govorio je o šahovskim novostima, o svom životu i o snu da ponovo posjeti Sovjetski Savez, gdje je ostavio mnogo prijatelja i gdje je ostavio djelić svoje duše.

POSLJEDNJE GODINE ŽIVOTA

Život šahovskog profesionalca jesu stalni turniri, mečevi, simultanke i s njima povezani odlasci, putovanja avionom i duga morska putovanja. Tako godine neprimjetno prolaze… Čak se i jubileji i rođendani pamte u vezi sa događajima na velikom šahovskom putu. Dvadeset pet? U Petrogradu, još prije početka turnira. Četrdeset? Berlinski turnir. Pedeset? AVRO-turnir u Holandiji. Ne pamte se samo datumi, već i zemlje, naročito one u kojima su ga pratili sreća i uspjeh. Sunčana Španija — Kapablanka je ovdje nastupio samo dva puta i oba puta (u San Sebastijanu i Barseloni) osvojio prvu nagradu. Daleka Rusija — u tu zemlju dolazio je četiri puta i, što je zanimljivo, bio je prvi, drugi, treći, pa čak i četvrti!

Mnogo puta, najčešće s uspjehom, Kapablanka je nastupao u Engleskoj: prve nagrade na Londonskom turniru 1922. godine, na novogodišnjim turnirima u Hastingu 1919. i 1929/30. godine i, najzad, izvanredan rezultat na Notingemskom turniru 1936. godine.

U istoriji šaha do tada još nije bilo takvog turnira: četiri svjetska prvaka — Eve, Aljehin, Kapablanka i Lasker — borila su se za prvo mjesto, a uz njih i velemajstori ekstra-klase poput Botvinika, Flora, Vidmara, Bogoljubova, Tartakovera, Fajna i Reševskog. Čast Engleske na turniru branili su majstori Tejlor, Aleksander, Tomas i Vinter.

Evo šta je o tom turniru pisao šahovski komentator Hans Kmoch na stranicama časopisa „64“:
„Pravo Notingemskog turnira da se nazove najjačim turnirom naše epohe potvrđuje se veoma snažnim obrazloženjem. Na uobičajeno pitanje koje se postavlja pri organizaciji bilo kojeg turnira: ‘Ko nedostaje?’ — u Notingemu može postojati samo jedan odgovor: ‘Niko’.“

Pred turnir, kao i uvijek, nije nedostajalo prognoza. Svjetski prvak Maks Eve oprezno je predvidio da će pobjednik doći iz sljedeće petorke velemajstora: Botvinik, Kapablanka, Reševski, Aljehin i Eve. Emanuel Lasker nije navodio imena, već se ograničio na matematičku prognozu: pobjednik će osvojiti 10–11 poena, ne više. S. G. Tartakover vjerovao je u mlade — Botvinika i Reševskog, a sovjetski majstor A. F. Iljin-Ženevski rekao je da „najveće nade na ovom turniru polažem u Kapablanku i Botvinika“.

Uostalom, prije početka turnira gotovo svaki od učesnika, izuzev možda četvorice Engleza, mogao je računati na uspjeh. Čak je i naziv hotela u kojem su boravili strani gosti bio simboličan: „Victoria Station“ („Stanica pobjede“). Odatle su učesnike autobusom prevozili u predgrađe Notingema — Biston, gdje je u zgradi univerziteta i održan istorijski turnir kakvog nije bilo već četrdeset godina — još od Hastinškog turnira 1895. godine. Jedan od učesnika tog istorijskog nadmetanja pojavio se na startu i ovoga puta. „Posljednji Mohikanac“ bio je Emanuel Lasker.

Kapablanka nije naročito uspješno započeo turnir, osvojivši u prvih šest kola svega 3½ poena. U razgovoru s dopisnikom časopisa „64“ zato nije bio naročito optimističan u pogledu svog konačnog plasmana: „Ovaj turnir je, bez sumnje, najimpresivniji u posljednjim godinama. Izuzetno interesovanje koje on izaziva objašnjava se učešćem četvorice svjetskih prvaka, kao i niza mladih, talentovanih velemajstora. Velike su šanse (za prvo mjesto) tih učesnika, a naročito M. Botvinika.

(Nastaviće se)

V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.

Odmah po zatvaranju turnira, održanog 9. juna, Kapablanka se, u pratnji V. E. Jeremeeva, uputio na veliku turneju po gradovima Sovjetskog Saveza. Dana 10. juna dao je simultanku u Kalinjinu, koja je trajala pet sati i donijela rezultat +24, −2, −4. U simultanci su učestvovali najjači šahisti Kalinjinske oblasti, a njen tok pratilo je oko 500 najboljih šahista grada i oblasti.

Kao što je u antičkom svijetu „svi putevi vodili u Rim“, tako su i svi Kapablankini putevi prilikom njegovog dolaska u SSSR neizostavno vodili u Lenjingrad.

Već 12. juna nastupio je u šahovskom klubu Lenjingradskog sovjeta. Sljedećeg dana Hose Raul Kapablanka igrao je demonstracionu konsultacionu partiju protiv A. F. Iljina-Ženevskog i I. L. Rabinoviča. U njoj su protivnici ponovili prvih sedam poteza treće partije meča Kapablanka — Aljehin. Pri tome je ovoga puta Kapablanka igrao crnim figurama, a njegovi protivnici bijelim. I usprkos tome što je u toj partiji kubanski velemajstor bijelim figurama stekao prednost, ovoga puta je mirno igrao crnima. Tek u osmom potezu Kapablanka je odstupio od toka te partije. Ubrzo su konsultanti, ne mudrujući previše, odlučili da osvoje pješaka. Ali se on pokazao „otrovnim“. Crni skakač se u tren oka pojavio na pogodnom uporištu — polju c5, a pješačka struktura kraljevog krila bijelog, poslije razmjene lovaca, bila je razrušena. Kada se u igru uključio i Kapablankin top, postalo je jasno da se bijeli ne može spasiti. Ovaj zanimljivi dvoboj predstavljao je svojevrsni revanš Kapablanke Iljinu-Ženevskom, od kojeg je izgubio partiju 1925. godine. Ovoga puta nije uspio da odoli ni Rabinovič, koji je dva puta na turnirima — 1925. i 1935. godine — odigrao neriješeno protiv Kapablanke.

„Razmišljajući o tome da bi šahovsko obrazovanje trebalo uvesti u škole, prisjećam se jednog od najzanimljivijih utisaka na mom dugom šahovskom putu. Prije nekoliko godina, u ruskom gradu Kijevu, imao sam priliku da se sretnem s velikim španskim gitaristom Andresom Segovijom. Poznavali smo se već odavno: on — zaljubljenik u šah, a ja — zaljubljenik u muziku! Njega je očekivao koncert, a mene — seansa simultane igre. Oba nastupa trebalo je da se održe u velikoj koncertnoj dvorani grada i mi smo, naravno, pozvali jedan drugoga.

U seansi simultane igre učestvovali su školarci — djevojčice i dječaci uzrasta od deset do šesnaest godina. U zakazani čas Segovija, njegova supruga i ja ušli smo u dvoranu i na Segovijinom licu vidio sam zaprepaštenje koje ga je obuzelo pri pogledu na prizor koji nam se ukazao. Prostrana dvorana bila je ispunjena do posljednjeg mjesta, više od hiljadu djece okupilo se na balkonu da posmatra igru. Svi su oni naučili da igraju šah u svojim školama.

Na sceni je, za trideset stolova postavljenih, kako je uobičajeno na ovakvim seansama, u pravougaoniku, sjedilo tridesetoro djece, većinom dječaci, spremni da mi pruže borbu. Po uglovima su sjedili najjači protivnici. Iza leđa igrača nalazilo se mnoštvo djece i njihovih učitelja, a iza njih su bili smješteni gosti. To je zaista bilo, kako se Segovija izrazio, prizor neobičan. U dvorani se okupilo ne manje od tri hiljade ljudi, gotovo sve djeca.”

Zauvijek ću pamtiti lijepog dvanaestogodišnjeg dječaka koji je sjedio za jednim od ugaonih stolova. Branio se s pouzdanošću veterana. Kako su me unaprijed upozorili da se na tom uglu nalaze najjači igrači, toj sam partiji posvetio posebnu pažnju. U otvaranju je dječak primijenio poznatu odbranu, koju, međutim, ne ubrajam među najbolje. Uskoro sam dobio veoma jaku, naizgled čak i dobijenu poziciju. Izgledalo je da se partija neće odužiti, ali, na moje veliko iznenađenje, pri svakom dolasku do table vidio sam da se dječak brani kao lav i da ne gubi borbeni duh. Tako je ta partija trajala gotovo do samog kraja simultanke.

Dječak je na kraju izgubio, ali ni prvoklasni majstor ne bi uspio da spasi partiju na njegovom mjestu. Kada je simultanka završena, pitali su me koju partiju smatram najboljom, i bez oklijevanja sam odgovorio: „Onu koju je sa mnom igrao dvanaestogodišnji dječak u tom uglu.“

U Kijevu Kapablanka nije igrao samo šah. Na njegovu molbu Jeremeev je organizovao susret bivšeg svjetskog šampiona u šahu s kijevskim teniserima. I on je s velikim zadovoljstvom s njima odigrao nekoliko teniskih mečeva.

Dvadeset dvije godine prošle su od prvog dolaska Kubanca u Kijev i, šetajući tim prelijepim gradom, on nije prestajao da se divi prirodi i novom izgledu ukrajinske prijestonice. „Divne kijevske znamenitosti: Dnjepar, zelene ulice ostavile su na mene najljepši utisak“, govorio je Kapablanka. Ovdje se upoznao s poznatim umjetnicima Moskovskog umjetničkog akademskog teatra koji su gostovali u Kijevu — Vasilijem Kačalovim, Olgom Androvskom i drugima. Kako se Androvska kasnije prisjećala, tokom razgovora s Kapablankom govorili su o umjetnosti, muzici, prirodi Rusije, o Lenjingradu, kojem se Kubanac divio.

Iz Kijeva Kapablankin put vodio je u Dnjepropetrovsk, a odatle u Odesu i Harkov, i pošto je velemajstor imao malo vremena (trebalo je da stigne da se odmori u Karlsbadu i pripremi za turnir u Notingemu), odlučeno je da se sva ta putovanja obave avionom.

(Nastaviće se)

V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.

Kapablanka se izvinio doktoru zbog kašnjenja i, poput muzičara koji pred koncert provjerava zvuk dirki, namjestivši sve svoje figure, povukao odlučan potez crnim lovčevim pješakom na daminom krilu.

„Sicilijanka!“ — prošaptalo se u gledalištu. Iznenađenje publike bilo je potpuno razumljivo. Već sedam godina ovo otvaranje nije se pojavljivalo u Kapablankinoj turnirskoj praksi, još od njegove partije sa Nimcovičem u Karlsbadu (Karlove Vari).

Očigledno, ni Lasker nije očekivao ovaj potez. Šezdesetsedmogodišnji veteran je zaškiljio, kao da mu smeta zasljepljujuća svjetlost ogromnih lustera Sale stubova, i pažljivo pogledao svog protivnika, koji je spokojno gledao negdje u daljinu.

Uskoro su se bijele figure, grupisane u centru table, otvoreno usmjerile ka poziciji protivničkog kralja. U isto vrijeme crne figure, činilo se, bile su zauzete samo pomjeranjem pješaka na daminom krilu. U 19. potezu Lasker je gurnuo pješaka „f“ preko demarkacione linije. Vrlo je moguće da je potez f4–f5 u njemu probudio prijatne uspomene na isti takav potez prije 22 godine, u odlučujućoj partiji sa istim protivnikom na turniru u Petrogradu. Tada je taj potez bio toliko paradoksalan da je Kapablanka bio zatečen, izabrao vjerovatno ne baš ispravan plan i na kraju nije uspio da izbjegne poraz.

Ovaj put potez f4–f5 nije donio Laskeru očekivani efekat. Njegov protivnik je pripremio i precizno proveo kontraudar u centru i preuzeo inicijativu. Sve crne figure, kako se kaže, „zaigrale su“. Nastojeći da olakša svoju poziciju, Lasker se upustio u razmjene. Kada je veći dio figura razmijenjen, pokazalo se da je Kapablankina strategija bila dalekovidnija: njegov kraljica je prodrla u protivničku pozadinu, mirno uzimala jednog za drugim pješake kraljevog krila, a pritom je držala na oku slobodnog bijelog pješaka na liniji „a“.

Kada se raspršio još jedan oblak dima koji je ispustio Lasker i kada je ugledao nadiruću armadu crnih pješaka, predvođenu nemilosrdnom damom, zaustavio je sat. To se dogodilo u 55. potezu.

Kapablanka je tako ostvario drugu pobjedu nad Laskerom u turnirskim partijama. Uopšte uzev, to je bio njihov 23. zvanični susret za šahovskom tablom, uključujući i devetu turnirsku partiju.

Toga dana je pobijedio i Botvinik. U preostala tri kola razlika od jednog poena između Kapablanke i Botvinika se održala. Svaki od lidera zabilježio je po dvije neriješene partije i po jednu pobjedu. Kapablanka je turnir završio pobjedom nad Eliskasesom. Ova partija je zanimljiva po tome što se, nakon duge pauze, u Kapablankinoj turnirskoj praksi ponovo pojavljuje potez 1. e2–e4!

Moguće je da je Kapablanka namjeravao da protiv mladog austrijskog velemajstora igra Francusku odbranu, jer je Eliskases već dva puta na turniru — protiv Laskera i Rjumina — na potez 1. e2–e4 odgovorio sa 1… e7–e6. S druge strane, Eliskases je mogao pomisliti na često korišćenu Špansku partiju u Kapablankinoj praksi, kada je odgovorio sa 1… e7–e5. Tada je Kapablanka odlučio da još jednom iznenadi protivnika i izabrao Italijansku partiju.

I u nastavku je Kapablanka, uprkos tome što su sve lake figure bile razmijenjene (što se na ovom turniru dešavalo već više puta!), veoma precizno koordinisao topove i damu i organizovao napad na kraljevskom krilu, kombinujući ga sa pješadijskim probojem u centru. U 54. potezu Eliskases je predao partiju.

Na kraju je Kapablanka zauzeo prvo mjesto, osvojivši 13 poena iz 18. Dobio je 8 partija i nijednu nije izgubio. Sljedeća mjesta na tabeli zauzeli su: drugi — Botvinik — 12 poena, treći — Flor — 9½, četvrti — Lilijental, peti — Ragozin — 8½, šesti — Lasker — 8, sedmo–deseto mjesto — Kan, Levenfiš, Rjumin i Eliskazes — po 7½ poena.

Odmah po završetku turnira, Kapablanki je stigao telegram od svjetskog prvaka Maksa Evea:
„Čestitam na brilijantnom uspjehu. Eve.“

Učesnici takmičenja iznijeli su svoje utiske na stranicama štampe. „Rezultatima turnira sam veoma zadovoljan“, pisao je Kapablanka u listu Izvestija 10. juna 1936. godine. Još jedan njegov članak pojavio se u biltenu posvećenom turniru. „Moskovski turnir“, navodi se u njemu, „pokazao se kao najzanimljivije takmičenje posljednjih godina. Izuzetno oštra borba za nagradna mjesta, koja se rasplamsala na turniru, ostavlja neizbrisiv trag u sjećanju učesnika i gledalaca. Odlična organizacija turnira, njegovo uređenje — sve se to takođe duboko pamti.

Velemajstor Botvinik već je dostigao značajnu snagu. Mislim da će se na predstojećem turniru u Notingemu borba za prvo mjesto voditi između Aljehina, Evea, Botvinika, Flora i mene.

Veoma visoko cijenim majstora Levenfiša. Smatram da je on najjači u SSSR-u poslije Botvinika. Ali, nažalost, nedostaje mu postojanosti. Ragozin je u nekim partijama igrao s velikim poletom, ali u kritičnim trenucima pravi greške.

Poslije moje turneje po Sovjetskom Savezu planiram da se odmorim u SSSR-u. Posebno bih želio da otputujem Volgom.“

Mnogo pohvalnih riječi izrečeno je na račun kubanskog velemajstora. Botvinik je, sumirajući stvaralačke rezultate turnira, istakao:
„Izvanrednu igru pokazao je pobjednik turnira Kapablanka. Stekavši minimalnu prednost, on ju je virtuozno iskoristio u završnici. U nekoliko partija Kapablanka se uspješno izvukao iz izgubljene pozicije. To mu je ulilo novu snagu i završnicu turnira odigrao je veličanstveno.“

Usput, o turnirskoj sreći. Ona obično prati najjačeg šahistu. Ali, kako je rekao Rjumin, upravo je to bilo ono što je Kapablanki nedostajalo na posljednjim turnirima. Međutim, „malo sreće“ ne dolazi samo od sebe. U zborniku turnirskih partija Grigorjev je pisao da je, poslije gubitka titule svjetskog prvaka, „na Trećem moskovskom turniru Kapablanka ponovo pokazao samopouzdanje, borbenost, nekadašnju lakoću i preciznost u tumačenju završnice. Kapablanka ponovo pronalazi svoju sjajnu staru ‘formu’.“

Ne može se poreći da se staro šahovsko pravilo — za prvu nagradu potrebno je mnogo umijeća i malo sreće — pokazalo ispravnim i u slučaju Kapablanke. Osvojiti dva poena u tri takve partije kakve je imao protiv Flora, Botvinika i Ragozina — to je, naravno, velika sreća. Ipak, praktična šahovska borba razlikuje se od nepristrasne šahovske analize upravo po tome što čvrsti živci i upornost u borbi ponekad mogu pretegnuti „tas na vagi“ i uticati na ishod, naizgled „beznadežne“ partije. Izvanredne sportske osobine Kapablanke još jednom su se pokazale kao dragocjen saveznik njegovog izuzetnog stvaralačkog dara.

(Nastaviće se)

V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.

Kao i prilikom svojih prethodnih dolazaka u Moskvu, Kapablanka je ostao dosljedno srdačan i pristupačan. Rado je odgovarao na pitanja novinara, analizirao sporne pozicije sa šahistima koji su mu se obraćali i, kao jedini među učesnicima, komentarisao gotovo sve svoje partije za bilten „64“. Sve to nije ga spriječilo da ispuni i „kulturni program“. Posjećivao je Boljšoj teatar, šetao Moskvom, sastajao se sa prijateljima.

Član turnirskog komiteta Jakov Rohlin prisjeća se susreta sa Kapablankom tokom turnira 1936. godine:
„Često me je zvao telefonom i pozivao na šoljicu kafe. Razgovarali smo o zapadnom i ruskom teatru, o Čaplinu, egzotici i životu u Južnoj Americi, o specifičnostima španskog i italijanskog jezika — to je bila ‘jača strana’ kubanskog velemajstora, što me je uvijek iznova zadivljavalo. Jer on nije bio stručnjak lingvista. Kapablanka je često predlagao da tokom dana prošetamo oko Kremlja. Taj je put veoma volio, naročito ističući da ga u Moskvi, pored novih zdanja u stilu ‘moderne’, raduju i sačuvani drevni spomenici ruske arhitekture.“

Dana 22. maja, u partiji sedmog kola, Kapablanka se sastao sa Botvinikom. Obojica su imala po 4 poena i bili su lideri turnira. Botvinik, koji je igrao bijelim figurama, bio je agresivno raspoložen: već nakon 12 poteza stekao je pozicionu prednost, a još dvanaest poteza kasnije njegova prednost postala je sasvim očigledna. Ipak, do raspleta je još bilo daleko. Tri poteza prije kontrolnog 40. poteza, nalazeći se u cajtnotu, Botvinik je žrtvovao kvalitet kako bi, kako mu se činilo, sebi olakšao put ka pobjedi. Međutim, potom su uslijedila dva uzastopna loša poteza lovcem: prvi je ispustio pobjedu, a drugi ga je lišio i šansi za remi. Kapablanka je precizno iskoristio ukazane protivšanse i dobio partiju u 50. potezu.

Strasti oko ove partije dugo se nisu stišavale. Navijači Mihaila Botvinika očajno su širili ruke, dok su simpatizeri bivšeg svjetskog šampiona uz osmijeh objašnjavali njegovu pobjedu time što je Kapablanka tokom partije pio „Boržomi“, a Botvinik — „Narzan“…

Nakon ove pobjede Kapablanka je postao jedini lider turnira. U odličnom raspoloženju dočekao je susret sa Lilijentalom. Tu partiju je dobio i za nju bio nagrađen posebnim priznanjem kao za jednu od najboljih na turniru. Njegov protivnik je kasnije više puta izjavljivao, diveći se geniju Kubanca: „Partiju koju sam izgubio od Kapablanke na Trećem moskovskom turniru nikada neću zaboraviti.“ U ovom susretu Kapablanka je primijenio svoje „tajno oružje“ — Retijevo otvaranje.

Mađarski velemajstor, očigledno, nije bio spreman za to otvaranje; odmah se povukao u duboku odbranu i pokušao da izbori remi ponavljanjem poteza. Međutim, to Kapablanki nije odgovaralo. Moguće je da bi crni i ostvario svoj cilj da nije bilo jedne važne nijanse — položaja lovaca. Dok je bijeli lovac na g2 vršio snažan pritisak na protivnikov damin bok, njegov crni parnjak na polju g7 nije imao značajnu ulogu u borbi.

Na daminom krilu odlučen je ishod ove borbe, kada je Kapablanka elegantnom kombinacijom dobio topa i dva povezana, već prilično odmakla slobodna pješaka, u zamjenu za protivničkog skakača i lovca.

U posljednjoj partiji prvog kruga meč-turnira kubanski velemajstor odigrao je remi sa Eliskasesom i stekao prednost od poen i po nad trojicom učesnika — Laskerom, Botvinikom i Ragozinom. Mnogim šahistima tadašnja turnirska situacija podsjetila je na Petrogradski turnir 1914. godine, kada je Kapablanka takođe imao prednost od poen i po, ali ga je u drugoj etapi takmičenja Lasker uspio prestići za pola poena.

Dok su se ljubitelji prognoza i istorijskih poređenja bavili svojim raspravama, velemajstori su se odmarali. Kapablanka je, nakon brzog završetka partije sa Eliskasesom, zajedno s njim otišao u baštu „Ermitaž“ na otvaranje estradnog pozorišta. Konferansje je sa bine obavijestio publiku o najnovijim rezultatima kola. Kada je Kapablanka čuo da je jedan od njegovih opasnih konkurenata — Flor — izgubio od sovjetskog majstora Kana, nije izdržao, već je, pljesnuvši rukama, uzviknuo: „O, Kan! Bravo!“

Sutradan je Kapablanka posjetio Park kulture i odmora „Maksim Gorki“, a iste večeri je sa Botvinikom, Levenfišem i Ragozinom slušao operu „Evgenij Onjegin“ u Boljšom teatru.

Na početku drugog kruga Kapablanka je crnim figurama igrao protiv „pohvaljenog Kana“, koji je primijenio tada već rijetko viđano Bečko otvaranje. Partija je tekla mirno; protivnici su postepeno razmijenili sve lake figure, kao i dame. Na tabli su ostale samo po dva topa i po šest pješaka sa obje strane. Pred nastavak partije crni je imao pozicionu prednost, ali to još nije garantovalo pobjedu ukoliko je Kan ispravno zapisao svoj potez. Tokom pauze Kapablanka je čak rekao da je spreman na remi ukoliko su bijeli odigrali potez 41. f3–f4.

Ali Ilja Kan je zabilježio drugi potez i ubrzo izgubio partiju. U istom kolu pobjedu je ostvario Mihail Botvinik u duelu sa Emanuelom Laskerom. Nakon tog poraza postalo je jasno da će Lasker prvi put u istoriji turnir završiti ispod svog „vječitog“ rivala Kapablanke.

U sledeća četiri kola Kubanac je zabilježio tri remija i još jednom pobijedio Rjumina. Za to vrijeme Botvinik je smanjio zaostatak za liderom na samo jedan poen.

Poseban značaj imalo je petnaesto kolo. U njemu je Kapablanka crnim figurama igrao protiv Laskera, dok je Botvinik bijelim figurama odmjerio snage sa Florom. Na početak kola Kapablanka je malo zakasnio. Kada se napokon pojavio i prišao svom stolu, njegov protivnik je već odigrao prvi potez kraljevim pješakom i za njim ispustio mali oblak dima iz omiljene cigare…

(Nastaviće se)

V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.

Prije početka takmičenja Kapablanka je u intervjuu dopisniku „Izvestija“ rekao:
„Tokom čitave moje šahovske karijere nikada još nisam učestvovao na međunarodnom turniru sa tako jakom željom da ostvarim pobjedu kao ovoga puta.“

Prvog dana sve partije završene su remijem. Među njima je bila i Kapablankina partija sa Kanom, koji je preciznom odbranom uspio da neutrališe pozicionu prednost i napad kubanskog velemajstora. Nakon ovog susreta bivšeg svjetskog šampiona bukvalno su opsjedali ljubitelji šaha, moleći ga da im ostavi autogram u knjizi… Razlog je bio taj što se u foajeu Doma sindikata nalazio kiosk sa knjigama i što je već prvog dana u njemu prodato 300 primjeraka Kapablankinog „Udžbenika šahovske igre“. Knjiga je objavljena neposredno pred turnir, a Botvinik je tu knjigu u jednom od svojih javnih predavanja u Moskvi preporučio kao najbolji od postojećih priručnika za širok krug ljubitelja šaha. Sledećeg dana, tokom dva sata, rasprodato je još 200 primjeraka, a ukupno je za vrijeme turnira prodato više od hiljadu knjiga.

U drugom kolu Kapablanka je igrao protiv Flora. Bio je to njihov treći susret za šahovskom tablom i, kao i prethodna dva — u Hastingsu (1934) i u Moskvi (1935) — i ovaj je takođe završen remijem.

Ali kakav je to bio remi! Igrajući crnim figurama, Kapablanka je već u otvaranju pokušao da se udalji od utabanih staza ortodoksne odbrane. Međutim, tim putem nije uspio da stekne protivšanse. Crnom nisu pomogle ni obično tako efikasne mjere kao što su razmjene u centru. Flor je pokrenuo napad. Da bi ga odbio, Kapablanka je žrtvovao kvalitet. Pored toga, što mu se rijetko dešavalo, „previdio“ je pješaka. Dopisnici su već bili spremni da u svoje novine i agencije pošalju senzacionalnu vijest, kada se situacija na tabli počela mijenjati…

Oba protivnika upala su u cajtnot, u kojem je Kapablanka sjajno iskoristio neodlučnost bijelog, pa se nakon razmjene dama njegov izolovani slabi pješak na polju „d“ pretvorio u prijetećeg slobodnog pješaka, koji je nadoknadio nedostatak kvaliteta.

Sutradan su čitaoci u posebnom izdanju biltena lista „64“ mogli da pročitaju:

„Kapablanka i Flor, koji su juče igrali jedan protiv drugog, našli su se u najtežem mogućem cajtnotu, ali su ga različito podnijeli. Kapablanka je sačuvao potpuno hladnokrvnost i stalno nalazio najbolje poteze. O njegovoj samokontroli rječito svjedoče i zapisnici partije: od 35. poteza, terorisan brzo pomjerajućom kazaljkom sata, Flor je potpuno prestao da zapisuje poteze. A Kapablanka, koji je bio u istom cajtnotu, i to još u slabijoj poziciji, do završetka partije predao je sudiji zapisnik na kojem su kaligrafski bila upisana sva 45 poteza…“

Uspješna odbrana u ovoj partiji dodatno je učvrstila kubanskog velemajstora u namjeri da igra energično i uporno se bori za pobjedu. U trećem kolu pobijedio je Rjumina, osvetivši se za prošlogodišnji poraz. Nasuprot tome, Flor je, potresen tokom borbe u susretu sa Kapablankom, doživio poraz od Ragozina. U narednom kolu pobjednici ovih partija sastali su se međusobno.

Ragozin je primijenio varijantu Nimcovičeve odbrane koju je sam razradio. Kapablanka je svoju igru u ovoj partiji nazvao „mirnim i preciznim radom“. U devetom potezu njegov protivnik je žrtvovao pješaka, nastojeći da razvije napad na kralja koji još nije bio rokiran. Odbijajući prijetnje protivničkih figura, uključujući i dva lovca uperena ka njegovom kraljevom krilu, Kapablanka je djelovao krajnje sabrano i mirno. Uspio je da partiju prevede u završnicu sa pješakom više, u kojoj je suptilnom igrom primorao protivnika da se preda u 43. potezu.

Nakon pet kola Kapablanka ovako prenosi svoje utiske:
„Svojom igrom sam zadovoljan. Izuzimajući grubi previd pješaka u partiji sa Florom, ostale sam odigrao prilično precizno, iako mi, možda, nije uvijek polazilo za rukom da otkrijem sve potencijalne mogućnosti pozicije…

Organizacija turnira je izuzetno promišljena i predstavlja čast njegovim organizatorima. Igrati je veoma prijatno, uprkos prisustvu prepune sale gledalaca.

Jedino me iznenađuje neiscrpna energija fotoreportera, koji su spremni da zabilježe svaki pokret učesnika turnira i time nas ponekad dovode u nervozu.“

U šestom kolu, održanom 21. maja, Kapablanka je bijelim figurama igrao protiv Laskera. Ova partija izazvala je ogromno interesovanje; svi su očekivali oštru borbu, imajući u vidu prošlogodišnji rezultat. Međutim, u 23. potezu zabilježen je remi. Slijedi kratak opis partije iz pera samih protivnika.

Kapablanka:
„Ova partija je veoma razočarala gledaoce, a ništa manje i mene samog. Birajući Rubinštajnovu varijantu, računao sam na napad. Činilo mi se da bi Lasker, u skladu sa njegovim pogledima, morao da uđe u komplikacije, tim prije što su one obećavale obostrano oštru igru i brz rasplet na jednu ili drugu stranu. U slučaju da Lasker izbjegne oštru varijantu, računao sam da iskoristim slobodnog pješaka na liniji „e“. Međutim, do borbe nije došlo. Lasker je stvorio izvanrednu odbrambenu poziciju sa protivšansama po liniji „d“, a nada u slobodnog pješaka pokazala se jednako efemernom kao i nada u varijantu koju sam izabrao.“

Lasker je filozofski prihvatio ishod:
„Kapablanka je, vjerovatno, mogao da odigra bolje. Ali gdje sam ja u ovoj partiji mogao da igram bolje — ne mogu da zamislim. Sve vrijeme sam igrao na najbolji mogući način i postepeno izjednačavao poziciju. Očigledno, jedini moj slab potez bio je 1… d7–d5 kao odgovor na 1. d2–d4.“

(Nastaviće se)

V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.

Kapablanka je i dalje bio u toku sa svim šahovskim događajima u Sovjetskom Savezu. Tome je doprinijela prijateljska korespondencija s jednim od aktivnih šahovskih radnika SSSR-a, Valerijanom Jeremejevom. Ispod donosimo jedno od Kapablankinih pisama, iz kojeg se može saznati njegovo raspoloženje u tom periodu, najbliži planovi i pratiti rute „lutajućeg viteza“ šahovske igre:

„Berlin, 31. mart 1935. godine:
Dragi gospodine Jeremejev! Evo obećanog članka, nadam se da će Vam se dopasti. U svakom slučaju, poslao sam ga Vama čim sam obećao. Stigao sam direktno u Berlin, ne zaustavljajući se u Varšavi, i ovdje sam predao svoje zdravlje u ruke ljekara, mog veoma dobrog prijatelja, koji me uvijek veoma dobro liječi. Pišem Vam ležeći u krevetu, ali sutra ću već ustati potpuno zdrav.
U Berlinu ću ostati još nekoliko dana, zatim ću posjetiti nekoliko gradova u Njemačkoj radi održavanja simultanki, a potom u Pariz, odakle ću otputovati u Margit radi učešća na turniru. Tamo ću razgovarati o Vašim šahistima.“

Na granici (SSSR), kao i na drugim granicama, sve je prošlo savršeno, tako da su sve moje lijepe stvari sa mnom. Moje pozdrave Vašoj supruzi. Molim Vas također da prenesete od mog imena pozdrav gospodinu Kriljenku i još da mu zahvalite na pažnji.
Želim Vam sve najbolje i hiljadu puta zahvaljujem na Vašoj ljubaznosti.
Predani Vama, H. R. Kapablanka.

Članak, na koji Kapablanka u svojim pismima upućuje, posvećen je rezultatima V Moskovskog turnira. Objavljen je u časopisu „64“ (1935, br. 4–5).

Kada je prošla 1935. godina i nastupila nova, 1936. godina, šahovski svijet je ugledao starog, a istovremeno obnovljenog Hosea Raula Kapablanku, spremnog da dostojno bori za povratak svjetske krune.

MOSKVA, 1936: „REZULTATIMA SAM VEOMA ZADOVOLJAN“

Još tokom Drugog moskovskog turnira Kapablanka je sa sigurnošću izjavio da bi igrao znatno bolje na sljedećem takmičenju, kada bi ono bilo, recimo, za godinu dana. I ta se njegova želja ostvarila.

Godine 1936. odlučeno je da se organizuje novi međunarodni turnir, veoma jak po sastavu.

O tome je Kapablanka blagovremeno obaviješten. Sačuvana su dva pisma koja je poslao iz hotela „Margit“ Valerijanu Jeremeevu, jednom od organizatora Trećeg moskovskog međunarodnog turnira. Ona otkrivaju neke malo poznate strane Kapablankinog života.

Ova i druga Kapablankina pisma, koja je svojevremeno autorima ove knjige ustupio V. E. Jeremeev, objavljuju se po prvi put.

„Grand-hotel ‘Margit’, 13. april 1936.

Poštovani gospodine Jeremeev!

Danas sam primio Vašu depešu sa obavještenjem da su moji uslovi prihvaćeni i da mi šaljete pismo. Sa zadovoljstvom ću ga očekivati. Prošle godine uslovi su bili sljedeći — honorar od pet stotina dolara i, pored toga, nadoknada mojih putnih troškova u iznosu od dvije stotine dolara. Zamolio bih Vas da budete ljubazni i da mi do kraja mjeseca pošaljete 200 dolara u Kubansku ambasadu u Londonu. Što ih ranije pošaljete, to će za mene biti bolje. Preostalih pet stotina dolara honorara možete mi isplatiti u Moskvi.

Naravno, smatram da će svi ostali prošlogodišnji uslovi važiti i ove godine i da ćete i ovoga puta moći da mi nabavite bundu od hermelina.

Budite ljubazni i dajte uputstva da me na granici ne uznemiravaju u vezi sa prtljagom. Molim Vas da mi organizujete zaseban kupe na putu od granice… i da mi javite da li ću putovati u Lenjingrad.

Ako mi budete organizovali simultane partije prije turnira, molim Vas da ih, kao što je to bilo prošle godine, ne zakazujete na dan mog dolaska, već za naredni dan, i da ostavite makar jedan dan za intervjue.

Obavijestite me koliko ću, prema Vašim proračunima, ostati u SSSR-u nakon turnira. Naravno, podrazumijevam da će, kao i ranije, svi moji troškovi tokom boravka u SSSR-u biti plaćeni.

Oprostite što Vam pišem na engleskom jeziku. Imam veoma malo prakse da bih pisao na francuskom i slično.

Sa najljepšim željama,
Iskreno Vaš,
H. R. Kapablanka

„Ovdje (turnir) počinjemo 15. Ne znam koliko ću dobro nastupiti ovdje, jer se nisam ozbiljno bavio šahom otkako sam bio u Moskvi, ali nakon prakse koju ću steći na ovom turniru (u Margitu), nadam se da ću dobro igrati na Vašem turniru.“

U sljedećem pismu od 21. aprila Kapablanka je saopštio da je primio poziv za turnir i da je, po dolasku u Moskvu, spreman da već narednog dana održi simultanku protiv 25–30 šahista.

Tako je 11. maja 1936. godine kubanski velemajstor ponovo stigao u Sovjetski Savez, ovoga puta radi učešća na Trećem moskovskom međunarodnom turniru. Među učesnicima ovog, prema priznanju strane štampe, „velemajstorskog turnira“, bilo je pet domaćih igrača — M. M. Botvinik, G. Ja. Levenfiš, N. N. Rjumin, I. A. Kan i V. V. Ragozin — i pet gostiju: Hose Raul Kapablanka (Kuba), Salo Flor (Čehoslovačka), Andre Lilijental (Mađarska), Erih Eliskases (Austrija) i stalni učesnik svih velikih međunarodnih turnira održavanih u Rusiji još od 1895. godine — Emanuel Lasker.

Učesnici takmičenja trebalo je da se međusobno susretnu dva puta, pa se niko nije mogao žaliti da je crnim figurama igrao više partija nego bijelim.

Dana 14. maja 1936. godine, na sceni Sale stubova Doma sindikata, pokrenuti su satovi na pet šahovskih stolova. Borba je počela!

„U Sali stubova obično sam nastupao kao umjetnik u koncertnim programima“, dijelio je utiske kompozitor Sergej Prokofjev. „A sada sam gledalac koji, kao i svi prisutni, voli šahovsku igru.“

(Nastaviće se)

V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.

U brojnim intervjuima i člancima Kapablanka je isticao masovno oduševljenje šahom koje ga je zapanjilo u SSSR-u. Sve je to navelo kubanskog velemajstora na zaključak da u šahu „SSSR-u pripada prvo mjesto u svijetu“. Tako se zvala i studija Hozea Raula Kapablanke, objavljena u trećem broju časopisa „Šah u SSSR-u“ (1935). Evo njenog početka: „Ako govorimo o napretku šahovskog pokreta u posljednjih deset godina u svjetskim razmjerama, taj se napredak u potpunosti mora pripisati Sovjetskom Savezu. Nastojanje vlade SSSR-a da šah učini sredstvom podizanja kulture dalo je takve rezultate koji se ni na koji način nisu mogli postići u drugim zemljama. Zato je sasvim prirodno da u ovom trenutku SSSR u šahovskom pogledu nesporno zauzima prvo mjesto u svijetu.“

Dodajmo tome i ono o čemu Kapablanka u to vrijeme, naravno, nije govorio: rastu popularnosti šaha u Sovjetskoj zemlji doprinosili su i nastupi stranih šahista u SSSR-u, prije svega, naravno, Kapablanke i Laskera.

Kapablanka je bio izuzetno komunikativan, pristupačan i druželjubiv. Držao je simultanke s najjačim mladim šahistima, redovno je nastupao na radiju na španskom jeziku za šahiste Kube, a na engleskom jeziku — za sovjetske i strane slušaoce. 3. marta, poslije završetka svoje partije, Kapablanka je pred ogromnim brojem gledalaca održao predavanje: „Borba za svjetsko šahovsko prvenstvo i perspektive revanš-meča Aljehin — Kapablanka“. U njemu je bivši svjetski prvak ukratko okarakterisao pretendente na svjetsku titulu, otvoreno govorio o onome što ga brine i na čemu radi. „Sada nastojim da proučavam aktuelne varijante otvaranja i da obnovim svoju umjetnost vođenja središnjice. Završivši proučavanje ovih elemenata, uvjeren sam da neću izgubiti meč ni od koga.“ On je obrazlagao i svoj prijedlog da se meč ograniči na 16 partija. Ako su prije 14 godina partije meča za svjetsko prvenstvo u prosjeku trajale 40 poteza, sada će, uz savremenu tehniku, trajati najmanje 60 poteza. Partije bi trebalo igrati svaki drugi dan. Onaj ko osvoji 8½ poena smatra se pobjednikom.

U ophođenju sa sovjetskim učesnicima moskovskog turnira Kapablanka je bio izuzetno srdačan. Analizirao je s njima pozicije, nastojao da pomogne u rješavanju teških pitanja šahovske igre. Mnogo godina kasnije V. Ragozin, tada već međunarodni velemajstor, na stranicama biltena „Za prvenstvo svijeta“ (1957, 30. mart) ovako se prisjećao tih susreta:

„Svim učesnicima Drugog međunarodnog turnira u Moskvi (1935. godine) zauvijek će ostati u sjećanju večeri u hotelu ‘Nacional’, u kojem smo tada svi stanovali. Poslije kola, za večerom, svako je na svoj način proživljavao ishod partije. A onda bi se pojavio šahovski stočić i za njega bi sjeli Emanuel Lasker i Hoze Raul Kapablanka. Počinjala je analiza partija današnjeg kola. Komentarisali su i ponekad živo raspravljali samo šampioni. Čak su i lideri turnira, Botvinik i Flor, sebi dopuštali da se uključe tek u rijetkim prilikama.“

Brzo su prelazili preko otvaranja (ni Lasker ni Kapablanka nisu im pridavali veliki značaj), rasprave su počinjale u sredini partije pri izboru planova, a kada bi se borba prenijela u završnicu, činilo se da se oba analitičara preobražavaju. Svi svjetski prvaci su odlično igrali završnice, ali se Kapablanka s pravom smatrao virtuozom završnice. To je bila njegova oblast.

O jednom takvom konkretnom slučaju analize završnice govori sovjetski majstor Ilja Kan:

„Dogodilo mi se 1935. godine da Laskeru i Kapablanki pokažem svoju partiju s Florom. Čuo sam mnogo zanimljivih primjedbi. Došli smo do završne pozicije u kojoj je, na Florov prijedlog, koji je igrao crnim figurama, partija proglašena remijem (bijeli: Krd4, Td4, Se2, pješaci a3, b2, c3, f4, g5, h4; crni: Krc5, Ta5, Sd5, pješaci a4, b5, e6, f5, g6, h5). Kapablanka je izrazio čuđenje: ‘Kako? Ovdje je remi?..’ I odmah je demonstrirao plan igre (Kd2, c4 i Kc3), koji je bijelom  obećavao prednost u poziciji. U daljim analizama to su stanje pokušavali da brane (crnim figurama) protiv Kapablanke Lasker i Flor. Međutim, Kapablanka se gotovo uvijek pokazivao u pravu i, uz osmijeh, sa zadovoljstvom je pogledavao svoje sagovornike.“

U istom tonu se sjećao susreta s Kapablankom u tim danima i Petar Romanovski: „Lično sam mu više puta pokazivao svoje partije i pojedine pozicije i ponekad sam od njega odlazio jednostavno zapanjen brzinom, jasnoćom i preciznošću s kojom je rješavao pitanja koja su me mučila.“

Mnogo sati su V. V. Ragozin i njegov prijatelj M. M. Botvinik analizirali partiju s Laskerom, koju je Ragozin bio odložio u slabijoj poziciji. Najzad se činilo da je remi pronađen. Da bi se u to uvjerili, šahisti su odlučili da se posavjetuju s Kapablankom. „Bivši prvak“, priča Botvinik, „sve je slušao s osmijehom i u znak saglasnosti klimao glavom. Kada sam završio izlaganje, odmah je pokazao da će ‘remi’ završnica dovesti Ragozina do poraza. Ušli smo dublje u analizu i ispostavilo se da je Kapablanka zaista bio u pravu. Ragozin i ja bili smo zapanjeni njegovom snagom u završnici. Pri nastavku partije ona je završena remijem, ali samo zato što je Lasker napravio netačnost.“

Međutim, bilo bi pogrešno zamišljati da je Kapablanka u slobodno vrijeme samo analizirao partije. Naprotiv, on se trudio da se odvoji od šaha kako bi sljedećeg dana igrao sa svježim snagama. Organizacioni komitet je stavio na raspolaganje kubanskom velemajstoru automobil, i bivši svjetski prvak je imao priliku da upozna znamenitosti Moskve, ode kod prijatelja. J. G. Rohlin u svojim sjećanjima piše da nije prošla nijedna sedmica, a da Kapablanka nije pozvao njega (samog ili s balerinom Lopuhinom) da ode u pozorište, posjeti muzej ili obiđe kompozitora Prokofjeva, ili provede vrijeme u društvu pjesnika Nikolaja Aseeva i Sjemena Kirsanova.

Kapablanka je volio ruski balet i operu. Sačuvana je fotografija koja prikazuje Kapablanku s Botvinikom u foajeu Lenjingradskog pozorišta opere i baleta: sjede tokom intermezza i razmatraju neku poziciju na džepnim šahovskim figurama. Jednom je bio u posjeti kod Botvinika, koji je tada živio u ulici Čajkovskog (u Lenjingradu). Kapablanka se šalio: „Svuda je kod vas Čajkovski! Botvinik — u ulici Čajkovskog, u pozorištu — ‘Pikova dama’ Čajkovskog, u Moskvi u Boljšom teatru — ‘Evgenij Onegin’ Čajkovskog“. Inače, ovu operu je, kako je šaljivo objašnjavao Kapablanka, posebno volio: njegova druga supruga bila je Ruskinja — Olga.

Znajući Kapablankinu ljubav prema muzici, pjesnik Argo je u 9. broju „Šahovskog biltena“, posvećenog drugom Moskovskom turniru, u šaljivoj pjesmi upotrijebio „operske motive“:

Kapablanka
Pola vijeka za tablom je proveo,
On je iskusan premijer
Svih šahovskih arena —
Strastven kao Hose iz opere „Karmen“
I nježan kao Raul iz „Gugenota“.

Ako je Kapablanka nakon partije i u slobodno vrijeme žurio u pozorište, mnogi izvođači su iz pozorišta odlazili – na turnir. I upravo se tu na sceni dešavala dramatična zbivanja koja su povezivala miljenike Kaise i Melpomena. Tako je tokom lenjingradske faze revanš-meča G. Kasparov – A. Karpov narodna umjetnica SSSR-a G. A. Tovstonogov, koja je gotovo svakodnevno prisustvovala turniru, prisećala tih davnih dana:

„Oduševljavala me tada elegancija, gracioznost, umjetnost Kapablanke, koja se manifestovala ne samo u njegovoj igri, već i u načinu ponašanja, oblačenja i držanja na sceni. U pozorištu, a kamoli u filmu, veoma je važan lični šarm glumca, koji može spasiti čak i ne baš uspjelu predstavu.“

Krajem marta Kapablanka je napustio Sovjetski Savez. Nadao se da će se vratiti u septembru kako bi posjetio Krim i Kavkaz. Međutim, u našu zemlju je mogao doći tek godinu dana kasnije, radi učešća na III Moskovskom međunarodnom turniru.

(Nastaviće se)

V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.

Istina, Kapablanka nije pripadao onoj vrsti šahista koji poraz doživljavaju tragično i dugo ostaju u stanju melanholije. Po prirodi je bio optimista. Umio je filozofski da se odnosi prema događajima, da se opusti u društvu prijatelja… Ali svega toga ćemo se još dotaći. A za sada nastavimo pregled turnira.

Poslije poraza u devetom kolu Kapablanka u narednih deset nije izgubio nijednu partiju, osvojivši u njima 6½ poena.

U jedanaestom kolu Kapablanka je crnim figurama igrao protiv Čehovera. Bijeli je u toj partiji dobio perspektivnu poziciju, ali je, po svemu sudeći, vrhunac njegovih snova bio da izbori remi. U isto vrijeme Kapablanka je sprovodio u djelo svoj duhoviti plan pregrupisavanja snaga, i njegov kralj se uputio na damino krilo, prepustivši svoju rezidenciju topovima, bijeli je nastojao da isključi svaku mogućnost prodora sa strane protivnika, lišavajući pri tom i sebe bilo kakve kontragre.

Kao što se često dešava u takvim slučajevima, strana koja je težila da blokira protivničkog pješaka „e“ ispustila je iz vida da se time slabi njeno kraljevo krilo. Činilo se da je Kapablanka upravo to i čekao. Otkucao je čas teške artiljerije crnog: savršeno sarađujući s dva topa i damom, započeo je prodor duž „h“-linije u protivnički tabor, rušeći sve pred sobom. U 55. potezu bijeli  se predao.

U trinaestom kolu, igrajući crnim figurama, Kapablanka je u partiji s Florom pokazao izuzetno majstorstvo u odbrani teške pozicije. Prije nastavka partije njegov protivnik je vjerovatno već u mislima upisao poen u turnirsku tabelu — toliko je završnica izgledala teška za crnog — ali Kapablanka je jedinstvenim potezima pronašao, moglo bi se reći, studijski put ka remiju.

A u završnom, devetnaestom kolu, kubanski velemajstor je pokazao da, usprkos dugoj pauzi u igranju, ostaje u toku s najnovijim novostima u otvaranju. Igrajući bijelim figurama protiv Levenfiša, Kapablanka je u meranskoj varijanti Slovenske odbrane igrao isto kao i švedski velemajstor Štalberg u jednoj od partija meča sa Špilmanom. Već do 13. poteza položaj crnih bio je loš, a još nakon 13 poteza crni se predao — napad bijelog bio je neodoljiv.

Tako je Kapablanka zauzeo četvrto mjesto. Prvih deset nagrađenih plasiralo se ovim redom: I i II — Botvinik i Flor — po 13 poena, III — Lasker — 12½, IV — Kapablanka — 12, V — Špilman — 11, VI — Kan i Levenfiš — po 10½, VII, VIII i IX — Lilijental, Ragozin i Romanovski — po 10.

Kapablanka i Flor dobili su nagrade za najbolji rezultat protiv sovjetskih učesnika turnira (8½ iz 12), koje su ustanovile novine „Izvestija“. O igri bivšeg svjetskog prvaka na ovom turniru Botvinik je rekao: „Kapablanka je i dalje izuzetan šahista. Na ovom turniru je nekako previše ‘miroljubivo’ i lako igrao, zbog čega je imao mnogo remija. Smatram da, ako ponovo stekne borbeni žar i nastavi da učestvuje na međunarodnim turnirima, može povratiti svoju nekadašnju snagu. Njegova intuicija i razumijevanje šahovske igre su zadivljujući.“

Drugi pobjednik turnira, Salo Flor, bio je kratak: „Kapablanka je u mnogim partijama pokazao svoju snagu, ali je naročito upečatljiva bila njegova razorna partija protiv Levenfiša.“

Što se tiče samog Kapablanke, on je, sumirajući rezultate takmičenja, isticao da je zadovoljan svojim rezultatom, jer je imao dug prekid u igranju i nalazio se van najbolje forme. „Odigrao bih sasvim dobro“, rekao je Kapablanka, „kada bi poslije ovog turnira bio organizovan još jedan turnir.“

Osvrćući se na pobjedu Botvinika i Flora, Kapablanka je naglašavao da je ona „potpuno zaslužena, obojica su igrala veoma dobro. Botvinik je pokazao više preduzimljivosti, Flor — više sigurnosti. Između njih postoji ogromna razlika u stilu i mora se priznati da je igra Botvinika bila znatno zanimljivija od igre Flora.“

Poslije završetka turnira, Lasker i Kapablanka su prvi pokrenuli pitanje dodjeljivanja Botviniku titule velemajstora. „Uvjeren sam“, govorio je Kapablanka, „da bi Botvinik, na primjer, pobijedio u meču protiv velemajstora Evea, koji će, kako je poznato, igrati meč za svjetsko prvenstvo s Aljehinom“ (i, kao što znamo, Eve je 1935. godine pobijedio u tom meču).

Pored Botvinika, Kapablanka je istakao Ragozina, Rjumina, Kana, a od majstora starije generacije Levenfiša i Romanovskog, naglašavajući u njihovom stvaralaštvu „nesumnjiv talenat“. Pri tome je Kubanac dalekovido primijetio: „Neću se iznenaditi ako za tri do četiri godine u Sovjetskom Savezu bude nekoliko šahista snage Botvinika.“

I zaista, vrlo brzo su se Kapablankina predviđanja obistinila — već krajem tridesetih i početkom četrdesetih godina pojavila se nova plejada izvanrednih sovjetskih majstora — Vasilij Smislov, Aleksandar Kotov, Isak Boleslavski, Igor Bondarevski, David Bronštajn i drugi. Kao i Botvinik, oni nisu bili samo jaki praktičari, već i istaknuti teoretičari šahovske umjetnosti i mnogo su učinili na stvaranju sovjetske šahovske škole.

Obistinilo se i još jedno Kapablankino predskazanje: „U budućnosti nijedan veliki turnir ne može se smatrati potpunim bez prisustva makar jednog predstavnika Sovjetskog Saveza.“

(Nastaviće se)

V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.

60 hiljada zahtjeva za ulaznice pristiglo je organizatorima turnira. Gdje pronaći takav prostor koji bi zadovoljio tako veliko interesovanje za predstojeće takmičenje? Rješenje je pronađeno. „Šah nije samo sport, već i umjetnost, i zato s punim pravom može biti primljen u Muzej likovnih umjetnosti, gdje ima mnogo prostorija za igru“, zaključili su organizatori turnira.

Tokom takmičenja, u svakom kolu bilo je prisutno najmanje tri hiljade gledalaca, i gotovo uvijek je na blagajni visila tabla: „Sve ulaznice su rasprodate!“

Turnir se igrao u tri ogromne sale na drugom spratu muzeja. Najveća i najsvjetlija, sa staklenim plafonom i odličnom ventilacijom, bila je namijenjena za četiri centralne partije kola. Kako je pisao član turnirskog komiteta, majstor N. Zubarev, „drevni bogovi i boginje morali su da se malo pomjere i ustupe svoje mjesto dvadesetorici ‘smrtnika’, kojima je u narednim danima bilo suđeno da postanu u središtu pažnje miliona šahista širom svijeta“. Demonstracione table svih deset partija bile su postavljene na prvom spratu. Tu su se prodavali i bilteni, šahovska literatura, a vodile su se i žustre rasprave o toku partija.

Prema već ustaljenoj tradiciji, Kapablanka je neposredno pred početak turnira dao dvije simultanke — u Lenjingradu i Moskvi. Protiv njega su igrali najjači šahisti prve kategorije. Kapablanka je 10. februara 1935. godine nastupio u Domu štampe u Moskvi
(+7, −14, =9), a 12. februara u Lenjingradu
(+10, −11, =9). Iste te, 1935. godine, Kapablanka je davao simultanke u Mančesteru, Parizu, Lajpcigu, Pragu, Varšavi i drugim evropskim gradovima, gdje je ukupno dobio 173 partije, izgubio 10 i remizirao 31.

Već na osnovu rezultata ove dvije simultanke Kapablanki je postalo jasno koliku prijeteću snagu predstavljaju mladi sovjetski majstori.

14.februara u hotelu „Nacional“ održano je svečano otvaranje turnira i banket u čast njegovih učesnika. Govore su održali rukovodilac sovjetske šahovske organizacije Nikolaj Krilenko, a u ime stranih šahista — Lasker, Kapablanka i Špilman.

14.februara, u prisustvu četiri hiljade gledalaca, odigrano je prvo kolo. Tok događaja pratila su 23 strana i 180 sovjetskih novinara. Svakodnevno je izlazio bilten o turniru. Ukratko, Moskvu je ponovo zahvatila „šahovska groznica“.

U središtu pažnje ljubitelja šaha bili su, naravno, bivši svjetski prvaci, a prije svega Kapablanka, koji je igrao, kao i ranije, lako i neopterećeno.

Voljom žrijeba, prvih šest partija Kapablanka je igrao protiv sovjetskih majstora. Jasno je s kakvim su uzbuđenjem njegovi mladi protivnici sjedali za sto. Jer im se pružala prilika da se suprotstave onome koga su od mladih dana obožavali i čijim su se partijama divili! I zato su upravo u susretima s kubanskim velemajstorom ulagali sve napore da odigraju što bolje. To je osjetio i sam Kapablanka: „Zanimljivo je da protiv mene sovjetski učesnici na turniru igraju izuzetno jako. Nikada ne mogu da računam na ‘sreću’.“

Već u prvom kolu Kapablanka je izgubio od Nikolaja Rjumina, koji je pred protivnika postavio složen problem u otvaranju. Po svemu sudeći, potcijenio je snagu majstora. Upustivši se u Novindijsku odbranu u kontragru na kraljevom krilu, Kubanac nije postigao uspjeh. Bijeli je ne samo odbio napad, već je vještom igrom postavio protivniku teško rješive zadatke. U toj partiji dogodio se izuzetno rijedak slučaj u praksi bivšeg svjetskog prvaka — nalazeći se u teškoj poziciji, prekoračio je vrijeme, a da još nije bio odigrao ni 30 poteza! U drugom kolu Kapablanka je prilično brzo završio partiju remijem s Botvinikom. Ipak, ne može se reći da je u tom susretu Kapablanka od samog početka bio miroljubivo raspoložen: postavio je protivniku suptilnu zamku. Kako priča Botvinik, „na Moskovskom turniru igrao sam protiv njega crnim figurama i uspio sam da borbu dovedem do remi završetka. I odjednom, neočekivano, Kapablanka ‘previđa’ gubitak figure?! Ali ne! U stvari je bijeli pripremio (da sam se polakomio na dobitak figure) tihi potez koji bi doveo do OSVAJANJA pješaka.“

„Sve je to bilo vješto maskirano…“ U naredna četiri duela Kapablanka je ostvario tri pobjede — nad Alatorcevim, Lisicinom i Ragozinom, a samo je Goglidze uspio da od bivšeg svjetskog prvaka izvuče pola poena. Pri tome je partija s Ragozinom bila nagrađena posebnom nagradom kao jedna od najboljih na turniru. U tom susretu crni kralj je, nakon male rokade, bio prisiljen da krene u marš prema daminom krilu, ali su ga i tamo sustigle bijele figure Kapablanke. „Pobjeda dostojna Kapablanke“ — pod takvim naslovom ova detaljno komentarisana partija, koju je obradio Duz-Hotimirski, objavljena je u „Biltenu“.

U osmom kolu Kapablanka je ponovo pobijedio. Ovoga puta Kana. I ova partija je bila nagrađena priznanjem za ljepotu. Igrajući bijelim figurama, Kubanac je suptilno manevrisao, koristeći slabosti u protivničkom taboru, zatim izvršio pregrupisavanje svojih snaga i, poslije kratke „artiljerijske pripreme“, započeo direktan napad na kralja. Na kraju je partija prešla u završnicu u kojoj su bijeli imali dva pješaka viška, a Kan je na 52. potezu prekoračio vrijeme.

Ali u devetom kolu Kapablanka je doživio razočaranje. Još jednom nije uspio da savlada psihološku barijeru u turnirskoj partiji protiv Laskera. Igrajući crnim figurama Francusku odbranu, Kapablanka je od samog početka težio pojednostavljenjima, ali kod nepomirljivog protivnika nije naišao na „uzajamno razumijevanje“. Već u 7. potezu crni je napravio neprecizno, razvijajući daminog skakača na polje d7. Zanimljivo je da je, kako sam priznaje, V. Alatorcev u pauzi smogao hrabrosti da to kaže Kapablanki i primijeti da je potez 7…Nc6 izjednačavao igru, na šta je čuo odgovor: „A zašto mi to ranije niste rekli?..“

Dobivši, u suštini, „višak“ figure, Lasker je mogao gotovo nesmetano da napada crnog kralja. Usprkos upornom otporu, Kapablanka je morao da prizna poraz.

Kapablanka je ovu neuspješnu partiju veoma teško doživio. Čak ni odlično odigrani susreti s Ragozinom, Levenfišom i Alatorcevim nisu mogli da zacijele tu „ranu“.

(Nastaviće se)

V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.

G. Lederer, američki šahovski radnik, organizator međunarodnih turnira u Njujorku 1924. i 1927. godine, na zahtjev Kapablanke preuzeo je misiju prikupljanja sredstava za finansijsko obezbjeđenje revanš-meča.

Njegovi nastupi završili su zauzimanjem 2. mjesta, iza Evea, u Hastingsu (1930/31) i „malom revanš činu“ u meču od 10 partija, održanom 1931. godine u Holandiji. Kapablanka je ponovo pokazao da je pravi meč-borac, ne izgubivši nijednu partiju i ostvarivši dvije pobjede. Posredno, ovaj rezultat postao je najbolji argument u dopisnom sporu Kapablanke s Aljehinom i Bogoljubovom, koji je s velikim trudom pobijedio Maksa Evea i to s minimalnim rezultatom (5½ : 4½), ne izbjegavši poraze. Kapablanka je, pak, pobijedio talentovanog holandskog velemajstora Maksa Evea na njegovom terenu rezultatom 6:4.

U izvještaju časopisa „Šah u SSSR-u“ o meču Kapablanka – Eve (1931, br. 14) naglašavalo se da je „Kubancu uspjelo da dokaže svoje superioritet nad Eveom s još većim spoljnim i unutrašnjim efektom nego što su to postigli Aljehin i Bogoljubov“. Iz toga je izveden zaključak da Kapablanka, kao meč-protivnik, i danas predstavlja ozbiljnu snagu. „Što se brže odigra dugo očekivani revanš-meč Aljehin – Kapablanka, to će šahovska umjetnost više profitirati. Za sadašnjeg šampiona, Kapablanka, uprkos svim svojim ‘greškama’, i dalje je najopasniji protivnik.“

Još jedan „posredni rivalitet“ između Kapablanke i Aljehina tih godina, koje je takođe završilo uspješno za kubanskog šahistu, proizvelo je njihovo svojevrsno takmičenje u simultankama s pojačanim sastavom učesnika. 1931. godine u Njujorku Kapablanka je odigrao simultanku na 50 tabli, pri čemu je za svakom sjelo po četiri konsultanta. Oko 2.500 gledalaca pratilo je neobičnu borbu, koja je završila pobjedom bivšeg svjetskog šampiona.

Godinu dana kasnije, u Parizu, Aljehin je oborio ovaj rekord, igrajući na 60 tabli s po 5 konsultanata za svakom. U istoj 1932. godini, on je znatno poboljšao rezultat Kapablanke, igrajući u Njujorku pod istim uslovima kao bivši šampion.

Međutim, posljednja riječ pripala je Kapablanki, koji je 14. maja 1932. godine u Havani održao simultanku na 66 tabli sa po 5 konsultanata za svakom i ostvario odličan rezultat.

Zatim kod Kapablanke nastupa relativno dug period pauze u šahovskoj praksi. Da, usput, i u svijetu se, usljed opšte ekonomske krize, naglo smanjio broj velikih međunarodnih turnira. Samo u SSSR-u puls šahovskog života kucao je sve jače. Osnivani su brojni šahovski krugovi i klubovi u preduzećima, institutima i pionirskim domovima. Sa svakom godinom izlazilo je sve više šahovskih knjiga. Počeo je izlaziti i novi časopis „Šah u SSSR-u“, na stranicama kojeg su široko obrađivani problemi šahovskog stvaralaštva.

Šahovska javnost SSSR-a nastavila je s stalnim interesovanjem pratiti nastupe Kapablanke na turnirima. Živi odjek u štampi nalazila su i pitanja koja je on pokretao u javnosti o načinima razvoja šahovske igre.

Mnogi šahisti nisu mogli da se slože s tvrdnjom Kapablanke (koji je ponovo u Engleskoj objavio članak o reformi šaha) da će dubinsko proučavanje otvaranja i razvoj savremenih metoda igre među prvoklasnim majstorima već za 10–15 godina dovesti do toga da će svaki „dobar šahista moći da remizira bilo koju partiju“.

Jer praksa beskompromisne borbe, posebno u sovjetskim takmičenjima, nije potvrđivala Kapablankine bojazni. Moskovski časopis „64 – šah i dame u radničkom klubu“ (1930, br. 1) objavio je članke Kapablanke i Retija pod zajedničkim naslovom „Remi kao smrt šaha“, uz poziv čitaocima da iznesu svoje mišljenje o ovoj temi, a u trećem broju – partiju Maroci – Kapablanka, odigranu na ogromnoj šahovskoj tabli (192 polja!) po „reformisanom sistemu“.

U redakciju je stiglo mnogo pisama. Neki su prihvatali Kapablankino stanovište. Poznati sovjetski šahovski kompozitor studija Aleksej Troicki pristupio je „sa svojih pozicija“, ističući da već na tabli sa sto polja dvije lagane figure – lovac i konj, pri matiranju samog kralja, bivaju osuđene na isto bespomoćno stanje kao što je danas slučaj sa dva konja.

Većina čitalaca odlučno se protivila reformi šaha, kao i redakcija časopisa, čije je stanovište u sedmom broju izložio N. Grigorjev. „Mi smatramo“, pisao je on, „da je svaka reforma šaha nesavremena i uopšte nije potrebna. I u svom sadašnjem obliku šah je veoma složen, a njegova teorija je još daleko od iscrpljenja svih mogućnosti.“

Postoji i druga strana problema, zbog koje „čak i da je Kapablanka bio u pravu, reformisanje šaha ipak ne bi trebalo da se sprovede. Reforma“, ističe dalje Grigorjev, „dala bi sumnjiv efekat u odnosu na onih nekoliko na koje računa, a u odnosu na većinu bila bi direktna greška. Negativni uticaj na šahovski napredak osećao bi se svuda, naročito kod nas, u SSSR-u. Mi tumačimo šah kao sredstvo kulturnog uzdizanja masa, činimo sve za široku šahovsku propagandu, iako nailazimo na poteškoće, jer je šah čak i u svom sadašnjem obliku težak. ‘Šah za mase!’ – osnovni je slogan našeg rada. Ali bismo ga uništili, naneli nepopravljivu štetu našem kulturnom djelu, ako bismo promijenili šah, a još više ako bismo ga dodatno zakomplikovali, tj. učinili manje dostupnim masama. Na to ne možemo i nećemo pristati.“

I sva Kapablankina kreativnost, njegove najbolje partije, u suštini su potvrdile neosnovanost predložene reforme. Jer one predstavljaju istinska djela šahovske umetnosti i uz to pokazuju koliko daleko može stići voljni šahista ako teži pobijedi. Na njegovim partijama učili su se mnogi sovjetski šahisti.

(Nastaviće se)

V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.

O interesovanju za djelo šahovskog šampiona svjedoči i konkurs na temu „Stil, strategija i taktika Kapablanke“, koji je 1930. godine raspisao časopis „Šahovski list“. Sudije konkursa, G. J. Levenfiš i A. A. Smirnov, prilikom proglašenja rezultata (1932, br. 6) proglasili su najboljim radovima članke Pliseckog, Kargina i Novoteljnova.

Evo nekoliko interesantnih i u osnovi tačnih misli koje je iznio lenjingradski šahista Nikolaj Novoteljnov (danas poznat majstor i autor udžbenika šahovske igre):

„Djelo Kapablanke, umjetnika klasične škole, uobličilo je sve što je proglašeno šahovskom istinom… Unijeta je masa novih pojmova… Kapablanka nema afinitet prema igri na kraljevom ili daminom krilu, niti u centru: igra je svuda i svuda, ali ne rasplinuta, već kombinovana, teži jednoj cilju.“

„Kapablankine kombinacije nisu same sebi cilj, već sredstvo napredovanja ka cilju, osvajaju svojom mudrom logikom i redoslijedom.“

„Lićnost Kapablanke kao praktičnog majstora nedostižna je za mnoge. Mora se žaliti zbog njegovih poslednjih nekoliko neuspjeha. Na turnirima obično pobjeđuje onaj ko rizikuje, a solidni remiji Kapablanke gube pred nepravednim pobjedama prvog nagrađenog.“

Čini se da ove dvije diskusije na stranicama sovjetskih šahovskih izdanja nisu prošle nezapaženo kod Kapablanke. Takav zaključak može se izvesti analizom njegovih kasnijih izjava o „reformi šaha“ i evoluciji njegove igre, koja je ponovo postala dinamičnija i rizičnija (nego u 20-im godinama!) i donijela mu ne samo nova kreativna, već i sportska dostignuća.

Prijateljski kontakti Kapablanke sa sovjetskim kolegama nisu prestajali. Pri svakoj prilici on je naglašavao svoje prijateljsko i naklonjeno raspoloženje prema Sovjetskom Savezu. Na primjer, 1931. godine — Kapablanka je tada radio u kubanskoj ambasadi u Parizu — susreo se sa starim poznanikom, sovjetskim šahovskim majstorom i diplomatom A. F. Iljinom-Ženevskim, koji je u Francuskoj bio privremeni zastupnik SSSR-a.

Evo šta je Iljin-Ženevski javio u pismu od 20. avgusta 1931. narodnom komesaru (minstru) inostranih poslova SSSR-a M. M. Litvinovu:

„Cilj posjete kod mene atašea kubanske ambasade u Parizu, Kapablanke, bio je, bez sumnje, da isproba teren i provjeri da li je sovjetska vlada promijenila svoj stav prema izvozu šećera, koji smo utvrdili tokom londonskih pregovora sa Međunarodnim šećernim komitetom.“

Pri rastanku, Kapablanka je još jednom potvrdio svoja prijateljska osjećanja prema SSSR-u i izjavio da čuva najbolja sjećanja na svoje putovanje na Moskovski međunarodni turnir 1925. godine.

Tek sredinom 30-ih godina Kapablanka se vratio aktivnoj igri, vratio se ne samo da podsjeti na sebe, već da ponovo sa punim glasom pokaže da se i dalje smatra kandidatom za svjetsku krunu, i svojom igrom je opet dokazao da za to ima sve osnove.

POGLAVLJE 4. NOVI TRIJUMF
DESET GODINA KASNIJE

U februaru 1935. godine Kapablanka je ponovo doputovao u Sovjetski Savez radi učešća na velikom međunarodnom turniru. Deset godina nije bio u sovjetskoj prestonici i sa iznenađenjem je primijetio koliko se grad promijenio za to vrijeme. Ipak, Moskva i Moskovljani, kako je rekao pisac Lev Kasilj, nisu uočili „velike promjene kod Kapablanke… On je i dalje mlad, energičan, veseo, kao što smo ga vidjeli prije deset godina“.

Na turniru su se opet sastali „stari“ rivali – Hose Raul Kapablanka i Emanuel Lasker. 66-godišnji Lasker je tek godinu dana ranije ponovo počeo da učestvuje na šahovskim turnirima. Nakon devetogodišnje pauze nastupio je u Cirihu i pokazao da mu još uvek „ima baruta u barutnici“, zauzevši 5. mjesto među šesnaest učesnika i prepustivši mjesto ispred sebe samo Aljehinu, Floru, Eveu i Bogoljubovu.

46-godišnji Kapablanka, nakon duže pauze, nastupio je na novogodišnjem turniru u Hastingsu, gdje je zauzeo 4. mjesto, dok su 1–3. mjesto podijelili Tomas, Flor i Eve. Turnir u Hastingseu bio je prvi međunarodni nastup mladog sovjetskog šampiona Mihaila Botvinika, koji je zajedno sa Lilientalom podijelio 5–6. mjesto.

Pored Botvinika, još četvoro učesnika iz Hastingsa otputovalo je ubrzo nakon završetka turnira u Moskvu. To su bili Kapablanka, Flor, Liliental i najjača šahistkinja svijeta Vera Menčik. Od stranih šahista, pored Laskera, bili su pozvani još i Špilman, Štalberg i Pirc.

Pored poznatih sovjetskih šahista Levenfiša, Romanovskog i Rabinoviča, na turniru je učestvovala grupa talentovanih mladih majstora, za koje je moskovsko takmičenje predstavljalo prvo ozbiljno iskušenje u životu. Nikolaju Rjumin, Vjačeslavu Ragozinu, Ilji Kanu, Georgiju Lisicinu, Viktoru Goglidzeu, Vladimiru Alatorcevu i Vitaliju Čehovu predstojao je zadatak da dokažu kako nisu „dječaci za tući“ i da mogu ravnopravno da se bore sa najjačim šahistima svijeta.

(Nastaviće se)

V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.

«Beati possidentes!» — „Sretni su oni koji posjeduju!“ govorili su stari Rimljani. Ali da li je trebalo „posjedniku“ onoga čemu je težio cijeli život, koji je uložio maksimalno napora da se popne na šahovski Olimp, ponovo stavljati na kocku sve osvojeno, i to u borbi sa tako opasnim protivnikom, kada mu sam protivnik pruža priliku da ponosno odbije da igra s njim?!

Šta se zapravo dogodilo? Zašto dva šahovska genija, intelektualci i pravi džentlmeni, više od deset godina nisu uspjeli da pronađu „zajednički jezik“?!

Ako se razmatra iz perspektive svakog od njih, imali su snažne argumente da ne ustupe jedan drugome.

Iskusivši na vlastitoj koži šta znači meč bez ograničenja, Kapablanka je shvatio da je duboko pogriješio insistirajući na tom uslovu prilikom sastavljanja Londonskih pravila. Sada je predlagao da se broj partija ograniči na 16 i da se igra do 6 pobjeda. Ako nijedan od učesnika ne uspije u tome nakon 16 partija, pobjednik je onaj koji ima više poena. U slučaju izjednačenja šampion zadržava svoj naslov.

Kapablanka je razumno smatrao da, ako je u Buenos Airesu bilo 25 remija u 34 partije, u revanš-meču ih može biti još više, i da će meč postati ne uživanje za protivnike i publiku, već „prava robija“, a uz to može štetno uticati na zdravlje oba učesnika.

Kao što je poznato, kasnija istorija borbe za svjetsko prvenstvo (posebno čuveni meč Karpov — Kasparov 1984/85, prekinut nakon 48 partija!) pokazala je koliko je Kapablanka bio u pravu.

To je, naravno, shvatao i Aljehin. I sa svoje strane, davao je saglasnost da igra takav ograničeni meč s Kapablankom, ali samo nakon što odigraju neograničeni meč: „Ja sam pobijedio Kapablanku pod njegovim uslovima. I svoju titulu u meču s njim braniću se samo pod istim uslovima.“

Aljehin je to odlučno ponovio i nakon što je dobio kopiju pisma koje je Kapablanka poslao predsjedniku FIDE ubrzo nakon povratka iz Buenos Airesa, predlažući promjenu nekih uslova za mečeve za svjetsko prvenstvo, prije svega uvođenje limita od 16 partija. Što se tiče finansijskih uslova — uloga od 10 hiljada dolara i preliminarna garancija od 500 dolara — i tu je, kako će uskoro postati očigledno, pravio grešku ostavljajući ih nepromijenjenim.

Oštro osudivši ovo pismo Kapablanke, Aljehin je pisao: „Pobijedio sam Vas u poštenoj, teškoj borbi u 6 partija, i priznam samo onoga koji je jači od mene, a ko pobijedi u 6 partija.“

Pošto FIDE tada još nije imala zakonsko pravo da utvrđuje pravila održavanja svjetskog prvenstva, Kapablanka je bio primoran da se složi s Aljehin ovim zahtjevima. 8. oktobra 1928. godine, dolaskom na međunarodni turnir u Berlin, poslao je izazov šampionu svijeta:

„Dragi gospodine, ovim pismom Vas službeno izazivam na meč za svjetsko prvenstvo prema važećim Londonskim pravilima iz 1922. godine.
Iskreno Vaš, H. R. Kapablanka.“

Četiri dana kasnije, Aljehin je u odgovoru obavijestio Kapablanku da trenutno ne može prihvatiti njegov izazov, jer je još krajem avgusta pristao da 1929. godine igra meč s Bogoljubovom.

Tačno godinu dana kasnije, ovog puta iz Barselone, Kapablanka je ponovo poslao izazov Aljehin u, koji je tada igrao i vrlo uspješno meč s Bogoljubovom:

„Dragi gospodine! U skladu s Vašim zahtjevom upućenim dr. Ledereru ovim pismom potvrđujem moj prethodni izazov da igram meč za svjetsko prvenstvo. Predao sam zalog od 500 dolara dr. Ledereru kao garanciju izazova u skladu s Londonskim pravilima iz 1922. godine.“

Nakon završetka meča s Bogoljubovom, Aljehin je odgovorio saglasnošću da kroz godinu dana odigra novi meč i odredio početak između 15. oktobra i 15. decembra 1930. godine. Međutim, izbila je svjetska ekonomski kriza, zbog čega Kapablanka nije mogao da obezbijedi finansijske uslove. Zatražio je odlaganje meča do zime 1930/31. godine.

Konačno, početkom 1931. godine, Kapablanka se treći put obratio Aljehin u izazovom za revanš, predlažući da se odigra na Kubi ili u SAD zimi 1931/32. „U slučaju Vašeg odbijanja“, — pisao je očigledno u očaju Kapablanka — „biću primoran da tvrdim pravo na titulu šampiona u njegovom odsustvu i od tog trenutka biću spreman da branim tu titulu na slobodnom i otvorenom takmičenju.“

Aljehin, naravno, odbija ultimativni ton izazova, ali formalno se nije odrekao meča i, po pravu šampiona, odredio je početak između 15. avgusta i 15. septembra 1931. godine, tj. u istom periodu kada je počeo njihov prvi meč. Međutim, za tako kratak rok bilo je, naravno, nemoguće obezbijediti finansijsku stranu takmičenja.

Što se tiče zaloga od 500 dolara, koje je Kapablanka uplatio 1929. godine iz svojih sredstava i tražio da mu se vrate, Aljehin je odgovorio da je saglasan da pitanje prepusti arbitražnoj komisiji i da će je zamoliti, ako se „u ovom slučaju izjasni u moju korist, da Vam dostavi adresu neke dobrotvorne ustanove kojoj bi taj novac trebalo predati…“

Iz same forme novog izazova, kao i iz karaktera Aljehin ovog odgovora, bilo je jasno da revanš-meč neće biti odigran.

Nakon neuspješnih pregovora s Aljehinom, Kapablanka se povlači iz burnog šahovskog života Evrope u mirnu luku malih američkih turnira. Njegovi posljednji nastupi na kontinentu na prijelazu 20-ih i 30-ih godina…

(Nastaviće se)

V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.

Jedini poraz Kubanac je doživio u susretu sa Špilmanom.

Činilo se da rezultat Kapablanke (samo drugo mjesto!) treba da ga baci u tugu, tim više što je pobjednik turnira, Bogoljubov, nekoliko dana kasnije uputio izazov svjetskom šampionu Aljehinu, time nadmašivši kubanskog velemajstora. Međutim, prirodni optimizam Kapablanke je prevladao. Uostalom, ni nebo nije uvijek bez oblaka.

Nakon turnira, Kapablanka je dao kratki intervju Tartakoveru, koji savršeno prenosi njegovo raspoloženje:

— Koji su vaši sadašnji planovi, senjor Kapablanka?
— Treba se računati sa stvarnošću. Ne šahovski svijet za mene, već ja za šahovski svijet! Osjećajući se u punoj snazi, mirno gledam u budućnost. Aljehinov uspjeh je zaslužen, uspjeh Bogoljubova je zaslužen, zar i ja ne mogu zaslužiti uspjeh? Prošlo je iza mene, ali sam se od toga odmakao, rado prihvativši izazov Aljehina. Sadašnjost je protiv mene, ali je ni u najmanjoj mjeri ne odbacujem.

— A budućnost?
— Šah je u punom procvatu. O tome sam jednostavno i jasno napisao pismo predsjedniku FIDE, dr Ruebu. Amerika priprema velike događaje. (Kapablanka je mislio na pripremu za revanš-meč.) Berlin je pun šahovskih zamisli (diplomatsko priznanje organizatorima predstojećeg turnira). SSSR najbolje ostvaruje neočekivane rekorde. Aljehin mnogo očekuje od Indije. Ako se na taj način sve zemlje okreću šahu, to će ponovo probuditi u meni ono što mi je najpotrebnije — ambiciju…

I ambicija Kapablanke se probudila!

Početkom jeseni 1928. godine on pobjeđuje na međunarodnom turniru u Budimpešti. Zatim, na dvokružno turniru u Berlinu (novembar 1928.), tokom kojeg je Kapablanka proslavljao svoj 40. rođendan, priredio je sebi sjajan poklon — osvojio je prvo mjesto, sa jedan i po poena više od drugoplasiranog Nimcoviča.

Na ovom turniru Kapablanka je prvi put pobijedio Rubinštajna, dvaput savladao Retija i Maršala, i završio remijem partije sa Nimcovićem, Špilmanom i Tartakoverom.

Riječi u zagradama pripadaju Tartakoveru.

Godine 1929. put Kapablanke po turnirskim dvoranama Evrope bio je prilično zanimljiv. Prije svega, to je bila pobjeda na malom turniru u Engleskoj (Ramsgit), zatim učešće na najvećem šahovskom takmičenju te godine na ljetovalištu Karlovi Vari (Karlsbad). Kapablanka je podijelio drugo–treće mjesto sa Špilmanom, za samo pola poena zaostajući za Nimcovičem, koji ga je prvi i jedini put nadmašio. Bivši svjetski šampion osvojio je 14 ½ poena od 21.partija. Ostvario je 10 pobjeda, 9 partija završio remijem, i pretrpio dva poraza — od Špilmana i Semisha. Pri čemu je od austrijskog velemajstora izgubio drugi put u posljednje dvije godine.

Međutim, zbog kreativnih rezultata takmičenja, Kapablanka je mogao biti zadovoljan, jer je ostvario niz sjajnih pobjeda, a u mnogim remi partijama, uključujući partije sa Nimcovičem, Rubinštajnom, Bogoljubovom, pokazao je originalne zamisli i rješenja.

Sportska forma Kapablanke postajala je sve bolja, zahvaljujući učešću na međunarodnim turnirima i mečevima tih godina.

Nakon turnira u Karlovim Varima, uslijedila je pobjeda u Budimpešti, a zatim sjajan nastup na turniru u Barseloni. Skoro dvadeset godina kasnije, Kapablanka se ponovo pojavio na španskoj zemlji i ponovo postigao izvanredan rezultat: u 14 partija ostvario je 13 (!) pobjeda i samo jednu partiju završio remijem sa drugim nagrađenim, Tartakoverom, kojeg je nadmašio za dva poena.

Nedugo zatim, preselivši se sa Pirinejskog poluostrva u Veliku Britaniju, Kapablanka je nastavio svoj pobjednički pohod, osvojivši prvo mjesto na tradicionalnom novogodišnjem turniru u Hastingsu.

Šahovski svijet je ponovo počeo govoriti o Kapablanki kao o najdostojnijem kandidatu za meč sa Aljehinom, koji je do tada ubjedljivo pobijedio Bogoljubova.

Ali novi meč, na koji su šahisti s tolikim nestrpljenjem čekali, meč o kojem je Kapablanka sanjao i protiv kojeg, prema tvrdnji Aljehina, nije imao ništa protiv, tako i nije održan. Toliko željeno takmičenje ustupilo je mjesto dugotrajnom „meču putem dopisivanja“, u kojem su obojica postigli uspjeh, ali niko nije pobijedio, a izgubio je čitav šahovski svijet.

Može se samo žaliti što tada praktično Međunarodna šahovska federacija (FIDE) nije igrala nikakvu ulogu u rješavanju tih sporova, jer su šahovski kraljevi i dalje sami diktirali uslove, dok oni koji se nisu slagali s njima jednostavno nisu bili puštani do trona i mogli su samo sanjati o meču za svjetsko prvenstvo. To se uglavnom činilo u obliku beskonačnih rasprava o uslovima takmičenja. Šampion se, kao pravilo, slagao da igra meč s izazivačem, ali je postavljao takve uvjete koje je praktično bilo vrlo teško, a većinom i nemoguće ispuniti.

Zanimljiva je i „pregovaračka kadril“, kako je duhovito opisao američki časopis Chess Review pregovore između Aljehina i Kapablanke. U suštini, oni su počeli odmah nakon meča. Jedva što se vratio iz Buenos Airesa u Pariz, Aljehin , razgoropađen i siguran u sebe, izjavio je u intervjuu:

„…Siguran sam, naravno, da će me Kapablanka izazvati na revanš. Prihvatiću izazov pod uslovima prethodnog meča i obavezujem se da ću igrati novi meč najkasnije godinu dana od prijema zvaničnog izazova. Kapablanka se vraća u Njujork u februaru. Dakle, u martu mogu očekivati njegov izazov.“

Nakon što se malo smirio, Aljehin u malo zatim objavljenom članku „Kako sam pobijedio Kapablanku“ mijenja akcenat i pokazuje da ne namjerava žuriti s revanš-mečom. Tako se, na primjer, mogu razumjeti sljedeće njegove riječi:

„Može se, naravno, raspravljati o tome je li moj protivnik bio u najboljoj formi… I hoće li možda pronaći nove snage za meč-revanš, koji sanja da održi 1929. godine.“

(Nastaviće se)

V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.

Što se tiče sopstvene igre, Kapablanka je priznao da nije bio dovoljno pripremljen za tako grandiozno takmičenje. Iz toga je za sebe morao izvući sljedeći zaključak:

„Sasvim je očigledno da, ako u budućnosti želim da postignem uspjeh, moram ozbiljno da treniram i fizički i mentalno, i da tokom čitave borbe vodim takav način života koji će omogućiti da se taj uslov ispuni…”

A evo šta su o meču govorili njegovi učesnici mnogo godina kasnije, kada su se strasti smirile, a oštrina doživljene drame otupjela. U opširnom članku Romanovskog „Meč Aljehin — Kapablanka”, objavljenom 1954. godine u biltenu „Za prvenstvo svijeta” (posvećenom meču Botvinik — Smislov), nailazimo na zanimljiva priznanja kubanskog šahiste:

„Kapablanka je kasnije (1935. godine) autoru ovih redova pričao da je bio zatečen ogromnom snagom otpora na koju je naišao u ovom meču, da je karakter tog otpora narušio njegovu opštu i sportsku ravnotežu i doveo do neviđenog, tragičnog promašaja u 27. partiji. Nakon tog događaja postalo mu je jasno da je meč nemoguće spasiti, tim prije što se fizički pokazao nedovoljno pripremljenim za tako dugu borbu.”

U eseju o Kapablanki, koji je Aljehin napisao poslije njegove smrti, stajalo je:

„Kako se dogodilo da je pretrpio poraz? Moram priznati da čak ni danas ne mogu dati tačan odgovor na to pitanje — jer 1927. godine nisam smatrao da sam jači od Kapablanke. Moguće je da je glavni uzrok njegovog poraza bilo pretjerano uvjerenje u sopstvenu snagu, nastalo pod uticajem razorne pobjede na Njujorškom turniru 1927. godine, kao i potcjenjivanje mojih mogućnosti.”

Ovo takmičenje bilo je široko propraćeno u sovjetskoj štampi. Samo tokom dvije godine u SSSR-u su izašle tri knjige o ishodu meča: knjiga Alekseja Aljehina (brata svjetskog šampiona), zatim knjiga Aleksandra Iljina-Ženevskog, koja je sadržavala devet odlučujućih partija sa komentarima, kao i već pomenuti rad Levenfiša i Romanovskog.

Autori posljednje od njih, objavljene u Lenjingradu 1928. godine, konstatovali su:

„Pažljiva analiza svih partija meča dovodi do sasvim jasnog i nedvosmislenog zaključka — po savršenstvu majstorstva koje su oba protivnika pokazala, ovo takmičenje nema premca u šahovskoj istoriji.”

Razmatrajući tok meča i igru Kapablanke, autori posebno ističu njegovu „čeličnu volju i izdržljivost” u kritičnim situacijama.

„Šahovski svijet može se ponositi svojim bivšim šampionom.” Čak i u „nastaloj tragičnoj situaciji”, — pišu Levenfiš i Romanovski — on se u 33. i 34. partiji bori „sa hrabrošću dostojnom divljenja i u posljednjoj, odlučujućoj partiji uporno brani svaki pedalj table. Njegov poraz je dostojanstven poraz velikog šahovskog borca, a čitav meč — titanska borba dvojice najvećih šahovskih genija naše epohe, u punom procvatu životne snage.”

Izgubivši ovo takmičenje, Kapablanka kao da se probudio iz iluzija i, vrativši se „iz svijeta snova na zemlju”, počeo da se priprema za meč-revanš…

Sa snom o revanšu

Izgubivši u vrlo teškoj borbi titulu svjetskog šampiona, Kapablanka ne odustaje od nade da je povrati u revanš-meču.

Ovo pitanje odmah je počela da razmatra i svjetska šahovska štampa. U časopisu „Magyar Sakkszvilág” („Mađarski šahovski svijet”) objavljen je članak njemačkog majstora i šahovskog publiciste Alfreda Brinkmana, simbolično nazvan „Glas ‘Kapablankista’”, koji se završavao riječima:

„Možemo pozdraviti uspjeh Aljehina kao potpuno zaslužen. Ipak, malo je vjerovatno da će dugo moći da počiva na lovorikama. Kapablanka, naoružan mržnjom svrgnutog kralja i sredstvima američkih prijatelja, žudi za revanšom. Emanuel Lasker takođe nije nesklon da povrati ‘izgubljeni raj’ i osjeća u sebi još dovoljno snage da se upusti u borbu. A za njim slijede Nimcovič i Bogoljubov, saputnici Aljehina u njegovom usponu na vrh.”

Svoje mišljenje dala je i Međunarodna šahovska federacija (FIDE). Predsjednik FIDE, dr Aleksandar Rueb, obratio se svim ograncima pismom u kojem je jasno iskazao stav u korist ograničenja broja partija u mečevima za svjetsko prvenstvo i njihove redovne organizacije.

„Nakon zakonskog odmora, na koji Aljehin ima sva prava, Kapablanka, Lasker, a možda i drugi velemajstori, nesumnjivo će podnijeti svoje zahtjeve.”

Prilikom toga izražena je i nada da će „susret Aljehina i Kapablanke biti posljednji meč organizovan po starim pravilima.”

U iščekivanju revanš-meča, da se „dođe k sebi”, održi sportska forma i potvrdi reputacija jednog od najjačih šahista svijeta, Kapablanka krajem 20-ih godina učestvuje na nizu turnira.

Njegovo prvo pojavljivanje nakon borbe u Buenos Airesu bio je turnir u njemačkom ljetovalištu Bad Kisingen u avgustu 1928. godine. U ovom takmičenju učestvovali su veliki majstori svjetskog šaha, kao što su Bogoljubov, Rubinštajn, Nimcovič, Reti, Eve, Maršal, Tartakover, Tarash, Špilman, Mizes, Ejts. Posebno interesovanje izazvalo je rivalstvo Bogoljubova i Kapablanke, u kojem je šahovska javnost vidjela glavne protivnike svjetskog šampiona.

Ljepota prirode, ljekovitost voda, blagost klime, potpuni komfor i prijateljski odnosi među učesnicima nisu im smetali da vode šahovski razgovor beskompromisnim „jezikom figura”. Postotak odlučujućih partija bio je prilično visok — 47%.

U najboljem stilu, Kapablanka je ostvario pobjede u prvom kolu nad Tartakoverom, u petom kolu nad Mizesom i u devetom kolu nad Bogoljubovom. Posljednja od njih postala je ukras turnira. Oduševljava dubinom strategije i slikovitošću završnog položaja, u kojem mat protivničkom kralju daje centralni crni pješak.

U sedmom kolu Kapablanka je odlično igrao čitavu partiju protiv Evea, ali nepažljivim potezom u završnici, koja podsjeća na njegovu nesmotrenost protiv Torrea na Moskovskom turniru 1925. godine, omogućio je protivniku da završi susret remijem.

(Nastaviće se)

V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.

Čini se da svjetskog šampiona po prvi put obuzima izvjesna apatija. Ovu „minutu“ opuštenosti Aljehin je odmah iskoristio u 21. partiji. U komentarima za Izvestija, Kapablanka je pisao: „Ovu partiju Aljehin je dobio briljantno. Ja sam od samog početka težio pobjedi, ali sam se zapetljao i dobio lošiju poziciju. Aljehin je iskoristio prednosti svog položaja i, kada sam u 32. potezu napravio grubu grešku, on me odmah prisilio na predaju.“

Po treći put Kapablanka je pretrpio poraz igrajući bijelim figurama. Rezultat meča postao je 2:4 u korist Aljehina.

Sljedeća partija trajala je 86 poteza i bila je najduža u čitavom meču. Tokom čitave partije inicijativa je bila u rukama Aljehina. U završnici se razvila rijetka pozicija: Kapablankin top i skakač pokušavali su da spriječe put ka pobjedi Aljehinovom topu i četiri pješaka. Crni skakač je u tom trenutku pokazao istinska čuda snalažljivosti i domišljatosti, tim prije što su svi protivnički pješaci bili razjedinjeni. Kada je, napokon, sva pješadija bijelih bila eliminisana, Aljehin je pristao na remi.

Posle te partije uslijedilo je još šest remija. Pri čemu je samo jedan podsjećao na kratkometražni film, dok je ostalih pet bilo iz kategorije „dvodijelnih“. Činilo se kao da neka zla kob lebdi nad „miljenikom bogova“. Kako se drugačije može objasniti gruba greška koju je svjetski šampion napravio u 27. partiji? Igrao ju je veličanstveno i učinio sve da ostvari pobjedu; preostalo je samo da se kraljem pravilno skloni posle šaha protivničke dame. Međutim, upravo taj posljednji potez bio je koban — bijeli kralj upao je u vječni šah. O tom potezu Grigorjev je pisao: „Neshvatljiv previd koji uništava partiju koja se do tada razvijala kao cjelovito umjetničko djelo.“

P. A. Romanovski i G. Ja. Levenfish u svojoj knjizi o meču ovako ocjenjuju partiju:

„Ovaj neuspjeh morao je svakoga, činilo se, izbaciti iz duševne ravnoteže. Gledali smo kako je na vrhuncu svoje slave Rubinštajn sišao sa scene međunarodnog turnira u Petrogradu 1914. godine, izgubivši partiju od Laskera. Vidjeli smo i kako je Lasker, žrtvujući kvalitet u posljednjoj partiji meča sa Kapablankom, predao partiju i, osjetivši potpuni pad snage, zatim i sam meč.

Međutim, 28. i 29. partija meča pokazale su da je čelična izdržljivost Kubanca uspješno izdržala najokrutnije iskušenje, te da se veličanstveni uspon njegovih borbenih kvaliteta ispoljio s novom snagom.”

U sljedeće dvije partije Kapablanka je pokazao nesalomivu volju za pobjedom. I dok je u 28. partiji njegovom protivniku na kraju pošlo za rukom da izjednači igru, u 29. Aljehin nije izdržao. Mjesec i po dana nakon 7. partije, Kapablanka je ostvario svoju treću pobjedu. Međutim, za svjetskog šampiona ta pobjeda bila je i posljednja u meču.

Istina, u 31. partiji uspio je da stekne značajnu prednost. Ali, nekim „kobnim spletom okolnosti“, sve partije koje su otvarale svaku narednu deseticu završavale su se za Kapablanku neuspješno. Izgubio je 1, 11. i 21. partiju, a u 31. nije uspio da pobijedi, iako je najprije imao pozicionu prednost, a potom i pješaka više. U sljedećem okršaju takvu istu prednost imao je Aljehin, i on svoju priliku nije propustio.

Kapablanka je tim povodom pisao: „Novi plan igre koji je Aljehin izabrao za napad na kraljevom krilu izuzetno je zanimljiv. Ja sam mu, međutim, suprotstavio neuspješan sistem odbrane, koji je morao dovesti do poraza.”

Brzi remi u 33. partiji, u kojoj je svjetski šampion igrao bijelim figurama, jasno je svjedočio da Kapablanka više nije imao ni snage ni vjere da igra na pobjedu.

34.partija trajala je tri dana. Pred drugog nastavka partije Kapablanka se uvjerio da spas više nije moguć i poslao je pismo svom protivniku:

„Dragi Aljehine, — pisao je — predajem partiju. Dakle, vi ste svjetski šampion. Primite moje čestitke povodom ovog uspjeha i najljepše želje. Prenesite, molim vas, moje čestitke i gospođi Aljehin. Iskreno vaš, José Raúl Kapablanka.”

Pobijedivši ukupnim rezultatom 6 : 3, svjetski šampion postao je Aleksandar Aljehin.

Te večeri istog dana Kapablanka je došao da čestita novom šampionu. U izvještaju Američke telegrafske agencije, između ostalog, stajalo je:

„Pri ulasku oba protivnika u salu u kojoj se igrao meč, okupljena brojna publika priredila im je burne ovacije… Kapablanka, kao što su svi očekivali, obratio se prisutnima kratkim govorom. U njemu je saopštio da je predao 34. partiju i proglasio Aljehina svjetskim šampionom. Zatim je Kapablanka izrazio uvjerenje da će se Aljehin sa lijepim osjećanjima sjećati njihove borbe, dok on sam posebno cijeni činjenicu da je pobjedu nad njim ostvario upravo Aljehin.

Zahvalne riječi Aljehina, upućene Kapablanki, bile su propraćene gromoglasnim aplauzom publike. Na kraju su oba protivnika razmijenila rukovanje i zagrlila se, izazvavši novi talas oduševljenih pozdrava prisutnih.”

Tokom dva i po mjeseca šahovski svijet bio je u napetosti zbog meča između Kapablanke i Aljehina, bez presedana po žestini borbe, promjenljivom sportskom toku, kao i po okrutnosti i upornosti.

Već mjesec dana kasnije, u časopisu „Mundial” (decembar 1927), pojavila se za njega napisana „Studija majstora Joséa Raúla Kapablanke” o završenom meču. Časopis su u to vrijeme dobijali mnogi istaknuti šahisti koji su bili članovi njegove redakcije. Pored Kapablanke, među njima su bili Aljehin, Emanuel Lasker, Réti, Tarrasch, Grünfeld, Tartakower i Vidmar.

„To je bila duga i teška borba”, konstatovao je Kapablanka. Opisujući igru pobjednika, bio je kratak: u otvaranjima Aljehin ga nije nadmašio, u središnjici je igrao dobro. „Ali tamo gdje se istakao, to je završnica, koju on, sasvim očigledno, igra bolje od svih i bolje nego ostale faze partije.” U cjelini, Aljehin je „u ovom meču igrao bolje od mene i, prema tome, zaslužuje uspjeh koji je postigao”.

(Nastaviće se)

V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.

Na početku 11. partije činilo se da protivnici igraju kao pravi džentlmeni, ne ometajući jedan drugoga. Kriza je nastupila na 28. potezu, kada je Aljehin započeo razbijanje centra bijelih pomoću poteza pješaka „c“. Kapablanka je neočekivano pogriješio i toliko nesretno razmijenio svog konja za crnog lovca da je udvostručio svoje pješake na „b“ liniji, dok je protivnik dobio „višak prolaznog pješaka“ na „c“ liniji.

U daljnjoj igri Kapablanka je vješto vodio odbranu, ali njegov snalažljivi protivnik postavio je toliko šahovskih zagonetki da ih ni svjetski prvak nije uspio riješiti.

U svom komentaru na stranicama „Izvestija“ Kapablanka je ukazao na greške koje je napravio na 32. i 47. potezu. „Završni dio partije“, istaknuo je, „Aljehin je odigrao odlično. Sam kraj obilovao je mnogim nijansama i ljepotom.“

H.-R. Kapablanka — A. Aljehin
Završetak 11. partije meča
Buenos Aires, 10. oktobar 1927.

61…Qf1! 62.Qe4 Rd2 63.Rxd2 cxd2 64.a7 d1Q 65.a8Q Qg1+ 66.Kh3 Qdf1+ 0–1

Završna mat pozicija sa četiri dame je izuzetno efektna.

U telegrafskim izvještajima o ovoj partiji isticalo se da je Kapablanka bio šokiran ishodom. Aljehin je, s druge strane, osjetio da može smjelo ići u komplikacije i pritom „izaći suv iz vode“.

Nakon 11. partije rezultat u meču je bio izjednačen, a njihova sljedeća partija izazvala je pojačano zanimanje publike. Prema sjećanjima očevidaca, bicikli i motocikli s glasnicima dolazili su do kluba svakog trenutka kako bi saznali tok igre. U ovakvoj atmosferi histeričnog uzbuđenja, može se razumjeti želju svjetskog prvaka da pod svaku cijenu povrati prednost u poenima.

Međutim, možda bi bilo mudrije uzeti pauzu. U njegovoj igri u 12. partiji jasno se video  umor  od prethodnog susreta. Izjednačivši crnim igru u otvaranju i videći da partija dobija miran tok, Kapablanka je iznenada pokušao zakomplikovati i zaoštriti igru. Uzalud se probio topom kroz c-liniju u neprijateljski tabor, jer nije bilo povratnog puta…

Uopšte, u ovoj izgubljenoj partiji svjetski prvak nije bio onaj pravi Kapablanka. Nakon nje, čini se, prvi put je osjetio da mu kruna može „otploviti preko okeana“.

Raspoloženje Kapablanke u tim danima najbolje dočarava njegovo pismo, poslato 15. oktobra iz Buenos Airesa u Manhattanski šahovski klub Julijusu Finnu (do tada su odigrane još dvije partije, obe remi).

«Dragi Finne, moji poslovi idu lošije nego što sam očekivao. Ipak, vjerujem da ako bude moguće organizovati drugi meč u New Yorku, recimo početkom 1929. godine, odigraću mnogo bolje. Zato Vas molim da se zainteresujete za ovo pitanje i pokušate organizovati za mene revanš-meč najkasnije do marta 1929. godine. Razgovarao sam o tome sa Aljehinom, i on mi je rekao da bi mu bilo drago da odigra još jednom. Takođe sam o tome pisao Ledereru i Ruzveltu. Sa prvim od njih Vas molim da porazgovarate. Ako trenutni meč završi remijem, sledeći meč bih predložio ograničiti na 20 partija, tako da onaj koji pobijedi u većini od njih bude smatran pobjednikom, a samim tim i svjetskim prvakom. Molim Vas da razmislite o tome.

Sa najboljim željama, ostajem iskreno Vaš
H. R. Kapablanka.»

Iz ovog pisma se vidjelo da je svjetski prvak bio umoran i da nije bio spreman na tako nagli preokret događaja u takmičenju. Kapablanka je shvatio da je potcijenio protivnika, da nije bio u pravu kada je, sastavljajući uslove meča, nije limitirao. Ali, za razliku od Laskera, koji je u svoje vrijeme već poslije 14. partije prekinuo borbu, Kapablanka nije bio slomljen, iako su mu, očigledno, misli stalno vraćale na revanš-meč… Počevši od 13. partije, osam partija se završilo remijem. Ipak, šahisti su vidjeli da se borba ne prekida ni na jedan dan i da nijedna od tih partija nije dozvoljavala protivnicima da naprave predah.

Iako je po pravilima meča pobjednik bio onaj koji prvi pobijedi 6 partija, svjetski prvak je zadržavao svoju titulu i u slučaju rezultata 5:5, kada bi meč bio proglašen remijem.

Čak i 20. partija meča nije zaostajala po ljepoti i napetosti za bilo kojom odlučenom partijom. Poslije 17. partije Kapablanka je sa žaljenjem rekao: „Ako nisam mogao pobijediti u ovoj partiji, neću pobijediti ni u meču.“

Da, u toj partiji svjetski prvak je mogao računati na pobjedu. Poslije 24. poteza na tabli se stvorila situacija u kojoj je pješački lanac kraljevog krila crnog bio razbijena na „ostrva“, a njegove centralne pješake bijeli skakači su pouzdano blokirali. Crni lovac na bijelom polju, vezan za odbranu centralnog pješaka, bio je nepomičan.

Pozicija crnog podsjećala je na ruševine. Ali u životu se dešava da i srušeni zidovi tokom ratnih djelovanja postanu nepristupačna tvrđava. Isto se dogodilo i tokom ove bitke na šahovskoj tabli. Tokom 35 poteza Kapablanka je pokušavao realizovati svoju pozicionu prednost, ali svi njegovi napori da probije odbranu crnog bili su uzaludni…

U 20. partiji Aljehin je ponovo bio na ivici poraza. Svjetski prvak je odlično odigrao otvaranje  crnim figurama i ubrzo osvojio kvalitet. Ipak, bijeli je imao dovoljnu kompenzaciju u vidu dva pješaka, ali njegova pozicija nije ulivala povjerenje. Crni topovi, udvojene po „h“ liniji, prijetili su osvajanjem pješaka, dok bijele figure, činilo se, nisu uspijevale postići potrebnu koordinaciju snaga. Ali izazivač je pronašao sjajan resurs odbrane. Nakon manevara bijelog lovca, crni je  mogao osvojiti pješaka, ali samo po cijeni razmjene para topova, nakon čega je bijeli imao  vremena da izgradi „tvrđavu“.

Tako je osam partija zaredom završile remijem. Ali dvije od njih — 17. i 20. — mogu se pripisati Aljehinu kao uspjeh. Kapablanka je bio jednostavno zapanjen tako upornim otporom, kada je izgledalo da „dobijene“ pozicije nije moguće dovesti do trijumfa.

(Nastaviće se)

V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.

U trećoj partiji provjeru čvrstine nije izdržala Novindijska odbrana — otvaranje koje je primijenio izazivač. Kao rezultat toga, Aljehin ju je napustio i u zaborav, pa su u svim preostalim partijama obe strane birale isto otvaranje — Damin gambit! Naravno, to nije bilo slučajno. Dovoljno je reći da se i pola vijeka kasnije, u seriji mečeva Kasparov — Karpov, najčešće pojavljivalo isto otvaranje! Očigledno je upravo ono otvaralo najšire mogućnosti za ispoljavanje stvaralačke individualnosti šahista ekstra-klase, bez obzira na njihov stil i idejna opredjeljenja.

Tako brzo izjednačenje rezultata još je više rasplamsalo interesovanje za meč. Sljedeća tri susreta završila su se remijem i nisu narušila ravnotežu u meču. Sedma partija odigrana je 30. septembra. Tog dana Kapablanka je igrao s posebnom inspiracijom. Suočen s agresivnom namjerom crnog, koji je žrtvovao pješaka i već u 12. potezu započeo napad na bijelog kralja koji još nije stigao da se skloni, Kubanac je prešao u protivnapad. Potez Kapablanke lovcem u 19. potezu u toj partiji mnogi će kasnije nazvati jednim od najboljih poteza čitavog meča!

I zaista, činilo se da bijeli lovac još dugo neće ući u igru, jer je bio vezan za odbranu pješaka g2, a njegovo oslobađanje zahtijevalo bi još nekoliko tempova. A onda slijedi čudesno preobraženje te figure iz skromnog branioca u prijetećeg napadača. Ubrzo je bijeli vratio viška pješaka, a njegova kraljevski top „zatočenik“ dobio je na isključivo korišćenje svoju omiljenu liniju „h“ i provalio na sedmi red. Crni pokušava razmjenama da olakša svoj položaj i da spas potraži u topovskoj završnici, pa makar i bez dva pješaka.

Međutim, lijep završni manevar Kapablanke uvjerava crnog da je i to samo privid…

Damin gambit
H.-R. Kapablanka — A. Aljehin

1.d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 Nbd7 5. Bg5 c6 6. e3 Qa5 (U drugom meču po drugi put korišten je Kembridž-Spring varijanta ili Pilsberi odbrana; u 5. partiji Aljehin je nastavio 6… Be7)

7. Nd2 Bb4 8. Qc2 O-O 9. Bh4!

(Očigledno Kapablankina priprema kod kuće. U priručnicima otvaranja ovaj potez ušao je kao „Kapablankin potez, uspješno primijenjen protiv Aljehina“. Zanimljivo je što je Aljehin pisao o svom razmišljanju u ovom trenutku: „Partiju sam izgubio prvenstveno jer mi je na zanimljiv pokušaj protivnika 9. Bh4 izgledalo vrlo primamljivo odgovoriti 9… e5. Na razmišljanje svih komplikacija vezanih za taj potez potrošio sam mnogo vremena i na kraju ga odbacio, čini mi se, prilično opravdano. Glavna varijanta nakon 9… e5 dovodi do pozicije u kojoj bijeli izgleda ugroženo, ali u stvari zadržava bolje šanse.“)

c5 10. Nb3 Qa4 11. Bxf6 Nxf6 12. dxc5 Ne4

(Prije nego što se odlučio na ovaj potez, Aljehin je razmišljao oko 70 minuta. Analogija se nameće s 10. potezom Kapablanke iz prve partije — i tada je svjetski prvak razmišljao oko sat vremena. Velika potrošnja vremena nije nužno garantovala kvalitet poteza; isto se ponavlja i u drugim mečevima.)

13. cxd5 Bxc3+ 14. bxc3 Nxc5 15. Rd1 exd5 16. Rxd5 Nxb3 17. axb3 Qc6 18. Rd4 Re8

19. Bd3!! Qxg2 20. Bxh7+ Kf8 21. Be4 Qh3 22. Qd2 Be6 23. c4 a5 24. Rg1 Qxh2 25. Rh1 Qc7 26. Qb2 Qc5 27. Bd5 Ra6 28. Re4 Rd6 29. Rh7 Ke7 30. Qxg7 Kd8 31. Bxe6 fxe6 32. Qxb7 Qb4+ 33.Qxb4 axb4 34. c5 Rc6 35. Rxb4 Rxc5 36. Ra7 1-0

„Završni napad, po mom mišljenju, jedno je od najboljih taktičkih dostignuća Kapablanke.“ — Aljehin.
„Ova pobjeda je sjajan primjer Kapablankine kreativnosti. Nakon nje teško je bilo vjerovati da će morati prepustiti titulu svjetskog prvaka.“ — pisali su savremenici meča Levenfiš i Romanovski.

Tako je svjetski prvak posle sedme partije vodio rezultatom 2:1.

Činilo se da se sve vratilo u normalu. Rana nanesena od strane protivnika u prvom susretu već se zaliječila, a opojna radost posljednjeg uspjeha davala je Kapablanki samopouzdanje…

„Hosé Raul, izgleda da je odlučio postati kralj svih društvenih igara!“ — šalili su se njegovi argentinski prijatelji, gledajući kako njihov idol, nakon šahovskih bitaka, dugo provodi vrijeme igrajući bridž ili boreći se u domino.

U 8. partiji Kapablanka je igrao crnim figurama, pa rezultat nije iznenadio nikoga. Nakon čvrste odbrane crnog, u 42. potezu partija je završila remijem.

Ali u 9. partiji Kapablanka je jasno računao na pobjedu. Dobro poznavajući svog protivnika, osjetio je da će Aljehin, nakon neuspjeha u 7. partiji, ponovo principijelno izabrati Kembridž-Spring varijantu. Kapablanka je bio u pravu, i već u 6. potezu njegova teoretska novost donijela je rezultate. Crni je prerano krenuo naprijed svojim kraljem, i uskoro je on postao glavna meta bijelih figura.

Kada su gledatelji već očekivali rijetku sliku „zarobljenog kralja“, ispostavilo se da nije sve tako jednostavno. Pronalazeći jedino ispravne poteze, crni je, kao da balansira na žici, uspio da održi ravnotežu. Uskoro je njegov kralj izašao iz okruženja i, kao u osveti za sve nevolje, dao bijelom kralju vječiti šah.

Šahisti je uvijek neugodno kada njegova domaća priprema, nastala u tišini kabineta i zamišljena kao tajno oružje, ispadne tek prazni hitac. Uhvatiti protivnika na varijantu događa se rijetko, a naročito u meču za svjetsko prvenstvo. Može se zamisliti koliko je bio razočaran svjetski prvak nakon 9. partije. Istovremeno, rezultat te partije podigao je raspoloženje Aljehinu.

O 10. partiji, koja je završila remijem na 20. potezu, Tartakover je primijetio da je to bila „obostrana štednja snage za dalja napeta dešavanja, razigrana u dvije naredne partije meča“.

Dva sljedeća susreta bila su potpuno različita, a opet su na neki način podsjećala jedan na drugi. Da je snimljen film o tim partijama, mogao bi se nazvati „Tragedije na liniji ‘c’“. I u 11. i u 12. partiji sve se odlučilo na toj nesretnoj liniji za Kapablanku…

O 10. partiji, koja je završila remijem na 20. potezu, Tartakover je primijetio da je to bila „obostrana štednja snage za dalja napeta dešavanja, razigrana u dvije naredne partije meča“.

Dva sljedeća susreta bila su potpuno različita, a opet su na neki način podsjećala jedan na drugi. Da je snimljen film o tim partijama, mogao bi se nazvati „Tragedije na liniji ‘c’“. I u 11. i u 12. partiji sve se odlučilo na toj nesretnoj liniji za Kapablanku…

(Nastaviće se)

V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.

DRAMA U 34 ČINA

Na sceni, odvojenu od gledalaca staklenom pregradom, ostala su samo dvojica. Jedan od njih — vitki tamnokosi mlad čovjek sa profinjenim manirima diplomate, drugi — tipični Sloven — plavušan s mekom kosom. Između njih je mali sto, podijeljen na 64 crno-bijela polja. Na njemu se nalaze komplet šahovskih figura i sat. Upravo sada svjetski prvak povući će svoj prvi potez kraljevim pješakom — žrijeb mu je dodijelio bijele figure — i pritisnuti dugme na satu. Meč je počeo! Jedan brani najčasniju titulu šampiona planete, drugi, napokon ostvarivši san svoga života, stupa u borbu za tu titulu.

Hiljade ljubitelja šaha u Argentini, milioni šahista širom svijeta počeli su s napetom pažnjom i nejenjavajućim interesovanjem da prate tok ovog, ni sa čim uporedivog, spektakla.

Stotine novina u raznim zemljama živahno su komentarisale meč, ustupajući svoje stranice šahovskim autoritetima. Među njima su se posebno izdvajale po temeljnosti izvještavanja novine Pravda i Izvestija. Posebno zanimanje čitalaca pobuđivao je šahovski odjeljak Izvestija, gdje je pristao da komentariše sve partije u toku samog meča Hose Raul Kapablanka. Početku takmičenja Izvestija su posvetile članak N. D. Grigorjeva „O svjetskom prvenstvu. Povodom šahovskog meča Kapablanke s Aljehinom“, objavljen zajedno s portretima svjetskog prvaka i izazivača.

Meč se igrao do šest pobjeda. „O tih samo šest partija i vodi se razgovor“, pisao je Grigorjev. „Ali hoće li to poći za rukom bivšem sovjetskom šampionu, kada je u svim prethodnim susretima s Kapablankom poznavao samo poraze i remije? U poslijeratnim godinama bilo je takvih susreta na raznim turnirima sedam, pri čemu je Aljehin šest završio remijem, a samo jedan izgubio. Izgubio je samo jednu, ali nijednu, zato, nije ni dobio.“

Pogađati ishod borbe veoma je teško. I Kapablanka i Aljehin nisu samo dvije duboko različite prirode, već i dvije izrazite šahovske individualnosti, koje predstavljaju različite tokove šahovske misli… „Ključ za razumijevanje smisla borbe započete u Buenos Airesu biće, naravno, same partije Aljehina s Kapablankom.“

U prvoj partiji meča ruski velemajstor primijenio je Francusku odbranu, kao i u mnogim ranijim susretima u kojima je crnim figurama igrao protiv Kapablanke. Istina, do tada mu ovo otvaranje nijednom nije donijelo uspjeh. Ovoga puta bilo je drugačije. Aljehin je te večeri igrao lako, s poletom. Već u otvaranju uspio je da osvoji pješaka. Za Kapablanku je takva, energijom ispunjena igra Aljehina bila pravo otkrovenje. Razumio je da partija još nije izgubljena zbog gubitka pješaka. Sve je zavisilo od toga kakav će plan crni izabrati dalje. Ako bi počeo da igra na zadržavanje materijalne prednosti, bijeli bi dobio velike šanse za remi. Ali izazivač je izabrao pravi put — umjesto planske odbrane odlučio se za odlučan napad, pritom vraćajući viška pješaka.

Ova partija izazvala je veliki odjek u šahovskoj štampi. „Kapablankinu nepreciznu igru“, isticalo se u Izvestijama još prije nego što je stigao njegov komentar, „Aljehin je sjajno iskoristio“. Interesovanje za ovu partiju traje i danas. Nedavno se u sovjetskoj štampi rasplamsala rasprava o njenoj završnoj fazi, počevši od sljedeće pozicije.

H.-R. Kapablanka — A. Aljehin
Prva partija meča
Buenos Aires, 16. i 17. septembar 1927.

31… Re5
(Aljehin je mirno izdržao sve kombinacione komplikacije koje je bijeli izazvao kako bi se izvukao iz teške pozicije. Sada bira plan koji je savremenike oduševio svojom jasnom jednostavnošću: da udvostruči teške figure tako da ispred stoji top, a iza dama. Time se kontrolišu najvažnije tačke, a istovremeno se pojačava pritisak u centru. Međutim, protivnapad u šahu ponekad zna biti „jači od plana“. I ako su savremenici ovom potezu stavljali uzvičnik, kao što su to činili G. Levenfiš i P. Romanovski u svojoj knjizi o meču, gotovo 60 godina kasnije analizama majstora V. Goldina, međunarodnog majstora M. Dvoreckog i velemajstora J. Averbaha utvrđeno je da je Aljehin u ovoj poziciji trebalo da nastavi sa 31… d4!, i ako 32.Qxd4, onda 32… Re1+ 33. Kh2 Qc6! i crni dobija. Nakon poteza u partiji, bijeli je ipak mogao da se spasi 32. Qf3! — taj potez je pronašao Goldin. Ako sada 33… Rf5, onda 34. Qd3 Qe6 35. Re8!, a pri 33… Qb1+ 34. Kg2 Rf5 35.Qe2 d4 36. b3!, i najgore je za bijelog je prošlo. Kapablanka je, međutim, prošao pored „izvora sa živom vodom“… )

32.Rxa7 c5 33.Rd7

(Po mišljenju šampiona, ovdje je mogao da nastavi sa 33. Kg2. Upravo taj potez je Aljehin i očekivao, namjeravajući da igra 33… d4 34. Ra3 Qe4+35. Qf3 c4 i zatim da pobijedi.)

33…Qe6 34.Qd3+ g6 35.Rd8 d4 36.a4 Re1+ 37.Kg2 Qc6+ 38.f3 Re3 39.Qd1 Qe6 40.g4 Re2+ 41.Kh3 Qe3 42.Qh1 Qf4 43.h5 Rf2 0–1

Prva partija meča tako je donijela Aljehinu prvi uspjeh u životu u susretima s Kapablankom. Ona je natjerala na razmišljanje i svjetskog prvaka. Odmah je bio narušen njegov strateški plan: bijelim figurama igrati na pobjedu, crnim na remi. Ali najvažnije je bilo to što je Kubanac osjetio da je potcijenio protivnika. Naravno, shvatiti to usred meča bilo je već kasno, jer je u praksi jedva moguće bitno izmijeniti bilo šta u planu teorijske, psihološke i fizičke pripreme.

Kapablanka je teško podnio poraz u prvoj partiji; uzeo je kratku pauzu i jahtom isplovio u Atlantski okean, gdje mu se povratio duševni mir.

Poslije brzog remija u drugoj partiji, Kapablanka je u sledećem susretu jurnuo u napad, želeći po svaku cijenu da izjednači rezultat. Iskoristivši nepreciznosti crnog u otvaranju, svjetski prvak je već poslije 16. poteza stekao malu materijalnu prednost — dvije lake figure za topa i pješaka. Još šesnaest poteza kasnije, jednostavnom ali elegantnom žrtvom skakača srušio je naizgled neosvojivu tvrđavu protivničkog kralja i ubrzo za crne više nije bilo spasa od mata.

Dana 25. septembra Izvestija je prvi put objavila Kapablankine komentare (uz prvu i treću partiju). I dok je u ocjeni prve partije još bio pod svježim utiskom poraza („Uopšte uzevši, čitavu prvu partiju odigrao sam veoma loše. Ni Aljehin je nije odigrao besprijekorno“), u vezi s trećim susretom ton je bio drugačiji: „Čitavu partiju sam vodio energično. Aljehin se, pošto je rano zapao u lošu poziciju, veoma dobro branio.“

(Nastaviće se)

V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.

Iako u ovoj karakteristici stvaralaštva dvojice korifeja nisu prikazane neke bitne crte — prirodna kombinatorna nadarenost Kapablanke i njegova neuporediva intuicija, kao ni Aljehinovo dostizanje tehničkog savršenstva u pozicionoj borbi putem kolosalnog rada, naročito u vođenju završnica — važno je nešto drugo: Lasker je, čini se, jedini među savremenicima uočio mnogo zajedničkog u stvaralačkim težnjama rivala.

„Obojica“, pisao je Lasker, „do danas su sačuvali svježinu i mladalačku energiju. Ni Kapablanka ni Aljehin ne igraju po šablonu. Njihova originalnost je toliko snažno izražena da se šahovska tabla sa svojih 64 ograničena polja izgleda čini preuskom za njih. Nepoznato ih ne plaši i obojica su spremni da u njemu iskušaju svoje snage, ako im se učini zanimljivim. Obojica traže nove puteve, nastojeći da pronađu nešto obilno, životno i radosno.“

Istovremeno, dalje primjećuje Lasker, Kapablanku i Aljehina povezuje i njihov odnos prema samoj šahovskoj praksi. „Strane su im apstraktne ideje, filozofska razmatranja, opšti pojmovi. Obojica žele da se bave teorijama koje su uspješno provjerene u praksi i koje se, po potrebi, mogu stotinu puta provjeriti. Takve teorije spremni su da ispituju stotinama, hiljadama puta, nasamo ili u partijama s pouzdanim prijateljima. Oni ih proučavaju veličanstveno, do savršenstva.“

Upravo u tome je, smatrao je Lasker, izvor snage i Kapablanke i Aljehina.

Ko od njih u datom trenutku ima veće izglede za pobjedu? Po Laskerovom mišljenju, onaj koji, uz inače jednake mogućnosti, pokaže više stvaralačke mašte. U Laskerovom članku, napisanom u decembru 1926. godine za Mundial (1927, br. 1), u kojem se daje ocjena kandidata za svjetsko prvenstvo — Aljehina i Bogoljubova — tim povodom stoji: „Kapablanka je potisnuo svoju maštu, a teorijskom istraživanju dao sporedno mjesto, usredsredivši svu pažnju na duboke analize partije. Kod Aljehina i Bogoljubova vidimo isto nastojanje, naravno uz bitnu razliku u tome što oni svojoj mašti dopuštaju slobodan razvoj.“

U vezi s predstojećim mečom u Argentini između Kapablanke i Aljehina, Lasker je izrazio nadu da će se genij obojice šahista ovdje moći ispoljiti u punoj mjeri. „Nemam nikakve sumnje da Latinska Amerika, sa svojom klimom, ljudima i plemenitošću, može postati plodno tlo za pravi i pravedan meč.“

Kapablanka je, naravno, bio zadovoljan što će se meč igrati u Buenos Airesu. Jer u prestonici Argentine imao je mnogo prijatelja. I znao je da ga u satima i danima slobodnim od igre očekuje prijatno provođenje vremena.

U svakom slučaju, svjetski prvak je putovao u Južnu Ameriku uvjeren u svoj uspjeh, u vedrom raspoloženju i odličnom zdravstvenom stanju.

A šta je mislio izazivač? Kakvo je bilo njegovo mišljenje o meču?
„Za mene u Kapablankinoj igri nema ničega nejasnog i s te strane sam se u potpunosti pripremio za borbu. Ipak, još uvijek ne mogu da zamislim kako ću ga dobiti šest partija. Istina, još manje mogu da zamislim kako će on dobiti šest partija mene…“ — izjavio je Aljehin prije polaska u Buenos Aires.

Aljehin se, može se reći, čitavog života pripremao za ovaj meč. Stvaralaštvo Kapablanke podvrgao je temeljitoj analizi, nastojeći da u, naizgled, besprijekornoj igri svjetskog prvaka pronađe ranjiva mjesta. A kako je, prema samom Kapablankinom priznanju, izazivač bio izvrstan analitičar, ono što je za cio svijet bilo „tajno“ moglo je za Aljehina postati „očigledno“.

Tako je, između ostalog, uočio da Kapablanka, usprkos relativno ograničenom repertoaru otvaranja, gotovo nikada ne dobija lošiju poziciju poslije početne faze partije i da se svaki pokušaj da se protiv njega stekne prednost iznenađenjem u otvaranju završava neuspjehom zahvaljujući „njegovoj krajnje profinjenoj intuiciji“. U takvim slučajevima, zaključuje Aljehin, „on ispoljava maksimum svojih snaga i uvijek pronalazi jedino ispravno rješenje“. Zbog toga izazivač donosi odluku: ne sprečavati Kapablanku u njegovoj taktici pojednostavljivanja, pored toga, igrajući crnim figurama, i sam primjenjivati takvu taktiku — ali, za razliku od svjetskog prvaka, ne u svim pozicijama.

Aljehin je bio spreman danima i noćima da proučava partije svjetskog prvaka; radio je „u znoju lica“, razlažući Kapablankinu igru „na djelove“, otkrivajući i najsitnije nedostatke kako u središnjici, tako i naročito u završnici. I došao je do istog zaključka kao i Lasker — u središnjici, toj najjačoj strani svoje igre, Kapablanka kao taktičar zaostaje za strategom. U završnici je Aljehin takođe nalazio propuštene mogućnosti, a ponekad i pogrešna rješenja. Sve je to, po njegovom mišljenju, bilo posljedica „postepenog odricanja od traganja za Apsolutnim, zadovoljstva samo dobrim potezima“ i postalo je karakteristično „za sadašnju fazu šahovske karijere Kapablanke“.

Ali kako onda objasniti veličanstvene kombinacije koje je Kapablanka ostvario u Moskvi (1925) i Njujorku (1924. i 1927), na primjer u partijama protiv Zubareva, Laskera, Maršala, Špilmana i drugih?! U nekim oštrim situacijama, gdje je Kubanac „primoran da razmišlja precizno“ i ima jasnu prednost, „u njemu se iznenada budi pravi umjetnik, koji nalazi zadovoljstvo u tome da borbu završi na najbrži i najelegantniji način“. Ali takva „buđenja kombinatornog duha“, po Aljehinovom mišljenju, tada su bila izuzeci. Karakteristična prije meča u Buenos Airesu bila je njegova „nepokolebljiva vjera u nepogrešivu intuiciju“. To je dovelo do toga da se Kapablanka odvikao od one koncentracije misli u šahovskoj borbi koja je jedina garancija protiv elementarnih previda (inače krajnje rijetkih na početku njegove šahovske karijere), protiv propuštenih prilika za pobjedu ili čak običnih taktičkih operacija. A svega toga je bilo, uprkos besprekornosti njegovih strateških zamisli.

Da je i Kapablanka bio zaokupljen istim onim čime i Aljehin, da je pažljivije zagledao u stvaralaštvo svog rivala!.. Ali svjetski prvak je previše vjerovao u svoju sretnu zvijezdu. Nasuprot optimizmu njegovog genija stajala je sigurnost drugog genija, pomnožena radom. Ko će se u tom slučaju pokazati jačim? To je trebalo da pokaže meč u Buenos Airesu.

Meč, koji je s nestrpljenjem iščekivao čitav šahovski svijet, počeo je u prestonici Argentine 16. septembra 1927. godine i trajao je više od dva mjeseca.

(Nastaviće se)

V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.

Mnogo treba razmišljati prije nego što se odluči na to da se sve ovo sruši. S druge strane, u šahu još nije dostignuta granica koja danas u njemu postoji. Nijednom igraču do sada nije pošlo za rukom da se u određenom vremenskom periodu održi nepobjedivim. Meni je uspjelo da ostanem osam godina, prolazeći kroz četiri turnira i dva meča bez ijednog poraza, ali je na kraju Reti 1924. godine na njujorškom turniru dobio jednu partiju protiv mene. Sada sam u Moskvi izgubio dvije partije od manje poznatih šahista. Ostali šahisti do danas nisu uspjeli da učine isto, pa se čini da zasad nema razloga razmišljati o mogućnosti namjernih remija.

Zato je, po mišljenju Kapablanke, o promjeni pravila igre moglo biti riječi samo u perspektivi, i ona su bila namijenjena isključivo prvoklasnim šahistima, koji posjeduju najvišu tehniku, koja, kako je pisao, „prijeti da izjednači talenat s genijem i da će, s njenim dostizanjem, šah postati sličan onome što je danas igra dame“. (Gdje je, kao što je poznato, na visokom nivou, čak i u stookim damama, procenat remija neuobičajeno veliki.)

Nažalost, ovaj članak je bio slabo poznat izvan Kube, pa se Kapablanka još mnogo puta morao vraćati problemu takozvane „smrti šaha zbog remija“. Ali danas, gledano iz retrospektive, znajući da se bojazni velikog korifeja šaha nisu obistinile, zanimljivo je nešto drugo (na šta, usput, niko — ni od njegovih savremenika ni u narednim decenijama — nije obratio pažnju): upravo onaj koji je dostigao neviđene visine u ovladavanju tehnikom igre, u suštini se sam pobunio protiv nje! Jer je glavni cilj njegovog prijedloga bio potvrđivanje šahovskih pozicija kao umjetnosti.

„Da bih spriječio da porast tehnike, makar na nekoliko vjekova, postane dominantan faktor, savjetovao sam da se proširi polje djelovanja. Dalje — više, kombinacije će postati veće i, samim tim, teže i zanimljivije. Umjetnički dio može biti širi bez ikakvih promjena u osnovnim strateškim principima.“

Ali kako ga je život sve više i više uvjeravao da je još prerano govoriti o zalasku savremenog šaha, Kapablanka ne samo da nije insistirao na njegovoj reformi, već se često i sam u razgovorima s prijateljima podsmjehivao toj ideji i, naravno, nastavljao da živi današnjim šahom. Tim prije što su mu oni svakodnevno, kao šampionu, postavljali sve nove i nove probleme.

Da su Kapablanku mnogo više zaokupljali stvarni aspekti snage izuzetnih šahista, svjedoči i njegov članak „Stil: idealno vođenje partije“, objavljen u urugvajskom šahovskom časopisu Mundial u maju 1927. godine. U njemu je Kapablanka iznio svoja razmišljanja o karakteru igre, njenoj dubini, kombinatornom daru i stilu velikih šahista — od Laburdonea, Andersena i Morfija do Štajnica i Laskera. Posebno je bio oduševljen stilom Morfija, kojeg je, suprotno široko rasprostranjenom mišljenju, smatrao ne kombinacionim, već pozicionim šahistom. Primjer njegovih partija iz mečeva s Andersenom i Harvicem, piše Kapablanka, pokazuje da je većinu pobjeda „Morfi ostvario igrajući direktno i jednostavno, i upravo u toj jednostavnoj i logičnoj metodi leži istinska ljepota njegove igre, ako se posmatra s gledišta velikih majstora“. (Zanimljivo je primijetiti da je stvaralaštvo velikog Morfija na isti način ocjenjivao i A. A. Aljehin, braneći još 1913. godine svoje gledište na stranicama moskovskog časopisa Šahmatni vjesnik, u polemici sa Znosko-Borovskim.)

Mnogo i duboko razmišljajući o suštini šahovske igre, o istoriji šahovske kulture i njenoj budućnosti, Kapablanka se u isto vrijeme, po svemu sudeći, malo brinuo o predstojećim borbama za svjetsko prvenstvo. Možda zato što nije osjećao opasnost od upornih izazivača. Sjajan uspjeh na Njujorškom turniru još je više učvrstio njegovo vjerovanje u vlastite snage i nije doprinio tome da započne ciljanu pripremu za predstojeći meč s Aljehinom, kakvu je svojevremeno sprovodio pred okršaj s Laskerom. Kapablanka je bio uvjeren da neće izgubiti šest partija! A velemajstori Špilman i Maroci tvrdili su da svjetski prvak u tom meču uopšte neće izgubiti nijednu partiju. Takvo mišljenje tada je dijelila većina šahovskih autoriteta i ono je, sasvim razumljivo, godilo Kapablankinom samoljublju.

Među poznatim šahistima tog vremena samo su dvojica — Lasker i Reti — predvidjeli mogućnost povoljnog ishoda meča za Aljehina. Lasker je u svojim tvrdnjama bio manje kategoričan, ali su se njegova razmatranja odlikovala dubinom i originalnošću u sagledavanju problema „Kapablanka i Aljehin“. Pod tim naslovom objavio je članak u sovjetskom izdanju Kalendar šahiste (Lenjingrad, 1926).

Upoređujući stil igre kubanskog i ruskog velemajstora, Lasker prvog prije svega karakteriše kao izuzetnog stratega, a drugog kao genija kombinacije.
„Ideal Kapablanke jeste da pobijedi protivnika manevrisanjem. Zamršenim i složenim nastavcima on daje prednost jednostavnim, ali snažnim. Uvijek nastoji da pronađe ranjivo mjesto kod protivnika. Na njega usmjerava svoje udarce i pravolinijski, ne skrećući u stranu, vrši pritisak na slabu tačku, ne dopuštajući protivniku da preduzme bilo šta, i pobjedonosno manevriše, koristeći gotovo potpunu sputanost suparnika. Genijalnost Kapablanke ogleda se u napipavanju slabih tačaka u protivnikovoj poziciji.“

Naravno, primjećuje Lasker, Kubanac ne izbjegava žrtve i kombinacije, ali one za njega nisu same sebi svrha; Kapablanka ih koristi samo onda kada drugim putem ne može postići cilj. U tom smislu njegov antipod je Aljehin. Zanimljiva je karakteristika koju mu daje Lasker:
„Aljehin je izrastao iz kombinacije. On je zaljubljen u nju. Sve strateško za njega je samo priprema, gotovo nužno zlo. Zapanjujući udar, neočekivani ‘poeni’ — to je njegov element… Njegova mašta se rasplamsava u napadu na kralja… Aljehin koristi strategiju radi postizanja usklađenog djelovanja figura, stvaranja napadačke situacije, ukratko, kao ‘sredstvo za viši cilj’.“

(Nastaviće se)

V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.

GLAVA V. MEČ TITANA
OPTIMIZAM GENIJA

Prošla je sedma godina otkako je Kapablanka postao svjetski prvak. Još mu nije bilo suđeno da brani svoju titulu u meču. U međuvremenu su se najmanje četvorica velemajstora — Lasker, Aljehin, Nimcovič i Bogoljubov — smatrali kandidatima za šahovsku „krunu“. Ipak, svijet je bio uvjeren da je ona u rukama najjačeg. Pored toga, mnogi šahisti vjerovali su da će Kapablanka još dugi niz godina ostati na šahovskom prijestolu.

I ako su poslije relativnih neuspjeha 1924. godine u New Yorku i 1925. godine u Moskvi još postojali oni koji su sumnjali u Kapablankinu nadmoć, uspjeh na meč-turniru 1927. godine otklonio je sve te sumnje. O svjetskom prvaku u ovom ili onom sportu često se govori: prvi među jednakima. O Kapablanki su, međutim, novine najčešće pisale drugačije: prvi — i nema mu ravnog!

Zaista, čak je i najozbiljniji protivnik svjetskog prvaka, Aleksandar Aljehin, o kojem je nakon njegove sjajne pobjede 1925. godine na turniru u Baden-Badenu Taraš pisao da sada „Aljehin ima sve razloge da se bori za svjetsko prvenstvo“, u New Yorku zaostao za Kapablankom 2½ poena i imao katastrofalan međusobni skor. Od 12 partija odigranih između njih, ruskom šahisti nije pošlo za rukom da pobijedi nijednom, a samo sedam partija završeno je remijem. Ipak, meč koji je trebalo da se održi u jesen 1927. godine u Argentini, po uslovima Londonskog sporazuma, izazvao je burno i dotad neviđeno interesovanje!

I to je razumljivo. Borba u meču za titulu svjetskog prvaka razlikuje se od čak i najjačeg međunarodnog turnira po sastavu. U teškom, iscrpljujućem nadmetanju, koje ponekad traje i nekoliko mjeseci, ogroman značaj dobija faktor svestrane pripreme za igru protiv jednog jedinog protivnika. Pored temeljitog proučavanja njegovog stvaralaštva, jakih i slabih strana igre, ništa manje važni nisu fizička spremnost i psihološka pripremljenost.

U Buenos Airesu trebalo je da se sastanu šahisti podjednake snage, kako u turnirskoj borbi, tako i u mečevima. Ni Kapablanka, ni Aljehine do jeseni 1927. godine nisu izgubili nijedan meč. Svjetski prvak je u tri meča koja je odigrao (protiv Marshalla 1909. godine, Kostića 1919. i Laskera 1921) izgubio samo jednu partiju, dobio 17 i remizirao 24. Aljehin je odigrao šest manjih mečeva, u kojima je ostvario 26 pobjeda, doživio 7 poraza i 9 puta remizirao. Jednako impresivna bila je i lista njegovih turnirskih uspjeha. Samo u posljednjih pet godina (1922–1926), učestvujući na šesnaest turnira, Aljehin je devet puta bio prvi, pet puta drugi i jednom treći. Nijedan šahista tog vremena nije se mogao pohvaliti takvim rezultatima!

Uoči meča, Kapablanka, svjestan snage protivnika, govorio je da svijet još nije vidio tako harmoničnog šahistu. Posebno je cijenio Aljehinov talenat analitičara i komentatora partija.

Pa ipak, Kapablanka nije sumnjao u pobjedu! Na čemu se temeljio njegov optimizam? Prije svega na jasnoj svijesti o sopstvenoj stvarnoj snazi. Činilo se da je u šahu pronašao zrno istine, onu pravu „zlatnu sredinu“, čije pronalaženje tako teško polazi za rukom čak i šahistima ekstra-klase.

U čemu se sastojalo to Kapablankino pronađeno „racionalno zrno“? Kao i sve genijalno — u ciljanoj jednostavnosti! Njegova sposobnost da pojednostavi poziciju u svoju korist i iskoristi minimalnu prednost dostigla je savršenstvo.

Međutim, iz godine u godinu nivo majstorstva vodećih šahista rastao je. Kubanski velemajstor je primjećivao da njegovi protivnici sve češće umiju jednako vješto kao i on da pojednostave poziciju, isto tako umješno prevedu igru u završnicu i, ako je potrebno, igraju na remi. Iako je Kapablanka nastavljao da pobjeđuje zahvaljujući vrhunskoj tehnici realizacije pozicione prednosti, svjetskog prvaka je počela da žalosti velika količina remija na turnirima. Još tokom Moskovskog turnira, poslije remija sa sovjetskim majstorom I. Rabinovičem, Kapablanka je rekao:

„U šahu će uskoro postati toliko lako igrati da će se pojaviti čitav niz nepobjedivih igrača.“

O ovoj rastućoj opasnosti od „bolesti remija“ među velemajstorima najvišeg ranga Kubanac je počeo da razmišlja još 1921. godine, kada je igrao meč s Laskerom, koji je započeo serijom od četiri remija, i činilo se da im nema kraja… Zanimljivo je da je i sam Lasker, istovremeno s njim, skrenuo pažnju na obilje remija i u knjizi „Moj meč s Kapablankom“ iznio senzacionalnu izjavu:

„Šah neće još dugo čuvati svoje tajne. Približava se kobni čas ove drevne igre. U svom savremenom stanju šahovska igra će uskoro propasti zbog smrti od remija: neizbježna pobjeda znanja i automatskog stila ostaviće svoj pečat na sudbini šaha. Tada će biti potrebno izmišljati nova pravila, promijeniti, na primjer, početni raspored figura i unijeti raznovrsnost u vrednovanje pobjede i poraza i na taj način stvoriti nove poteškoće i nove tajne, jer se drevnoj igri ne smije dozvoliti da umre.“

Kapablanka je takođe strahovao da će napredak šahovske teorije prije ili kasnije dovesti do toga da „dobar igrač bude u stanju da svaku partiju završi remijem“. Zato je predlagao: da se tabla proširi na sto polja, da se pored kralja i dame uvedu nove figure, od kojih bi jedna kombinovala kretanje topa i lovca, a druga topa i skakača, kao i da se pješaku dozvoli da u jednom potezu krene tri polja unaprijed. Značajan dio već pomenutog Kapablankinog članka o ishodima Moskovskog turnira u časopisu „Bimestre Cubana“ (1926) bio je posvećen upravo ovom problemu.

Pošto su se u vezi s Kapablankinim predlozima u štampi pojavile optužbe da želi da „uništi“ šah, velemajstor je smatrao svojom dužnošću da pruži objašnjenje.

„U stvarnosti, ono što sam tim povodom čuo i pročitao“, piše Kapablanka, „pokazuje da nisam bio shvaćen. Šah danas ima ogromnu literaturu. Postoje hiljade tomova o tome kakav je šah koji se danas igra.“

(Nastaviće se)

V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.

Nakon remija u sljedećem kolu, koji je njegov protivnik Vidmar izvukao „krvlju i znojem“ u topovskoj završnici, Kapablanka se susreo sa Aljehinom. Svjetski šampion do tada je imao samo pola poena prednosti nad Nimcovičom i Aljehinom, i, naravno, čitava borba je još bila pred njima.

Aljehin, koji je igrao bijelim figurama, bio je odlučan. Njegova agresivnost, izgleda, mogla se objasniti činjenicom da je već u otvaranju, želeći da izbjegne remi, izabrao rizičan nastavak. Međutim, to nije bio način koji opravdava cilj! Kapablanka je uvjerljivo pobio strategiju bijelog. Već 15. potezom pješaka crni je jasno pokazali kako namjerava prerasporediti figure kako bi osvojili važne tačke na daminom krilu. Aljehin pokušava stvoriti napad na drugom krilu, ali vrlo brzo se uvjerava u njegovu iluzornost. Kada je Kapablankina poziciona prednost prešla u materijalnu, njegov protivnik je položio oružje u 43. potezu.

Amerikanci su brilijantan start kubanskog velemajstora, koji je u prvom krugu osvojio najviše poena i pobijedio dva glavna kandidata, nazvali „Kapablankinom sedmicom“.

Na početku drugog kruga žrijeb je spojio lidera i autsajdera turnira. U ulozi posljednjeg našao se, na iznenađenje mnogih šahovskih stručnjaka, Maršal. Ipak, neko od šest okupljenih šahovskih velikana svijeta morao je da se nađe na posljednjem mjestu.

Čini se da je Maršal gorio željom da se opravda pred sunarodnicima za loš start. Već u 11. potezu ponudio je protivniku žrtvu figure. Ali nakon dva poteza dočekalo ga je iznenađenje: crni kralj je rokiralo na dugu stranu i lišilo protivnika šansi za napad, a zajedno s njim i kompenzacije za žrtvovanu figuru. Dalje je šampion svijeta imao mnogo puteva za realizaciju prednosti, i izabrao je najljepši. U 24. potezu Kapablanka je žrtvovao damu! Kao i u partiji prvog kruga, Maršal se predao na 35. potezu.

„Sjajna, možda čak izuzetna forma Kapablanke, ne samo da pobjeđuje, nego i raznosi svoje protivnike, izaziva divljenje u čitavom šahovskom svijetu,“ pisao je, komentarišući sedmo kolo turnira, Tartakover. „Međutim, mudrost kosmosa, koja je uvela faktore sna za život, odmora za rad, pauze za muziku, uvela je i faktor remija za šah! Ovim rezultatom je danas bio zadovoljan Kapablanka, koji je protiv Špilmana izabrao opreznu Karokan odbranu i sam ponudio remi u 28. potezu.“

U drugom krugu Kapablanka je smanjio tempo, odigravši sve ostale partije remijem. Situacija nakon prve polovine turnira bila je sljedeća: Kapablanka — 7 poena, Nimcovič — 6½, Aljehin — 5, Vidmar — 4½, Maršal i Špilman — po 4 poena.

Prvo kolo trećeg kruga dodatno je učvrstilo Kapablankine pozicije. U dvanaest časova koliko je trajala borba Aljehin je nadigrao Nimcoviča i na taj način mu se približio na tabeli.

Kapablanka je tog dana igrao protiv Maršala, koji je ovaj put pokazao zavidnu upornost. Usprkos tome što je šampion svijeta imao dvije piona više, crni je uspio zadržati ravnotežu zahvaljujući raznobojnim lovcima — tim predznacima remija.

U trećem krugu Kapablanka je, čini se, odlučio posebno pažnju posvetiti partijama protiv Vidmara i Špilmana. Razlog je taj što su samo ova dva učesnika imala remi skor sa njim nakon dva kruga. Jugoslovenski velemajstor, prije odlaska u Ameriku, dao je intervju za jedan bečki list. Procjenjujući Kapablankinu igru, rekao je da „igrajući protiv njega, moraš paziti na sebe da ne napraviš greške. Njegova snaga leži u besprijekornoj tehnici“.

U tačnosti svojih riječi Vidmar se uvjerio 8. marta 1927. godine. Jedini put na ovom turniru Kapablanka je otvorio partiju potezom kraljevim pješakom, prisjetivši se svog provjerenog oružja — španske partije. „Zanimljiv je psihološki pristup Kubanca, koji je izabrao otvaranje zahtjevan za široku strategiju, dok se Vidmar posebno isticao u igri na kraljevskom krilu,“ pisao je Tartakover o ovoj partiji.

U 14. potezu Vidmar ipak nije pazio i napravio je grešku, koju je Kapablanka odmah iskoristio. Njegov konj, spreman za tradicionalni španski marš potez preko f-linije, krenuo je drugim putem: Sd2 — c4! Nakon niza razmjena bijeli je stekao prednost lovačkog para, koja je dodatno bila pojačana slabostima crnih pješaka na a5 i e5. I čim je crnopoljni lovac bijelog izveo u završnici „Figarovu partiju“, uspjevši „tu i tamo“ — uništiti protivničkog pješaka i pomoći svom, crni se predao.

Sljedećeg dana protivnik Kapablanke bio je Špilman. Austrijski velemajstor ponovio je varijantu koju je izabrao u prvoj partiji. U 7. potezu Kapablanka je napravio nov potez damom (Dd4 — a4!) i, iskoristivši zbunjenost crnog, nakon 10 poteza započeo je prodor na daminom krilu uz pomoć krajnjeg pješaka. I nakon pet poteza beznačajni pješak a2 našao se na sedmom redu, postavši ukras bijele pozicije i prijetnja crnom. Kapablanka je dobio nagradu za najbolju partiju. Tartakover je nazvao ovu partiju „biserom Njujorškog turnira“. Pred nama je završetak te partije.

H.-R. Kapablanka — R. Špilman,
Njujork, 9. mart 1927.

18.axb5 Qxg5 19.Bxe4 Rb8 20.bxa6 Rb5 21.Qc7 Nb6 22.a7 Bh3 23.Reb1 Rxb1+ 24.Rxb1 f5 25.Bf3 f4 26.exf4 1–0

Njujorški meč-turnir, koji je trajao više od mjesec dana, završio se pobjedom Kapablanke, koji je osvojio 14 poena od 20. Drugo mjesto zauzeo je Aljehin — 11½, treće — Nimcovič — 10½. Zatim: Vidmar — 10, Špilman — 8, Maršal — 6 poena.

Rezultati turnira široko su komentarisani u štampi. „Uprkos odsustvu dr Laskera i Bogoljubova, brilijantna pobjeda svjetskog šampiona je u najvećoj mjeri indikatora,“ — istakao je, na primjer, Grigorjev u „Izvestijima“ 27. marta 1927. godine, naglasivši da je igra u četiri kruga svela element slučajnosti na minimum i da je Kapablanka, uz to, prošao čitav turnir bez poraza i pobijedio u partijama sve svoje protivnike, uključujući kandidate za svjetsko prvenstvo — Aljehina i Nimcoviča.

Nakon turnira objavljeno je nekoliko zbirki partija. Najbolje među njima bile su knjige koje su napisali Aljehin i Tartakover. Zbirka koju je sastavio Aljehin odlikovala se dubinom analize, ali je u isto vrijeme patila od određene tendencioznosti. On je, između ostalog, tvrdio da je Kapablanka izbjegavao uključivanje u turnir nekih protivnika — Bogoljubova, Laskera, Rubinštejna, Retija — i da je niz partija Kubanac dobio zahvaljujući očiglednim greškama protivnika.

Ipak, još tokom Peterburškog turnira 1914. godine isti Aljehin je pravedno rekao u prisustvu svog prijatelja Romanovskog: „U partijama sa Kapablankom igra bilo kojeg protivnika izgleda slabo. A to se objašnjava ne time što protivnici Kapablanke igraju loše, nego zato što on igra previše dobro!“

U drugačijem tonu bila je napisana Tartakoverova knjiga. On je visoko cijenio i značaj turnira, i rezultat njegovog pobjednika, koji je, kako je autor istakao, svojom divnom igrom pokazao potpuno nadmoć nad najmoćnijim protivnicima.

(Nastaviće se)

V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.

Sjajan trijumf

Njena težina nije mala — kruna svjetskog šampiona u šahu! Od Kapablanke se očekuje samo prvo mjesto. I kada ga osvoji, kao što je bilo u Londonu (1922. g.), šahovski svijet mu pjeva pohvale. Ali čim prepusti prvo mjesto Laskeru u Njujorku (1924. g.) ili zauzme treće mjesto u Moskvi (1925. g.), u štampi se pojavljuju zlonamjerni komentari… Dodajmo tome i činjenicu da je šahovski svijet, zadivljen izvanrednom tehnikom Kapablanke, počeo da se navikava na to da šampion svijeta uopšte ne gubi. I zato je svaki njegov poraz bio doživljavan kao senzacija.

Brzo su se pojavile razne ideje za mečeve u kojima je Kapablanka trebao potvrditi svoj status najboljeg šahiste planete. Tokom Moskovskog turnira organizatori su predložili da se održi revanš meč Kapablanka — Lasker 1926. godine. Naravno, čitav svijet bi s zadovoljstvom posmatrao ponovnu borbu šahovskih giganata, ali sam Lasker nije preduzeo nikakve korake za organizaciju tog meča.

U Holandiji se pojavila ideja o organizaciji četvorostrukog meč-turnira sa učešćem Kapablanke, Laskera, Aljehina i Bogoljubova. Ali Holanđani su imali mnogo ideja, a malo novca. Na jesen 1926. godine šampion svijeta je dobio izazov za meč od A. Nimcoviča, koji iako nije imao novca, imao je priliku da čitavom svijetu kaže da se i on smatra kandidatom!

I samo je izazov A. Aljehina, koji je bio već treći po redu (prva dva su se održala 1921. i 1923. g. i nisu donijela rezultate), imao stvarnu osnovu. Tokom svojih turneja po Južnoj Americi 1926. godine, Aljehin se u Buenos Airesu dogovorio o pozitivnom rješavanju finansijskog pitanja. Nije imao drugih prepreka koje bi mu mogle onemogućiti da pošalje izazov. Svijet ga je već odavno vidio kao dostojnog kandidata za meč sa Kapablankom.

Istina, i E. Bogoljubov smatrao se podjednako dostojnim da se suprotstavi Kapablanki. I kada je u Njujorku odlučeno da se početkom 1927. godine organizuje šesterostruki meč-turnir u četiri kruga sa učesnicima Kapablankom, Aljehinom, Nimcovičem, Bogoljubovom, Vidmarom i Maršalom, Bogoljubov je „skromno“ predložio: „umjesto ovog prosječnog turnira, da se održi meč Bogoljubov — Kаpablanka“.

Jasno je da je ovakvom neobazrivom porukom Bogoljubov sam sebe izbrisao sa spiska učesnika turnira. Umjesto njega je uključen R. Špilman, koji je sjajno nastupio na turniru u Zemeringu, gdje je nadmašio Aljehina, Vidmara, Nimcoviča, Tartakovera, Rubinštejna, Tarraša, Retija, Grunfelda i druge šahiste.

Četvorokružni meč-turnir u Njujorku, po zamisli organizatora, nije samo davao šansi svjetskom šampionu da povrati svoj prestiž, nego je trebao i da odredi njegovog budućeg protivnika. Jedna od tačaka uslova predstojećeg takmičenja glasila je: „Prvi pobjednik ovog turnira (ili drugi, ako bude Kapablanka prvi) zvanično će se smatrati kandidatom za svjetsko prvenstvo.“

Ova tačka, međutim, uopšte nije odgovarala Aljehinu, koji je već postigao određeni dogovor sa svjetskim šampionom u vezi meča. Bili su dogovoreni čak i približni termini i mjesto održavanja: Buenos Aires, kraj 1927. godine. Aljehin je kategorički odbijao da igra na njujorškom turniru ako organizatori ne uklone tačku o kandidatu za svjetsko prvenstvo, i na kraju su morali da popuste. Bez Aljehina turnir je gubio svoj značaj.

15.februara 1927. godine, nakon dolaska evropskih velemajstora, koji su pristigli parobrodima „Francija“ i „Vestfalija“, održan je svečani prijem kod gradonačelnika Njujorka. Zatim su gosti dobili tri dana za odmor i aklimatizaciju, i konačno, u subotu, 19. februara, u 14 sati počelo je prvo kolo. Za razliku od turnira 1924. godine, kada se takmičenje održavalo u maloj sobi, gdje je publike bilo tek nešto više nego učesnika, ovaj put za gledaoce je bio predviđen ogroman salon Manhattan Square Hotela, opremljen brojnim demonstracionim tablama.

U prvom kolu Kapablanka je bijelim figurama igrao protiv Špilmana. U otvaranju daminog  pješaka, Špilman je na 3. potezu odigrao Sb8—d7, slijedeći primjer Laskera, koji je prvi put ovako igrao protiv Bogoljubova u Moskvi. Kapablanka je odigrao otvaranje bez većih primjedbi i tek nakon razmjene dama u 11. potezu pristupio aktivnim operacijama. Žrtvuje pješaka, nastojeći da potkopa crnu lavinu pješaka koja se približava. Ova partija je tri sata držala gledaoce u napetosti. Crni je uspio u 28. potezu završiti partiju remijem vječitim šahom.

Od favorita turnira u prvom kolu pobijedio je samo Nimcovič, savladavši Maršala. Ali nakon sljedećeg susreta sa Kapablankom, izgubio je liderstvo. Protivnici se nisu susreli za tablom trinaest godina, ali rezultat njihovih prethodnih duela (2:0 u korist Kapablanke!) očigledno je imao težinu nad osjetljivim Nimcovičem. Na početku partije, iako je imao bijele figure, njegovim potezima se činilo kao da govori: „Ne diraj me, i ja tebe neću dirati.“ Ali Kapablanka je tog dana bio agresivno raspoložen. Iskustvo sa prethodnih turnira, kada je predugo odugovlačio na startu, nije prošlo uzalud.

Do 20. poteza, kada su operacije razmjene bile završene, postalo je jasno da crni topovi već kontrolišu otvorene linije „c“ i „d“, dama zauzima dominantnu poziciju u centru table, a crnopolni lovac „brojao“ je bijele pione raspoređene na crnim poljima…

U 26. potezu Kapablanka je elegantnom žrtvom pješaka uklonio lovca koji je izišao na dijagonalu a1–h8 i provalio topovima na drugi red.

Ubrzo je bijeli bio primoran da da damu za dva topa i dva pješaka. Nakon toga, u naletu borbe, odigrali su još osam poteza, ali, kako je pravedno primijetio Tartakover, to je bila „agonija“.

U trećem kolu Kapablanka se susreo sa Frenkom Maršalom, koji, čini se, još nije propustio nijedan turnir u kojem je učestvovao Kjubanac. Maršal je u prethodnom kolu, igrajući bijelim protiv Vidmara, već na 17. potezu pristao da završi partiju remijem. Takav „velmajstorski remi“ ukazivao je na lošu formu Maršala. U partiji sa Kapablankom, američki velemajstor je, iako je pokušao „novi“ pristup, očigledno neuspješno odigrao otvaranje. Dalje, zaneseni „kaubojskim napadima“ konja, propustio je priliku da organizuje čvrstu odbranu i dozvolio Kapablanki da matira crnog kralja.

(Nastaviće se)

V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.

Ovako opisuje njegov način života V. E. Jeremejev:

„Vraćajući se kasno noću iz teatra ili kluba u hotel, Kapablanka je obično uzimao kupku i legao na spavanje. Ustajao je kasno. Nakon laganog doručka u sobi, šetao je Moskvom ili se sastajao sa poznanicima i prijateljima. Sat-dva prije početka kola je ručao. Ako je Kapablanka imao prekinute partije, uvijek ih je analizirao bez tuđe pomoći.

Pošto je Kapablanka nastavio da radi u Ministarstvu spoljnih poslova Kube, prirodno je bilo i njegovo javljanje u Narodni komesarijat spoljne trgovine, gdje je razgovarao o pitanjima uspostavljanja sovjetsko-kubanske trgovine.

Jednog od slobodnih dana Kapablanka je bio pozvan da održi simultanku u Kremlju. Među učesnicima simultanke bili su vodeći funkcioneri Komunističke partije i Sovjetske države: V. V. Kujbišev, K. E. Vorošilov, N. V. Krilenko (koji je tada bio predsjednik Sve-savezne šahovske sekcije).“

Prošle su dvije sedmice, i na zatvaranju turnira Kujbišev, koji je u simultanki izgubio nakon upornog otpora, zamolio je Kapablanku da mu pokaže gdje je tačno napravio grešku. Na iznenađenje prisutnih, svjetski prvak je iz memorije rekonstruisao čitavu partiju i komentarisao je. A protiv njega je u simultanki igralo više od 20 osoba.

Tokom Moskovskog turnira Kapablanka se po prvi put u životu pojavio u filmu. Bila je to vesela filmska komedija „Šahovska groznica“, koju je režirao tada još mladi filmski reditelj Vsevolod Pudovkin. Radnja se odvijala na pozadini Moskovskog međunarodnog takmičenja i opšte fascinacije šahom. Tada su se svuda — u tramvaju, prodavnici, na ulici — neprestano mogli čuti razgovori o turniru. Ljudi su se okupljali oko ogromnih turnirskih tabela postavljenih u centru grada. Pojavile su se „šahovske“ cigarete, sapuni, žene su počele nositi šahovske tkanine, muškarci — čarape sa šahovskim kvadratima, šahovske manžetne, kravate „a la Kapablanka“…

Tako je sam život dao režiserima filma motive za komični scenario.

Glavni junak filma bio je toliko opsjednut šahom da, proučavajući turnirske partije, zaboravlja na sve na svijetu, uključujući i sve obaveze koje mu je nametnula supruga. Sve pokušaje njegove supruge da ga odvrati od šaha nisu uspijevale, jer se stalno susretala sa jednako strastvenim ljubiteljima šaha kao i njen muž. Ipak, ona upoznaje muškarca koji, kako se nada, nije „zaražen šahovskom groznicom“. A taj sagovornik je, pogađate, sam svjetski prvak — Kapablanka. Ikona moskovskih žena, on osvaja i heroinu filma, koja iz protivnice šaha prelazi u njegovu strastvenu obožavateljku.

Režiseri filma pozvali su H.-R. Kapablanku da „glumi samog sebe“, na šta je svjetski prvak rado pristao. Film je ispao duhovit, veseo, razigran, prožet, uprkos humorističkoj noti, iskrenom ljubavlju prema šahu, simpatijama prema ljubiteljima šaha i dubokim poštovanjem prema njihovim korifejima.

Ali, čini se da smo se malo udaljili od teme… Zato se vratimo našoj priči o međunarodnom turniru.

Strani učesnici turnira visoko su ocijenili njegov značaj za razvoj šahovske kulture u SSSR-u i širom svijeta. Kapablanka, po povratku na Kubu, u časopisu „Bimestre Cubana“ pisao je:
„Šah u SSSR-u uživa državnu podršku, vlada ga smatra najvišim sredstvom vaspitanja za  narodne mase. Zato šah tamo ima ogromnu popularnost. Lako je, dakle, zamisliti interesovanje i oduševljenje s kojim su ljudi pratili turnir.“

Tokom turnira, svjetski prvak je više puta isticao uspješnu igru brojnih sovjetskih šahista:
„Klasa ruskih igrača bila je mnogo viša nego što sam pretpostavljao“, „Ako sovjetska vlast i dalje bude tako pristupala šahu, iz redova ruskih šahista izlaziće izvanredni majstori.“

U sličnom duhu govorili su i mnogi drugi učesnici. Tartakover je nazvao Moskvu šahovskom Mekom, Reti je izrazio uvjerenje da „majstori koji shvataju da igraju za široke mase, a ne za zatvorene krugove, mogu se pokazati u svom punom sjaju“. Njemački časopis „Deutsches Wochenschach“ zaključio je da u SSSR-u „svuda niču nove ozbiljne snage i da će titula svjetskog prvaka prije ili kasnije pripasti Rusima“.

I istorija je potvrdila ove prognoze. Dvadeset godina kasnije titulu svjetskog prvaka osvojio je sovjetski šahista. Početak tog puta ka svjetskom postolju nesumnjivo je označio Moskovski međunarodni turnir 1925. godine. U uspjehu turnira i njegovom značaju u velikoj mjeri doprinijelo je učešće svjetskog prvaka Hosa Raula Kapablanke, čiji su autoritet i popularnost u Sovjetskoj Rusiji bili izuzetno visoki.

(Nastaviće se)

V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.

U sedamnaestom kolu Kapablanka je bijelima pobijedio sovjetskog majstora N. M. Zubareva. Ova partija dobila je prvu nagradu za ljepotu i donijeta je u drugom dijelu knjige sa detaljnim komentarima. Zanimljiva je sudbina crnog kralja, koji je već u 8. potezu, činilo se, otišao na počinak, rokiravši na kraljevom krilu. Ali zatim kao da su pospanog monarha zgrabili za bradu, izvukli iz kreveta i duž oslobođenog sedmog reda prisilili da se vrati nazad i zauzme mjesto ispred prvobitnog pješačkog zaklona.

Ali sve nade crnog kralja da će ovdje u miru dočekati završnicu nestale su poslije poteza koji je izgledao prozaično, ali je suštinski bio neočekivan i blistav — šah bijelim topom u 34. potezu. Ne izdržavši sve nove i nove prijetnje, i potpuno iscrpljen, crni kralj podigao je bijelu zastavu.

Capablanca,Jose Raul – Zubarev,Nikolay [D24]
Moscow International–01 Moscow (Russia) (17), 02.12.1925

 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nf3 dxc4 4.e4 c5 5.d5 exd5 6.exd5 Nf6 7.Bxc4 Bd6 8.0–0 0–0 9.Bg5 Bg4 10.Nc3 Nbd7 11.Ne4 Qc7 12.Bxf6 Nxf6 13.Nxf6+ gxf6 14.h3 Bh5 15.Re1 Rfe8 16.Qb3 a6 17.a4 Bg6 18.Bd3 Qd7 19.Nd2 Re7 20.Bxg6 fxg6 21.Ne4 Kg7 22.Qc3 Be5 23.Qxc5 Bxb2 24.Ng5 Rae8 25.Ne6+ Kf7 26.Rab1 Be5 27.Qc4 Rc8 28.Qb3 Bb8 29.g3 Qd6 30.Nf4 Rce8 31.Re6 Qd7 32.Rxe7+ Kxe7 33.Qxb7 Bxf4

34.Re1+ Be5 35.d6+ Ke6 36.Qb3+ Kf5 37.Qd3+ Kg5 38.Qe3+ Kf5 39.Qe4+ Ke6 40.Qc4+ Kxd6 41.Rd1+ Ke7 42.Rxd7+ Kxd7 43.Qxa6 1–0

Zatim je uslijedila brza pobjeda nad F. Semišem, šampionom Berlina, koji je na turniru nastupio neuspješno.

Dva kola prije kraja Kapablanka se susreo s Jefimom Bogoljubovim. Počevši od njihovog duela na Londonskom turniru, to je bila njihova četvrta partija. Sve tri prethodne dobio je Kapablanka, te je zato bilo razumljivo nastojanje Bogoljubova da prekine za njega neugodnu tradiciju. Toga dana sala je bila naročito puna. Svi su pažljivo pratili partiju razigranog Kapablanke (igrao je bijelima) i očiglednog pobjednika turnira Bogoljubova. Već u 9. potezu Kapablanka je, ne razmišljajući, žrtvovao lovca za dva pješaka. Istina, kako je pisao Bogoljubov, on je sam „isprovocirao uzimanje na e6 u nadi da će dobiti barem dobre taktičke šanse“.

U 12. potezu crni kralj se prilično smjelo uputio u susret opasnosti, podsjećajući na jedrilicu na otvorenom okeanu… Marš kralja koji je crni preduzeo ka krajnjoj liniji kraljevog krila, koliko god to zvučalo čudno, u početku je donio uspjeh. Želeći jednim udarcem da završi s drskim kraljem, Kapablanka je prenagljeno odigrao g2–g4. Kasnije, u mirnijoj atmosferi, svjetski prvak je vidio da je brzu pobjedu donosio potez damom (16. Df7!). Činilo se da poslije duhovitog odgovora crnih g7–g5 bijelom teško može pasti na pamet neki dodatni resurs za napad.

I tada Kapablanka donosi neočekivanu, ali vrlo dalekovidnu odluku — razmjenjuje dame. Po svemu sudeći, Bogoljubov je smatrao da je najgore sada već prošlo, i odigrao je potez topom, koji je u suštini bio prirodan, ali… netačan (Tg8). U nastavku crni nije uspio da dovrši razvoj svog „zamrznutog“ daminog krila, jer je Kapablanka neprestano stvarao matne prijetnje kralju koji je lutao po liniji „h“. Svoje greške u završnici Bogoljubov je objašnjavao cajtnotom, zaboravljajući pri tome da je i njegov protivnik takođe imao manjak vremena, ali je usprkos tome djelovao vještije. Već u 32. potezu crni se predao.

Capablanca,Jose Raul – Bogoljubow,Efim [D24]
Moscow International–01 Moscow (Russia) (19), 05.12.1925

 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nf3 dxc4 4.e4 c5 5.Bxc4 cxd4 6.Nxd4 Nf6 7.Nc3 Bc5 8.Be3 Nbd7 9.Bxe6 fxe6 10.Nxe6 Qa5 11.0–0 Bxe3 12.fxe3 Kf7 13.Qb3 Kg6 14.Rf5 Qb6 15.Nf4+ Kh6 16.g4 g5

17.Qxb6 axb6 18.Rd1 Rg8 19.Nfd5 Nxg4 20.Ne7 Rg7 21.Rd6+ Kh5 22.Rf3 Ngf6 23.Rh3+ Kg4 24.Rg3+ Kh5 25.Nf5 Rg6 26.Ne7 g4 27.Nxg6 Kxg6 28.Rxg4+ Kf7 29.Rf4 Kg7 30.e5 Ne8 31.Re6 Nc7 32.Re7+ 1–0

Kapablanka je ostvario treću pobjedu zaredom i učvrstio se na 3. mjestu, dok je Bogoljubovu preostalo da se tješi saznanjem da ga ionako niko ne može stići na turniru — jer je Lasker, koji je bio drugi, zaostajao za njim poen i po.

Dvadeseto kolo postalo je posljednje za svjetskog prvaka, jer je u sljedećem, završnom, bio slobodan od igre. Kapablanka je, po svemu sudeći, želio da Moskovljanima ostavi lijepo sjećanje na svoju igru i bukvalno je razbio bojažljivo igrajućeg majstora Gotgilfa. Već u 24. potezu bijeli bukvalno nije imao čime igrati, a slikovito poredani centralni crni pješaci nastavili su svoje neumoljivo napredovanje, podržavano iz pozadine teškim figurama.

Shvativši na vrijeme da je dalji otpor besmislen, bijeli se predao.

Iz partija Kapablanke na Moskovskom turniru stekao se utisak da je igrao za svoje zadovoljstvo, ne brinući previše o konačnom rezultatu. Mnogo je eksperimentisao, igrao je otvaranja koja je ranije veoma rijetko koristio, a neka, kao što je Aljehinova odbrana, isprobao je čak po prvi put. Iako je na početku turnira, kada svjetski prvak još nije bio u dobroj formi, takva igra uticala na rezultate, u drugoj polovini publika je vidjela pravog Kapablanku, kojeg nije bilo moguće zaustaviti.

Slobodno vrijeme od igre svjetski prvak je posvećivao upoznavanju Moskve i njenih znamenitosti. Kao veliki znalac i ljubitelj pozorišne i muzičke umjetnosti, Kapablanka je posjetio Moskovski umjetnički akademski teatar, Boljšoj teatar, Teatar operete, Artički klub. Prijateljski nastrojen velemajstor stekao je mnogo novih prijatelja i poznanika.

(Nastaviće se)

V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.

Po povratku s jednodnevne turneje, Kapablanka se u narednom kolu susreo s Borisom Verlinskim, sposobnim sovjetskim majstorom, koji je te iste godine na prvenstvu SSSR-a lijepo pobijedio Bogoljubova, a kasnije postao šampion Moskve i SSSR-a (1929). U partiji s Verlinskim, umoran od putovanja, Kapablanka je očigledno loše odigrao otvaranje daminog pješaka, u središnjici je igrao, kako se izrazio Reti, „va-bank“ (previše rizično), i ostavio partiju za nastavak u beznadežnoj završnici. Ali čak i poslije tog drugog poraza na turniru, Kapablanka se i dalje držao kao da se ništa nije dogodilo — ostao je ljubazan i srdačan prema svima oko sebe.

„Kako malo proživljeno, a kako mnogo preživljeno“, pisao je u „Šahovskom listu“ Tartakover, sumirajući događaje poslije devet kola. „Svjetski šampion, očigledno, uopšte nije uzeo u obzir onu ogromnu etičku snagu koja se krije u mladim ruskim igračima!“

Prva polovina turnira donijela je zapanjujući rezultat. Poslije 10 partija Kapablanka je osvojio samo 5 poena i zauzimao 8—10. mjesto zajedno s Romanovskim i Rabinovičem, zaostajući 3 poena za vodećim Bogoljubovom i 2 i po za Laskerom, koji je bio drugi.

Ali otpočeo je drugi dio takmičenja i, kako će kasnije reći Petar Romanovski, poredeći svjetskog šampiona sa atletičarom maratoncem, „on je pokazao sasvim izuzetnu utrku, na koju se moglo gledati samo s osjećanjem neizrecivog oduševljenja. To je bio zaista zadivljujući tempo“.

U deset susreta s Kapablankom samo su trojica šahista uspjela izboriti remi. Uz to, u jedanaestom kolu to je pošlo za rukom talentovanom meksičkom majstoru Karlosu Toreu. U komentarima na stranicama „Izvestija“ naglašavalo se da je umjesto šaha konjem Kapablanka u  41. potezu trebalo povući kralja ka daminom krilu, što bi „dalo bijelom mnogo šansi za zasluženu pobjedu; žalosno je gledati kako bijeli ispušta svoju prednost, stečenu takvim majstorstvom“.

Istovremeno, odavana je počast i Toreovoj igri u završnici — „uopšte, crni se branio s rijetkom upornošću i domišljatošću“. Studijskim putem, uz žrtvu dva pješaka, mladi Meksikanac — koji  je samo šest dana poslije ove partije napunio 21 godinu— izborio je časnu podjelu poena. Vrijedi dodati da je Tore, nadahnut tom partijom, već u sljedećem kolu veoma lijepo pobijedio Laskera, izvodeći kombinaciju na temu takozvanog „mlina“, koja je zatim postala klasična. Kao rezultat, on je na turniru podijelio 5—6. mjesto s Tartakoverom. A remi protiv svjetskog šampiona u trenutku kada je Kapablanka konačno stekao odličnu formu i počeo pobjeđivati partiju za partijom bio je, nesumnjivo, veliki uspjeh.

U Toreovoj igri osjećao se izvjestan uticaj Kapablanke! O tome svjedoči i njegova knjiga „Kako se formira šahista“, objavljena u SSSR-u 1926. godine. Profesor A. A. Smirnov je ovoj brošuri prethodio zanimljivim člankom „Karlos Tore i hispano-američko šahovsko stvaralaštvo“, u kojem je istakao da postoji zajednička kulturna osnova šahovskih genija Morfija, Kapablanke i Torea. A prije svega — ista ona težnja ka jasnoći, logičnosti, unutrašnjoj jednostavnosti i harmoniji… „Uopšte, i u Toreovoj igri i u njegovim idejama“, tvrdio je Smirnov, „osjeća se najjači uticaj Kapablanke“.

Igra Torea na Moskovskom turniru bila je toliko impresivna da je, negdje na polovini takmičenja, Kapablanka rekao: „Predviđam da će ovaj dječak uskoro pobjeđivati sve nas.“ Slično je izjavio i Lasker: „Prvi koraci Torea upravo su onakvi kakvi obično budu kod budućih svjetskih šampiona.“ A ako se ta predviđanja nisu ostvarila, onda je to samo iz razloga koji nisu šahovske prirode (teška bolest spriječila je Meksikanca da nastavi učešće na turnirima).

Poslije susreta s Toreom Kapablanka je ostvario nekoliko lijepih pobjeda (u drugom dijelu turnira osvojio je 8½ poena od mogućih 10). Dvije od tih partija nagrađene su nagradom za ljepotu. Među njima i partija s Fjodorom Duz-Hotimirskim. Igrajući crnima, Kapablanka je suptilnom pozicionom žrtvom pješaka u ranoj fazi partije preuzeo inicijativu. Svjetski šampion je sjajno iskoristio prednosti svoje pozicije, ovladao dijagonalama za lovce i linijama za topove, potisnuo figure protivnika na posljednji red i preciznom igrom u završnici ostvario pobjedu u 49. potezu.

Gotovo dvostruko kraća bila je sljedećeg kola Kapablankina partija s njegovim starim rivalom F. Maršalom, koji je na turniru igrao sasvim uspješno i u tom trenutku imaо poen više od Kubanca. Svjetski šampion, koji je već mnogo puta iznenađivao svoje protivnike izborom otvaranja, i ovaj put je psihološki fino primijenio Retijevo otvaranje. Kapablanka je, naravno, znao da je američki velemajstor u posljednje vrijeme napustio svoj oštri stil i prešao na strožu pozicionu igru, ali je znao i to da takav način igre nije bio u prirodi Maršala i da u svakom trenutku, možda i najnepovoljnijem po njega, može izroniti njegovo prvo „ja“ — tada bi se Maršal otvorio kao bokser u ringu, dajući mu mogućnost da ga pogodi kontranapadom…

Ne našavši se u ozbiljnim teškoćama u otvaranju, Maršal se, naravno, nije zadovoljio ostvarenom ravnotežom. Stari računi sa kubanskim velemajstorom bili su još neizmireni. Kapablanka je mirno razvijao svoje figure, kao da osjeća šta se dešava u duši protivnika. Maršal je u međuvremenu odabrao sebi žrtvu — pješaka na d3 — i, poput orla, počeo kružiti oko njega, usmjerivši na njega svog kraljevog topa i konja. Kapablanka je, međutim, organizovao napad na oslabljenoj tački f7. Ubrzo je Maršal, shvativši da pješak na d3 nije ona „žar-ptica“ vrijedna lova, iz očaja odlučio da se ubaci duboko u protivničku pozadinu damom i tamo potraži sreću.

Ovakva igra protiv svjetskog šampiona nije se isplatila, i, kako je primijetio Bogoljubov, već poslije 20. poteza „crni je mogao mirne duše predati“.

Poslije partije s Maršalom Kapablanka je malo usporio tempo, odigravši remije crnim figurama  protiv Levenfiša i Špilmana, te pobijedivši bijelima Tartakovera. Završni nalet Kapablanke u posljednja četiri kola bio je veličanstven. Četiri pobjede!

(Nastaviće se)

V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.

Vodeću poziciju na turniru preuzeo je Bogoljubov — 5 poena iz 6 mogućih. Iza njega su bili Lasker, Maršal, Tartakover, Tore i Rubinštajn — po 4 poena, a tek potom, sa pola poena manje, Kapablanka, a zajedno s njim i sovjetski šahisti Romanovski, Iljin-Ženevski, Rabinovič…

Iz kola u kolo dolazilo je sve više gledalaca. U turnirskoj sali je povremeno postajalo toliko zagušljivo da je čak i Kapablanka, naviknut na tropsku klimu Havane, u šali rekao da ne bi imao ništa protiv ako bi se učesnicima turnira dozvolilo da igraju u kupaćim kostimima.

Organizatori su bili primorani da smanje broj gledalaca koji se puštaju u salu.

U sedmom kolu Kapablanka je izgubio. Svjetskog šampiona je savladao sovjetski majstor A. F. Iljin-Ženevski. On je u zemlji bio dobro poznat i kao šahista (prvak Lenjingrada), i kao organizator šahovskog pokreta — posebno prve Sve-ruske olimpijade 1920. godine — i kao novinar (glavni urednik časopisa „Šahmatni listok“). Zato je njegov opis partije s Kapablankom naročito zanimljiv.

„Sasvim je drugačija stvar kada igraš… sa samim svjetskim šampionom Hoseom Raulom Kapablankom“, piše Iljin-Ženevski. „Na jedan dan postaješ kao neka vrsta junaka dana. Prije svega, posade te na raskošnu svilenu pozlaćenu stolicu na posebno mjesto, na kojem igra samo Kapablanka, postaješ centar pažnje publike, koja se posebno gusto okuplja baš tu, a tvoja partija prikazuje se na ogromnim dijagramima gotovo u svim prostorijama turnirskog prostora. Ipak, ja sam isuviše prekaljeni šahovski borac da bi okolina mogla da utiče na moju igru. Vidim ispred sebe samo šahovsku tablu i raspored figura, koje mi postavljaju sve nove zadatke što traže rješenje.

Ponekad se Kapablanka duboko zamisli. Tada podignem glavu i počnem da ga posmatram. Zaista je lijep. Upornost se vidi na njegovom otvorenom i tako privlačnom licu. On se bori, ali istovremeno misli mirno i dostojanstveno. Na tren pokušavam da zamislim koliko bi ljut izgled morao imati svjetski šampion u boksu, Dempsej, kada u odgovornoj borbi brani titulu svjetskog prvaka. Ovdje je sve sasvim drugačije. Od cijele Kapablankine figure širi se toplina i neka posebna prijatnost. Da, ogromna je razlika između šaha i boksa.

Ponekad se i ja zamislim. Tada Kapablanka polako ustane sa svoje stolice i prođe se između stolova drugih učesnika turnira. Kao da se odmara. Ali zapravo, njegove oči gore nekakvim unutrašnjim plamenom, gleda u publiku pogledom koji ništa ne primjećuje, a na čelu mu se vidi ista ona uporna misao. On misli o partiji. A na tabli — prava oluja. Kapablanka žestoko napada moje kraljevo krilo, u trenutku kada ja pripremam prijetnje na daminom.“

Najzad, položaj se zaoštrava do krajnosti. Jasno je da se partija mora riješiti kroz nekoliko poteza. Ili će on mene matirati, ili će dovesti svoju partiju pod ozbiljnu prijetnju poraza. Očekujem od njega odlučujuću kombinaciju. I evo — on je započinje. Ta kombinacija nije za mene bila iznenađenje. Upravo sam malo prije veoma temeljito i dugo razmišljao o njoj i vidio da sadrži ozbiljne matne prijetnje. Ali istovremeno sam vidio da ću, žrtvujući u odlučujućem trenutku damu, ne samo izbjeći mat, već i sam dobiti izuzetno prijeteću poziciju sa snažnim slobodnim pješacima. Ipak, Kapablanka je krenuo na to. I pri tom je tako dugo mislio prije nego što je povukao potez. Zar sam se prevario? Uporno razmišljam o svakom potezu i nikako ne mogu da shvatim na šta Kapablanka računa.

Evo i kulminacije kombinacije. Žrtvujem damu. Kapablanka je brzo uzima, kao da je to potpuno ulazilo u njegove planove, ali se zatim ozbiljno zamisli. Kao da je iznenađen. Po svemu sudeći, nastala pozicija bila je za njega neočekivana. To mi daje snage. Provaljujem topovima na njegov drugi red i, iako jednog od slobodnih pješaka moram da dam, drugi se odlučno kreće prema pretvaranju u damu.

Kapablanka sada, poslije svakog poteza, nestaje negdje na dugo. Kao da ga sudbina partije više ne zanima. Najzad, moj pješak stiže do trećeg reda. Kapablanka, opet negdje nestao, iznenada se pojavljuje i, prevrnuvši svog kralja, pruža mi ruku. Predaje se.

Neki šum prolazi za ovom partijom. Svi su već znali da je situacija loša za Kapablanku, ali su se nadali nekom čudu koje će on iznenada pred svima pokazati. Pa on je najveći šahista i možda vidi ono što niko drugi ne primjećuje. Međutim, ta se očekivanja nisu ispunila. Kapablanka se predao. David je pobijedio Golijata.“

U sljedećem kolu, ražalošćen porazom, Kapablanka je brzo dobio partiju i, utolivši „žeđ za osvetom“, spokojno se zaputio u Lenjingrad, gdje su ga šahisti uporno pozivali tokom slobodnog dana.

Rano ujutro 20. novembra, Lenjingrađani su dočekali svjetskog šampiona, a u tri sata poslije podne u Maloj sali Lenjingradske filharmonije počeo je simultanku.

Šest sati trajala je ta, za čitav šahovski Lenjingrad, nezaboravna simultanka. Ovako se tog dana prisjećao jedan od najmlađih učesnika, budući svjetski šampion Mihail Botvinik:

„Sala je bila krcata. Svi su požurili da vide svjetskog šampiona, samog Hosea Raula Kapablanku. Jedva se probijam do svog mjesta. Na mojoj stolici već sjede dvojica gledalaca, morao sam se smjestiti kao treći! Naravno, oba ‘savjetnika’ ometala su me koliko su mogla, ali karakter mi je bio čvrst — igrao sam sam, ne slušajući tuđe savjete. Jedan od najstarijih šahista Lenjingrada, profesor Aleksandar Smirnov (uzgred, 1912. godine bio je šampion Pariza u šahu), pozdravlja svjetskog šampiona na njegovom maternjem španskom jeziku. Kapablanka se mršti — bilo da se pozdrav odužio, bilo da ga je onerasploložila govornikova dikcija — ali je, najzad, simultanka  započela. U daminom gambitu Kapablanka je neoprezno napravio veliku rokadu, upao pod napad, bio primoran da da pješaka (kako bi prešao u završnicu), ali sam jasno realizovao materijalnu prednost. Kapablanka je oborio figure’.

Svjetski šampion je toga dana pobijedio u 18 partija, izgubio 4, a 8 završio remijem.

(Nastaviće se)

V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.

MOSKVA, 1925: ŠAMPION OSVAJA SRCA

Godine 1925. Kapablanka je ponovo doputovao u Rusiju da učestvuje na prvom Moskovskom međunarodnom turniru. Odgovorni sekretar Savezne šahovske sekcije i turnirskog komiteta V. E. Jeremejev tako se prisjećao susreta sa svjetskim šampionom:
„Stigao je voz, a na vratima se pojavio Kapablanka, prijateljski se smiješeći i mašući šeširom. Lijep, elegantan, s izuzetnim manirima diplomate i vrlo komunikativan, ostavio je sjajan utisak. Odmah je započet prijateljski razgovor.“

Mnogo toga je Kapablanku podsjećalo na njegov prvi dolazak: jednako oduševljen doček, poznata lica, opet novembar… Ipak, sa svakim korakom Kapablanka je osjećao da je stigao u sasvim drugu zemlju. A ono što je saznao od svojih novih poznanika o šahovskom životu Sovjetske Republike nije moglo da ne zadivi kubanskog velemajstora.

Ni glad ni razaranja, povezana s dugim godinama ratnih stradanja, nisu omele održavanje Svesavezne olimpijade u Moskvi 1920. godine, čiji je pobjednik postao Aleksandar Aljehin. Ubrzo je on, dobivši pasoš za inostranstvo, napustio zemlju i potom ostao u emigraciji. Aljehin je ostvario velike uspjehe na međunarodnim turnirima i počeo da se priprema za meč s Kapablankom. Uspjehe u inostranstvu postigao je i Efim Bogoljubov. Novi sjaj pokazali su talenti šahista poput Petra Romanovskog, Aleksandra Iljin-Ženevskog, Grigorija Levenfiša i Ilje Rabinoviča. Posljednji pomenuti te 1925. godine zauzeo je 7. mjesto na velikom međunarodnom turniru u Badenu, nadmašivši korifeje šaha kao što su Grünfeld, Reti, Špilman, Tarraš i drugi.

Da bi se ispitala snaga sovjetskih šahista, a ujedno zadovoljio sve veći interes naroda za šah, organizovan je taj Moskovski međunarodni turnir, na koji je Sovjetska vlada izdvojila 30.000 rubalja. Po prvi put takmičenje se održavalo od sredstava države, a ne privatne kompanije ili mecena. Za učesnike turnira stvoreni su dobri uslovi, a pozvani su vodeći šahisti tog vremena — svjetski šampion Hose Raul Kapablanka, bivši šampion Emanuel Lasker, velemajstori Rudolf Špilman, Rihard Reti, Akiba Rubinštajn, Frank Maršal i drugi.

Neki strani novinari, ističući jak sastav turnira, istovremeno su izražavali sumnju: nije li previše „autsajdera i kandidata za posljednja mjesta“? Time su aludirali na sovjetske učesnike, koji su uključeni u turnir kao pobjednici posljednjeg prvenstva SSSR-a i kvalifikacionih takmičenja, ali nisu imali ozbiljno iskustvo na međunarodnoj sceni i zato su na Zapadu bili malo poznati. Ipak, interesovanje za Moskovsko takmičenje bilo je ogromno. Nije slučajno što su samo za strane novinare u press-birou turnira izdane 32 stalne akreditacije.

Otvaranje turnira održano je 9. novembra u prepunoј Plavoj sali Doma sindikata. Atmosferu otvaranja živo je opisao u knjizi posvećenoj turniru jedan od njegovih učesnika, majstor Iljin-Ženevski.

„Publika, koja je do posljednjeg mjesta ispunila salu, s ogromnim interesom i žarkom radoznalošću posmatrala je tek pristigle strance. Mnogi su čak ustajali sa svojih mjesta i penjali se na stolice. Odjednom — neočekivano — prolama se gromki aplauz. Aplauz sve jače raste i prelazi u pravu ovaciju. Pojavio se svjetski šampion Hose Raul Kapablanka. Smiješeći se i klanjajući desno i lijevo, probija se prema prvim redovima, gdje su preduzimljivi organizatori ostavili slobodno mjesto baš za njega. Ponovo gromki aplauz. To je Lasker…“

Da, Moskovljane je čekalo izuzetno zanimljivo rivalstvo — novi dvoboj dvojice velikih šahovskih boraca. Lasker ili Kapablanka? A možda će prvu nagradu osvojiti neko treći: najmlađi učesnik turnira, brzonogi i talentovani Meksikanac Karlos Tore, ili u posljednje vrijeme izuzetno uspješni šampion SSSR-a E. D. Bogoljubov. A možda će staru slavu povratiti i Akiba Rubinštajn, koji je odlično igrao tokom ljeta u Marijenbadu, gdje je podijelio 1–2. mjesto s Nimcovičem? Mnoga pitanja su mučila ljubitelje šaha uoči turnira, i, naravno, nijedan prognozer ne bi mogao dati tačan odgovor! Na ta pitanja moglo je odgovoriti samo samo takmičenje!

Igra se odvijala u samom centru prestonice, u Fontanskoj sali Drugog doma Sovjeta (hotel „Metropol“). Usred sale nalazila se fontana, čije je mirno žuborenje, prema zamisli organizatora, trebalo da priguši spoljne šumove, a ujedno da donese osjećaj svježine — jer u prostoriji gdje je hiljadu i po gledalaca pratilo tok partija bilo je prilično zagušljivo.

Po volji žrijeba već u prvom kolu sastali su se Kapablanka i Lasker. Interesovanje za tu partiju bilo je izuzetno veliko. Ljubitelji šaha koji nisu uspjeli da nabave karte za prvi dan doslovno su preplavili ulicu i zaustavili saobraćaj, čekajući vijesti o toku borbe. „Kapablanka ima pozicionu prednost nakon 14 poteza!“ — to je obavještenje izazvalo burnu radost pristalica svjetskog šampiona. Ali evo novog izvještaja: „Nakon 29 poteza protivnici su se saglasili na remi!“ — uzdah olakšanja Laskerovih pristalica, i masa se polako razilazi…

Šta se zapravo desilo u toj partiji? Zašto svjetski šampion nije uspio da realizuje svoju prednost?

Po svemu sudeći, razlog je bio u tome što je Kapablanka imao pauzu od godinu i po dana bez ozbiljnog takmičarskog šaha. Najvjerovatnije još nije povratio svoju najbolju sportsku formu. A možda je uticalo i to što je bio umoran — jer dan prije početka turnira Kapablanka je održao simultanku u klubu „Dinamo“. Protiv njega je igralo 30 najjačih moskovskih šahista. Simultanka  je trajala sedam i po sati i završila se u Kapablankinu korist rezultatom +18, –1.

Kada je svjetski šampion u daminom gambitu stekao pozicionu prednost, Lasker je vidno nervozno reagovao i neprestano pušio cigaru, povremeno prekrivajući čitavu šahovsku tablu dimom. Nepušač Kapablanka se u tim trenucima mrštio, ali se držao izvanredno staloženo. Lasker je skoncentrisano i uporno nastojao da izjednači igru. Kada su, neposredno prije pauze, protivnici pristali na remi, svim članovima turnirskog komiteta je laknulo…

Detaljnije o ovom susretu ispričao je u svojim memoarima odgovorni sekretar turnirskog komiteta V. E. Jeremejev: partija Kapablanke s nedavno pobijeđenim rivalom Em. Laskerom odlikovala se korektnošću i plemenitošću manira u ponašanju obojice. Pošto su u to vrijeme imali zategnute odnose, nisu razgovarali niti su pokušavali da gledaju jedan drugome u oči, pa se predsjednik turnirskog komiteta N. D. Grigorjev veoma brinuo neće li partija izazvati kakav konflikt. Tek prema kraju turnira odnosi između Laskera i Kapablanke su se postepeno popravili, i na završnom banketu već su ljubazno razgovarali.

Moguće je da mu je neobična srdačnost i gostoljubivost s kojom su ga Moskovljani dočekivali donekle smetala da se potpuno usredsredi na igru. U svakom slučaju, baš kao i u Njujorku, počeo je turnir prilično mlako, ostvarivši svoju prvu pobjedu tek u četvrtom kolu protiv Engleza Jejtsa. U toj partiji Kapablanka je prvi put u životu zaigrao Aljehinovu odbranu crnim figurama. To je bilo toliko neočekivano za njegovog rivala da je, već nakon 18. poteza, kako primjećuje Tartakover, „partija zapravo bila završena — počinje tragedija, koja se sastoji u tome da bijeli mora po svaku cijenu izmisliti ‘nešto iz ničega’“. Nakon pauze Kapablanka je efektnom žrtvom dame natjerao protivnika na predaju u 39. potezu.

Sumirajući prva četiri kola, Tartakover je pisao da se „nadklasa“ ponašala vrlo uljudno prema „srednjoj klasi“. Pod „nadklasom“ Savieli Tartakover je, naravno, mislio na Kapablanku i Laskera.

„Svi samo žele da odigraju remi sa mnom, a ja tome ne mogu da se oduprem“, — širio je ruke Kapablanka, napravivši još dva remija.

(Nastaviće se)

V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.

Takođe, u dalekoj završnici Kapablanka je savladao otpor Jejtsa. A u partiji s Bogoljubovim Kubanac je stekao prednost crnima već u početnoj fazi — u otvaranju daminog pješaka. Razlog porazu njegovog protivnika bio je pogrešan plan: bijeli je sve svoje napore usmjerio na to da ovlada poljem e5. Kada je konačno, u 22. potezu, na to polje dospio skakač, ispostavilo se da to uopšte nije opasno za protivnika, te je u rasplamsaloj borbi na daminom krilu Kapablanka potpuno nadigrao svog rivala. Na kraju, završna i veoma efektna „mala kombinacija“ toliko je zapanjila Bogoljubova da je odmah predao partiju.

Ali ni tako snažan nalet nije omogućio Kapablanki da dostigne lidera. U prvom krugu Lasker je osvojio 7½ poena od 10, Aljehin 6½, a Kapablanka i Reti po 6. Situacija na turniru podsjećala je na onu od prije 10 godina — 1914. u Petrogradu. Samo što su se sada Lasker i Kapablanka zamijenili ulogama, mada je, kao i u prošlom takmičenju, u ulozi onoga koji zaostaje bio svjetski prvak. Hoće li uspjeti da ponovi čuveni Laskerov nalet?

U četrnaestom kolu Kapablanka je bijelima igrao protiv lidera turnira. Po svemu sudeći, za Laskera je bila iznenađenje borbena igra svjetskog prvaka. U posljednje vrijeme oštre kombinacione oluje u partijama Kapablanke bile su prilično rijetke; njegov stil postao je smiren, pozicion. U 26. potezu Kapablanka žrtvuje skakača, i uskoro je na tabli nastala pozicija u kojoj su dami i šest pješaka bijelog stajali nasuprot dama, lovac i tri pješaka crnog. Nakon razmjene dama crni je dospio u izgubljenu završnicu. Partija je nagrađena za ljepotu.

8½ poena od mogućih 10 osvojio je u drugom krugu Kapablanka, pritom se revanširavši Retiju i po drugi put pobijedivši Tartakovera i Bogoljubova. Međutim, podjednako briljantan drugi krug odigrao je i Lasker. Kada se dim borbe razišao, šahovski eksperti su sa iznenađenjem ustanovili podudarnost završnih tabela turnira u Njujorku i Petrogradu: Lasker, Kapablanka, Aljehin.

Majstor Grigorjev, analizirajući rezultate takmičenja na stranicama „Izvestija“ (20. april 1924), povezao je neuspjeh Kapablanke u prvoj polovini turnira „s njegovim lošim zdravstvenim stanjem (što je strana štampa više puta isticala još na početku turnira)“. On je istakao da Aljehin takođe „nije pokazao sav sjaj svog talenta… Ali ono što posebno iznenađuje u ishodu završene borbe jeste krajnji neuspjeh priznatih šahovskih ‘modernista’ — Retija, Bogoljubova, Tartakovera. Ne znači li to da sami nisu u stanju da izađu na kraj sa svim bogatstvom novih šahovskih ideja koje su upravo oni unijeli? U svakom slučaju, naredna takmičenja će pomoći da se otklone sve sumnje po tom pitanju.“ Takva takmičenja 1925. godine postali su turniri u Baden-Badenu (koji je završen briljantnom pobjedom Aljehina) i u Moskvi, gdje su pozvani mnogi učesnici Njujorškog turnira, a prije svega Kapablanka i Lasker.

Kapablanka se radovao tom pozivu. Uspomene od prije mnogo godina izronile su odjednom tako jasno, tako živo, da je ponovo poželio da se sretne s ruskim prijateljima. Istina, tamo su se dogodile ogromne promjene. Kao rezultat socijalističke revolucije nastala je nova, Sovjetska Rusija. Ali šta sve nije pisala buržoaska štampa o Sovjetima, strašeći čitaoce nezamislivim „užasima u zemlji boljševika“. U Ministarstvu spoljnih poslova Kube, gdje je Kapablanka radio, savjetovali su mu da ne putuje, upozoravajući ga na opasnost po njegov život. On, naravno, nije vjerovao ničemu od toga! Šta bi mu se moglo dogoditi?! Najviše što se može dogoditi jeste da stekne nove prijatelje. Ne treba ni govoriti o tome koliko ga je privlačila prilika da ponovo ukrsti oružje s nizom učesnika Njujorškog turnira i da se rehabilituje za relativni neuspjeh.

I on donosi čvrstu odluku da otputuje u Moskvu. „Naravno, ništa mi se neće desiti“, pomislio je. „Uostalom, svašta se u životu događa…“ I prije nego što krene u Rusiju, Kapablanka sjeda za pisaći sto, uzima memorandum-papir „Union Club Habana“ i jasnim, gotovo kaligrafskim rukopisom ispisuje:

„7. oktobar 1925.
Moj dragi sine!
Ovo pismo moraš sačuvati da bi ga ponovo pročitao kada ti bude 21 godina. Jer stvari koje sada ne znaš i ne razumiješ, tada ćeš već znati i razumjeti.
Prije svega, uvijek moraš poštovati i voljeti svoju majku više od svega na svijetu. Trudi se da joj nikada ne lažeš, uvijek joj govori istinu. Tvoj otac u cijelom svijetu ima reputaciju čovjeka veoma otvorenog, krajnje poštenog i istinitog. Trudi se da me u tome oponašaš. Budi dobar đak i snažan, da bi mogao štititi svoju majku i sestru i svojim umom i fizički.
Bez obzira na tvoje sklonosti pri izboru profesije, zapamti da moraš postati advokat, kako bi mogao zaštititi svoje interese i interese svoje porodice. Nakon što postaneš advokat, ako više budeš volio neku drugu profesiju, možeš se posvetiti onome što ti se dopada.
Imaj na umu da je najljepše doba čovjekova života — studentske godine. Tebi se to možda neće činiti u vrijeme tvoje mladosti. Ali kada ono ostane iza tebe, i kada ti bude oko četrdeset, shvatićeš da sam bio u pravu.
Što se tiče tvog fizičkog razvoja, postoje dvije stvari koje moraš dobro savladati: plivanje i boks, da bi se osjećao sigurno i na moru i na kopnu. To, naravno, ne znači da često treba da upotrebljavaš pesnice, ali moraš biti spreman uraditi to u slučaju potrebe.
Trudi se da budeš čovjek široke erudicije. Nema na svijetu ničeg zanimljivijeg od knjiga.
Ali pored svega toga, zapamti da moraš biti koristan čovječanstvu.
Ako možeš da izbjegneš, nikada ne igraj karte, ne puši i ne pij nikakva alkoholna pića. Sve te poroke skraćuju život i slabe čovjeka i fizički, i intelektualno, i moralno.
Budi otvoren i dobar čovjek.
Tvoj otac te grli svom ljubavlju.
H. R. Kapablanka.“

Ipak, njegovo dijete tada je još bilo premalo da bi pročitalo ovo pismo. I na posebnom komadu papira Kapablanka je napisao:

„Za mog sina Hose Raula. Kada napuni 10 godina i zatim za čitav njegov život.“

(Nastaviće se)

V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.

I naravno, ograđivanje meča „zlatnim bedemom“, kako su nazvali utvrđeni iznos od 10 hiljada dolara koji je morao da uplati izazivač ili oni koji su ga finansirali, u ono vrijeme je činilo gotovo nerealnim organizaciju takvog meča. To su vrlo brzo osjetili i Rubinštajn, i Aljehin, koji su pozvali Kapablanku na meč odmah nakon što je on osvojio titulu svjetskog prvaka.

Aljehin, otišavši 1921. godine iz Rusije, razvio je burnu aktivnost kako bi sakupio potrebnu sumu, naročito u zemljama Latinske Amerike. Istovremeno je uporno i istrajno radio na usavršavanju svoje igre i na proučavanju Kapablankinog stvaralaštva — organizaciju meča s njim postavio je kao glavni cilj svog života.

Na Londonskom turniru 1922. godine Kapablanka i Aljehin, koji su se prvi put sreli od Petrograda 1914, bili su glavni rivali u borbi za prvo mjesto. Nakon pet kola obojica su imala po 5 poena! U devetom kolu, kada je došao red na njihovu partiju, Kapablanka je imao pola poena više od Aljehina. Ne iskušavajući sudbinu, Kubanac je, igrajući crnima, brzo neutralisao Aljehinovu inicijativu i već u 17. potezu zabilježen je remi.

Međutim, turnir u Londonu u cjelini se odlikovao izuzetnom borbenošću.

U petnaest partija turnira Kapablanka je ostvario 11 pobjeda, a samo 4 je završio remijem. Aljehin takođe nije izgubio nijednu partiju, ali je imao tri remija više. „S ovim ostrvljaninom treba igrati na kontinentu!“ – šalili su se šahisti. Šta da se radi, ostajalo im je samo da se šale! Sada već niko nije sumnjao da Kapablanka s pravom nosi titulu svjetskog prvaka.

U jesen iste godine Kapablanka odlazi na turneju po gradovima Engleske, a zatim SAD. A 1923. godine ne učestvuje na takmičenjima i ne gostuje – mladа supruga je „otela prvaka šahovskom svijetu“. U međuvremenu, u Evropi su nastavile da ključaju šahovske strasti. Kandidati za meč sa svjetskim prvakom pokazivali su briljantnu igru na turnirima, kojih evropskim šahistima nije manjkalo. Aljehin pobjeđuje na dvokružnom turniru u Hastingstu 1922/23. godine i dijeli prvo mjesto sa Bogoljubovim i Marocijem na izvanredno jakom turniru u Karlsbadu (1923). Krajem 1922. godine u Beču trijumfuje Rubinštajn. Konačno, u Moravskoj Ostravi, ljeta 1923, prvi put nakon duže pauze u turnirima učestvuje Lasker, ostvaruje najviše pobjeda i završava na prvom mjestu!

Interes za međunarodna takmičenja rastao je i preko okeana. Kako je pisao poznati organizator šahovskog života SAD i impresario Norbert A. Lederer, uoči 1924. godine u Manhatanskom klubu okupila se inicijativna grupa koja je odlučila da organizuje superturnir u Njujorku i da za tu svrhu sprovede „nedjelju intenzivnog traženja mecena“ (ili „kukanja“, kako je to Lederer nazvao). Konačno, planirani fond od 6,5 hiljada dolara bio je prikupljen, i 8. marta brod Klivelend dovezao je na američki kontinent gotovo svu elitu evropskog šaha.

Na turniru su se ponovo sreli stari rivali Kapablanka i Em. Lasker i prvi pretendent Aljehin, a pored njih učestvovali su Maršal, Tartakover, Bogoljubov, Reti, Maroci, Jejts, Ed. Lasker i Janovski. Turnir se igrao dvokružno. Od velikana tog perioda nedostajali su samo Nimcovič, Rubinštajn i Špilman.

16.marta u japanskoj sali njujorškog Alamak hotela, okićenoj nacionalnim zastavama učesnika turnira, održano je svečano otvaranje takmičenja. Da bi se isključila mogućnost pripreme kod kuće, organizatori su odlučili da se pred svaki kolo žrijebanjem određuje redosljed partija.

Kapablanka je počeo turnir ne sasvim zdrav (sa visokom temperaturom). U prva četiri kola napravio je četiri remija, a u petom je izgubio od čehoslovačkog velemajstora Riharda Retija. Taj poraz doživljen je kao senzacija. Šahovska javnost već se bila navikla na pomisao da Kapablanka uopšte ne gubi (za 10 godina nakon Petrograda, to se desilo samo jednom!). U ovom slučaju poraz je izazvao još veću pažnju zato što je njegov „krivac” bio predstavnik novog pravca u šahu, takozvanih „hipermodernista” ili neoromantičara, među koje su spadali i Nimcovič, Tartakover i Bogoljubov. Oni su u šahu tražili nove, neistražene puteve. Reti je čak razvio teoriju „nefiksiranih“ pozicija, odnosno onih u kojima još nije moguće odrediti kakav će karakter igra poprimiti — otvoren ili zatvoren — te koje pružaju širok prostor za maštu i nove ideje.

Hipermodernisti su mnogo doprinijeli obogaćivanju teorije otvaranja. Oni su, između ostalog, dali veliki doprinos razvoju staroindijske odbrane i Retijevog otvaranja, koje počinje potezom 1. Kf3. Upravo njega je i primijenio sam autor u partiji protiv Kapablanke u petom kolu Njujorškog turnira. Iz otvaranja su crni izašli bez većih teškoća. Protivnici su razvijali oba svoja lovca na krilima (fijanketo!) i preraspoređivali figure u svom taboru, ne prelazeći granice do 14. poteza. Reti je prvi prešao u aktivna dejstva. Njegov plan otvaranja centra nosio je rizik i zahtijevao vrlo preciznu igru bijelog. U 17. potezu čehoslovački šahista pogriješio je u izboru polja za damu, ali je potez kasnije i Kapablanka odigrao netačno. Reti je dobio prednost koju je znao iskoristiti.

Partija je bila prekinuta; Kapablanka je pristao da preda pod uslovom da Reti zapiše ispravan nastavak. Pokazalo se da je potez tačan. Dva sata nakon što su ostali učesnici sjeli da doigraju prekinute partije, iznenada se pojavio svjetski prvak u svečanom odijelu i, smiješeći se, počeo šetati pred publikom… Time je želio pokazati da ga poraz uopšte nije uzdrmao.

U sledećih pet kola Kapablanka osvaja 4 poena! U partiji s Tartakoverom Kapablanka je suptilno odigrao topovsku završnicu i zabilježio pobjedu.

H.-R. Kapablanka — S. Tartakover
Njujork, 23. mart 1924.

35.Kg3 Rxc3+ 36.Kh4 Rf3 37.g6 Rxf4+ 38.Kg5 Re4 39.Kf6 Kg8 40.Rg7+ Kh8 41.Rxc7 Re8 42.Kxf5 Re4 43.Kf6 Rf4+ 44.Ke5 Rg4 45.g7+ Kg8 46.Rxa7 Rg1 47.Kxd5 Rc1 48.Kd6 Rc2 49.d5 Rc1 50.Rc7 Ra1 51.Kc6 Rxa4 52.d6 1–0

(Nastaviće se)

V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.

Počela je da izlazi šahovska literatura. Zanimljivo je da je prva knjiga koju su sovjetski šahisti pripremili za štampu bila brošura „Meč Lasker – Kapablanka za prvenstvo svijeta 1921. godine“. Njen sastavljač bio je N. I. Grekov, kasnije poznati sovjetski šahovski istoričar, autor monografija o Čigorinu i o istoriji međunarodnih takmičenja. U brošuru je ušlo pet najboljih partija meča, odlomci iz Laskerove knjige „Moj meč s Kapablankom“ i Retijeve „Nove ideje u šahovskoj igri“. U uvodnom članku Grekov je naglašavao da je taj meč bio najznačajniji međunarodni šahovski događaj poslijeratnih godina. Dajući sveobuhvatnu ocjenu stila igre novog svjetskog šampiona, pisao je:
„Kapablanka je oličenje najnovijih dostignuća teorije i tehnike šaha.“
Dalje je Grekov pozivao da se uči od ovog „najsjajnijeg nosioca savremenog šahovskog znanja i ujedno nenadmašnog praktičara“.

Rastu popularnosti Kapablanke u Sovjetskoj Rusiji posebno je doprinijelo izdavanje njegovih knjiga „Moja šahovska karijera“ i „Osnove šahovske igre“ u Moskvi i Lenjingradu. A. A. Smirnov je u već pomenutom predgovoru prvoj od njih isticao:
„Sada, poslije blistave pobjede nad Laskerom (meč bez ijednog poraza od jučerašnjeg ‘šahovskog kralja’ — slučaj dosad neviđen u sličnim takmičenjima!), Kapablanka je nesporni svjetski šampion.“

To da je Kapablanka u tom periodu bio najjači šahista svijeta, on je sjajno dokazao na Londonskom međunarodnom turniru 1922. godine, gdje su se okupili gotovo svi šahovski velikani planete, izuzev Laskera. Kao predstavnik države koja je poražena u Prvom svjetskom ratu (Njemačke), on nije bio pozvan na takozvani „turnir pobjede“. Svjetski šampion doputovao je sa svojom mladom suprugom, Kubankom Glorijom Simoni-i-Betankur iz Kamagveja. Ubrzo je šahistima priredio još jedno iznenađenje. Jednog dana učesnici turnira dobili su listiće na kojima je bio odštampan projekat uslova za održavanje budućih mečeva za naslov svjetskog prvaka. Njegov sadržaj svodio se na sljedeće:

• Meč traje dok jedan igrač ne postigne 6 pobjeda; remiji se ne računaju.
• Partije se igraju 6 dana u sedmici, svakodnevno po 5 sati; svaki šahista ima pravo na 3 slobodna dana tokom meča, uz obavezu da o tome unaprijed obavijesti — najmanje sat vremena prije partije — sudiju meča.
• Šampion svijeta je dužan da brani svoju titulu najkasnije godinu dana nakon prihvatanja izazova. Međutim, on ne može biti primoran da igra meč ako nagradni fond ne dostigne 10 hiljada dolara. Iz tog iznosa mu se unaprijed izdvaja 20 procenata, a od preostalog dijela pobjednik dobija 60 procenata, poraženi 40 procenata.
• Ako je svjetski šampion prihvatio izazov, tada izazivač uplaćuje depozit od 500 dolara, a tri mjeseca prije početka meča — još 500 dolara (toliko isto uplaćuje i svjetski šampion), dok sponzori takmičenja, „garanti“, obezbjeđuju 3 hiljade dolara, a prije početka meča i sav preostali iznos.
• Dan otvaranja meča i satnicu igre — u rasponu od 2 časa popodne do 1 sat iza ponoći — određuje svjetski šampion. Ako se on razboli na dan otvaranja, ima pravo da odgodi meč najviše 40 dana, nakon čega, u slučaju produžene bolesti, gubi svoju titulu.
• Svaki učesnik bira sebi sekundanta. Obojica mogu zahtijevati da u prostoriji u kojoj igraju ne bude nikoga osim sudije, sekundanta i osobe koja prenosi poteze za demonstraciju partije publici.

Ovako je kasnije sam Kapablanka objašnjavao čime se rukovodio pri sastavljanju ovih uslova:

„Sve vrijeme (od trenutka uspostavljanja titule svjetskog šampiona) nije bilo ni pravila ni zakona za održavanje mečeva za prvenstvo svijeta. Često su nastajale rasprave i nesporazumi. Tako je bilo za Štajnica, tako je bilo i u vrijeme Laskerove vladavine.
Kada sam osvojio titulu svjetskog šampiona, odlučio sam da takvo stanje ubuduće ne može biti dozvoljeno. Zato sam sastavio niz pravila za održavanje budućih mečeva za prvenstvo svijeta i predao ih na razmatranje i odobrenje istaknutim velemajstorima koji su učestvovali na Londonskom turniru 1922.“

Dalje Kapablanka navodi da su se „ova pravila detaljno razmatrala i bila prihvaćena u svojoj prvobitnoj redakciji od strane Rubinštajna, Bogoljubova, Retija, Marocija, Vidmara i drugih“.

„Već sama činjenica prvog u istoriji šaha pravilnika meča za svjetsko prvenstvo je imalo pozitivan značaj. A pojedine tačke — naročito igranje do 6 pobjeda — kako je poznato, primjenjivali su se u nizu mečeva sve do 1984/85. godine, u meču između Anatolija Karpova i Garija Kasparova. Iako je sam Kapablanka pet godina kasnije osjetio da je pogriješio postavivši taj uslov. Ali u Londonskim pravilima bilo je i neuspjelih tačaka (na to je kasnije više puta ukazivao i sam Kapablanka), posebno ona koja je svjetskom šampionu omogućavala da bira protivnika među pretendentima po sopstvenom nahođenju, dakle ne nužno najjačeg tadašnjeg šahistu svijeta.

(Nastaviće se)

V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.

Izgubivši meč, Lasker je imao snage da dostojno ocijeni igru novog svjetskog prvaka: „Usprkos svim teškoćama, kojih je u ovom meču bilo više nego u bilo kom drugom, sa šahovske tačke gledišta on je za mene predstavljao uživanje. Kapablankina igra postavljala je preda mnom istinske zadatke. Njegove partije su jasne, logične i snažne. U njima nema ničeg skrivenog, vještačkog ili iznuđenog…“

U knjizi „Moj meč sa Kapablankom“, objavljenoj već početkom sljedeće godine, Lasker se, u suštini, priznaje u svojoj glavnoj grešci — prišao je protivniku sa starom mjerom. Nije uspio da vidi duboke promjene u karakteru njegove igre, postignute kao rezultat napornog stvaralačkog rada. „Stil Kapablanke“, piše on, „zapanjuje svojom logikom. On je rezultat snažnog unutrašnjeg rada, to je besprekorna usmjerenost… Nisam uspio suprotstaviti logici Kapablanke ništa osim kombinacija lišenih preciznosti, snage i zamaha.“

Svoju knjigu Lasker je završio zdravicom u čast novog svjetskog prvaka: „Kad je Štajnic izgubio posljednju partiju meča sa mnom, ustao je i uskliknuo: ‘Trojstruko ura za novog svjetskog šampiona!’ Te riječi su me dirnule. Dug časti obavezuje me da se sada istim riječima obratim šahovskom svijetu.“

A kako je svijet dočekao pojavu novog šampiona? Pobjeda Kapablanke, ostvarena rezultatom +4,-0,=10, činilo se, nije mogla biti dovedena u pitanje. Ipak, u ovom vječno sumnjičavom šahovskom svijetu s vremena na vrijeme mogli su se čuti povici: „U Havani Lasker nije mogao pokazati sve što može!“, „Treba organizovati revanš meč!“, „Pobijediti starog šampiona još ne znači biti najjačim na svijetu!“

Da, teško je zadovoljiti skeptike! Nekada su oni burno dočekali bezuslovnu Laskerovu pobjedu nad Štajnicem. Zatim, tokom 27 godina, šampion je nebrojeno puta čuo tvrdnje da on nije najjači šahista svijeta… Da Lasker, navodno, ne želi igrati sa Rubinštajnom samo zato što se boji poraza, da odbija da igra sa Kapablankom jer ne vjeruje u svoje snage. A blistave pobjede svjetskog šampiona u turnirima i mečevima samo su na kratko utišavale povike sumnjičavih…

I onda je umjesto Laskera došao velemajstor koji je bio 20 godina mlađi i priznat kao najdostojniji izazivač za krunu šahovskog kralja. Činilo se, šta više šahovskom svijetu još treba? Zar nije bila jasna logika njegove pobjede?

Međutim, sa stanovišta novog, što je Kapablanka unio u šahovsku umjetnost, krajnju ocjenu meča dali su samo pojedini šahovski autoriteti onih godina. Tako je Rihard Reti u knjizi „Nove ideje u šahovskoj igri“ ([922) pisao: „Pažljivo proučavanje Kapablankinih partija dovelo me do konačnog zaključka da, umjesto morfijevskog principa moguće najbržeg razvoja figura u otvaranju, njegova igra počiva na drugom principu, naime — u svakoj poziciji rukovoditi se planom koji, koliko god je moguće, odgovara duhu pozicije. Svaki potez, čak i razvoj nove figure, ako se ne uklapa u taj plan, predstavlja gubitak tempa.“

Svoj utisak o „vladavini u crno-bijeloj zemlji boginje Kaise“ José Raúl Capablanca-i-Graupera živopisno i slikovito prenio je velemajstor Savelij Tartakover u svom viševezanom djelu „Ultrasavremena šahovska partija“ (1924):

„Partije meča tekle su u poznatom pravcu savremenog pozicionog stila, pri čemu je Lasker bio poražen sopstvenim oružjem, kovanog iz logike i snage: Kapablanka je razvio šahovsku matematiku do krajnjih granica… Njegova vrela kubanska krv, pod uticajem praktičnog amerikanizma, stvorila je tehničko šahovsko čudo: nepogrešivost igre! Let misli po zadatom rasporedu! Hladna i precizna fantastika! Brz i jasan pogled, koji prodire u tajnu najkomplikovanijih pozicija i pronalazi poteze koji unose trezvenost u romantizam šahovske borbe.

Istočnjačka poslovica kaže: „Postoje igrači koji igraju slabo i ne znaju da igraju slabo: to su neznalice — izbjegavaj ih! Postoje igrači koji igraju slabo i znaju da igraju slabo: to su razumni — pomozi im! Postoje igrači koji igraju jako i ne znaju da igraju jako: to su skromni — poštuj ih! Postoje igrači koji igraju jako i znaju da igraju jako: to su šahovski mudraci — slijedi ih!“

Kapablanka zna, i on zna da zna. Hoćemo li mi poći za njim?..“

U Sovjetskoj zemlji prvi utisak koji je ostavio meč nije bio naročito veliki, jer se šahovski život u Rusiji tek počeo obnavljati. Tokom dugih godina Prvog svjetskog rata, zatim građanskog rata i strane intervencije, naravno, nije bilo vremena za šah. Tek početkom 20-ih godina, kada je zemlja krenula u mirnu izgradnju, šahu je posvećena ozbiljna pažnja kao jednom od sredstava intelektualnog razvoja i podizanja kulture estetskih ukusa širokih masa. Po prvi put u istoriji država je preuzela funkciju organizacije šahovskog života i propagande šaha. Počeli su izlaziti časopisi „Šah“, „64“ (u Moskvi) i „Šahovski list“ (u Lenjingradu).

U mnogim centralnim novinama — „Pravda“, „Izvestija“, „Komsomolskaja pravda“ — pojavile su se šahovske rubrike, koje su široko pratile šahovski život u zemlji i inostranstvu.

(Nastaviće se)