V.Linder, I.Linder, Moskva, „Sovjetska Rusija“, 1988.g.
Što se tiče sopstvene igre, Kapablanka je priznao da nije bio dovoljno pripremljen za tako grandiozno takmičenje. Iz toga je za sebe morao izvući sljedeći zaključak:
„Sasvim je očigledno da, ako u budućnosti želim da postignem uspjeh, moram ozbiljno da treniram i fizički i mentalno, i da tokom čitave borbe vodim takav način života koji će omogućiti da se taj uslov ispuni…”
A evo šta su o meču govorili njegovi učesnici mnogo godina kasnije, kada su se strasti smirile, a oštrina doživljene drame otupjela. U opširnom članku Romanovskog „Meč Aljehin — Kapablanka”, objavljenom 1954. godine u biltenu „Za prvenstvo svijeta” (posvećenom meču Botvinik — Smislov), nailazimo na zanimljiva priznanja kubanskog šahiste:
„Kapablanka je kasnije (1935. godine) autoru ovih redova pričao da je bio zatečen ogromnom snagom otpora na koju je naišao u ovom meču, da je karakter tog otpora narušio njegovu opštu i sportsku ravnotežu i doveo do neviđenog, tragičnog promašaja u 27. partiji. Nakon tog događaja postalo mu je jasno da je meč nemoguće spasiti, tim prije što se fizički pokazao nedovoljno pripremljenim za tako dugu borbu.”
U eseju o Kapablanki, koji je Aljehin napisao poslije njegove smrti, stajalo je:
„Kako se dogodilo da je pretrpio poraz? Moram priznati da čak ni danas ne mogu dati tačan odgovor na to pitanje — jer 1927. godine nisam smatrao da sam jači od Kapablanke. Moguće je da je glavni uzrok njegovog poraza bilo pretjerano uvjerenje u sopstvenu snagu, nastalo pod uticajem razorne pobjede na Njujorškom turniru 1927. godine, kao i potcjenjivanje mojih mogućnosti.”
Ovo takmičenje bilo je široko propraćeno u sovjetskoj štampi. Samo tokom dvije godine u SSSR-u su izašle tri knjige o ishodu meča: knjiga Alekseja Aljehina (brata svjetskog šampiona), zatim knjiga Aleksandra Iljina-Ženevskog, koja je sadržavala devet odlučujućih partija sa komentarima, kao i već pomenuti rad Levenfiša i Romanovskog.
Autori posljednje od njih, objavljene u Lenjingradu 1928. godine, konstatovali su:
„Pažljiva analiza svih partija meča dovodi do sasvim jasnog i nedvosmislenog zaključka — po savršenstvu majstorstva koje su oba protivnika pokazala, ovo takmičenje nema premca u šahovskoj istoriji.”
Razmatrajući tok meča i igru Kapablanke, autori posebno ističu njegovu „čeličnu volju i izdržljivost” u kritičnim situacijama.
„Šahovski svijet može se ponositi svojim bivšim šampionom.” Čak i u „nastaloj tragičnoj situaciji”, — pišu Levenfiš i Romanovski — on se u 33. i 34. partiji bori „sa hrabrošću dostojnom divljenja i u posljednjoj, odlučujućoj partiji uporno brani svaki pedalj table. Njegov poraz je dostojanstven poraz velikog šahovskog borca, a čitav meč — titanska borba dvojice najvećih šahovskih genija naše epohe, u punom procvatu životne snage.”
Izgubivši ovo takmičenje, Kapablanka kao da se probudio iz iluzija i, vrativši se „iz svijeta snova na zemlju”, počeo da se priprema za meč-revanš…
Sa snom o revanšu
Izgubivši u vrlo teškoj borbi titulu svjetskog šampiona, Kapablanka ne odustaje od nade da je povrati u revanš-meču.
Ovo pitanje odmah je počela da razmatra i svjetska šahovska štampa. U časopisu „Magyar Sakkszvilág” („Mađarski šahovski svijet”) objavljen je članak njemačkog majstora i šahovskog publiciste Alfreda Brinkmana, simbolično nazvan „Glas ‘Kapablankista’”, koji se završavao riječima:
„Možemo pozdraviti uspjeh Aljehina kao potpuno zaslužen. Ipak, malo je vjerovatno da će dugo moći da počiva na lovorikama. Kapablanka, naoružan mržnjom svrgnutog kralja i sredstvima američkih prijatelja, žudi za revanšom. Emanuel Lasker takođe nije nesklon da povrati ‘izgubljeni raj’ i osjeća u sebi još dovoljno snage da se upusti u borbu. A za njim slijede Nimcovič i Bogoljubov, saputnici Aljehina u njegovom usponu na vrh.”
Svoje mišljenje dala je i Međunarodna šahovska federacija (FIDE). Predsjednik FIDE, dr Aleksandar Rueb, obratio se svim ograncima pismom u kojem je jasno iskazao stav u korist ograničenja broja partija u mečevima za svjetsko prvenstvo i njihove redovne organizacije.
„Nakon zakonskog odmora, na koji Aljehin ima sva prava, Kapablanka, Lasker, a možda i drugi velemajstori, nesumnjivo će podnijeti svoje zahtjeve.”
Prilikom toga izražena je i nada da će „susret Aljehina i Kapablanke biti posljednji meč organizovan po starim pravilima.”
U iščekivanju revanš-meča, da se „dođe k sebi”, održi sportska forma i potvrdi reputacija jednog od najjačih šahista svijeta, Kapablanka krajem 20-ih godina učestvuje na nizu turnira.
Njegovo prvo pojavljivanje nakon borbe u Buenos Airesu bio je turnir u njemačkom ljetovalištu Bad Kisingen u avgustu 1928. godine. U ovom takmičenju učestvovali su veliki majstori svjetskog šaha, kao što su Bogoljubov, Rubinštajn, Nimcovič, Reti, Eve, Maršal, Tartakover, Tarash, Špilman, Mizes, Ejts. Posebno interesovanje izazvalo je rivalstvo Bogoljubova i Kapablanke, u kojem je šahovska javnost vidjela glavne protivnike svjetskog šampiona.
Ljepota prirode, ljekovitost voda, blagost klime, potpuni komfor i prijateljski odnosi među učesnicima nisu im smetali da vode šahovski razgovor beskompromisnim „jezikom figura”. Postotak odlučujućih partija bio je prilično visok — 47%.
U najboljem stilu, Kapablanka je ostvario pobjede u prvom kolu nad Tartakoverom, u petom kolu nad Mizesom i u devetom kolu nad Bogoljubovom. Posljednja od njih postala je ukras turnira. Oduševljava dubinom strategije i slikovitošću završnog položaja, u kojem mat protivničkom kralju daje centralni crni pješak.
U sedmom kolu Kapablanka je odlično igrao čitavu partiju protiv Evea, ali nepažljivim potezom u završnici, koja podsjeća na njegovu nesmotrenost protiv Torrea na Moskovskom turniru 1925. godine, omogućio je protivniku da završi susret remijem.
(Nastaviće se)