Sergej Voronkov: U iščekivanju otopljenja (2.nastavak)

Piše: Sergey Voronkov
pisac, istoričar

David Bronštajn piše:

„Namještanje“ u Cirihu

Turnir kandidata 1953. godine održavao se u teškom vremenu.
Događaji proljeća (Staljinova smrt) i ljeta (Beriјino hapšenje) uzdrmali su čitav svijet – svi su se bojali novog rata, i nikome nije bilo do šaha.

A i sama činjenica da sovjetski građani putuju u inostranstvo izgledala je sumnjivo. Šta im tamo treba u to neizvjesno doba?

Ipak, impozantna sovjetska delegacija – devet velemajstora i osam sekundanata (jedino ja bez) – poletjela je u Švajcarsku. Raspored FIDE se mora poštovati.

Turnir je bio iscrpljujući i napet: dva mjeseca igre, 30 kola!
Rukovodstvo delegacije (zamjenik predsjednika Sportskog komiteta D. Postnikov, njegov zamjenik Mošincev iz KGB-a i velemajstor Bondarevski, koji je takođe bio iz „organa“) stalno je povećavalo pritisak, stalno podsjećajući da nikako ne smijemo dopustiti da nas pretekne Reševski.

„Ako bi on izašao na meč s Botvinikom – svima nama bi se loše pisalo! Još bi ispalo da devet sovjetskih učesnika (a samo šest stranaca) nije uspjelo da zaustavi jednog Amerikanca!“

A taj – na nesreću – bio je među vodećima, rame uz rame sa Smislovim.
To je zabrinulo našu „trojku“.

Pred 13. kolom, kada sam se pripremao za partiju s Reševskim, ušli su u moju sobu (čini mi se, već pripiti) i rekli da sutra, bez obzira na crne figure, moram da pobijedim. Naređenje!

„Nije bilo druge – i ja, protivno svom običaju, pet sati nisam ustajao od table, trudio sam se.
U cajtnotu je Reševski, po navici, pokušao da me zbuni, ali – našla vreća zakrpu.
Pozicija u prekinutoj partiji bila je tek malo bolja za mene, ali, na sreću, našao sam studijski put do pobjede.“

Za neko vrijeme naši rukovodioci su se smirili.

Ali nakon što je Smislov izgubio od Kotova, a Reševski ga ponovo dostigao, opet su se unervozili.

Na to se nadovezala i vijest od tima doktora Vladimira Aleksandroviča Ridina, koji je nakon redovnog pregleda obavijestio Postnikova da su Bronštajn i Keres u dobroj formi, ali da je Smislov iscrpljen i možda neće moći da izdrži do kraja na željenom nivou (o tome mi je kasnije sam Ridin pričao, već u Moskvi).

„A uz to, nas četvorica u drugom krugu još nismo igrali međusobno – i sve je moglo da se dogodi…“

Na sceni: Vasilij Smislov, Semjuel Reševski, Paul Keres i David Bronštajn.

Priznajem, da sam djelimično sam izazvao „snježnu lavinu“. U danu odmora, pred 24. kolo, ja i Boleslavski mirno smo igrali karte u njegovoj sobi. Odjednom ulazi Postnikov:

„Zašto se ne pripremate?“

Isak Jefremovič ćuti, a ja odjednom izgovorim:

„Čemu se pripremati? Sutra igram crnim protiv Gelera, završit ću remijem. A onda igram bijelim protiv Smislova.“

Postnikov podiže oči, stoji malo i u tišini izlazi.

Boleslavski me odmah ukorio:

„Zašto si mu to rekao?“

Izgleda da je on bolje od mene osjetio raspoloženje „čifa“, kako smo zvali Postnikova.

Kako god bilo, „trojka“ odlučuje da djeluje.
Pozvali su Keresa na obalu Ciriškog jezera i tri sata ga nagovarali da bijelim napravi brzi remi sa Smislovom, kako bi u narednom kolu Smislov mogao svim silama da napadne Reševskog (to mi je te večeri rekao Toluš, Keresov sekundant).

Keres je hrabro odolio pritisku. Možda je i obećao da će razmisliti, ali je na partiju došao u borbenom raspoloženju. Ipak, bio je sav crven i uzbuđen, i ja sam vidio da ne može normalno da igra.

To je primijetio i Smislov, koji je iznenada prišao meni (što nikada nije radio tokom igre) i upitao:

„Zašto me Paul tako zlo gleda? Jesam li ga možda uvrijedio?“

Nisam znao šta da odgovorim, pa sam ćutao – možda Smislov nije bio u toku. Naravno, Keres je izgubio.

„Trojka“ je odlučila kovati gvožđe dok je vruće.
Prvo su uvjerili Gelera da je Bronštajn sutra navodno tražio od njega poen, kako Reševski ne bi prošao naprijed.
Zatim su mene pozvali kod jezera i rekli:

„Geler je već dobio naređenje da od vas izgubi!“

Pokušao sam da se protivim, ali sam napravio grešku: zalagao sam se ne za to da je sve ovo nesportski, već za činjenicu da je Geler već izgubio pet partija.

„Šta hoćete, da ga potpuno uništite?“ – „Ne-ne, on se složio, on je patriota.“

Ja sam se pravio da se slažem, a u sebi odlučio da prevarim i igram glupo za remi, kako bih izbjegao poraz.
To je bila moja druga greška. Trebalo je jednostavno da odem kod Jefima u sobu i razgovaram.

Ali, podsjetimo, bila je 1953. godina, i tokom čitavog turnira nismo imali nikakve informacije o tome šta se dešava u domovini – moglo se dogoditi bilo šta.

Vajnštajn, kojem nije bilo dozvoljeno da putuje kao moj sekundant, obećao je da će do početka drugog kruga poslati neku nevinu telegram poruku koja bi značila da je na slobodi (do 1946. godine Boris Vajnštajn je vodio planski odjel NKVD-a, i službu pod Berijom mu se moglo pripomenuti).

Ali telegram nije stigao.
Kasnije sam pitao:

„Šta se desilo?“

„Ništa“, odgovorio je obično neustrašivi „veliki majstor Ferzberi“ (literarni pseudonim Vajnštajna).
„Bojao sam se.“

Tako da me ne sudite previše strogo…

Iza scene: drug Mošincev, Dmitrij Postnikov i Igor Bondarevski

Naivno sam mislio da će razgovor završiti sa Gelerom. Ali ne.

„Sada ovako,“ rekao je Postnikov, paleći još jednu cigaretu (pored njih mrmljao je „komesar“).
„Poslije Gelera ti igraš sa Smislovom. Zapamti, prije partije sa Reševskim ga ne smiješ uznemiravati! Mora znati da ćeš kasnije sa njim napraviti brzi remi.“

„Ali ja igram bijelim!“

„Koja razlika? Ne možemo rizikovati da Amerikanac pobijedi u turniru.“

„Ali i ja mogu pobijediti ako mi sve krene kako treba?“

„Rekao sam: remi i brzo!“ – prekinuo je Postnikov i dodao odlučno:
„Upravo smo primili šifrovanu telegram od Romanova: ‘Prekinite partije između sovjetskih učesnika’. Shvatio?“

*****
Spaski: „U Bukureštu (januar iste 1953. godine) ispunio sam normu za međunarodnog majstora. Smiješno, ali pomogla je sovjetska vlast! Turnir je počeo obračunom među sovjetskim šahistima… Nakon nekog 7. kola, na čelo je izašao Mađar Laslo Sabo. I tada stiže telegram iz Moskve: ‘Prestanite sa nevaljalstvima, počnite praviti remije među sobom!’ Naravno, dobro je što sam već osvojio poen protiv Smislova, ali mislim da bi mi ipak bilo teško, s obzirom na moju mladost i neiskustvo, napraviti remije sa Boleslavskim i Petrosjanom. Tako su se svi pokorili kremaljskom naređenju i postao sam međunarodni majstor“ („Ruska misao“, Pariz, 1997).
*****

Bio sam zapanjen tolikom laži. Moj pogled se nije svidio Mošincevu, pa je odlučio pojačati pritisak, vičući:

„Pa vi ozbiljno mislite da smo došli ovdje da igramo šah?!“

Tad nisam imao šta da odgovorim.

„Dakle,“ nastavio je KGB-ovac, „Prije partije sa Smislovom otići ćeš u njegovu sobu i dogovoriti remi. Sve jasno?“

Ja sam potajno klimnuo glavom, i ostavili su me samog da posmatram jezero…

(Nastaviće se)

Adrijan Mihaljčišin: Sjećanje na Vasilija Smislova (10.nastavak)

SVAKODNEVNE STVARI

V.V. je bio veoma neodlučan u rješavanju svakodnevnih problema, posebno kad je riječ o kupovini. Nadežda Andrejevna se često čudila: „Smislov do 80. godine nije znao gdje je prodavnica.“ Ona ga je uvijek tako zvala; nikada nisam čuo da ga oslovljava s „Vasja“ ili bilo čim sličnim.

Na početku svakog putovanja u inostranstvo, V.V., naoružan listom Nadežde Andrejevne, obilazio je prodavnice i nakon dugog posmatranja stvari obavljao kupovinu. Nakon odigrane partije pokazivao je kupljene stvari svojim saradnicima (u SSSR-u na međunarodne turnire obično su slali dvoje, za svaki slučaj) i počinjao izražavati sumnje – hoće li se to Nadeždi Andrejevnoj svidjeti, da li je odgovarajuća veličina, boja ili kroj.

Sutradan bi odlazio u iste prodavnice i vršio zamjenu kupljenih artikala. Procedura se ponavljala svakih 3–4 dana, što je osoblje nekih prodavnica dovodilo do ludila – par puta su V.V.-u vraćali novac i davali robu besplatno, samo da ne bi morali prolaziti kroz petu zamjenu!

Postoji jedna legenda o kojoj se nisam usudio pitati Vasilija Vasiljeviča. Tada su se igrali godišnji mečevi SSSR – Jugoslavija, a poznata jugoslavenska šampionka Milunka Lazarević, prema procjeni veterana, smatrana je najljepšom šahistkinjom u istoriji. V.V. je osjećao simpatije prema njoj, kao i većina svjetskih velemajstora. Ali tada je Nadežda Andrejevna napisala u CK KPSS – kako to, svjetski šampion, a ponaša se ovako. V.V. su odmah pozvali i sve mu objasnili. I on je stao u položaj „mirno!“ – kao da kaže: sve sam razumio.

Ipak, te neprijatnosti se ne mogu porediti s onima koje je imao David Ionovič, kada je stiglo pismo (s potpisom) u CK, da je sina nazvao Lvom Davidovičem Bronštajnom po samom Trockom! Gora optužba tada nije mogla biti smišljena. Morao je David Ionovič da se vrti kao jegulja na tiganju – bila su još staljinistička vremena. Priča s V.V. dogodila se tek početkom odmrzavanja, i V.V. nije morao da brine za svoju glavu.

POSLJEDNJE GODINE

Meni sa suprugom bilo je zadovoljstvo provesti predivno vrijeme na Palma de Majorci 1989. godine sa porodicom Smislov. Zajedno smo šetali po prodavnicama i uživali u morskim specijalitetima u restoranima. Za njih smo bili kao djeca!

Negdje dvadesetak godina kasnije požalio sam se Vasiliju Vasiljeviču da starim. On se nasmijao i rekao: „Ne pričaj mi takve gluposti, mali!“

Njegova supruga, Nadežda Andrejevna, već je dugi niz godina imala problema sa nogama i nije mogla uživati u dugim šetnjama na svježem zraku, koje je Vasilij Vasiljevič toliko volio.

FOTO: B. Dolmatovski

Takođe je i on imao ozbiljne zdravstvene probleme. Prije svega, mnogo ga je brinuo vid – liječio se kod najpoznatijeg doktora i akademika u Moskvi, ali operacije nisu bile sasvim uspješne, i kasnije ni zapadni oftalmolozi nisu uspjeli spasiti vid Vasiliju Vasiljeviču. Nekoliko puta je pokušavao liječenje na Zapadu, ali njegovo stanje se samo pogoršavalo. Slična sudbina zadesila je i Botvinika – u posljednjim godinama života bio je slijep. I sve je to posljedica sovjetskog liječenja! Svi doktori koji su se bavili njegovim liječenjem bili su vrlo poznati i stalno davali intervjue, ali rezultati i posljedice su bili tragični. Imao sam slično gorko iskustvo liječenja moje krsne ćerke u oftalmološkoj klinici u Moskvi. Zbog nepravilnog liječenja sovjetskih ljekara naglo su preminuli Štejn, Boleslavski i A. Zajcev.

Takođe, Vasilija Vasiljeviča mnogo su mučile tegobe sa kukom. Pošto je bio vrlo skeptičan prema sovjetskoj medicini, dugo je birao dobrog hirurga, kasnije je napravio pravi izbor i njegovo stanje se nekoliko godina poboljšalo. Ali nakon nekog vremena, poslije operacije i perioda rehabilitacije, nesretno je pao zbog problema sa vidom. Drugi put se oporavljao, ali znatno sporije. U to vrijeme bio je praktično slijep i govorio mi je da vidi samo sjene. Na šahovskoj tabli uz lampu ipak je uspio razaznati figure. Do kraja života sanjao je da naučnici razviju neke čipove ili druge uređaje koji bi pomogli ljudima sa izgubljenim vidom, poput njega, da ponovo vide. Uvijek je slušao radio programe o naučnim dostignućima u oftalmologiji i s vremena na vrijeme mi iznosio novosti i napredak.

Da ste samo znali koliko skromno je živio! Doktori koji su ga odvodili u bolnicu bili su šokirani viđenim. Ali to su bile tipične realnosti šahovskog svijeta, kao i u slučajevima sa Štajnicem, Janovskim, Laskerom, Šlehterom – koji su umrli u bijedi, a u slučajevima sa Morfijem, Rubinštajnom, Rauzerom i Torreom sve se završilo u psihijatrijskim bolnicama. Vasilij Vasiljevič, uprkos svemu, bio je vrlo optimističan, nikada nije podizao paniku, nije tražio da mu neko dođe pomoći. A trebao je takvu pomoć tokom poslednjih deset godina… A ja sam bio zauzet svojim poslovima, jednostavno žudeći za razgovorom sa istinski velikim čovjekom, želeći čuti što više zanimljivih priča.

Jednom mjesečno bih zvao Vasilija Vasiljeviča Smislova da ga pitam za zdravlje i život, razgovarali bismo po nekoliko sati. Razgovor bi počinjao sa rečenicom da se ništa novo ne dešava.

„Šta da radim, bole noge, već jedva hodam po svojoj vikendici u Razdorima.“

Vasilij Vasiljevič je morao nekako „da se kreće“ i preuzeo je funkciju dostavljača namirnica. Svakodnevno bi sa štapom i spiskom namirnica od Nadežde Andrejevne odlazio u seosku prodavnicu. Prodavačica bi po spisku napunila torbu na točkiće, i Vasilij Vasiljevič bi polako koračao kući.

Vasilij Vasiljevič:

„Oči su loše – jedva vidim figure na tabli. Nedavno sam mislio da me inspiracija napustila – studije se nisu slagale, ali izgleda da sam opet imao jedno otkriće. Uopšte, sastavljanje studija  spašava me od smrti – najvažnije je da mozak radi, a fizički nikada nisam ništa zloupotrebljavao. Ali šta da se radi – zima dolazi, teško je vrijeme. Uzeli smo sa Nadeždom Andrejevnom mače Mašku, i ona nam uljepšava našu starčku samoću. Zdravlje me izdaje, imao sam tešku operaciju kukova, sada hodam sa štapom. Mačka se šeta noću, a ja ne spavam do 2 ujutro – sastavljam studije i čekam da se moja mačka vrati sa šetnje…“

Ni on ni žena nisu imali preostalih rođaka, gotovo svi prijatelji njihove generacije su takođe preminuli. Za mene je to bilo vrlo čudno, jer sam znao da je otac Vasilija Vasiljeviča imao osam braće i sestara, pa je porodica morala biti zaista velika. Htio sam da pitam kako se to desilo, ali se nisam usudio.

Bračni par Smislov postao je vrlo sumnjičav prema bilo kakvim gostima i strancima, jer su neki nepošteni posjetioci krali umjetničke predmete iz njihove vikendice. Vasilij Vasiljevič je ispričao kako su ih opljačkali. Takođe su im se obraćali ljudi s ponudama da brinu o paru do kraja života u zamjenu za nekretnine. To je bio čest trik prevaranata u Rusiji – nakon potpisivanja potrebnih ugovora, starije ljude bi jednostavno ubijali.

Suština problema bila je u tome što je vrijednost Smislovih nekretnina bila prilično visoka: vikendica je vrijedila oko 2 miliona dolara, plus stan u najprestižnijoj višespratnici zajedno s garažom – još milion dolara. Ali nije bilo moguće dobiti novac u gotovini – penzija svjetskog šampiona bila je vrlo mala, a kirija za stan i garažu vrlo niska. Postojali su i neprijatelji koji su željeli da pribave Vasilijevu vikendicu, pa su djelovali vrlo agresivno.

U novembru 2009. tokom našeg razgovora, Vasilij Vasiljevič je napomenuo da bi vrlo želio da emigrira negdje, jer se boji za svoj život, a hladna klima uništava njegovo zdravlje. Rekao je da mu Viktor L’vovič Korčnoj može pomoći da se preseli u Švajcarsku. Umjesto toga, ja sam mu predložio Crnu Goru ili Sloveniju, posebno Portorož – slikovit grad na obali mora. Argumentovao sam izbor toplom klimom i podrškom mojih slovenačkih prijatelja šahista.

Vasilij Vasiljevič je tražio da mu nađemo stan u prizemlju blizu šetališta, kao i sobaricu i medicinsku sestru. Moj prijatelj, velemajstor George Mor, našao je nekoliko dobrih opcija, kao i ženu koja bi kuvala i čistila kuću. Cijena je također dogovorena sa Vasilijem Vasiljevičem – oko 300 eura mjesečno. Približno vrijeme preseljenja dogovoreno je za april, kada u Rusiji postaje toplije.

Najteži dio bio je prodaja Smislovljeve vikendice i stana. Ja i A. Beljavski smo htjeli da se time bavimo sami, ali smo zatim odlučili da takav posao može obaviti samo Aleksandar Bah. Bio je najbolji menadžer kojeg sam poznavao još iz vremena rada u Karpovljevom timu. Sam Vasilij Vasiljevič, kao vrlo skroman čovjek, oklijevao je da zatraži uslugu od A. Baha.

Ja sam odlučio da odem u Portorož nakon Evropskog prvenstva u Rijeci, da pogledam još nekoliko opcija za kuće i stanove. Vasilij Vasiljevič je tražio da uspostavim kontakte sa brojnim Rusima koji žive u Portorožu. Imao sam nekoliko osoba na umu koje su željele da razviju odnose sa Vasilijem Vasiljevičem na osnovu zajedničkih religijskih pogleda. Osim toga, Šahovski savez Slovenije bio je zainteresovan za predavanja koja bi Smislov mogao držati mlađim učenicima.

Sam Vasilij Vasiljevič je nekoliko puta bio u Sloveniji, igrao u turniru kandidata u gradu Bled 1959. godine, ali mu se posebno dopala Ljubljana, gdje je boravio kod Milana Vidmara.

Po završetku posla u Rijeci i Mađarskoj, trebao sam da putujem u Portorož 29. marta. Ušao sam na internet, čitao vijesti i… svi smo zakasnili…

Fotografija: B. Dolmatovski

Trebao sam to učiniti još prije nekoliko godina – pomoći mu da riješi sve svoje životne, svakodnevne probleme. Novinari, zauzvrat, trebali su da podrže Vasilija Vasiljeviča u pisanju memoara. Kod njega se nagomilalo mnogo zanimljivih priča iz prošlih vremena. Nažalost, nemamo memoare od Boleslavskog, Bondarevskog, Keresa, Petrosjana, Fišera, Smislova. Nešto je pisao Bronštajn, malo više uspomena na papiru ostavio nam je Botvinik. Sjajne memoare napisali su samo Averbah i Tajmanov. Boris Spaski više voli usmena pripovijedanja.

Očigledno je da se ovaj ogroman kulturni temelj urušava, jer sve manje informacija i sjećanja dopire do novih generacija.

Kada sam bio mlad, zanimalo me je samo jedno – šahovska strana priče, i slušao sam otkrivanja velikih s interesom, ali polušapatom. Kad sam malo ostario, shvatio sam da je to bilo najvažnije, a ne kako bolje premjestiti konja sa g1 na c5 (po izrazu Genije Sosonka).

Pokušavam da se sjetim, da naučim novinare šahovske, da je najvažnije ne intervjuisati momke koji nisu završili školu i nisu vidjeli ništa osim table i hotela. A veliki odlaze – koliko su znali i ponijeli sa sobom Matulović ili Velimirović, sjajni pripovjedači raznih priča, posebno ovaj posljednji. Gligorić je bar pisao o sebi i putovanjima, ali tada nije bilo uobičajeno pisati sve. A ja smatram da, uprkos mišljenju nekih, ne treba skrivati istinu o životu velikana. Oni su bili veliki u šahu, a u životu se svašta dešavalo – i to je upravo ono što je zanimljivo.

(Kraj)

**********

Adrijan Mihaljčišin, velemajstor

22.novembar 2014.

https://chesspro.ru/thesaurus/mikhalchishin_smyslov

Sergej Voronkov: U iščekivanju otopljenja (1.nastavak)

Piše: Sergey Voronkov
pisac, istoričar

Naprijed, naprijed, slobodni robovi,
dostojni HODYNKE i TRUBE!

— G. Plisetsky, Truba

(Hodinka (Ходынка) je istorijsko polje u Moskvi, poznato po Hodynskoj tragediji koja se dogodila 1896. godine tokom proslave krunisanja cara Nikolaja II. Tokom podjele besplatnih poklona nastala je panika i stampedo u kojem je poginulo više od 1.300 ljudi. Ovaj događaj se u ruskoj istoriji pamti kao simbol nesrećnog početka vladavine poslednjeg ruskog cara.)

Dobro mogu da zamislim šta su osjećali ljudi koji nisu bili opijeni staljinističkom maglom u prvim mjesecima 1953. godine. Iščekivanje smrti tiranina – ono je uvijek isto, bez obzira na istorijsku epohu. Na izmaku beskonačne, činilo se, vladavine kremaljskog gorštaka, napetost u društvu dostigla je vrhunac. Histerični „slučaj ljekara“ prijetio je da preraste u sveopšti jevrejski pogrom s nepredvidivim posljedicama…

I odjednom, jednog — tako se hoće reći: istorijskog — dana, radio je javio o Staljinovoj bolesti, a zatim o nekom tajanstvenom Čejn-Stouksovom disanju koje ga je zadesilo. Upućeni ljudi su shvatili: sve je gotovo!
(Čejn-Stouksovo disanje (Cheyne–Stokesovo disanje) je patološki oblik disanja koji se odlikuje naizmjeničnim periodima pojačanog disanja (hiperpneje) i prestanka disanja (apneje).)

Prema sjećanjima Alekseja Germana, pisac Lev Razgon „pričao je kako je početkom marta ’53. zajedno s drugim zatvorenicima išao kroz tundru i odjednom ugledao čovjeka koji je trčao. Čovjek je nešto strašno vikao. U početku je Razgon pomislio da za njim neko juri, ali su potom postale čujne riječi: ‘Brko umire!’ Čovjek se približio, bacio na haubu kamiona, pao u snijeg, skočio na noge i potrčao dalje duž puta. Krikovi su se razlijegali kilometrima kroz potpuno praznu i hladnu tundru… A zatim je u zoni održan tajni molitveni obred. Službu su vodili katolički sveštenici, jer pravoslavnih više nije bilo. Okupljeni zatvorenici – Rusi, Ukrajinci, Jevreji, Tatari, Čečeni – molili su, svako na svom jeziku, samo jedno: da se Staljin, ne daj Bože, ne oporavi…“

S druge strane bodljikave žice, u gradovima i selima ogromne države, neko se takođe molio za isto – ali potajno, u sebi, bojeći se čak i pogledom odati svoju radost… Zemlja je zanijemila, priljubljena uz radio-prijemnik.

Lilianna Lungina:
„I eto, on je umro. Treba reći da užas i narodni jad nisu imali sebi ravnih. Uopšte, situacija je bila teška. Živjelo se prilično teško i strašno. Ipak, ne samo u širokim narodnim slojevima, nego i u krugovima inteligencije, svi su bili potpuno slomljeni. Postojala su – tada veoma naivna – ubjeđenja da Staljin sve drži pod kontrolom. Da tamo postoje Berija i ostali, koji su mnogo gori, i da se samo zahvaljujući Staljinu sve još nekako održava na ivici.

U Moskvu su pristizali vozovi, ljudi su se vozili na krovovima vagona. Vladalo je osjećanje nekog događaja kosmičkih razmjera. Činilo se da se istorija zaustavila. Sastanci koji su se održavali u Savezu pisaca bili su apsolutno groteskni. Ljudi su izlazili za govornicu da nešto kažu, ali bi počinjali da jecaju, stojeći na podijumu, nesposobni da izgovore ijednu riječ od svog ogromnog bola.

Odnekud bi se pojavile poznate književne kritičarke i govorile: ‘Mi ćemo preživjeti, ali kako će naša djeca živjeti bez njega?’ – i zatim bi uslijedio eksplozivan, divlji, histeričan nalet suza – pa bi silazile s govornice. Mislim da je to bio masovni hipnotički trans. Ljudi su nekako zaražavali jedni druge. Svi su po svaku cijenu htjeli da ga vide. To bezumna, sumanuta, gotovo iracionalna želja – da ga vide u kovčegu – obuzelo je ogromne mase.

Ja sam bila srećna što je umro. I Sima (moj muž, dramaturg Semyon Lungin) u osnovi je dijelio to osjećanje sa mnom. Ali ipak smo i mi odlučili da pođemo da pogledamo. Sramota je reći, ali tako je bilo.

Iako je naša dadilja Motja, veoma važna osoba koja se tada pojavila u našem životu, jednostavna seoska žena, pokušavala da nas odvrati od toga. Smatrala je da je to čisto ludilo i s prezirom je govorila: ‘Šta se uzbuđujete? To je zaslužio.’

Ali mi smo osjećali potrebu da doživimo tu priču do kraja. Gomila je već počinjala odmah kod naših vrata. Još nije bila previše gusta, pa se kroz nju moglo nekako provući. Stigli smo do Samoteke. A kod Samoteke put ide naniže, kao neka velika udolina. Bilo je hladno. I iznad Samoteke je visio neki oblak. Nije bio baš kiša – nešto čudno.

Sima je pitao: ‘Šta je to? Šta to visi nad Samotekom?’ A neki čovjek koji je stajao pored nas rekao je: ‘Zar ne razumijete? To oni tako – trljaju se jedni o druge, to oni znoje, to je isparavanje.’

I zaista, kad smo bolje pogledali, vidjeli smo kako se ljudska masa u toj dolini Samoteke pomjera: korak naprijed – korak nazad, kao u mističnom ritmu nekog plesa. Gazili su po mjestu, tijesno priljubljeni jedni uz druge. I iznad njih se dizala magla ka nebu.

Tada je Sima rekao: ‘Eh, ne, tamo nećemo ići – to neka bude bez nas.’
I jedva smo se nekako izvukli, i tek poslije dva-tri sata stigli kući.

Rezultat svi znaju: više od 400 ljudi (u stvarnosti višestruko više; centar gužve bio je na Trubnoj – Trubi) bilo je zgaženo tog dana. Pored onih miliona koje je Staljin uništio za života, poslije smrti je još toliko ljudi poveo sa sobom.”
(Iz knjige Olega Dormana „Podstrochnik. Život Liliannе Lungine, ispričan njenim riječima u filmu Olega Dormana“, 2016.)

A ipak – on je idol za milione!

Strašno priznanje Alekseja Germana:
„Pola vijeka poslije smrti, Staljin me još ne pušta. On je uspio da stvori državu mnogo strašniju i porobljeniju od svih careva-tirana zajedno. On nije porobio tijela – porobio je duše.

Sjećate li se kod Yevgenyja Shvartza? Kada je Lancelot odsjekao tri glave zmaju, jedna od njih je rekla: ‘Čemu se raduješ? Ostavio sam ti izbušene, spržene, mrtve duše.’

Godinu dana poslije Staljinove smrti, glavni časopis zemlje „Ogonjok“ objavio je njegov portret – i više ni riječi o „mudrom vođi i učitelju partije i naroda, genijalnom strategu proletarijata, najvećem vojskovođi svih vremena i naroda“, kako su ga još nedavno nazivali. Sic transit gloria mundi – tako prolazi svjetovna slava.

Simbolično je da je Staljinov odlazak poklopio s početkom proljeća. Prvi znak nadolazećeg otopljenja bilo je obustavljanje „slučaja ljekara“ u aprilu. A već u junu – Berija je bio svrgnut!

Lungini su tada bili u Odesi:
„Šetali smo centralnom alejom primorskog parka. S obe strane stajali su ogromni portreti članova Politbiroa. Odjednom smo čuli neki čudan zvuk. Prošli smo još malo i vidjeli nevjerovatu scenu: četvorica muškaraca sjekirama razbijaju Berijin portret.“

Staljinova smrt stavila je tačku i na Korejski rat – već u aprilu je došlo do prve razmjene zarobljenika, a u julu je potpisano primirje. Izraz „razrješenje međunarodne napetosti“ prvi je upotrijebio tadašnji predsjednik Savjeta ministara SSSR-a Georgij Maljenkov, mnogo prije Brežnjeva. I zemlja se počela, polako ali sigurno, otvarati prema svijetu.

Averbah je kasnije pričao:
„Poslije Staljinove smrti u odnosima naših vlasti s Amerikom došlo je do određenog zatopljenja, i gotovo prvi su to osjetili šahisti: započeli su pregovori o uzvratnoj (poslije sedam godina!) posjeti naše ekipe SAD. Kao i obično, takvom susretu pridavalo se političko značenje, pa se na pripreme ekipe nije štedjelo. Poslali su nas u Gagru, u sanatorij Savjeta ministara SSSR-a, gdje je održan trening-turnir desetorice velemajstora, koji je završio pobjedom Smislova.“
(iz knjige „Život šahiste u sistemu“, 2012)

Ipak, do SAD-a nisu odmah stigli. Amerikanci su zahtijevali da svi učesnici meča daju otisak prstiju, na šta je sovjetska strana uložila protest. Kao rezultat, poslije sedmicu dana „šetnje“ po ljetnom Parizu, ekipa se vratila u Moskvu…

Ali zato su 1954. godine sovjetski šahisti krenuli na veliko svjetsko turneju, odigravši šest mečeva:

  • s Argentinom (20,5 : 11,5),
  • s Urugvajem (19,5 : 0,5),
  • s Francuskom (15 : 1),
  • sa SAD (20 : 12),
  • s Velikom Britanijom (18,5 : 1,5)
  • i sa Švedskom (13 : 3).

Sledeće prvenstvo SSSR-a planirano je za 1953. godinu, ali je, zbog turnira kandidata u Cirihu, koji je okupio svu elitu sovjetskog šaha (osim svjetskog šampiona Botvinika), moralo biti odloženo za januar.

S turnirom u Cirihu povezana su dva događaja – oba vrlo karakteristična za sovjetski šah. Jedan je bio zabavan, ali s „kriminalnim“ prizvukom, a drugi – prava drama.

Averbah se sjećao:
„Jednom, kada smo se ja i Bejlin (moj sekundant) vratili s turneje, portir mi je, zajedno s ključem od sobe, pružio raskošnu kutiju bombona: ‘Ovo su vam poslali!’

U sobi smo otvorili kutiju – unutra su zaista bile bombone. Ali ne samo to. Ispod njih su ležali leci NTS-a (Nacionalno-radničkog saveza, organizacije koja se borila protiv sovjetske vlasti*).
‘S kim ste vi, majstori šaha?’ – obraćali su nam se autori letka. – ‘Znate li za Staljinova zlodjela, za milione ljudi koji se nalaze u logorima?’

Mnogo toga što je bilo u tim lecima nama tada nije bilo poznato. XX kongres, na kojem je Hruščov razotkrio Staljinove zločine, održan je tek dvije godine kasnije.

Pročitali smo letak – i pojeli bombone. Bilo je jasno da su takve poklone dobili svi članovi naše delegacije. Odlučili smo da kutiju s lecima predamo rukovodstvu, da pokažemo svoju lojalnost.

Zamjenik šefa delegacije (naravno, iz KGB-a), kad je vidio praznu kutiju, strogo je pitao:
– Gdje su bombone?
– Pojeli smo ih.
– Šta?! – skočio je na nas. – Pa možda su bile otrovane!
– Ja sam se usudio da probam jednu – snašao se Bejlin – čini se da je dobra, ukusna.
I tada mi se pridružio i Averbah.“
(iz iste knjige)

„Kriminal“ u toj priči bio je u tome što je Averbah… možda unaprijed znao za akciju NTS-a! Još u poglavlju o meč-turniru iz 1941. godine pomenuo sam da je Jurij L’vovič prije rata bio prijatelj s budućim vođom NTS-a, Jevgenijem Romanovim (tada Ostrovskim), i da se s njim ponovo sreo u inostranstvu.

Prvi put još za Staljinovog života, na međuzonskom turniru u Stokholmu (1952). Evo šta mi je o tome ispričao:

„Sjećam se, tokom partije podignem pogled – i vidim Ostrovskog kako stoji pored stola! Kad sam majci ispričao o našem susretu, ona je spalila sva Ženjina pisma koja sam imao…
Sljedeće godine došao je u Cirih, na turnir kandidata, i opet smo nekoliko puta razgovarali, iako to nije bilo bezopasno – nije šala, razgovarati s vođom NTS-a!“

Ne tvrdim da je njihov razgovor imao veze s lecima, ali teško da bi Romanov izložio Averbaha opasnosti bez njegovog znanja…
I još nešto: da se takva stvar dogodila samo godinu ranije, Juriju L’voviču ne bi ni palo na pamet da se dotakne tih bombona!

Druga priča toliko je izuzetna po hrabrosti, s kojom njen autor skida „smokvin list“ s jednog od najpoznatijih turnira posleratne epohe, da zaslužuje posebno poglavlje.

Prvi put je objavljena u časopisu „64 – Šahovski pregled“ (br. 10, 2001) i postala je prava senzacija! Ali s godinama je pomalo pala u zaborav, a nova generacija ionako o tome više ništa ne zna…

Dakle, riječ ima David Bronštajn.

(Nastaviće se)

Adrijan Mihaljčišin: Sjećanje na Vasilija Smislova (9.nastavak)

FOTO: B. Dolmatovski

Vasilij Vasiljevič: „Uvijek sam osjećao da postoji neka sila koja me podržava – i mnogo puta sam se u to uvjerio. Sada svi govore – kriza, kriza, a ja se sjetim velikog Čarlija Čaplina, koji je pjevao odgovarajuću pjesmu: ‘Kako je dobro kad posao postoji, posao postoji!’“

U aprilu 1984. godine, kada sam bio u Austriji na simultankama, slučajno smo odsjeli u jednom hotelu pored Zapadne željezničke stanice. Vasilij Vasiljevič je još uvijek bio pod utiskom pobjede u meču protiv Roberta Hübnera. Rekao je da mu je upravo sudbina učinila da postane šahista za sva vremena, i da je u meču s Hübnerom pobijedio zahvaljujući Božjoj volji.

Tokom 70-ih, Vasilij Vasiljevič se vrlo zainteresovao za temu NLO-a i sakupio mnogo literature. Ali kada je saznao da njegovi britanski kolege, koji su proučavali ovu temu, misteriozno nestaju, shvatio je da je preblizu zabranjenim informacijama. Jedini način da se zaštiti bio je da prestane i baci sve prateće materijale. Takođe mi je rekao da su računari vrlo opasni, djelo đavola, i da ih nikada nije koristio.

U svojim posljednjim godinama, Vasilij Vasiljevič je govorio da šahovski život postoji i u „onostranom“ svijetu. Sanjao je snove u kojima igra protiv Laskera i Botvinika. To mu je davalo povod da smatra kako se „tamo, iza ogledala“, takođe igraju turniri i vodi borba za pravo svjetsko prvenstvo! Šaljivo je govorio da ga uskoro očekuje posljednji turnir – Konačno Svjetsko Prvenstvo, na kojem će učestvovati svi šampioni.

Vjerovao je da se šampion postaje ne slučajno – za to je potreban posebno blagoslov od Gospoda Boga. U tome nije bio usamljen – veliki violončelista i prijatelj šaha, Rostropovič, govorio je da će na onom svijetu zamoliti Betovena da napiše nešto za violončelo.

Vasilij Vasiljevič je po prirodi bio fatalista (možda je smrt Selimanova uticala na njegov pogled) i vjerovao je da su svjetski šampioni na neki način „obilježeni sudbinom“. Govorio mi je:

„Kramnik je obilježen, a FIDE šampioni – nisu.“

U OPŠTEM, NAKON OVE PRIPREME…

Vasiliju Vasiljeviču se veoma dopadao Maks Eve, i jednom je priznao da ga imitira. Jednom prilikom V.V. je vidio fotografije na kojima je Eve trenirao boks pred meč s Aljehinom. Tokom takmičenja na Kubi, upoznao je poznatog sovjetskog trenera boksa V. Ogurenkova, koji je bio veliki obožavalac Smislova i predložio mu nekonvencionalni način za poboljšanje psihološkog stanja pred pretendentski meč 1965. godine protiv Gellera.

Vasilij Vasiljevič je tri puta nedeljno dolazio na treninge u moskovski CSKA, kako bi se bavio boksom. Ogurenkov je koristio ogromne rukavice – tzv. „pale“ – kako bi se branio od Vasija Vasiljeviča. Smislov je govorio da nikada u životu nije bio toliko umoran kao na tim bokserskim treninzima. Kada je Geller saznao za pripreme Smislova, unajmio je trenera za sambo.

Vasilij Vasiljevič nije rado pristajao na saradnju. Teško je nabrojati njegove bliske šahovske prijatelje i sparing partnere, za razliku od Botvinika – kod njega se, doduše, situacija mijenjala nakon par godina saradnje. Sekundanti V.V. bili su Bondarevski, Makogonov, Simagin, Alatorcev, a 1977. na superturniru u Lenjingradu mu je pomagao Boris Gulko. Sam V.V. je iste 1977. pomagao Borisu Spaskom u njegovom meču kandidata protiv Lajoša Portiša.

Posebno treba istaći da je najbliži bio Alatorcevu, koji je napustio velike šahove veoma rano i posvetio se šahovskoj psihologiji. Tokom četvrt vijeka bio je šef šahovske laboratorije VNIFK. Tamo su se vršila istraživanja članova reprezentacija SSSR i davale preporuke o funkcionisanju profesionalnih šahista. Ipak, moram iskreno reći, kao jedan od korisnika tih istraživanja – praktično se ništa od toga nije primjenjivalo. Alatorcev je pomagao V.V. samo u jednom meču s Botvinikom, jer je od 1954. do 1961. obavljao funkciju predsjednika Šahovske federacije SSSR. Nakon rata, do 1960. sovjetskim šahom su upravljali Zubarev, Alatorcev i Bondarevski, a potom Lev Abramov, Mihail Bejlin i Viktor Baturinski. U principu, svi su bili na svom mjestu.

Od 1982. do 1984. godine, Vasilij Vasiljevič je čudesno, prešavši 60-godišnji prag, postao stvarni kandidat za titulu svjetskog šampiona i stigao do meča s Garijem Kasparovom. Predložio mi je da budem njegov sekundant, ali u to vrijeme sam radio s Anatolijem Karpovom i morao sam odbiti tako primamljiv predlog – zbog čega jako mnogo žalim. Zbog toga je Vasilij Vasiljevič angažovao Viktora Kuprejčika, velemajstora s veoma agresivnim stilom igre, i taj izbor se pokazao kao ispravan. Kuprejčik je svojim divljim idejama snažno „prodrmao“ i aktivirao igru Vasilija Vasiljeviča.

(Nastaviće se)

**********

Adrijan Mihaljčišin, velemajstor

22.novembar 2014.

https://chesspro.ru/thesaurus/mikhalchishin_smyslov

Nalog guvernera „visi u vazduhu“: mladoj orenburškoj šahovskoj šampionki za dva mjeseca još nisu našli sponzora

16-godišnja Ana Šuhman — fenomen orenburškog sporta. Majstor sporta, ženski velemajstor, svjetska šampionka i pobjednica superfinala Rusije. Njena nedavna pobjeda na nacionalnom prvenstvu donijela joj je 700 hiljada rubalja i automobil, ali za redovna učešća na međunarodnoj sceni to nije dovoljno.

Krajem septembra 2025. godine guverner Jevgenij Solncev, upoznavši Anu, javno je izjavio na društvenim mrežama: zadatak vlade je da nađe ljude spremne da podrže talenat. „Sa potragom ne treba odugovlačiti“, naglasio je šef regiona, navodeći da je već dao odgovarajuće uputstvo.


Odgovor ministarstva: nema kriterija, nema zabrana

Dva mjeseca kasnije naše izdanje je poslalo zvanično pitanje vladi oblasti s pitanjem: da li je nalog guvernera izvršen?

U zvaničnom odgovoru, s kojim se upoznala redakcija orenday, konstatuje se: „U ovom trenutku sponzorska pomoć Ani Šuhman se ne pruža.“ Finansiranje njenih putovanja, kako su objasnili činovnici, ide iz budžetskih subvencija i sredstava šahovske federacije.

Ključna teza ministarstva zvuči kao opravdanje neaktivnosti: „Važeće zakonodavstvo ne određuje kriterije za lica koja žele pružiti podršku.“ Činovnici su naglasili da je sponzorstvo isključivo dobrovoljna stvar, a njihova uloga, izgleda, svodi se tek na neke „konsultacije“.


Šta Šuhman dobija od regiona (i zašto je to nedovoljno)

U odgovoru vlade navedene su standardne mjere podrške koje je Ana dobila:

  • Guvernerova nagrada za visoke rezultate.
  • Jednokratna isplata za kupovinu stana.

Naravno, to je značajna pomoć. Ali ona je jednokratna ili podsticajna i ne rješava sistemski problem finansiranja karijere sportistkinje svjetskog nivoa, kojoj su za napredak potrebni redovni treninzi, turniri za rejting i rad sa najjačim trenerima.


Tišina umjesto dijaloga i rizik za region

Najzabrinjavajući dio odgovora činovnika je potpuno odsustvo informacija o budućnosti same sportistkinje. U vladi „ne raspolažu saznanjima o životnim planovima Ane Šuhman, njene porodice i trenera.“

To postavlja ključno pitanje: da li se ministarstvo uopšte trudi da se tim planovima interesuje?
Šesnaest godina je kritičan uzrast kada se određuje dalji sportski put. Nepostojanje stabilne sponzorske podrške, uz aktivan interes iz drugih regiona i zemalja, može dovesti do toga da jedinstveni talenat, stvoren u Orenburšju, bude primoran tražiti bolje uslove drugdje.


Stručna ocjena: „Pokušaj bjekstva od odgovornosti“

„Situacija govori sama za sebe. Nalog guvernera postavio je pred ministarstvo ne tehnički, nego komunikacijski i organizacioni zadatak — da postane most između biznisa i sportistkinje. Pozivanje na nedostatak zakonodavnih kriterija — to je pokušaj bjekstva od odgovornosti. Kriterij je samo jedan: zakonit biznis spreman da pomogne. Rad se vodi sa konkretnim ljudima, a ne s apstraktnim ‘licima’. Očigledno je da aktivan rad na prezentaciji projekta ‘podrška šampionki’, lični pregovori i stvaranje privlačnih uslova za sponzore nisu vođeni“, smatra sportski menadžer.


Zaključak

U ovom trenutku priča sa sponzorstvom za Anu Šuhman zapala je u pravni i birokratski ćorsokak. Regionalno ministarstvo sporta, u suštini, priznalo je da ne vidi svoju aktivnu ulogu u tom procesu. Ostaje da se nadamo ili samostalnom pojavljivanju mecene, ili novom, detaljnijem intervencijom guvernera koja će natjerati sistem da proradi.

https://tinyurl.com/y746sk5x

Adrijan Mihaljčišin: Sjećanje na Vasilija Smislova (8.nastavak)

KUĆNI POSLOVI

Za razliku od Botvinika, Vasilij Vasiljevič imao je raskošnu daču i lijep stan na Trgu Voskresenja u Moskvi (u jednom od poznatih stambenih zgrada staljinske gradnje). Jednom mi se ukazala prilika da provedem čitavu sedmicu u njegovoj dači u Razdorima – sada jednom od najprestižnijih dijelova Moskve. Sjećam se njegovog omiljenog doručka – svježi sir s brusnicama i malinama.

Inače, Vasilij Vasiljevič bio je prvi svjetski prvak koji je sam vozio automobil, dok su Botvinik i Petrosjan imali vozače. Kasnije je samo Spaski dobio vozačku dozvolu – vrlo čudna i zabavna zakonitost među svjetskim prvacima i velemajstorima uopšte. Od sadašnje desetorke najboljih, samo Topalov, Griščuk i Mamedjarov znaju da voze. Prvi velemajstor koji je sjeo za volan bio je Milan Vidmar. Nije svima išlo: Viktor Korčnoj se u svojoj „Volgi“ jednostavno zabio u policijski auto na raskrsnici u Lenjingradu. Nakon toga je pljunuo i prodao svoj automobil. Pa recite poslije toga da su profesionalni šahisti sposobni za išta drugo osim šaha! Ovo je Smislovu, u svoje vrijeme, govorio i sam Vidmar.

Pored Vasilija Vasiljeviča bila je dača šahovskog majstora, poznatog rukovodioca sovjetskog šaha 60-ih godina, Mihaila Bejlina – veoma pozitivnog i mudrog čovjeka, bivšeg advokata. Bili su bliski prijatelji, ali odnos im se pokvario iz smiješnog razloga nakon što je Bejlin pomogao Smislovu da objavi knjigu svojih izabranih partija. Baš šteta, jer je Mihail Abramovič zaista mnogo pomagao Vasiliju Vasiljeviču.

Za Vasilija Vasiljeviča bio sam donekle kao sin, jer, nažalost, nije imao vlastitu djecu. Njegova supruga je imala sina iz prvog braka, Vladimira Selimanova, majstora sporta u šahu, koji je igrao na Svjetskom prvenstvu za juniore 1959. Kasnije je imao psihološke probleme i počinio samoubistvo, bacivši se kroz prozor. Za Vasilija Vasiljeviča to je bio veliki udarac, jer su provodili mnogo vremena zajedno – on je trenirao svog posinka. Ovi događaji bili su također razlog što rezultati Vasilija Vasiljeviča tokom 60-ih nisu bili toliko visoki kao ranije.

Često sam ga posjećivao, tražio savjete, razgovarali smo o raznim temama…

Vasilij Vasiljevič: „Što se tiče krize, sjećam se genijalne rečenice jednog profesora – iz vremena kada sam studirao na Moskovskom avio-institutu. Na predavanju nas je učio: ‘Požar u avionu je prirodna nepogoda koja se ne može izbjeći! Isto je i s krizom – ne može se izbjeći…’

Sjećam se da je, kada smo razgovarali o nekim političarima pa čak i svjetskim prvacima, omiljena fraza Vasilija Vasiljeviča bila: ‘Oni ništa ne razumiju! Ništa ne mogu predvidjeti! Amateri (Diletanti)!’

Nažalost, mislio sam da pred nama još ima mnogo vremena – kako sam se varao!“

RELIGIJA I MISTIKA

Vasilij Vasiljevič je bio duboko religiozan čovjek, svi su to znali, ali u Sovjetskom Savezu takav stav nije bio dobrodošao. Zajedno s Ivanom Kozlovskim odlazio je na propovijedi njihovog zajedničkog prijatelja – mitropolita Pitirima.

Vasilij Vasiljevič je komunicirao s Patrijarhom Kirilom i čak ga je jednom upitao:

„Jesam li dobro učinio što sam život posvetio šahu?“

U jednoj od svojih snova u bolnici, V.V. mu se pojavio onaj čije ime se ne smije izgovoriti – glavni zloduh. V.V. ga je uhvatio za okovratnik i rekao:

„Odgovori, jesi li ti izmislio ovu igru?!“

Pod takvim pritiskom, on je priznao:

„Da, to su moje stvari – ne mogu obmanjivati svjetske šampione!“

V.V. je o tome ispričao Borisu Vasiljeviču Spaskom, koji je bio duboko pogođen ovom pričom:

„Da-ah, nije dobro s Vasilijem Vasiljevičem, nije dobro!“

Foto: B. Dolmatovski

V.V. je pričao Beljavskom priču o poklonu koji mu je Boris Spaski dao za rođendan negdje u 60-im godinama. Bila je to mala statueta. Nakon tog poklona, Vasiliju Vasiljeviču je počela nizati se serija nesreća – u šahu, u kući, nesporazumi s ženom. Jednog dana, dok je pokušavao upaliti svoju „Volgu“ specijalnim metalnim uređajem, slomio je ruku. Nakon toga, Vasilij Vasiljevič se ozbiljno zamislio o tome što je moglo izazvati toliku količinu sitnih nezgoda i neuspjeha. Čim je bacio sumnjivu statuetu, mir se ponovo vratio u njegov život.

Godine 1955. otišao je u Jugoslaviju; nakon turnira u Zagrebu odigrao je nekoliko simultanki u Ljubljani. Veliki stručnjak za transformatore, profesor i međunarodni velemajstor Milan Vidmar pozvao ga je u svoj institut i u svoju vilu. Tamo je imao originalni šahovski sto sa superturnira u New Yorku 1927. godine, s potpisima Kapablanke i Aljehina. Za Vasilija Vasiljeviča, Vidmarova molba da i on stavi svoj potpis bila je pravo iznenađenje. Malo se stidio što će dijeliti prostor s takvim velikanima i pokušao je odbiti, pozivajući se na to da nije svjetski prvak kao oni. Vidmar je pogledao Vasilija Vasiljeviča i vrlo ozbiljno rekao da je to samo pitanje vremena. Manje od dvije godine kasnije, proročanstvo se ostvarilo!

A možda je sve bilo u jednoj od posljednjih rečenica iz našeg razgovora s Vasilijem Vasiljevičem. Rekao je:

„Izgleda da je David Ionovič bio u pravu kad je govorio: ‘U životu, kao u šahovskoj partiji, Bog daje šansu samo jednom.’“

(Nastaviće se)

**********

Adrijan Mihaljčišin, velemajstor

22.novembar 2014.

https://chesspro.ru/thesaurus/mikhalchishin_smyslov

Prije sto godina Moskva je poludjela: prvi šahovski turnir i prva „šahovska“ komedija

Piše: Aleksandar Kurganov
08.12.2025

Prije sto godina, 8. decembra 1925. godine, u Moskvi je završen prvi Međunarodni šahovski turnir, koji je označio početak niza najvećih sportskih takmičenja koja je primala naša prestonica. A još dvije sedmice kasnije, 21. decembra 1925. godine, na ekranima se mogla vidjeti komedija „Šahovska groznica“ — jedan od prvih filmova koje je režirao Vsevolod Pudovkin.

U istoriji sovjetske zemlje decembar 1925. godine postao je prekretnica: na XIV kongresu partije istaknuti lideri Politbiroa — Zinovjev i Kamenev — kritikovali su Staljina, predlažući njegovo razrješenje sa mjesta generalnog sekretara. Ali umjesto toga VKP(b) je osudila opozicionare i proglasila Staljina „glavnim vođom partije“; Staljin je, zauzvrat, proklamovao kurs ka izgradnji socijalizma u jednoj zemlji, praktično se odričući ideje „svjetske revolucije“. U to divno vrijeme građani SSSR-a bavili su se poslom koji je bio daleko od politike — igrali su šah.

Vježbe na platou i gimnastika za um

Zašto je „sport broj jedan“ odjednom postao tako popularan u sovjetskoj Rusiji? Odgovor može zvučati paradoksalno: mladu republiku sa svih strana okruživali su neprijatelji. Komesar Centralne uprave Vseobucha (sistem pripreme mobilizacionog rezervnog sastava za Crvenu armiju) Aleksandar Ilin-Ženevski, boljševik sa iskustvom iz predrevolucionarnog perioda, učesnik juriša na Zimski dvorac i ujedno dobar šahista, odlučio je da uključi drevnu igru u program vojne obuke proletarijata. Smatrao je da igra „razvija u čovjeku hrabrost, snalažljivost, prisebnost, volju, a najvažnije, ono što sport nema — strateške sposobnosti“, odnosno kvalitete neophodne svakom crvenoarmejcu.

Aleksandar Ilin-Ženevski igra šah sa predsjednikom Sovnarka Aleksejem Rjkovom.

Mnogi boljševici bili su romantičari i utopisti: 1920. godine, u punom jeku Građanskog rata, Ilin-Ženevski je predložio organizaciju Sve-ruske šahovske olimpijade u Moskvi. Nove vlasti su podržale ideju — a kako drugačije: i sam Lenjin bio je strastveni igrač (sačuvano je nekoliko fotografija vođe iz 1908. godine na Kapriju, gdje Iljič igra šah sa Aleksandrom Bogdanovim, partijskim filozofom koji je nakon revolucije postao glavni ideolog Proletkulta).

Lenjin igra šah u selu Šušenko.
Mihail Sokolov. „V.I. Lenjin igra šah u selu Šušenko“

Poklonici Kaise bili su i drugi sovjetski vođe, npr. Nikolaj Krylenko — prvi boljševistički Vrhovni zapovjednik, kasnije predsjednik Vrhovnog revtribunala, a u opisanom periodu — zamjenik narodnog komesara pravde. Njegovim zalaganjem 1920. godine održano je prvo prvenstvo republike u šahu, a 1924. — Savezni šahovski kongres, koji je Krylenka proglasio „glavnim šahistom SSSR-a“. Glavni šahista izvještavao je kongres:

„Dva organa, drugovi, preuzela su pod svoje visoko pokroviteljstvo šahovsku djelatnost kod nas. To su VTsSPS — Centralni savjet proletarijskih profesionalnih saveza i Viši savjet fizičke kulture — proletarski organ, čiji je zadatak unaprijediti fizički i kulturni razvoj radnih masa. Šah je jedno od oruđa takvog rasta.“

Zanimljivo je da je u procesu „kulturnog rasta“ igra prešla pragove klubova i čitaonica i dospjela na trg: 1920-ih u modu su ušli „živi šahovi“. Teatralizovana predstava između „crvenih“ i „bijelih“ igrala se u skoro kosmičkim razmjerama — kao bitka Rada protiv Kapitala. A u partiji „odigranoj“ 20. jula 1924. na Marsovom polju u Lenjingradu učestvovali su čak i konjica i artiljerija (topovi su zamijenili neupotrebljive slonove za Rusiju).

Prvi Moskva međunarodni šahovski turnir

Loznug kongres „Šah — oruđe intelektualne kulture“ nekoliko godina kasnije ismijali su Ilja Ilf i Jevgenij Petrov u romanu „Dvanaest stolica“:

„Šah! — rekao je Ostap. — Znate li što je šah? On pokreće ne samo kulturu, nego i ekonomiju!“

Satirični pisci nisu se prevarili: ugledni poklonici Kaise progurali su u Politbiro CK VKP(b) odluku da se izdvoji značajna suma za organizaciju međunarodnog takmičenja velemajstora u Moskvi. Vlada je izdvojila 30.000 rubalja, što je bilo otprilike 120.000 dolara — a industrija SSSR-a još se nije oporavila od Građanskog rata, a glad u Povolžju je tek završena, čiji su se efekti još osjećali. Ali na Politbiro se za ovu ideju izjasnio lično drug Staljin — njegov glas bio je odlučujući.

Sam Staljin nije igrao šah, ali je razumio politiku: opklada je bila postavljena pravilno. Kao rezultat, boljševici su bili ispred čitavog svijeta — Moskva je postala prvo u istoriji šahovsko takmičenje finansirano državom!

Igrači svjetskog renomea smješteni su u najluksuznijoj — Fontanskoj — dvorani Drugog Doma Sovjeta (tako su zvali najluksuzniji moskovski hotel „Metropol“). A kako su hranili strane igrače! Činilo se da su im ispunjavali sve želje… Čak su ih i oblačili na račun države — npr. Meksikanac Karlo Torre „zaboravio“ da ponese kaput i šešir, a u to vrijeme u Moskvi su bili strašni mrazevi.

U Moskvu je tada stiglo 11 stranih učesnika, uključujući svjetskog šampiona Kapablanku i bivšeg šampiona Laskera, kao i najveće šahiste tog doba: Frenk Maršal, Rihard Reti, Akiba Rubinštajn, Savelij Tartakover, Rudolf Špilman i drugi.

Među „našima“ bilo je 10 majstora, uključujući „doktora Grigorjeva“ — matematičara, šahovskog kompozitora i urednika šahovskog dijela novina Izvestija Nikolaja Dmitrijeviča Grigorjeva, kao i šampione SSSR-a: Grigorija Levenfiša, Borisa Verlinskog i Petra Romanovskog.

Komitet turnira Prvog moskovskog međunarodnog šahovskog turnira 1925. godine. Stoji treći s lijeva Nikolaj Krylenco, sjedi prvi s lijeva — Aleksandar Ilin-Ženevski.

Moskva 1925. pokazala je da sovjetski majstori ne zaostaju za zapadnim igračima. Prvo mjesto osvojio je šampion SSSR-a Efim Bogoljubov, ispred velikog Laskera za 1,5 poena. Treće mjesto zauzeo je Kapablanka, koji je u partiji sa Aleksandrom Ilin-Ženevskim doživio mat 7 poteza poslije žrtve dame — jedna od najljepših partija turnira!

Igraju Jefim Bogoljubov i Akiba Rubinštajn. Novembar 1925. Foto: wikipedia.org

Turnir je takođe bio diplomatski uspjeh SSSR-a, koji je tada bio u neprijateljskom okruženju. Šahovski turnir probio je međunarodnu izolaciju i pokazao svijetu uspjehe mlade republike.

Drugi međunarodni majstor — Mihail Judovič — se prisećao: „Dvorana hotela ‘Metropol’, koja je mogla da primi 1500 gledalaca, uvek je bila prepuna, a stotine ljubitelja šaha koji nisu imali kartu svakodnevno su čekali na ulici da dobiju izveštaje o toku partija.“

Tokom analize partija vodećih velemajstora sveta ljudi su se upoznavali, zaljubljivali, pa čak i osnivali porodice. (Inače, moto Međunarodne šahovske federacije (FIDE), osnovane 1924. godine, glasi: „Mi smo jedna porodica“.)

„Šahovska groznica“

Film „Šahovska groznica“ režirao je Pudovkin i time debitovao kao režiser. Film je sniman brzo, bez dekoracija, u Fontanskoj dvorani hotela Metropol i u okolini. Glavna radnja — mladić, strastveni šahista, zaboravlja vlastito vjenčanje.

U filmu je učestvovao svjetski šampion Hose Raul Kapablanka, koji kao deus ex machina spašava brak glavnih junaka.

Kritika je film ocijenila pozitivno. Film je bio zabavan, aktuelan i lako gledljiv.

Kadаr iz filma „Šahovska groznica“

Kadаr iz filma „Šahovska groznica“

Razgovori u foajeu hotela „Metropol“ zabeleženi su (naravno, malo uljepšani) od strane početnog pisca Valentina Katajeva u priči „Šahovska malarija“ (časopis „Smehač“, br. 35, novembar 1925.):

— Recite, drug, kakvo je bilo otvaranje?

— Kako da vam kažem? Ni dobro ni loše.

— Kako vam se sviđa?.. Kako se sviđa, pitam, Iljin-Ženevski, koji je pobedio Kapablanku?.. Naravno, samo među nama. Ženevskom je naređeno u skladu sa partijskom disciplinom. Shvatate, sirotan nije imao šta drugo da radi.

— Sirotan Kapablanka!

— A šta je, dušo?

— Pa kako da ne! Stavite se u njegov položaj. Doveli su ga, nesrećnog, u tuđi grad. Nije bilo nijedne poznate žene. Hladno je. Kaputa nema. Jezika ne zna. A šah igra loše… Užas!

Te „navijače“ je u decembru 1925. godine snimala ekipa najmoćnije tadašnje sovjetske filmske fabrike „Mežrabpom-Rus“ pod vođstvom Vsevoloda Pudovkina, učenika velikog Lava Kulešova.

Šah kao sredstvo odvikavanja i obrazovanja

Šah je u SSSR-u imao i praktičnu ulogu: osposobljavao je rezervu Crvene armije, pružao korisno hobije radnicima, pomagao u odvikavanju od alkohola i kocke.

Sociološka istraživanja pokazala su da su radnici mjesečno u prosjeku provodili sat i po igrajući šah, više nego na plesu, a manje nego u bioskopu.

Međutim, sovjetske žene šah nisu mnogo voljele, što je u filmu „Pokrovski vrata“ komentarisala Margarita Pavlovna:

„Zar nije vrijeme da se ovaj klub zatvori?“

https://tinyurl.com/368j9urd

Adrijan Mihaljčišin: Sjećanje na Vasilija Smislova (7.nastavak)

VISOKI ZAŠTITNICI

Već sam govorio da je Vasilij Vasiljevič imao posebnu podršku u najvišim partijskim krugovima. Pričalo se da su predstavnici vrhovnog partijskog rukovodstva bili među bliskim rođacima njegove supruge (misli se na velikog partijskog ideologa Suslova). Kada bi Federacija postupala prema njemu, po njegovom mišljenju, ne sasvim pravedno, V.V. bi u trenu rješavao te probleme nakon razgovora sa rukovodstvom Komunističke partije.

Na primjer, Smislov je imao neke probleme sa FIDE, jer prema pravilima, bivši svjetski prvaci u početku nisu imali automatsko pravo učešća na međuzonskim turnirima. 1976. godine, čim je Smislov saznao da neće igrati na međuzonskom turniru, obratio se partijskom rukovodstvu. Sovjetska šahovska federacija odlučila je „otkloniti ovu nesporazum“ i odmah „ispraviti grešku“, ne smišljajući ništa bolje nego da objavi lažnu bolest Gennadija Kuzmina! Time su, u stvari, uništili jednog od najvećih talenata sovjetskog šaha. Kasnije su bivši prvaci, naravno, dobili zakonsko pravo da se kvalifikuju bez eliminacija u međuzonski ciklus, ali u Bilu 1976. godine išao je upravo V.V., a ne G. Kuzmin.

Slično se dogodilo i 1963. godine. Nekoliko dana prije zonskog turnira, Sovjetska federacija donijela je odluku da jedno od izlaznih mjesta pripadne Smislovu (po sugestiji vrlo visokog rukovodstva). Ovu odluku su ostali učesnici (Štejn, Geler, Spaski, Suetin, Korčnoj, Bronštajn, Holmov) primili s neprijateljstvom, pa je nastao tzv. „zonski turnir sedmorice“ (pod tim imenom ušao je u istoriju šaha), a ne od osmoro igrača!

Sličan slučaj bio je na zonskom turniru u Lavovu 1978. godine, kada je pred meč Karpov – Korčnoj sovjetska federacija bez eliminacija dala jedno mjesto na međuzonskom Mihailu Talju. Tu je V.V. predvodio bunt velemajstora, a učesnici su gotovo najavili štrajk – samo je čvrsta pozicija glavnog sudije Bondarevskog spriječila protest da se razvije. Pustivši V.V. u međuzonski, SSSR federacija smanjila je broj izlaznih mjesta za ostale. Ali u Sovjetskom Savezu takve odluke nisu se osporavale.

Ponekad su velemajstori praktikovali pisanje sumnjivih pisama partijskom rukovodstvu. Na primjer, učesnici finala šampionata SSSR 1947. godine protestovali su protiv učešća budućeg prvaka Paula Keres-a, argumentujući svoj protest njegovim nastupima na turnirima Trećeg Rajha. Imena tih „heroja“ još nisu objavljena. Poznato je samo da je majstor K. Klarman, pobijedivši Keres-a na tom prvenstvu, vikao da je uništio „tog fašistu“!

1976.godine Vasilij Vasiljevič bio je primoran da potpiše pismo protiv Korčnoja, iako je čak i u najtežim momentima demonstrativno podržavao Viktora L’voviča.

Ali osamdesetih Smislov više nije imao takvu podršku. Kada je njegov meč sa Riblijem u polufinalu prvenstva svijeta otkazan, napisao je pismo generalnom sekretaru CK KPSS Andropovu. Zakazan mu je bila sastanak sa ministrom sporta Gramovom, koji je razgovarao na vrlo neugodan način – rekao je da je Vasiliju Vasiljeviču već vrijeme da razmišlja o vječnom životu, a ne o nekoj politici. Ko je trebao da razmišlja o vječnom životu, ubrzo je postalo jasno – usprkos tome što je Gramov bio znatno mlađi od Smislova, umro je 20 godina prije njega.

Tigran Petrosjan takođe je imao moćne političke veze, ali njegovi zaštitnici zaista su bili veliki ljubitelji šaha i imali su bliske odnose s njim.

Uopšte, pažnja „moćnika“ V.V.-u nikada nije bila uskraćena. Moj bliski prijatelj Vjačeslav Mihajlov, budući ministar RF za nacionalnosti i federalne odnose, postao je dobar prijatelj Vasilija Vasiljeviča i s vremena na vrijeme mu je pomagao.

Foto iz arhiva autora

Nije toliko široko poznata činjenica da je Vasilij Vasiljevič nastojao obezbijediti prostor za Centralni šahovski klub. Komšija i prijatelj Smislova u aristokratskom neboderu na Trgu Voskresenja 1 bio je glavni arhitekta Moskve; on je pomogao u pripremi potrebnih dokumenata i pronašao odličnu lokaciju – dvorac jednog poznatog ruskog grofa na Gogoljevskom bulevaru 14. Vasilij Vasiljevič je zajedno s Botvinikom potpisao neophodan ugovor s gradonačelnikom Moskve.

(Nastaviće se)

**********

Adrijan Mihaljčišin, velemajstor

22.novembar 2014.

https://chesspro.ru/thesaurus/mikhalchishin_smyslov

Emanuel Lasker: „Šah i život“

Dr. Emanuel Lasker:

Svi ljudi od davnina osuđuju sve što je beskorisno. Na primjer, svuda i uvijek uklanjaju se korovi, a uzgaja korisno žito. To se odnosi i na same ljude.

Ko ne donosi korist društvu, biva strogo osuđivan, pa zato razuman čovjek uvijek postavlja pitanje: koja je njegova uloga, može li smatrati svoj rad korisnim, zadovoljavajućim, važnim, poželjnim.

U tome nema razlike između stvari i ljudi: postižu uspjeh ili bivaju nemilosrdno osuđeni u zavisnosti od toga da li se njihova uloga smatra korisnom ili štetnom.

Pitanje se, međutim, komplikuje time što se u procjenu korisnosti unosi mnogo subjektivnog. Istina, svi se slažu, na primjer, da je pčela korisna, jer skuplja med koji nam je potreban; ali samo se u nekim zemljama štedi lisica, radi stvaranja posebne atmosfere za uzbudljivi lov na lisicu; u drugim državama posebno se brine o zaštiti divljih životinja radi očuvanja njihovog podmlatka.

Već iz tih primjera vidi se da pitanje korisnosti nije uvijek jednostavno. To se pitanje još više komplikuje kada se govori o korisnosti umjetnosti, nauke ili religije. Iako je većina sklona da tim oblastima ljudske djelatnosti pripiše izvjesnu korisnost, ona je daleko od jedinstva kada je riječ o tome šta se tačno u tim sferama treba smatrati korisnim.

Da se ne bih previše udaljavao, odmah ću reći da smatram nauku najvažnijom, najvrednijom i najkorisnijom granom ljudske djelatnosti. Žito, med i umjetnička djela su dobri, ali nauka je, po mom mišljenju, iznad svega toga. Jedan izuzetak bih napravio: stvaranje zdravog, normalnog i kulturnog potomstva smatram za veoma visoko stremljenje. Čovjek budućnosti treba da bude vrijedan, a ljudski rod treba što duže da se održi. Teško da bi iko posumnjao u to. Međutim, za takav razvoj potrebna je, po mom mišljenju, zdrava i plodna nauka.

Nakon ovih pretpostavki prelazim na analizu korisnosti jedne grane ljudske djelatnosti koja je u SSSR-u veoma rasprostranjena: pokušajmo da rasvijetlimo korisnost drevne šahovske igre.

Da bismo to učinili, treba najprije obratiti pažnju na određenu kategoriju igara koje, međutim, imaju vrlo nisku vrijednost. Sve te igre su matematičkog karaktera.

U tu kategoriju spadaju lutrijske igre, protiv kojih se u mnogim zemljama ne samo da ne bori, već se čak koriste kao sredstvo za sticanje profita. Teorija tih igara neosporno je zasnovana na teoriji vjerovatnoće; čemu takve igre mogu biti korisne, ja ne mogu da shvatim. Više sam sklon da ih smatram veoma štetnim, jer otupljuju um, skrećući ga u pravcu besadržajnosti, i pobuđuju nadu na sticanje bogatstva bez rada i napora.

Uporedo s tim igrama, kojima se iskorištavaju glupaci, postoji mnogo matematičkih igara za zabavu i vježbanje matematičkih sposobnosti.

Jedna od tih igara je veoma domišljata. Mislim na kinesku igru „nimi“. Igra se sastoji u sljedećem: između dva protivnika nalaze se tri reda zrna. Jedan od učesnika uzima iz bilo kog, ali samo jednog reda bilo koji broj zrna. Zatim protivnik takođe uzima iz kojeg bilo reda i koliko god zrna želi; poslije njega prvi učesnik ponovo uzima iz bilo kog reda, ali svaki put samo iz jednog, bilo koji broj zrna, i tako redom. Protivnici se tako smjenjuju; onaj kome pođe za rukom da uzme posljednje zrno smatra se pobjednikom.

Ova igra, dok nije bila razotkrivena, djelovala je veoma zanimljivo; kasnije je zagonetka riješena. Zadatak se sastoji u tome da protivniku predaš izgubljenu poziciju.

Zapanjujući je genij nepoznatog čovjeka koji je otkrio ključ za određivanje izgubljene pozicije. Evo odgovora. Neka a, b, c predstavljaju broj zrna u tri reda; te brojeve treba napisati binarno jedan ispod drugog i zatim sabrati po kolonama. Ako se pri tom sabiranju u svim kolonama dobijaju parni brojevi (tj. 0 ili 2), tada onaj koji počinje, čak i pri najboljoj igri, ne može spriječiti poraz (protivniku je dovoljno da se drži navedenih razmatranja). Ako pak makar u jednoj koloni zbir ispadne neparan (tj. 1 ili 3), tada početnik pobjeđuje, jer može predati protivniku izgubljenu poziciju. Na primjer, ako se u prvom redu nalazi jedno zrno, u drugom dva, a u trećem tri, početnik gubi. Da bismo primijenili pravilo, te brojeve (1, 2, 3) napišemo binarno: 1, 10, 11. Ako se ta tri broja saberu, dobija se 22, tj. broj sastavljen samo od parnih cifara. Domišljato i zanimljivo, ali ipak ne igra koja ima trajnu vrijednost. To može zabaviti, rješenje može poslužiti kao primjer moći matematičkih metoda i dovitljivosti matematičara i naći mjesto u udžbenicima; ali time se iscrpljuje korisnost takve „igre“.

Sasvim drugačije stoji stvar sa igrama koje, poput šaha, potiču iz života, čije se porijeklo može istorijski pratiti. U osnovi matematičkih igara uvijek leži nešto izmišljeno i vještačko, kao, na primjer, igra brojevima; tamo pak gdje je podsticaj za stvaranje igre želja da se shvati život, gdje je prototip beskonačna priroda, tu je nemoguće čisto aritmetičko rješenje; tamo igra u izvjesnoj mjeri predstavlja odraz beskonačnog raznolikog života i ima, naravno, sasvim drugačiju korist i značenje nego igra izgrađena pomoću ograničenih ljudskih sila i apstraktnih pojmova.

Zamislimo da neko ko proučava organizaciju fabrike dođe na ideju da je, prije nego što je izgradi, treba ispitati kroz igru. Kutija će mu zamijeniti fabričku zgradu, zrno će služiti kao slika parnog kotla, žica kao vodovodna mreža, tekuća voda kao rijeka, a deformacije će odgovarati poboljšanju kvaliteta proizvoda. Tako stvara model koji će u mnogim bitnim crtama reprodukovati stvarnost. Razlika između modela i zdanja biće njegova veća pokretljivost i prenosivost, jer se model može okretati, ispitivati, mijenjati, ponovo ispitivati — jednom riječju, može se njime igrati. Ili zamislimo nekoga ko proučava vojnu strategiju i u tu svrhu stvara vojnu igru poput onih stotina već postojećih modela kojima se vojska gorljivo predaje. Takva igra može se neprestano mijenjati — kao i njen uzor, stvarni rat. U tim igrama niko, čak ni najupućeniji, nije osiguran od poraza; u takvoj igri neće biti ni stalno nadigravanih prostaka. Tamo smo svi vječno začuđeni, vječni učenici. Onome ko uloži trud u rješavanje takve igre ona donosi veliko zadovoljstvo, dajući rezultate potpuno različite od onih koje možemo dobiti rješavanjem životu stranih matematičkih igara. Jer sve praktično, tj. životno, povezano je među sobom osobito čvrstim nitima; čak i ono najneznatnije povezano je s onim najvećim.


Aleksandar Šašin – Komentari na članak Em. Laskera „Šah i život“


1. Nevoljni lanac asocijacija: avgust 1925, oktobar iste godine, 1926… Niz nije završen!

U avgustu 1925. pojavio se članak Emanuela Laskera, koji ste, poštovani čitaoče, upravo pročitali. U njemu ima jedan zanimljiv fragment — vidi sam članak i tačku 2 mojih komentara. Taj fragment je, blago rečeno, sporan, i upravo je zbog toga isprovocirao ove komentare.

Reći ću ukratko i protivno Laskeru: osnove šaha nisu lišene matematike. Pored toga, ta matematika je veoma elegantna…

U oktobru 1925. Lasker uspješno završava višegodišnji rad na „Udžbeniku šahovske igre“ — knjizi koja nije izgubila važnost ni danas. U njoj je, što je važno, drugi svjetski šampion u teoriju šahovske igre uveo jedan od najvažnijih principa za čitavo prirodoslovlje, princip lineae minoris resistentiae — princip „linije najmanjeg otpora“. Time je autor uspio pod slabim i kolebljivim razmišljanjima Vilhelma Štajnica postaviti čvrst naučni temelj. Pod mjerodavnim okolnostima treba napomenuti: u to vrijeme hegemonija klasičnih, Njutnovskih predstava o stvarnosti bila je apsolutna.

Lasker je filozof, ne fizičar. Kao mislilac koji je bio daleko od uspjeha teorijske fizike, drugi svjetski šampion nije mogao u potpunosti da ocijeni mogućnosti te nauke kada je riječ o zasnivanju teorije šahovske igre. Njegova linea minoris resistentiae tumači se široko. Lasker nije pogodio da je suzi u uske okvire teorijske fizike. „Linija“ je izgubila prodornu silu: „planina se porodi — miš se rodi“…

Idemo dalje. A to je 1926. godina, Austrija, teoretski fizičar Ervin Šredinger i njegova slavna studija (Šredingerova jednačina!). Studija je zaključila težak i dramatičan proces rađanja nove, neklasične nauke — kvantne mehanike. Nova mehanika je uzdrmala iz temelja zgradu klasične fizike, zasnovanu na potpunom determinizmu. Pukotina je prošla kroz sam temelj!


2. „…osnove šaha ne otkrivaju ništa matematičko. Ako je, na primjer, riječ o tome da napad treba upraviti na slabe tačke u protivničkoj poziciji, i pokušaj da se to pravilo izrazi matematičkom formulom neminovno će propasti. Pravilo pretpostavlja izuzetke, a formula ih isključuje, ostavljajući prostor samo za sistematičan formalni račun…“

— citat iz završetka članka „Šah i život“.

U današnje vrijeme, odnosno u vrijeme kada je Kasparov jedva uspio da zadrži ravnotežu u meču sa „Fritzom“, tako stroga presuda matematici — tačnije rečeno, njenim primijenjenim mogućnostima — jedva da je pravedna. Računarski šahovski program je dijete ne samo ultramodernih tehnologija, nego i visoke fundamentalne nauke. I ne u posljednjem redu — dijete računarske matematike, kojoj je uspjelo da praktično spoji šahovsku igru s čistom matematikom.

Ali napustimo dalju kritiku Laskera.

Zašto?

Zato što tada — 1925. godine — niko nije mogao predvidjeti naučne potrese koji dolaze: klasična paradigma počela je da se ljulja i urušava. Ono što je ranije bilo strogo zabranjeno, kasnije je postalo vjerovatno, pa čak i gotovo neizbježno. Svijet se promijenio, promijenila se fizika, promijenila se matematika…

3. Hronologija (nastavak)

A) 20–30-e godine. Trijumfalni uspjesi kvantne mehanike!

Za nas je važno slijedeće: s pojavom kvantne mehanike u nauku je provalio princip neodređenosti. Na nivou mikrofizičkih pojava Bog ne diktira prirodi Njutnove zakone, već „igra kockice“ (Einsteinov citat). Priroda dobija pravo na slobodu izbora. Slučajnost dominira nad klasičnom jednoznačnošću.

Pažnja! Šah je kvantovan sistem:
bijeli potez – crni potez – bijeli potez – crni potez…

B) 1931. godina. Kurt Gedel i njegove teoreme o nekompletnosti formalno-logičkih sistema.

Dokazano je da u nekim, čak i ne previše složenim formalnim sistemima — u aritmetici, recimo — postoje potpuno smislene matematičke tvrdnje (teoremi!) koje se ne mogu ni dokazati ni opovrgnuti unutar tog sistema. Princip neodređenosti i ovdje?

Da ili ne?

C) 1948. godina. Norbert Viner i njegova čuvena knjiga „Kibernetika“

Molim vas, nastavite niz:

kibernetika → informacija i njen novi status → teorija informacije i informatika → računari i kompjuterski bum → računarski programi koji igraju šah…

Još nešto: kibernetika je preteča sinergetike, interdisciplinarne nauke koja pretenduje da opiše „sve na svijetu“ kroz prizmu borbe između entropije i spontane pojave informacije.

D) 1953. godina. Votson i Krik i njihova struktura DNK.

Zapanjujuća činjenica: primarna struktura DNK, tj. niz nukleotida, određuje ne samo sekundarnu i tercijarnu strukturu DNK, nego i strukturu svih proteina u živom organizmu. Jedna lančana sekvenca određuje SVE u živom svijetu!

Jedna od maksima savremene teorije šaha glasi:
„Strateška (poziciona) igra je način postojanja kompaktnih šahovskih masa, tj. struktura.“

E) 70–90-e godine. Pojava univerzalnih fizičkih i nefizičkih teorija „svega na svijetu“

Tri jedinstva šahovskih sila, tri algoritma za pronalaženje poteza, univerzalni metod pretraživanja i povezana shema pomjeranja algoritama pod uticajem četiri parametra šahovskog sistema… Sve to su plodovi saveza moderne nauke i šaha.

Šah nije stran matematici!


4. Matematika i osnove šaha

A) Sa stanovišta teorije dinamičkih sistema, broj stepeni slobode šahovskog sistema je 13.

13 = 1 + 12, jer po pravilima šaha svako polje može biti prazno ili zauzeto jednom od dvanaest figura (bijeli i crni kralj, dama, top, lovac, konj ili pion).

Za poređenje: savremene teorije superstruna rade sa prostorima od 10, 11 ili 26 dimenzija.

B) Broj Nᵍ = 1364Gigovo broj.

On određuje broj mogućih stanja šahovskog supersistema.

Nᵍ ≈ 10⁷².
(Usput: broj protona u vidljivom svemiru ≈ 10⁸⁰.)

V) Broj nᵢd = 1332 — broj mogućih idealnih pozicija šahovske igre.

Pri tom važi: Nᵍ = (nᵢd)².

Još nešto: broj stvarnih pozicija moderne šahovske igre — nazovimo ga n — blizak je broju nᵢd (hipoteza!).

G) Broj nᵢd gotovo se poklapa s brojem nₙ ≈ 10³⁶, fundamentalnim velikim brojem savremene noosfere.

D) niz Diraka u šahu: n, n², n³, gdje je n³ = N, broj neponovljivih partija (hipoteza).
N ≈ 10¹⁰⁸.

Zanimljivo: brojevi Dirakovog niza „slučajno“ koreliraju s brojevima najvažnijih savremenih društvenih igara:

n ≈ 550 (stolne dame),
N ≈ 2361 (go),

N~2361 (go)…

Dalje, kad bih imao volju, detaljno bih vam, poštovani čitaoče, ispričao o simetriji i asimetriji u šahu, o čuvenoj SRT-teoremi i njenoj modifikaciji u novijoj teoriji šahovske igre, i o mnogim drugim stvarima.

Nažalost! Nije vrijeme; niti mjesto i ne sada. Pogledajte druge moje članke!

Zaključiću skromno: šah i matematika su kompatibilni.

08.12.2003

https://e3e5.com/article.php?id=30

Adrijan Mihaljčišin: Sjećanje na Vasilija Smislova (6.nastavak)

S druge strane, on je mnogo saosjećao s Botvinikom, jer je njegova supruga godinama ozbiljno bolovala. Botvinik je uvijek bio spreman da se bori temeljno; čitavoj ekipi svog protivnika (uključujući sekundante) pristupao je kao neprijateljima. Ipak, treba mu odati priznanje – imao je zanimljivu naviku da bijes stavi u vremenska ograničenja. Na primjer, kada se posvađao sa urednikom tro-tomnika izabranih partija „strašnim“ pukovnikom Baturinskim (poznatim kao «Mops», koji je stalno galamio na šahiste, ali im u stvari pomagao i bio dobar čovjek), jednostavno je obećao da s njim neće razgovarati punih godinu dana.

Foto: V. Nekrasov

Velemajstor Makogonov bio je trener sovjetske ekipe i postao je sekundant Smislova, što nije bilo naročito mudro rješenje. Trebalo je (ili je morao) da ostavi šah i krene ka karijeri profesora matematike na Tehničkom univerzitetu u Bakuu. Nakon nekog vremena, Patrijarh, koji je veoma visoko cijenio njegove sposobnosti u pozicionoj igri, oprostio mu je i zamolio da održi nekoliko časova malom Gariju Kasparovu.

Tokom drugog meča Botvinik – Smislov, V.V. je primijenio nekoliko jakih noviteta, a njegov sekundant, pored Makogonova, bio je poznati teoretičar Simagin. On je imao iskustvo kratkog rada sa Botvinikom. Sumnjičavi i oprezni Patrijarh pisao je da je V.V. izumio novu metodu pripreme – pripremao se ne samo za ono što je znao iz repertoara protivnika, nego i za ono što nije znao! To je bio Ezopov jezik – mislio je na to da je Simagin otkrio neke detalje i tajne Botvinikove pripreme. Simagin, veoma pošten i čest čovjek, godinama je pokušavao da uvjeri Botvinika i javnost da nikada nije izdao Patrijarha.

Dača prvog sovjetskog svjetskog šampiona bila je vrlo jednostavna i „minimalistička“, jer je Patrijarh sve radio svojim rukama i smatrao skromnost u svakodnevnom životu osnovnom vrlinom. Jednom je Smislov došao kod Botvinika svojom volgom. Mihail Moisejevič ga je pozdravio i predložio da opere auto, jer je bio zaista prljav. S velikim naporom, Vasilij Vasiljevič je uvjerio Patrijarha da to uradi sam već sutradan.

DRUGA MUZA

Vasilij Vasiljevič bio je blizak prijatelj nekih od najpoznatijih pjevača, poput opernog diva Ivana Kozlovskog, koji je rođen istog dana kao i on. Njih dvojica često su nastupali na stadionima tokom najpoznatijih predstava 60-ih godina – „Živi šah“. To je bila veoma popularna predstava sa vodećim šahistima i umjetnicima SSSR-a, ali su kasnije organizatori uhapšeni. Razlog je bio preveliki prihod, koji su tada komunističke vlasti smatrale kriminalom. Jednom su Kozlovski i Smislov nastupali na stadionu i htjeli su da uvjere Botvinika da pjeva s njima, ali M.M. je odbio pod izgovorom da više voli da pleše!

Vasilij Vasiljevič je snimao kompakt-disk sa svojim pjesmama 1987. godine u Holandiji. Tamo su mu dali veoma dobar orkestar, a V.V. je na ovo gledao veoma ozbiljno. Snimanje je bilo u Tilburgu, i jednog jutra, tokom doručka, zbunjeni Vasilij Vasiljevič je pitao Beljavskog da li se sjeća treće strofe pjesme o razbojnika Kudejaru – sam je zaboravio prije snimanja. Beljavski je, smijući se, odgovorio da ne zna ni prvu!

Usput, među poznatim velemajstorima i drugi su snimali pjesme i izdavali ploče – Nikolas Rosolimo i Lajoš Portiš. Na gitari su svirali i pjevali Najdžel Šort i Andrej Sokolov, ali potomstvu nisu ostavili trajne muzičke proizvode. Pa, Mark Tajmanov je izdavao instrumentalne (bez riječi) diskove koji su ušli u zlatnu kolekciju klavirske muzike 20. vijeka.

V.V. je imao svojevrstan kompleks – htio je da bude operni pjevač. Jedno vrijeme je učio na Konzervatorijumu, učestvovao na konkursu za Veliko pozorište, imao je svog muzičkog profesora u Lenjingradu. Kada je prošao audiciju kod velikog dirigenta i strastvenog ljubitelja šaha Hajkina, on mu je kulturno rekao da mu, ipak, bolje ide šah nego pjevanje. Ali V.V. se time nije obeshrabrio – u razgovorima sa mnom tvrdio je da mu glas s godinama postaje sve bolji i bolji.

(Nastaviće se)

**********

Adrijan Mihaljčišin, velemajstor

22.novembar 2014.

https://chesspro.ru/thesaurus/mikhalchishin_smyslov

Adrijan Mihaljčišin: Sjećanje na Vasilija Smislova (5.nastavak)

Jednom sam ga pitao:

„Bobi, zašto igrate na pobjedu čak i kad ste već osigurali prvo mjesto u turniru?“

Ja sam, kao i ostali svjetski šampioni, nikada nisam težio tolikom naporu.
A Bobi mi je odgovorio:

„A šta ako više nikada ne budem mogao da igram?“

On je žurio da pokaže sve svoje mogućnosti, jer je osjećao da će se nešto dogoditi i da možda više neće imati prilike da igra.
On je toliko volio šah, da je cijenio svaku partiju.
Možda je zato i otišao – jer šah na najvišem nivou uništava nervni sistem.

Tigrana Petrosjana je tada potpuno uništio, kao i Tajmanova i Larsena, iako je Tigran bio odlično pripremljen za meč.
Ali, svako ima svoje vrijeme!
To treba imati na umu.

Bobi je volio život i prirodu – kad smo bili sedamdesetih u Argentini, provodio je mnogo slobodnog vremena na izložbi konja.

Kad je Fišer bio u zatvoru, ja sam mu posvetio šahovsku studiju sa političkom porukom…
Bobi je sam odbio operaciju koja bi mu mogla spasiti život.
Možda je mislio da je njegovo vrijeme prošlo.

Svako ima svoje vrijeme…

PATRIJARH

Vasilij Vasiljevič je pričao mnogo raznih priča o najpoznatijim sovjetskim šahistima, posebno o Botviniku, koji je nekada bio njegov zakleti neprijatelj.
Međutim, kasnije su sklopili mir i često posjećivali jedan drugog u vikendici

Foto: B. Dolmatovski

Smislov je na svoj način poštovao Botvinika, jer je divio čovjeku s kojim je odigrao stotine teških partija, ali Botvinik je uvijek pamtio stare rane. Beljavski se sjeća kako je bio kod Botvinika kod kuće i analizirao neke njegove partije s Patrijarhom. Kasnije, u razgovoru s bliskim prijateljem Botvinika, iznijeto je mišljenje da je Vasilij Vasiljevič veoma uljudan čovjek i da nikada nije učinio ništa loše svojim kolegama. Botvinik je klimnuo glavom i, u svom ironičnom tonu, sa škripavim glasom karakterističnim za takve situacije, rekao: «Zaista, ali ništa dobro takođe!» – što je bio tipičan suvi humor Patrijarha.

U to vrijeme svi šampioni svijeta imali su svoje veze u Politbirou. Botvinika je podržavao veoma uticajan premijer Molotov, i kada je 1952. godine Staljin planirao da ukloni Molotova, nekada stabilna pozicija Patrijarha se poljuljala. To je dovelo do toga da je Botvinik, tadašnji aktuelni šampion svijeta, izbačen iz tima koji se spremao za Olimpijadu u Helsinkiju – prvu u kojoj je učestvovala reprezentacija SSSR-a.

Mogu li čitaoci da zamisle scenu dostojnu Rjepinovog kista? Posljednji dan okupljanja sovjetske reprezentacije pred Olimpijadu u Helsinkiju 1952. godine. Svi su već znali da je Molotov, koji je u svakoj situaciji pomagao M.M., pao u nemilost, a njegova supruga Žemčužina su zatvorili. Članovi tima, umorni od diktata Botvinika, odlučili su da iskoriste činjenicu da je nakon rada na doktorskoj disertaciji bio van forme (ovdje je djelimično sam kriv) i gubio trening partije na pripremama. Botvinik je glasovima svih članova, uz podršku uprave, „odvojen“ od olimpijskog tima, a da bi ga potpuno ponizili, Oduzeli su mu čak i ranije dodijeljenu sportsku uniformu, takozvanu „olimpijku“!

Na pripremama su živjeli u odmaralištu u Voronovu. Uslovi tamo nisu bili baš udobni — čak su i umivaonici bili zajednički. I tako, stoje jedan pored drugog dva velikana – Botvinik i Smislov – i peru zube, a Mihail Moisejevič kaže:
„Nisam očekivao, Vasilije Vasiljeviču, da ćete glasati protiv mene.“
Vasilije Vasiljevič, ne prekidajući pranje zuba, prostodušno odgovara:
„A ja nisam znao, Mihail Moisejeviču, da ćete vi to saznati!“

Botvinika nije podržavao samo Molotov. Kada je najuticajniji šef sovjetske tajne službe Lavrentij Berija odbio Botvinika u zahtjevu za dodjelu parcele, Botvinik je pozvao premijera Bulganina preko interkoma predsjednika Sportskog komiteta i s lakoćom dobio plac na Nikolinog gori (taj elitni kvart pod Moskvom tada je bio pod kontrolom MGB-a). Usput, Berija je bio veliki ljubitelj šaha – u 30-im, kada je bio u Tbilisiju, majstor sporta Nikolaj Sorokin je svako veče bio obavezan da igra s njim partiju.

V.V. je imao veoma specifičan osjećaj za humor. Kada se šalio, lice mu je obasjavao veseli, dobroćudni, rekao bih čak adolescentski osmijeh, posebno kada je riječ bila o Bronštajnu, Gelleru ili Petrosjanu. Kada bi pak govorio o Botviniku – postajao je izuzetno ozbiljan: «Ti jednostavno ne znaš, nikada ne stani na njegov put!»

(Nastaviće se)

**********

Adrijan Mihaljčišin, velemajstor

22.novembar 2014.

https://chesspro.ru/thesaurus/mikhalchishin_smyslov

Adrijan Mihaljčišin: Sjećanje na Vasilija Smislova (4.nastavak)

Smislov i Fišer

Vasilij Vasiljevič najviše je volio da se prisjeća svjetskih šampiona – svojih odnosa i partija s njima. Meni je bilo posebno zanimljivo da ga pitam o Fišeru, jer je on najzagonetniji šampion – čovjek koji je sam razbio sovjetsku šahovsku mašinu.

Vasilij Vasiljevič je govorio da su se on i Bobi međusobno izuzetno poštovali – kada je preko Lilijentala Fišeru poslao svoju „debelu“ knjigu, Bobi je mjesec dana svuda išao s njom, ne ispuštajući je iz ruku.

Vasilij Vasiljevič:
„Kad bih išao drugom stranom ulice, on bi uvijek prešao da me pozdravi i prozbori nekoliko riječi. A Amerikanci Reševski i Benko su se tome silno čudili – Bobi se ni prema kome nije odnosio s takvim poštovanjem.

Jednom sam mu u Argentini ponudio remi poslije sat vremena igre, a on je rekao da se u principu ne slaže na remi prije 40. poteza, ali da sa mnom pristaje.

Inače, Bobi je, to se vidjelo, uvijek bio usamljen, kao da je nosio neki znak sudbine. Više ne mogu da kažem – to bi već spadalo u „zabranjene informacije“.

Kao talenat, bio je izvanredan, talenat ranga Morfija i Kapablanke, koji su od rođenja imali osjećaj za poziciju. Za razliku od Kapablanke, Bobi je bio fanatik šaha – da bi ga bolje proučio, naučio je španski i ruski jezik.

Sjećam se, usred banketa u Zagrebu, odjednom mu je postalo dosadno – izvadio je džepni šah i počeo da analizira.

Bio je i veliki reformator šaha, o čemu se, ne znam zašto, rijetko govori – uz njegovo ime vezane su nove šahovske varijante i šahovski satovi. Da, šahisti ne shvataju koga su izgubili. Bio je jedan od rijetkih koji su imali enciklopedijsko znanje, i to stečeno potpuno samostalno!

Nikada nije odstupao od svojih uobičajenih šablona (što mu je bila i snaga i slabost), i sjećam se kako ga je jednom O’Keli uhvatio u remi-varijanti – Bobi je tada bio strašno bijesan.

Zanimljivo, ali mi iz svjetskog vrha u to vrijeme nikad nismo igrali na remi. Bobi je govorio:

„Uvijek rizikujem, ali igram ono što sam dobro proučio.“

Ipak, uvijek je igrao brzo, naročito u otvaranju, i uvijek imao pola sata više na satu od protivnika. (Velemajstor Sergej Makaričev, trener Karpova i Kasparova, govorio je: „Ako imaš pola sata više – to znači prednost od pola pješaka!“)

Po lakoći igre podsjećao je na Ananda. Zbog toga, kad bi se igralo protiv njega, trebalo je biti izuzetno spreman u otvaranju – što ja nisam bio. Zato je s njim uspješno igrao samo Jefim Geler – njegov mu je stil odgovarao (tačnije, nije odgovarao Bobiju) i odlično je poznavao svoje pozicije – kao i Bobi.

Inače, Fišer je bio u prijateljskim odnosima sa sovjetskim šahistima, posebno sa Štejnom i Taljem. Talju je čak pokazivao svoje umijeće gatanja iz dlana.

Bio je jedini učesnik koji je posjećivao Talja u bolnici tokom turnira kandidata na Kurasau.
Ali Talj je volio da ga zadirkuje raznim šalama – ponekad ga je dovodio gotovo do suza.
Ipak, Bobi mu je uvijek opraštao te šale.

Pri tome je Ludeku Pahmanu Fišer rekao:

„Mrzim Ruse.“

Na to se Pahman iznenadio:

„Ali oni su fini momci.“

A Bobi je zbunjeno odgovorio:

„Da, naravno, ali kako ću onda da ih pobjeđujem?“

Dakle, njemu je bilo potrebno sredstvo da sam sebe motiviše, da se psihološki pokrene.
Isti takav pristup imao je Mihail Moisejevič (Botvinik) – namjerno bi se posvađao s protivnikom prije meča, kako bi se doveo u borbeno stanje.
Ja sam to znao i samo bih se nasmijao, složio bih se sa svime što je tražio i time ga lišio njegovog najvažnijeg psihološkog oružja.
Tako je postupio i Talj pred svoj prvi meč s njim.

Fišerova igra se odlikovala ogromnom energijom, čak i u blicu.
Po tome je podsjećao na Aljehina, iako to sam nije volio da priznaje.
Čini se da je Kaspárov u partiji ulagao isto toliko energije, ali on je išao putem kompenzacije – balansirao je naporom.

Postojala je i karikatura sa meča u Rejkjaviku – umjetnik je tačno uhvatio tu Fišerovu energiju i nacrtao ga kako mu iz očiju frcaju varnice.
Tada je B.V. (Spaski) pokazao previše popustljiv odnos prema Bobiju, što Mihail Moisejevič nikada ne bi dozvolio.
Jer, nikada ne smiješ kršiti pravila ili pristajati na njihovo kršenje – to protivniku stvara osjećaj da mu je sve dopušteno.

(Nastaviće se)

**********

Adrijan Mihaljčišin, velemajstor

22.novembar 2014.

https://chesspro.ru/thesaurus/mikhalchishin_smyslov

Adrijan Mihaljčišin: Sjećanje na Vasilija Smislova (3.nastavak)

V. V. je uživao u trenucima kada bi uspio da podbode Lav Polugajevskog, koji bi mu, naravno, sa zadovoljstvom uzvraćao istom mjerom. Tokom jednog međunarodnog turnira Lav je izgubio dobijenu poziciju i pokazivao partiju V. V. Ovaj je, nakon kratkog razmišljanja, pitao:
— „Jeste li vi to stvarno odigrali taj potez?“
Lav odgovara:
— „Da, naravno.“
Na to će V. V.:
— „Kako je tako iskusan šahovski matador kao vi, Lav, mogao da napravi tako nešto?“
Publika se nasmijala, a Lav je, pomalo zbunjeno, rekao:
— „Pa stvarno, kako se to meni moglo dogoditi?“

Vasilij Vasiljevič je volio da citira druge. Posebno mu je bila bliska filozofija Isaka Jefremoviča Boleslavskog. Često je koristio njegovo omiljeno izražavanje: „Prazno!“

Na moje pitanje zašto je tako veliki igrač i poznavalac otvaranja kao što je bio Boleslavski tako brzo ispao iz borbe za naslov svjetskog prvaka, V. V. je odgovorio:
„Nije imao dovoljno energije za borbu. Nikada nije radio čak ni najjednostavnije vježbe. Mnogo me podsjećao na Kramnika – i po šahovskim kvalitetima, i po svemu ostalom.“

Vasilij Vasiljevič:
„Da, sve leti, sve se mijenja. Evo, Kramnik je izgubio od Ananda. Čini mi se da Kramniku nedostaje borbenosti tokom partije. Pa čak sam i ja uvijek igrao s ciljem da pobijedim, a on toga nema. Sadašnji rejting-sistem ne dozvoljava da se igra slobodno i agresivno. Po mom mišljenju, ranije se igralo borbenije i zanimljivije. Ti rejtinzi su, rekao bih, od nečistog!

A uopšte, ja sam Kramnika smatrao najtalentovanijim igračem poslije Kasparova – po nečemu me podsjećao na mene. I s kakvom je maštom igrao devedesetih!“

Da, poslije poraza od Ananda, Kramnik je pokušao da se preusmjeri i da igra što borbeniji šah.

Foto: B. Dolmatovski

Evo još jednog zanimljivog slučaja: 1975. godine najjača po sastavu reprezentacija Moskve izgubila je Spartakijadu naroda SSSR-a u Rigi. Vrhunac poraza bilo je stradanje od ruske reprezentacije rezultatom 0,5 : 8,5!! Moskovsko sportsko rukovodstvo bilo je užasnuto tim debaklom. Tim je bio pod velikim pritiskom, svi su očekivali „analizu propusta“ – strogo sastanak s kritikama i ukorima…

I tada ustaje V. V. i kaže:
„Ne zaboravite: najvažnije je sačuvati ljude. Sutra je novi dan – pa ko će igrati ako ih izgubimo?“

Na tome je sastanak završen. Ta rečenica postala je za mnoge klasičan lijek protiv poraza.
V. V. mi je rekao da je neposredno prije Rige čitao velikog Rajnera Mariju Rilkea:

„Ko to govori o pobjedi? Mi sanjamo o tome – da preživimo.“

Nedugo potom dogodila se druga priča.

Međunarodni velemajstor Lev Alburt zatražio je politički azil u Njemačkoj 1979. godine, tokom Kupa evropskih šampiona. Nakon slijetanja na Šeremetjevo, čitava ekipa je pozvana u sjedište „sindikata“, gdje su se već pripremali agenti KGB-a da započnu ispitivanje.

Kada su pitali za Alburta, V. V. je odgovorio da je on „zaista demonska ličnost“ i da se od njega moglo očekivati bilo šta.
U toj napetoj atmosferi, jednom od službenika „dubokog bušenja“ (kako su ironično zvali agente) spala je vilica od iznenađenja, svi su prasnuli u smijeh – pa čak i pripadnici KGB-a.
Ispitivanje je na tome završeno, jer su shvatili da se od šahista može očekivati još i čudnijih odgovora.

(Nastaviće se)

**********

Adrijan Mihaljčišin, velemajstor

22.novembar 2014.

https://chesspro.ru/thesaurus/mikhalchishin_smyslov

Svetozar GLIGORIĆ: „Život – najvrednije što imamo“ (7.nastavak)

Piše: Marija MANAKOVA,
velemajstor

O mnogim stvarima smo još razgovarali te večeri. Na primjer, o Robertu Fišeru:

Svetozar Gligorić: Bio sam njegov prijatelj 50 godina. Fišer nije trebao da izaziva sudbinu. Ali to je neka vrsta manije kod ljudi: moraš da pokažeš da si pametniji od vođe države. Malo je igrao i rano je umro. A mogao je da sačuva sebe za svoje stvaralaštvo, da ne izaziva sudbinu. Imao je onu vrstu paranoje da svi žele da ga iskoriste. Ali bio je fantastičan, neverovatan fanatik šaha. Mislio je samo o šahu, skoro o ničemu drugom nije razgovarao. I dao je šahu mnogo. Na kraju, genijalne stvari možeš da stvaraš kada si apsolutno posvećen tome, potpuno koncentrisan. Kada su misli intenzivne i usmerene, tada nešto i stvaraš.

O starosti:

Svetozar Gligorić: Kada sam bio u Africi, prilazili su mi mladi šahisti, pozdravljali, pričali da su gledali moje partije. Ispada da su moje partije pozitivno uticale na njihovo obrazovanje. Sada, iskreno, ne bih mogao da igram kao tada. Morao bih ponovo da učim samog sebe. Starost je ipak prepreka, ali ne zbog smanjenja mentalnih sposobnosti, već zbog fizičke forme. Stalna nesanica, loša sportska forma, razne stvari koje smetaju starijim ljudima.

-Ipak, Korčnoj nastavlja da pokazuje izvanredne rezultate na turnirima.

Svetozar Gligorić: Da, on je svakako izuzetan slučaj, čudo. Ali ako pogledamo rezultate poslednjih godina u celini, njegova šahovska forma ide malo naniže, a ne naviše.

I za kraj, nešto o životu:

Svetozar Gligorić: Moj prijatelj-psihijatar postavio mi je „dijagnozu“: „Ti si normalna osoba. A biti normalan u naše vreme je nenormalnost.“

Prva pesma koju je Gliga napisao na srpskom jeziku zove se „Idi svuda, po celom svetu, ali se vrati kući“. A evo šta on kaže o svojoj glavnoj, omiljenoj pesmi „Život je sve što imamo“:

Svetozar Gligorić: To je moja osnovna filozofija. Univerzum postoji milione godina, ima mnogo nivoa, svetova, ogromnih po veličini, apsolutno nerealnih za ljudski um. I nigde nema života. U svakom slučaju, još nisu otkrili. Život postoji samo na našoj maloj planeti.

-Da li ste pobožni?

Svetozar Gligorić: Ne.

-Šta se dešava sa čovjekom nakon smrti?

Svetozar Gligorić: Oh, da znamo to!

-Pa, ipak…

Svetozar Gligorić: Mi smo kao vrsta evoluirali mnogo hiljada godina. I mi smo jedina vrsta koja je sposobna da shvati sve. Ja u pesmi tako kažem: …Čovek treba da shvati koliko je važno biti živ. I ništa više ne treba! Samo biti živ i, po mogućnosti, zdrav. I živeti sadržajno. I ispuniti to vreme koje mu je dato. Ljudski život je jedna minuta, u odnosu na vreme univerzuma, slikovito rečeno. I ta minuta je toliko dragocena – nikada više neće biti ponovljena! A šta je priroda izmislila? To da se čovečanstvo stalno obnavlja. I ne samo čovečanstvo – svi oblici života na planeti, uključujući i floru i faunu.

Gliga, dragi! Sigurna sam da sada čitaš ove redove. Izvini što nisam uradila ovaj intervju na vrijeme. Nadam se da nisam napisala ništa suvišno.

S dubokim poštovanjem,
Maša.

https://chesspro.ru/_events/2012/manakova1_enc.html

(Kraj serijala)

Adrijan Mihaljčišin : Sjećanje na Vasilija Smislova (2.nastavak)

Porodica

Vasilij Vasiljevič:
„U posljednje vrijeme često se prisjećam svoje porodice – svi smo iz Astrahana, na Kaspijskom moru. Zato obožavam more – to su geni. Otac je imao petero braće i dvije sestre – eto kakve su tada bile porodice!

Otac me naučio da igram šah, ali podsticaj mi je dao stric Kirilj, poklonivši mi knjigu s posvetom: ‘Budućem šampionu’. Bio je ljekar i živio je u Urjupinsku. Očeva sestra udala se u Ukrajini, takođe za ljekara, u Poltavskoj oblasti. Ali, što je čudno, posljednji put sam tamo bio na raspustu 1930. godine i od tada nisam više imao prilike da posjetim Ukrajinu.

Otac je igrao sasvim dobro – 1912. godine pobijedio je mladog Aljehina, a kasnije i poznatog majstora Grigorjeva. Bio je nagle naravi, nije volio da gubi i znao je da se naljuti. Radio je čitavog života kao inženjer u fabrici Goznak (koja je proizvodila vrijednosne papire i novac), najprije u Petrogradu, gdje je mjesečno zarađivao 200 rubalja – što je bilo vrlo pristojno. Kasnije su fabriku Sovjeti premjestili u Moskvu. Plata je ostala ista, ali smo živjeli skromnije.

Tek sam nedavno saznao da je otac ranije već bio oženjen, ali je njegova prva žena umrla. Imao sam i brata, ali ga, nažalost, nikad nisam upoznao.“

Foto: V. Levitin

O šahu i šahistima

Podsjetio sam Vasilija Vasiljeviča da je među našom generacijom kružila jedna njegova čuvena rečenica. Jedan sportski funkcioner pokušavao je da ga natjera da besplatno održi seansu simultanke s amaterima, na što je V. V. odgovorio:
„Besplatno samo ptičice pjevaju!“

Na to je, mrmljajući, odgovorio Vasilij Vasiljevič: „Pa dobro, bar ste nešto naučili od nas – iako ne baš ono najvažnije!“

Vasilij Vasiljevič:
„A nisam to ja izmislio, to je govorio sam veliki Šaljapin. Poslije nas je sve spasio Tolja Karpov – tada je počela kampanja ‘Velemajstori bliže narodu’, u okviru koje su htjeli da nas sve natjeraju da igramo na prvenstvima gradova, a to je moglo dovesti dotle da igramo i na takmičenjima stambenih zadruga! Tada je Tolja otišao kod najvišeg sportskog rukovodstva i rekao:
‘Stanite, postoji divan način za popularizaciju šaha – simultanke s časovnicima!’
I kampanja je odmah utihnula.“

Poznati trener Viktor Željandinov prisjeća se 1953. godine, kada je bio u sovjetskoj omladinskoj reprezentaciji i pripremao se za prvenstvo SSSR-a među juniorima. To je bilo neposredno pred turnir kandidata u Cirihu. Sovjetska federacija imenovala je V. V. za trenera. Držao im je fantastična predavanja o završnicama.

U to vrijeme, omiljena zabava među dječacima bili su noćni ratovi jastucima. Jedne noći V. V. se probudio zbog buke „jastučne bitke“ i, provirivši u njihovu sobu, počeo im je tiho pričati kako treba da vole jedni druge. U sličnoj situaciji, deset godina kasnije – 1963. – Botvinik je iz svoje škole izbacio pokretača „jastučnog rata“, koji je, usput rečeno, kasnije postao međunarodni velemajstor Naum Raškovski.

Za V. V. je trenerski rad zapravo bio dio pripreme za uspješan nastup u Cirihu. Neposredno prije toga pobijedio je na važnom pripremnom turniru u crnomorskom ljetovalištu Gagri. Tom pobjedom, kao i trijumfima na turnirima na kojima su učestvovali najbolji sovjetski šahisti, V. V. je načinio prvi korak ka petogodišnjoj borbi protiv Botvinika.

Aleksandar Beljavski se prisjeća kako je protiv Smislova imao pet dobijenih pozicija zaredom, ali su sve završile – remijem!
Najkorisniji Smislovljev savjet, koji je Beljavski zapamtio za čitav život, bila je rečenica koju je ponavljao dok bi pomjerao figure prema centru: 👉 „Figure treba da stoje čvrsto!“

Foto: B. Dolmatovski

Vasilij Vasiljevič imao je svoj poseban način pomjeranja figura – doslovno ih je „uvrtao“ u polje na nekoliko sekundi! Posebno zadovoljstvo mu je to pokretanje donosilo kada bi potez bio zaista jak.

(Nastaviće se)

**********

Adrijan Mihaljčišin, velemajstor

22.novembar 2014.

https://chesspro.ru/thesaurus/mikhalchishin_smyslov

Svetozar GLIGORIĆ: „Život – najvrednije što imamo“ (6.nastavak)

Piše: Marija MANAKOVA,
velemajstor

Svetozar Gligorić: Ubrzo sam počeo da igram na nivou odraslih igrača našeg kluba, koji su osvajali prva mesta na ekipnim takmičenjima. Godine 1939. godine održano je prvenstvo Jugoslavije za amatere u Zagrebu, i jako sam želeo da odem, ali pošto sam bio veoma siromašan, nisam imao sredstva za put. Tada su moji iz kluba platili moju putnu kartu, poslali su pismo u Zagreb sa molbom da mi tamo obezbede smeštaj i hranu, i uspeo sam da učestvujem na tom važnom takmičenju. Na tom prvenstvu sam ostvario normu za majstora i dobio pravo da učestvujem na svim turnirima u Jugoslaviji, gde sam mogao da igram sa velikim šahistima poput Vidmara, Pirc-a, Trifunovića, Kostića i drugih.

Posle toga, zbog rata, takmičenja su prestala. Godine 1941. pobegao sam iz Beograda, ali ne svojom voljom, već zahvaljujući drugima. Naime, vrlo rano sam ostao bez roditelja. Majka mi je umrla 1. novembra 1940. godine, a otac je umro još kada sam imao osam godina, iznenada. Kada je majka umrla, postao sam siroče, ali do tada sam već postao poznat kao šahista. Dobio sam tri ponude da me podrže do završetka školovanja. Prihvatio sam ponudu predsednika Beogradskog šahovskog kluba, iako je druga ponuda bila mnogo primamljivija. Došla je od jednog novinara, pisca, koji je bio izuzetno bogat i živeo sam u Francuskoj, u poznatoj vili koja i danas postoji. Ja sam, iz dubokog poštovanja prema predsedniku kluba i njegovoj porodici, gde sam često boravio, i igrao šah i stoni tenis, odbio ponudu pisca. Kasnije se ispostavilo da je on bio levičarski orijentisan, i kada su fašisti ušli u Francusku, njega su pogubili. Da sam bio u tom stanu, i mene bi streljali zajedno sa njim.


Predsednik kluba je osećao da opasnost preti. Od kraja 1940. godine Hitler je ponudio Jugoslaviji da se priključi Trojnom paktu, koji su činile Nemačka, Italija i Japan – tri fašističke zemlje. Naravno, narod Jugoslavije je bio protiv toga. 26. marta, dan nakon što je jugoslovenski premijer ipak potpisao protokol o priključenju, u mnogim gradovima su se održali ogromni protesti sa sloganom: „Bolje rat nego pakt!“ I predsednik kluba je tada shvatio da Jugoslaviji nije moguće da izbegne rat. Uzeo je svoju porodicu, porodice tri svoja brata i mene, i preselio nas sve u Vrnjačku Banju, na jug.
6. aprila, bez objave rata, Hitler je počeo da bombarduje Beograd, a mi smo se preselili u Crnu Goru. Crnu Goru je okupirala Italija, a njen okupacioni režim je bio mnogo blaži nego onaj nemački. Odatle, već 1943. godine, otišao sam u partizane. U partizanima sam ostao do kraja rata. Dostigao sam čin kapitana i dobio dve vojne nagrade.


Kada sam se kao oficir vratio iz rata, počeo sam da obavljam polupolitičke funkcije, nešto kao šahovski ministar. Ali još nisam shvatao šta tačno želim da postanem. Razmišljao sam da idem na medicinu, ali tokom rata sam slučajno bio svedok toga kako su živoj osobi amputirali nogu. Lekar je tražio da me izbace iz sobe jer je shvatio da bih mogao da izgubim svest zbog tog prizora. Tada sam shvatio da medicina nije za mene.


Brat mog zaštitnika bio je inženjer u Institutu Nikole Tesle. Doveo me tamo da vidim da li mi odgovara tehnička struka. Ni to mi se nije svidelo. A ubrzo se organizovao prvi posleratni šahovski šampionat, na kojem sam sam učestvovao i zauzeo drugo mesto. Moguće da sam mogao biti prvi, ali zbog neiskustva i preteranih ambicija odbio sam Trifunoviću da se dogovorimo za remi. Da sam pristao na remi, bio bih prvi. Ali on je ipak bio iskusniji igrač. Dve godine kasnije počeo sam da igram na prvoj tabli za Jugoslaviju.

(Nastaviće se)

https://chesspro.ru/_events/2012/manakova1_enc.html

Adrijan Mihaljčišin : Sjećanje na Vasilija Smislova (1.nastavak)

Svako ima svoje vrijeme

Upoznavanje

Moje prijateljsko druženje sa Vasilijem Vasiljevičem Smislovim počelo je 1980. godine, kada smo zajedno igrali na Kupu lista Politiken u Kopenhagenu. Obojica smo pobijedili – podijelili smo 1–2. mjesto, ali za mene je najvažnije bilo to što je tada započelo naše prijateljstvo – jedno od najvažnijih događaja u mom životu.

Zvao sam ga otprilike jednom mjesečno, razgovarali bismo po sat vremena, a sada pokušavam da povratim barem dio tih neprocjenjivih razgovora. Ali pamćenje…

Foto iz arhiva autora

Odsjeli smo u stanu člana kluba AS1904, Kaarea Visinga Andersena. Možete samo zamisliti: svakog jutra sam zajedno s Vasilijem Vasiljevičem išao u supermarket po namirnice za doručak i ručak, koje smo sami pripremali (a večerali smo s organizatorima)! To je bilo fantastično iskustvo za mene – kuvati zajedno s Vasilijem Vasiljevičem. U Sovjetskom Savezu uopšte nije bilo takvog izbora proizvoda, iz kojeg bi kulinarski diletanti poput nas mogli lako spremiti sasvim pristojnu hranu.

Uostalom, za put nas je njegova supruga Nadežda Andrejevna opskrbila velikom kesom domaćih kolačića, koje je sam Vasilij Vasiljevič nazivao „zločestim pogačicama“, jer je u to vrijeme bilo zabranjeno iznositi bilo kakvu hranu iz Sovjetskog Saveza. Tokom čitavog turnira jeli smo te pogačice uz čaj – Vasilij Vasiljevič bi rekao: „A sad – zločeste pogačice!“

Poslije doručka i priprema, išli smo u šetnju do parka s idiličnim jezerima, gdje mi je V. V. pričao mnoge priče iz života sovjetske šahovske elite. Kako bih volio da se mogu vratiti u to vrijeme i pitati, pitati…

Odlično smo se provodili s našim danskim prijateljima Ejgilom Johansenom i Samuilom Ugorskim (inženjerom, emigrantom iz Peterburga). V. V. nam je nekoliko puta otpjevao svoju omiljenu pjesmu o Stjenki Razinu.

Bio sam duboko impresioniran načinom na koji je Vasilij Vasiljevič igrao završnice – nije mario za materijal i uvijek je bio spreman da žrtvuje pješaka radi aktivne igre kralja. U Kopenhagenu je dobio nekoliko sjajnih završnica; jedna od njih – protiv velemajstora Mestela – s pravom se može nazvati remek-djelom. Bronštejn mi je jednom rekao da V. V. tako brilijantno igra završnice zahvaljujući stotinama osnovnih pozicija koje je naučio još kao dijete. Njegov otac, jak  igrač koji je pobjeđivao Aljehina i Grigorjeva, usvojio je taj način podučavanja šaha – počinjati od završnice – od Kapablanke.

Vodio je sina na Moskovske turnire 1935. i 1936. godine. Najviše se malom V. V. urezao u sjećanje Emanuel Lasker, koji je nepomično sjedio u oblaku dima od cigare pet sati, i Kapablanka, koji je stalno šetao pozornicom nakon svakog poteza, razgovarajući sa šetačima o svemu – pa i o njihovim partijama. Kasnije je Smislov taj manir velikog Kubanca uspoređivao s ponašanjem Najdorfa, Tajmanova i Talja!

Naš posljednji dan u Kopenhagenu otišli smo na aerodrom, ali pošto je let „Aeroflota“ za Moskvu bio odložen četiri sata, prošetali smo s našim danskim prijateljima do Sjevernog mora. Taman se uz obalu privezala mali ribarski brod, a bradati danski ribari počeli su iskrcavati svoj ulov – prekrasnu ribu (uglavnom iverk). Vasilij Vasiljevič je bez razmišljanja odlučio kupiti ribu, a potom je, već u avionu, zamolio stjuardesu da je stavi u frižider.

Te iste večeri Nadežda Andrejevna je spremila divnu večeru. Vasilij Vasiljevič je obožavao ribolov kad god bi imao slobodnog vremena – naročito na Kubi, gdje je često pecao iz čamca. Njegov ulov su uglavnom bili marlini, a u časopisu Šah u SSSR-u čak je bila i fotografija o tome!

(Nastaviće se)

**********

Adrijan Mihaljčišin, velemajstor

22.novembar 2014.

https://chesspro.ru/thesaurus/mikhalchishin_smyslov

Svetozar GLIGORIĆ: „Život – najvrednije što imamo“ (5.nastavak)

Piše: Marija MANAKOVA,
velemajstor

Svetozar Gligorić: Koja je najvažnija faza partije? Otvaranje. Pod uslovom da ćete sve ostale faze igre nastaviti u istom duhu. Ali glavni šahovski trik je borba za tempo. Svaki potez je bogatstvo koje imate na raspolaganju. I ako ne odigrate najbolji potez – narušavate ravnotežu u korist protivnika. Kao da menjate uloge. Zato nemate pravo na grešku. Svaki potez treba da bude najkraći put ka cilju, bilo strateškom ili taktičkom. U mom radu na šahu najvažniji su bili kreativnost i logika. Logika mi je dobro razvijena. A u otvaranju sam igrao veoma jako. Nadorf je jednom rekao (iako još uvijek ne znam kako to shvatiti – kao kompliment ili kao razlog za svađu): „Da sam u svojim partijama dobijao pozicije iz otvaranja kao Gligorić, postao bih svetski šampion.“ Ali igrao sam veoma lako, malo sam se pripremao. A „Mar del Plata varijantu“ smislio sam za deset minuta pre partije sa Nadorfom. Pre toga me pobedio na Olimpijadi u Helsinkiju 1952. godine. A sledeće godine susrećemo se u Mar del Plati. Pre je staroindijska odbrana igrana ovako: konj na c6 se igrao vrlo retko, svi su ga postavljali na d7. A kad su ga stavili na c6, igra je išla po sledećem scenariju: zaključaju centar, a potom prebacuju topa sa f6 na g6, dok konji, kao dva idiota, stoje na e7 i d7 i smetaju svim ostalim figurama. Svi su tako igrali i gubili. I rekao sam: „Šta nije u redu sa ovim svetom? Očigledno nešto nije u redu!“ Tako je došla ideja da prvo poboljšam položaj svih figura, a tek onda da napadam.

Miguel Najdorf – Svetozar Gligorić
Staroindijska odbrana
Mar del Plata 1953.

1.d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 0-0 6. Be2 e5 7. 0-0 Nc6 8. d5 Ne7 9. Ne1 Nd7 10. Nd3 f5 11. f3 f4 12. Bd2 Nf6 13. b4 g5 14. c5 h5 15. Nf2 Ng6 16. Rc1 Rf7 17. cxd6 cxd6 18. a4 Bf8 19. a5 Rg7 20. h3 Nh8 21. Nb5 g4 22. fxg4 hxg4 23. hxg4 a6 24. Na3 Bd7 25. Nc4 Rc8 26. Nb6 Rxc1 27. Bxc1 Be8 28. Ba3 Nf7 29. Qc2 Nh6 30. g5 Rxg5 31. Rc1 Rg3 32. Bb2 Nfg4 33. Nxg4 Nxg4 34. Bxg4 Rxg4 35. Qf2 Bg6 36. Rc4 Qe7 37. Bc3 Qh7 38. Qe2 Rh4 39. Kf2 f3 40. Qe3 Rf4 41. gxf3 Qh2+ 42. Ke1 Qh1+ 43. Ke2 Bh5 44. Kd2 Rxf3 45. Qg5+ Bg7 46. Kc2 Rf2+ 47. Bd2 Qd1+ 48. Kc3 Qa1+. Beli predaje.

Naučio sam da igram šah prilično kasno – sa 11 godina. Tada sam igrao na turniru za decu do 14 godina, naravno, loše sam prošao, ali mi je atmosfera jako prijala. To je bilo u Beogradskom šahovskom klubu, tamo je bila ogromna sala sa velikim stolovima, na kojima su stajale ogromne šahovske garniture. Oduševila me lepota svega toga. Toliko me privuklo da sam počeo da isecam partije iz šahovskih rubrika u novinama, pronašao sam negde i naučio knjigu o otvaranjima. I tako sam napredovao da sam sledeće godine već došao na turnir do 14 godina, pripremljen. I na kraju turnira sam bio lider. To je bio turnir u brzopoteznom šahu. Ali ranije nije bilo satova kao sada. Bili su takvi satovi da je sudija svake deset sekundi vikao: „Beli!“ i svake deset sekundi: „Crni!“ Svi šahisti su morali da odigraju potez na taj signal. Niko nije imao pravo da zakasni, inače je to bio poraz.

Ništa?! A ranije nego što je on viknuo, niste imali pravo da odigrate potez?

Svetozar Gligorić: Ne.

I ništa nije trebalo da se pritiska?

Svetozar Gligorić: Ne, ali sudija je jako pažljivo pratio. Čim neko zakasni – poraz.

Svetozar Gligorić: Ne, svi su bili vrlo disciplinovani. Danas bi mnogi možda i zakasnili, ali mi smo tada bili naučeni disciplini. Moraš da odigraš potez, iako glup! I tako je moj protivnik odigrao glup potez, izgubio partiju i suze su mu krenule. Pobjedih ga i sažalivao sam ga, pa sam mu vratio potez. Sudija je to video, ali je ćutao. I cela ta situacija me je izbacila iz ravnoteže, pa sam izgubio tu partiju. Na kraju je moj protivnik otišao u finale, a ja nisam. Baš mi je falilo to jedno poen ili pola. Ali pošto je sudija video celu situaciju, dozvolio mi je da uđem u finale. I već u finalu sam bio prvi.
Kada sam imao 15 godina, igrao sam na turniru za decu do 18 godina. Tada sam već bio stalni posetilac Beogradskog šahovskog kluba, iako je gimnazistima bilo zabranjeno da ulaze u klub u večernjim časovima. Tamo je radio dvometarski čuvar po imenu Desimir. Jako me je voleo. I kada bih se pojavio na ogromnim vratima, on bi me primetio i odmah spustio glavu prema novinama, kao da ih čita, i ja bih, spuštene glave, prošao pored njega i celu večer provodio u klubu.

(Nastaviće se)

https://chesspro.ru/_events/2012/manakova1_enc.html

Pored Petrosjana (4.nastavak)

Piše: velemajstor Igor Zajcev

Čini mi se da je, na jedan ili drugi način, sve u životu Tigrana Petrosjana bilo povezano sa šahom. I u tome nema ničeg iznenađujućeg, jer dovoljno je sagledati životni put bilo kojeg svjetskog šampiona da se uvjeriš da je to pravilo, a ne izuzetak. Petrosjan je savršeno razumio koliko revnosno njegovi nastupi prate brojni navijači, naročito iz Jermenije. Predstavljajući kako se oni raduju svakom njegovom uspjehu i proživljavaju neuspjehe, osjećao je težinu velike odgovornosti. U trenutku iskrenosti jednom mi je čak priznao: „Zavidim Miši“ (misleći na Mihaila Talja) – „on je slobodni umjetnik i može igrati kako želi“. U isto vrijeme, sam Petrosjan, posjedujući izuzetan kombinacioni talenat, o čemu svjedoče mnoge briljantne pobjede postignute u napadačkom stilu, ponekad je bio primoran da krene putem kreativnog samoograničenja, kako bi postigao stabilan sportski rezultat.

Na mene, kao svjedoka, veliki je utisak ostavljalo to s kakvim oduševljenjem su jermenske dijaspore u Španiji i Francuskoj tokom sedamdesetih godina dočekivale Petrosjana. U njegovu čast organizovani su raskošni i svečani prijemi u Madridu i Parizu, uz pozivanje ogromnog broja gostiju.

Po svojoj prirodi, Tigran Vartanovič i Rona Jakovlevna bili su ljudi izuzetno društveni i životoljubivi. Zato se kod Petrosjana na njihovoj gostoljubivoj seoskoj kući često okupljalo sjajno društvo (danas bismo rekli – boemija ili „bomond“). Pored šahovske elite, tu su stalno boravili poznati predstavnici nauke i kulture, čija su imena i danas prepoznatljiva. Na primjer, kompozitor Arno Babadžanjan, već spomenuti akademici Jurij Osipjan i Aleksandar Išlinski, radio-komentator Naum Dymarski i mnogi, mnogi drugi. Nekoliko puta mi se pružila prilika da budem među gostima u krugu tih znamenitih ličnosti, od kojih je svaka doprinijela šarmu i duhovitosti zajedničkog veselja za stolom.

Poslije obilnog i ukusnog obroka (po tom pitanju velika majstorica bila je teta Dušja, njihova stalna domaćica) nastupala je pauza. Nakon što bi se dovoljno ispričali i nasmijali, svi bi obično odstupili od stola i počeli igrati šah ili narte. Petrosjan i tada rijetko je podlegao strasti igre, vodeći tokom partije lagane razgovore i blago zadirkujući svoje protivnike. Često bi upitao nekog od svojih sunarodnika koji su pratili razgovor: „A šta misli o tome talentovani, ali vrijedni jermenski narod?!“

S tugom u srcu prisjećam se tih svijetlih slika prošlosti. Kakvo je vrijeme bez milosti! Gdje je sve to nestalo? Prošlo je, naime, samo nekoliko decenija, a od one, kako je rekao Sent-Egziperi, „luksuzne ljudske komunikacije“ nije ostalo ni traga.

Do početka XXI vijeka čovječanstvo je već naučilo mnogo toga, posebno kako prevazići prostor i zaroniti u dubine materije, ali vlast nad vremenom Bog mu nije darovao. Ipak, sve teče svojim tokom, a kako reče Blaženi Avgustin: „Vrijeme je veličina koja teži da nestane…“

Ali i u samom životu Petrosjana postojalo je mnogo privrženosti i strasti. Jedna od njih – muzika. Tačnije, to nije bio tek hobi, već strast koja je prerasla u naviku. Stalno je nešto pjevao ili slušao. Među mnogim žanrovima koji su mu bili privlačni, čini mi se da je ipak davao prednost kamernoj klasici. Ona je kao da bila vanjska pozadina, sposobna da uravnoteži njegovo promjenljivo raspoloženje. U tim godinama sa velikim zadovoljstvom sam slušao, u njegovom izvođenju, sve najmodernije hitove koje je tokom naših zajedničkih analiza stalno pjevušio.

Kako je samo Tigran Petrosjan vješto i precizno vladao riječima! Pročitajte njegove članke – svi su napisani sočnim, živopisnim i slikovitim jezikom, kompetentno i bez ponavljanja. Za iste pojmove svaki put je nalazio nove riječi, jer je bio ličnost izuzetno kreativna, unutrašnje stalno usavršavana.

A njegova društvenost! Po mom mišljenju, Petrosjan tokom cijelog života nije propustio nijednu priliku da započne razgovor sa bilo kojom osobom koju je sreo. Posebno je to vrijedilo za djecu. Kada bi takav razgovor počeo, obično bi se prilagodio svom malom sagovorniku, mijenjao glas, pravio urnebesne „facijalne grimase“, širom otvarao svoje već ogromne crne oči. Bilo je jednostavno nemoguće gledati na to ravnodušno – svi prisutni bi se kotrljali od smijeha.

Na seoskoj kući, gdje je Petrosjan provodio veći dio vremena, uvijek su boravila jedan ili dva psa i cijela mačja družina. Između njega i životinja vladalo je potpuno međusobno razumijevanje. Kada su šahovski poslovi kod domaćina išli dobro, vjerni Kefo (ogromni kavkaski ovčar) dočekivao ga je kod kapije radosnim lajanjem.

Tigrana Vartanoviča su voljeli svi koji su ga okruživali. Sjećam se s koliko topline se odnosila prema njemu domaćica teta Dušja. Gdje god bi se nalazio, čime god da se bavio – šahom ili skupljanjem markica – ona ga je svuda pratila, nudeći mu nešto ukusno. Od te brige su svi imali koristi, „pripadalo“ je, naravno, i nama, njegovim pomoćnicima. U takvim trenucima činilo se da nijedna nevolja neće dotaknuti svijet tih gostoljubivih ljudi…

Kao što je, vjerovatno, već primijetio čitalac, godine mog saradničkog rada sa velikim Tigranom Petrosjanom uglavnom su bile posvećene rješavanju sportskih i kreativnih problema. Jer takvih, vjerujte mom sada već četrdesetogodišnjem trenerskom iskustvu, kod nosilaca šahovske krune uvijek ima više nego dovoljno. Iako je posao uglavnom bio takav, bilo je i mnogo trenutaka kada je naše druženje nenamjerno izlazilo iz okvira čisto šahovskog protokola. I sada, nakon toliko godina od opisanih susreta, ja, kao običan čovjek na zalasku života, razmišljajući o osnovi osnova – duhovnoj komponenti našeg postojanja, analiziram upravo te trenutke.

Pokušavajući kroz njih odrediti odnos devetog svjetskog šampiona prema vjeri u Boga. Naravno, treba uzeti u obzir tadašnju atmosferu (70-80-te godine XX vijeka), kao i činjenicu da Petrosjan nije bio potpuno slobodan u izražavanju svojih religijskih osjećaja. Ipak, ne jednom sam primijetio da je, raspravljajući o nizu paradoksalnih životnih situacija koje ne podležu nikakvom logičkom, razumnom objašnjenju, Tigran Vartanovič često uzvikivao sa nekom nejasnom, radosnom nadom, kao da traži moju podršku: „Znaš, vjerovatno, nešto ipak postoji!“

Zanimljivo je i nešto drugo. Kada bi počinjao pričati o svojim višestrukim putovanjima u Ečmiadzin i susretima sa Katolikosom, čitava njegova priča dobijala je neki poseban, poštovan i svečani ton. Vjerovatno, upravo to, kao i mnoge druge stvari koje se ne mogu prepričati, već ih se samo može osjetiti, dozvoljava da se pretpostavi da je njegova duša bila u značajnoj mjeri spremna za susret sa Stvoriteljem…

Imao sam sreću da prisustvujem kao trener-sekundant Petrosjanu na mnogim prestižnim takmičenjima, gdje se ispisivala šahovska istorija. Stranice te istorije dobro su poznate, jednako kao što je široko proučavano i stvaralaštvo devetog svjetskog šampiona. Ali danas sam se prisjećao i mislio o njemu više kao o čovjeku koji je znao biti dirljiv i pažljiv, prijateljski i povjerljiv. O čovjeku koji je ostavio lijepu uspomenu na sebe, svijetli trag u našim životima. I možda je to čak važnije od svih šahovskih nagrada. Jer dobrota, dobro – to je takvo blago koje, kao što sada, čini se, već polako počinjemo shvatati, predstavlja glavno mjerilo Duha, koji je izvan vremena, u svojim vječnim potraga i lutanjima.

(Kraj)

https://chesspro.ru/_events/2012/zaycev1_enc.html

Svetozar GLIGORIĆ: „Život – najvrednije što imamo“ (4.nastavak)

Piše: Marija MANAKOVA,
velemajstor

-I kako je završila partija sa Keresom?

Svetozar Gligorić: Remi. Ukupno sam osvojio 12 poena od 15 partija: 9 pobeda i 6 remija. Čak je i Botvinik, koji je igrao na prvoj tabli za Sovjetski Savez i bio aktuelni svetski šampion, osvojio manje. Jedan naš šahovski istoričar mi je rekao da je to bio najbolji rezultat svih vremena na prvoj tabli na Olimpijadi. To nisam znao.

Pre nekoliko dana slučajno sam pregledao svoje partije u knjizi i naišao na partiju sa Korčnojem. Bila je to staroindijska odbrana. Igrao sam suprotno svim onim što je Korčnoj smatrao zdravim pozicionim pravilima. On je izgubio, a posle partije je rekao da nije razumeo nijedan moj potez. Ipak, sve njegove figure su otišle na damino krilo, a ja sam otišao sa lovcem sa g7 na e5, da bi on ‘gledao’ na kralja. Tu su mi bili i dama i konj u centru, i top na f-liniji koji sve to prožima. A kada je video da mu preti žrtva na h2 sa matnom napadom, odigrao je Ld4 sa idejom da menja mog lovca. A njegov top je već bio na c7, tako da ako bih pomerio ovog lovca ili ga menjao, on bi mi dao šah topom na g7, i bio bih gotov. Međutim, nije video moj potez Df4. I sada, ako uzme mog lovca na e5, damom dajem šah na f2, Kralj h1, dama f1 mat. Zato što topa po prvoj liniji nema – on je na mom sedmom redu. I nema spasa, odigrao je g3, ja sam igrao Sg3, i odmah se predao.

Viktor Korčnoj – Svetozar Gligorić
Staroindijska odbrana
Memorijal Kapablanke, Havana 1969.

1.d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 0-0 6. Be2 e5 7. 0-0 Nc6 8. d5 Ne7 9. Nd2 Nd7 10. b4 f5 11. Nb3 fxe4 12. Nxe4 Nf6 13. Ng3 Nf5 14. Nxf5 Bxf5 15. Be3 h5 16. f3 Qd7 17. Qd2 b6 18. a4 Rae8 19. a5 e4 20. axb6 exf3 21. Bxf3 axb6 22. Ra7 Ne4 23. Qc1 Bg4 24. Bxg4 Qxg4 25. Rxc7 Be5 26. Bd4 Rxf1+ 27. Qxf1 Rf8 28. Qa1 Qf4 29. g3 Nxg3. Bijeli predaje

Za partijom Gligorića posmatrao je Ernesto Če Gevara

Svetozar Gligorić: I tada sam pomislio: kako sam samo jak! Nikada više ne bih mogao ovako da igram! Ne, stvarno! Bilo je još nekoliko veoma lepih partija. Na primer, pobeda nad Botvinikom na prvoj tabli u Hamburgu na prvenstvu Evrope. Pobedio sam ga u polu Karokanu – ne znam, neka mešavina, on je izgubio jedan tempo, a ja sam bio majstor tempa: ko izgubi tempo – gotov je!

Svetozar Gligorić – Mihail Botvinik
Zaštita Karokan
Timsko prvenstvo Evrope, Hamburg 1965.

1.d4 g6 2. e4 c6 3. f4 d5 4. e5 c5 5. dxc5 Nc6 6. Nf3 Bg4 7. Be2 e6 8. Be3 Nh6 9. c3 Nf5 10. Bf2 h5 11. Nbd2 Bh6 12. Qa4 g5 13. h3 Bxf3 14. Nxf3 gxf4 15. Nd4 Qc7 16. Nxf5 exf5 17. 0-0 Kf8 18. Bd4 Re8 19. Bf3 Rg8 20. Rae1 Qd7 21. Qb3 Rd8 22. Qc2 Ne7 23. Bxh5 Ng6 24. Bxg6 Rxg6 25. Rf3 Kg8 26. Qf2 Qe7 27. Rf1 Kh7 28. Qc2 Qe6 29. b4 Rdg8 30. R1f2 a6 31. a4 Qd7 32. Kh1 R8g7 33. Qb3 Rg8 34. b5 axb5 35. axb5 Ra8 36. Qb1 Ra5 37. Rb2 Kg8 38. Rf1 Ra8 39. Rbf2 Rg3 40. Rb2 Rg6 41. c6. Crni predaje.

Ili moja pobeda nad Petrosjanom, za koju sam dobio prvu nagradu za lepotu. Mislim da je to bio turnir u Cirihu, ne mogu da se setim… To piše u knjizi, ne mogu sve da pamtim.

Tigran Petrosjan – Svetozar Gligorić
Staroindijska odbrana
Rovinj/Zagreb 1970.

1.d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 0-0 6. Nf3 e5 7. 0-0 Nc6 8. d5 Ne7 9. b4 Nh5 10. Nd2 Nf4 11. a4 f5 12. Bf3 g5 13. exf5 Nxf5 14. g3 Nd4 15. gxf4 Nxf3+ 16. Qxf3 g4 17. Qh1 exf4 18. Bb2 Bf5 19. Rfe1 f3 20. Nde4 Qh4 21. h3 Be5 22. Re3 gxh3 23. Qxf3 Bg4 24. Qh1 h2+ 25. Kg2 Qh5 26. Nd2 Bd4 27. Qe1 Rae8 28. Nce4 Bxb2 29. Rg3 Be5 30. Raa3 Kh8 31. Kh1 Rg8 32. Qf1 Bxg3 33. Rxg3 Rxe4. Bijeli predaje.

I takvih partija bilo je mnogo. Bio sam na samom vrhu svetskog šaha tokom dužeg vremena. I sada, kada sam postao pomalo maštovit, jedan naš veliki šahovski istoričar je rekao da sam jedan od onih velikih majstora koji imaju najviše „antologijskih“ partija. Kao pjesme. One partije koje ostaju za sva vremena. U sportskom smislu nisam bio toliko uspešan kao desetak drugih velemajstora: za razliku od njih, nisam postao svetski šampion, čak nisam ni bio blizu toga, a nisam ni imao takvu želju. Uzmimo, na primer, moj meč sa Taljem u Beogradu. Vodio sam u prvom delu, i u jednoj partiji sam mu ponudio remi u boljoj poziciji, jer je on želeo da ide na fudbalski meč Francuska – Jugoslavija. Kasnije me mnogo hvalio kao pravog džentlmena. Ali sam vrlo zadovoljan svojom karijerom. Tokom 30 godina igrao sam na prvoj tabli za zemlju koja je bila ubedljivo druga na svetu, odmah nakon Sovjetskog Saveza.

(Nastaviće se)

https://chesspro.ru/_events/2012/manakova1_enc.html

BITI GOSPODIN U PORAZU

Piše: Velemajstor Božidar Bonja Ivanović

Kad je, poslije nevjerovatnih pobjeda Roberta Fišera protiv Larsena (6:0) Tajmanova (6:0) i Petrosjana (6,5 : 2,5) bilo jasno s kim će Boris Spaski imati posla u odbrani titule svjetskog šampiona, Šahovska federacija SSSR-a osnovala je stručni tim za pripreme aktuelnog vladara i zadužila sve vrhunske igrače da iznesu svoje utiske o liku i šahovskoj klasi izazivača.

Kad su se svi okupili prvi put bilo je najviše interesovanja šta će Mark Tajmanov navesti kao uzrok svog neprijatnog poraza u Vankuveru (0:6). Mark je bio spreman i kratkom izjavom sve prisutne šokirao riječima: „Robert Fišer je šahovski Ahil bez Ahilove pete“! Mnogi su bili zbunjeni par minuta a prvo što se moglo čuti, bile su šapatom izgovorene riječi jednog od članova štaba: „Izgleda da je Marku težak poraz poremetio razum“…

No, Fišerova pobjeda protiv Spaskog (Rekjavik 1972) dala je odgovor na tu primjedbu da je gospodski gest Tajmanova došao iz najzdravijeg razuma.

Na slici s lijeva: Bobi Fišer, Božidar Kažić (glavni sudija meča) i Mark Tajmanov. (Vankuver 16. V – 01. VI 1971.)

(Preneseno sa fejsbuka)

Evropsko prvenstvo u blicu dovelo do neregularnosti i odustajanja: Šarić i Plenča među najvećim žrtvama sudija

„GORAK“ OKUS NA EP-U U BLITZU ZA MORNAREVCE

Tekst: Ante Šarić

Europska prvenstva u Rapidu i Blitzu su mi omiljeni turniri i uglavnom su potcrtani u mom kalendaru. Ovogodišnjem EP-u u Prištini sam se posebno veselio, jer sam očekivao jako dobre uvjete za igru. Moja očekivanja bila su ispunjena i Kosovari su se tu iskazali (hotel s 5* i ostali sadržaji su bili na nivou). Nažalost neke druge stvari poput suđenja (to po meni ide na „dušu“ ECU-a) nisu bile na razini Europskog prvenstva. Primjerice dosta se kasnilo sa kolima, ali i neke situacije u kojima se po meni potpuno narušila regularnost natjecanja, a „izvisili“ smo Jadranko Plenča i ja. Idem prvo iz svoje perspektive.

Nakon dobrog rezultata u Rapidu, jako sam se dobro osjećao za Blitz i bio optimističan po pitanju svojih šansi. Opravdao sam to i pobjedom u 4. kolu na 1. stolu nad drugim nositeljem i kasnijim pobjednikom turnira Jordenom Van Foreestom. Dobro sam kontrolirao vrijeme, smatrao da igram dobro… Prije pauze imao sam 5 iz 6 i zauzimao 19. mjesto.

U 7. kolu sparen sam s „protivnikom po mjeri“, bijelim figurama s Portugalcem Ribeirom Rodrigom (blitz rejting 2098). To sam vidio kao šansu za proboj među 10, pa kasnije što bude…Rano sam u partiji osvojio pješaka, međutim kasnije sam naišao na neočekivano jak otpor kod protivnika i urođen cugeraški trzaj. Za vrijeme partije mi jako čudno bilo kako ima rejting manji od 2100. Partija na kraju završava remijem, ali odmah po završetku partije ispostavilo se da sam igrao s krivim protivnikom. Naime igrao sam s velemajstorom Amarom Elhamom (rejting 2604).

Što se u stvari dogodilo: Ribeiro i Elham su greškom sjeli za krivi stol i zamjenili su mjesta. Meni je bilo logično da obojica budu kažnjena kontumacijom (to se naravno ne rejtingira) za to kolo, a partije koje su fizički odigrane budu prijavljene FIDI za rejting (npr. moja s Elhamom). S Elhamom sam inače igrao prije par godina, ali kako slabo pamtim lica nisam ga prepoznao.

Nažalost glavni sudac Grk Nikolopoulos Panagiotis nije vidio tako tu situaciju i „Solomunski“ odlučuje da su obje partije završene remijem i kao da se nitko ne zakine. Pokušao sam mu objasniti da sam ja tu zakinut, jer sam umjesto rejtinga 2098 igrao s rejtingom 2604 i da to baš nije isto. On se pravdao da ih ne treba kontumacirati, jer su se ipak pojavili na partiji samo su krivo sjeli. Ja sam na to rekao da ja tako mogu dovesti svoju baku na partiju (umjesto protivnika s kojim sam sparen), pobjediti je i očekivati da se to upiše u rezultate i tablicu.

Nažalost, ništa to nije „urodilo plodom“ i morao sam nastaviti turnir po njegovoj odluci. Igram šah preko 30 godina i ponosan sam na činjenicu da nikada nisam napustio turnir prije kraja. U tom trenutku sam se osjećao oštećen i intuitivno sam osjećao da bi ga ovoga puta trebao napustiti, ali to nisam uradio, jer sam osjećao odgovornost prema Hrvatskom šahovskom savezu koji mi je platio ovaj turnir. Da mi se ovako nešto dogodilo prošle godine u Skoplju na EP-u sigurno bi napustio, jer sam tada platio „iz svog džepa“.

Nakon toga sam se potpuno iznervirao i igra mi je jako pala, jer sam potpuno izgubio fokus. Prvo sam izgubio od Kovalenka gdje sam odigrao kao pacer dok sam još bio „vruć“, kasnije sam jednu partiju izgubio na vrijeme, ali to je sve do kraja bilo samo da reda radi da završim turnir.

Puno puta sam se „raspadao“ na turniru, ali kad si sam kriv nije neki problem i to shvaćam kao dio sporta. Ovoga puta smatrao sam da su mi turnir upropastili nekompetentnost sudaca i nespretnost kolega (Ribeiro i Elham). Ribeiru je bilo iskreno žao i nekoliko puta se ispričao. To se naravno može dogoditi svakome, ali ipak se to onda ne treba „nagrađivati“, već bi prioritet trebao biti da se zaštite oni koji nisu ništa krivo uradili, jer ne bi njihov problem trebao biti što je netko krivo sjeo. Turnir sam s ostvarenih 8.5/13 završio na 43. mjestu i izgubio 6 rejting poena.

Jadrino odustajanje

Za vrijeme turnira bilo je nekoliko slučajeva da se krivo upišu rezultati. Odmah izbace nove parove (s krivim rezultatima), igrači to reklamiraju, ali suci više ne žele mijenjat parove nego naknadno ispravljaju krivi rezultat iz prethodnog kola.

To je po meni potpuno pogrešno. Čini mi se kao puno manje zlo ispraviti odmah sa par klikova mišem i objaviti na razglasu da su parovi promjenjeni. Primjerice, ja sam u 1. kolu dobio partiju, ali greškom su upisali moj poraz i zbog toga sam u drugom kolu igrao s nekim koji je izgubio prvu partiju. Dakle izgledalo je kao da imam 0 iz 1, ali nakon pobjede u 2. kolu sam imao 2 iz 2.

U „famoznom“ 7. kolu Jadranku se dogodilo slijedeće: u trenutku kada je imao 4.5/6 izgubio je od Austrijanca Peyrera (rejting 2548), međutim greškom je upisano da je dobio i sparilo ga je u 8. kolu s Baidetskyim (rejting 2540). Da ga je sparilo kao da ima 4.5/7 igrao bi s igračem ispod 2100 rejtinga, gdje bi bio u realnoj šansi da dobije i ponovno pokuša prema gore.

Čisto kao podsjetnik, Jadro je prije 2g. Na EP-u u Zagrebu bio među 20 u Blitzu i kad je u dobroj formi on može isporučivati takve rezultate. Međutim, onako iznerviran, Jadro je izgubio  od Baidetskog i nakon toga me zamolio da odustane od turnira. S obzirom da on nije išao preko HŠS-a, smatrao sam da nema prepreka njegovom odustajanju.

Ranije sam spomenuo da sam ponosan na činjenicu da nikad nisam napustio turnir. Naravno to se teoretski i moglo dogoditi u slučaju nekakve više sile poput bolesti, smrtnog slučaja, ali ne podržavam odustajanje samo zato što mi se ne sviđa stanje na tablici ili ako nemam šanse na nagradu. Jednostavno bi izgurao do kraja, da ne narušavam regularnost turnira, buholc svojih protivnika i slično. Međutim smatram u ovakvim situacijama da su suci narušili regularnost i zato Jadrino odustajanje smatram opravdanim. Prije odustajanja je ostvario 4.5/8 i bio u sitnom minusu s rejtingom. 

Denis Kadrić ostvario je 8/13. Kao i u Rapidu koštao ga je slab finiš (0.5/3). „Svjetla točka“ Mornara bio je Borna Čotić koji je ostvario za njega dosta dobrih 7.5/13 i zaradio 29 rejting poena. Njemu je ovo EP bilo jako dobro i uspješno iskustvo.

„Unuk“ Kapablanke. U čemu je glavna šahovska snaga Andreja Esipenka?

Piše: Dmitrij Krjakvin

1.decembar 2025.

    U životu 23-godišnjeg ruskog velemajstora sve se posložilo za veliki uspjeh. Ostalo je samo da poradi pred, za sada, najvažnijim turnirom u svom životu.

    Svjetski kup u šahu poklonio je ruskim navijačima novu nadu: 23-godišnji velemajstor Andrej Esipenko probio se u Turnir kandidata!

    Došlo je vrijeme da vam ispričamo ko je on i u čemu se krije njegova šahovska snaga.

    Neobičan talenat

    Andrej je učenik rostovske šahovske škole. Rođen je u malom kozačkom gradu Novočerkasku. I, u izvjesnom smislu, on je „unuk“ trećeg svjetskog šampiona Hozea Raula Kapablanke. Tokom svoje posjete Sovjetskom Savezu 1925. godine, legendarni Kubanac je mnogo igrao lagane partije i seanse sa mladim šahistima, a između ostalog dva puta je odigrao partije sa mladim Samuilom Žuhovickim – budućim jakim majstorom i prvakom RSFSR-a.

    U kasnijim godinama Žuhovicki, takođe klasik pozicione igre, nastanio se u Novočerkasku i odigrao niz partija sa sasvim malim Andrušom. Zato donski navijači, napola u šali a napola ozbiljno, govore da se snaga Kapablanke prenijela na Esipenkoa preko Žuhovickog. Šampionski duh – to svakako!

    Meni se posrećilo da duže vrijeme radim sa Andrejem Esipenkom u dječjem šahu i malo mu pomognem i u nešto zrelijem periodu. Još od ranih godina pokazivao je neobičan talenat – mogao je nadigrati i veoma jakog šahistu. Njegova igra nije se zasnivala na nekakvim skokovima i jednopotenznim zamkama, ne – Esipenko je uvijek i svuda pokazivao kolosalno razumijevanje šaha i ogromni strateški dar.

    Možda mu je tada samo mrvicu nedostajalo zdrave drskosti i vjere u svoju zvijezdu – odrastao je kao vrlo pristojan i delikatan mladić. Sjećam se da mi je u Andrejevoj prisutnosti čak i u najemocionalnijim trenucima uvijek bilo neprijatno da izgovorim neku prostiju, sočniju rusku riječ – on bi obično pogledao krajnje neodobravajuće i odmahnuo glavom.

    Pobijedio Magnusa. I još jednom!

    Uspjesi Esipenka rasli su iz godine u godinu. Pomagali su mu mnogi istaknuti treneri, ali pravi proboj desio se tokom rada sa legendarnim Jurijem Dohojanom. Jurij Rafaelovič je pomagao i 13. svjetskom šampionu Garriju Kasparovu, i Sergeju Karjakinu, pa je odlično znao kako se pripremaju kandidati za svjetsku krunu. Osim toga, Dohoyan je znao da natjera svoje učenike da vjeruju u sebe — da postanu sportski drski.

    Već na prvim elitnim turnirima mnogi eksperti bili su šokirani: Andrej je nadigrao legendarnog norveškog šampiona Magnusa Carlsena, koji nije uspio da izdrži protiv Esipenkoа čak ni u svojim varijantama Italijanske partije. Esipenko je razbio Magnusa u Vajk-an-Zeu, kasnije mu je pružio pravi boj na Svjetskom kupu — Carlsen je samo pukom srećom prošao dalje u žrijebu. A onda ga je još jednom nokautirao u internet-seriji „Magnus Tour“.

    Nažalost, kovid nam je oduzeo izvanrednog Dohoyana, i Esipenko je neko vrijeme ušao u krizu. Svaki put mu je nedostajalo nešto malo — čas nije ‘dovršio’ Amerikanca Hikaru Nakamuru u kvalifikacijama FIDE Grand Prixa, čas je u posljednjem kolu „Velike švajcarije“ izgubio od Anisha Giriја i propustio turnir kandidata. Kao da se počeo javljati kompleks: na Aeroflot Openu izgubio je u odlučujućoj partiji za prvo mjesto od Iranca Amina Tabatabaeija.

    Andrej Esipenko

    Preobražaj

    U životu talentovanog igrača i jedne od najvećih ruskih nada u šahu započela je nova faza. Oženio se lijepom Sofijom (sestrom mladog velemajstora Savve Vetohina), okupio trenerski tim u sastavu velemajstora Davida Paravyana i Aleksandra Rjazanceva i krenuo u odlučan juriš na vrh.

    Učesnik meča za svjetsku krunu i jedan od najjačih velemajstora planete, Amerikanac Fabiano Caruana, koji će takođe igrati na Turniru kandidata 2026, otvoreno je rekao da je Esipenko izuzetno jak, samo što igra na ruskim turnirima poput Superfinala, gdje je veoma teško podići rejting, a izgubiti poene — lakše nego ikad. Međutim, kada se Andrej bori protiv super-igrača, on se bukvalno preobražava i igra na sasvim drugom nivou. Meč protiv Vincenta Keymera na Kupu svijeta bio je direktna potvrda toga.

    Keymer je izuzetno snažan, četvrti igrač svijeta, uz sebe ima mađarskog velemajstora Petera Leka, koji je svojevremeno bio korak od titule svjetskog prvaka. Ali za tablom protiv Vincenta pojavio se svojevrsni „moderni pojačani Kapablanka“. Esipenko je najprije održao moćnom rivalu majstorski čas u završnici, a zatim ga nadigrao i strateški.

    Istovremeno, Esipenko je univerzalan igrač. Brzo uči i može igrati potpuno različite tipove pozicija. U partijama protiv Rusa Grebneva i Amerikanca Shanklanda vodio je i lijepe napadačke partije i aktivno poziciono manevrisao, priređujući lov na protivničkog kralja.

    Vrlo je simbolično i to što mu je boginja šaha Caissa poslala posljednje iskušenje – iskušenje volje i karaktera. Nakon nesretnog završetka polufinala, u mislima su se vratili svi njegovi raniji neuspjesi i padovi u odlučujućim trenucima. Da li će se Andrej psihološki raspasti poslije previdа topа protiv Wei Yija? Ili će nastaviti borbu?

    I baš tada je Rus pokazao da je sazrio za borbu za svjetsku titulu. Bukvalno je razbio Nodirbeka Yakubboyeva u meču za treće mjesto i jasno pokazao: njega ništa ne može pokolebati.

    Glavno pitanje – zašto je došlo do takvog proboja?

    Vjerovatno se poklopilo više stvari. Andrej je postao pravi šahovski univerzalac, oženio se, okupio tim, ima 23 godine — zlatne godine za šahistu. Na Donu ga snažno podržava lokalna šahovska federacija, koja mu svake godine organizuje mečeve sa vrhunskim velemajstorima. Njen predsjednik, Arutyun Surmalyan, poklonio je Andreju stan — što je takođe važno, jer mladi porodični čovjek sada može misliti samo na šahovske bitke.

    P. S.

    Kada je Andrej Esipenko bio mali, a ja njegov trener, tokom naših šetnji između kola često me pitao:
    „Šta mislite, hoću li ja postati svjetski prvak? Hoću li igrati meč za krunu? Hoću li ući u kandidate? Hoću li preći 2700?“
    Sjećam se da sam mu tada odgovorio da će 2700 i turnir kandidata sigurno dostići. Ostalo — zavisi od toga kako bude radio pred turnir života.

    Prošlo je 15 godina.
    Moja prognoza se ispostavila tačnom.
    Ostaje još da se radi.
    Srećno, Andrej!

    https://www.championat.com/other/article-6263550-glavnye-silnye-storony-23-letnego-rossijskogo-shahmatista-andreya-esipenko-pochemu-on-probilsya-v-turnir-pretendentov-2026.html

    Svetozar GLIGORIĆ: „Život – najvrednije što imamo“ (3.nastavak)

    Piše: Marija MANAKOVA,
    velemajstor

    -Šta su žene značile i znače u vašem životu?

    Svetozar Gligorić: Oh, to su božanska stvorenja! Vi ste veoma lepe! I što više televizije, to je više vidljiva razlika između žena i muškaraca. Uopšte, muškarci su uglavnom strašni. A kao da je namerno, na ekranu prikazuju najstrašnije muškarce, kao da ih biraju po izgledu. Naravno, povremeno se pojavi neko privlačno lice, ali to je izuzetno retko. Ali nije samo lice ono što ženu čini lepšom – boja kože, nežnost, sve u ženi je lepo! A u mnogim stvarima ste i mnogo pametnije od muškaraca. Naravno, ne govorim o apstraktnim stvarima, poput matematike ili filozofije, ali u praktičnim stvarima… A kako žene rade rukama! Na primer, kad muškarac pakuje stvari u kofer – to je strašno! Šta se desi sa stvarima: sve je zgužvano, ništa se ne može kasnije razabrati. Kad žena sprema kofer – sve je tako uredno složeno, stvarčica do stvarčice. Razlika je kao između neba i zemlje! (Na srpskom jeziku ovo zvuči mnogo oštrije – MM). Bez vas nema čovečanstva. Mi bismo bez vas izumrli za tren.

    Čitav svoj život bio je vjeran svojoj ženi. Ona je umrla, a nisu imali djece. Od tada se nikada nije ponovo ženio. Kuća je bila prekrivena njenim portretima.

    Svetozar Gligorić: I sada postoje žene koje bi jako želele da se udaju za mene. Ali ženi treba posvetiti vreme, a ja ga nemam: bavim se muzikom. Zbog toga moram da odbijam.
    Tako malo vremena sam posvećivao svojoj supruzi! Kući sam bio samo u prolazu. Ponekad, tokom turnira, dolazili su gosti i veoma mi smetali. Moja pokojna žena je bila veoma gostoljubiva, volela je društvo, bila je srećna, a meni je to bilo vrlo neprijatno.

    O svojoj šahovskoj karijeri se sjećao ovako:

    Svetozar Gligorić: Do 80. godine bavio sam se šahom, i kada sam hteo, i kada nisam hteo. Postojala je jedna godina kada sam napustio šah. Malo ko zna za to. To je bila 1976. godina, tada sam odbio devet međunarodnih turnira. Odlučio sam da ponovo upišem fakultet i sve to (Gliga je bio prilično poznat novinar, pisao je članke i knjige, imao je kolumne u novinama; njegova knjiga o meču Spaski – Fišer prevedena je na nekoliko jezika i postigla tiraž od nekoliko stotina hiljada primeraka – MM). Godinu dana kasnije, osetio sam da je moje finansijsko stanje dostiglo kritičnu tačku. Bio sam novinar sa vrlo skromnom platom. I 1977. godine sam ponovo počeo da igram. Tako da je moja šahovska karijera bila duža nego što sam planirao. Ali glavni uspesi su došli do 1975. godine. Ovaj jednogodišnji prekid izazvao je takav pad forme da se nikada nisam vratio na onu visinu na kojoj sam bio.

    Moj zlatni period verovatno je bio u 50-im godinama. Iako je bilo i ranije, u 40-im, kada sam, na primer, pobedio na turniru u Varšavi. Tada sam, kao nepoznat igrač, bio dva poena ispred svih, uključujući Smislova i Boleslavskog.

    Godine 1956. na Aljehinovom memorijalu u Moskvi, prva dva mesta su zauzeli Botvinik i Smislov, treći je bio Tajmanov, a ja sam bio četvrti, ispred Keresа, Najdorfa, Bronštajna, svih vodećih evropskih šahista. I kasnije, mnogo godina kasnije, saznao sam da je David Bronštajn, koji je tada bio kandidat za svetskog šampiona, izgovorio rečenicu: „Da se sada biraju tri vodeća velemajstora na svetu, jedan od njih bi trebalo da bude Gligorić“. To je veoma visoko priznanje. Bio je oduševljen mojom igrom, a ne samo rezultatom. Igrao sam veoma dobro.

    A 1958. godine postigao sam najviši rezultat, zauzevši prvo mesto na prvoj tabli na Olimpijadi u Minhenu. Nisam bio svestan koliko su me tada poštovali. Nekoliko godina kasnije, Petrosjan mi je ispričao da su na sastanku tima SSSR-a, pre meča sa Jugoslavijom, razmišljali o tome kakav sastav da postave protiv nas. Oni su tada bili lideri, a mi smo bili drugi. Znali su da igram na prvoj tabli, i to crnim figurama. Botvinik je rekao da neće da igra. Sledeći u redu trebao je da bude Smislov, kao druga tabla. I on nije hteo da igra. Igrao je Keres, koji je bio prijavljen za treću tablu. Možda zato što je moj skor sa njim bio lošiji nego sa Botvinikom i Smislovom. A možda zato što sam zaista bio u odličnoj formi.

    (Nastaviće se)

    https://chesspro.ru/_events/2012/manakova1_enc.html

    Pored Petrosjana (3.nastavak)

    Piše: velemajstor Igor Zajcev

    U sjećanju mi izranja još jedan dolazak na Petrosjanovu vikendicu. Zimsko jutro. Nas, okupljenih oko šahovskog stola, četvoro: T. Petrosjan, J. Geler, K. Grigorjan i ja. Već nekoliko dana svi zajedno tražimo rješenje u jednoj varijanti engleskog otvaranja, ali naši napori su zasad bezuspješni. Dobroćudni Jefim Petrovič – tako je bilo uvijek kad nešto nije išlo – šeta poput oblaka, pije kafu, puši i šuti. Petrosjan je također malo nervozan (bliži mu se naredni meč sa Korčnojem u italijanskom gradiću Čokko), ali se trudi da to ne pokaže.

    Kako bismo ubrzali rad, dijelimo se u parove i razilazimo po kući. Moj šahovski prijatelj, izuzetno talentovani Karen Grigorjan, i ja brzo se postavljamo na polu-šaljivu notu i u tom tonu, izmjenjujući taktičke udarce i bezopasne zadirkivanja, vodimo našu analizu ni naprijed ni nazad, ali zanimljivo. Tako je bilo i ranije, i nije mi neugodno to priznati. Stvar je u tome što sam, tokom dugih godina rada sa šahovskim materijalom, došao do uvjerenja da je analitičko traganje kreativno-intimni čin, i da prosvjetljenje, u pravilu, dolazi u trenucima potpune samoće i usmjerenosti na sebe (nije slučajno što su neka šahovska otkrića nastala u snu). Naravno, i zajednički rad donosi određenu korist, jer dolazi do razmjene i međusobnog zasićenja idejama, ali ja sam se ipak više oslanjao na večernji rad u samoći.

    Nakon sat vremena ostavljam Karena samog i idem da posjetim „korifeje“. U tome je bila prednost i jedna od najprijatnijih privilegija mog položaja kao trenera, koja, moram priznati, strašno je laskala mom samoljublju: savladaš par kratkih stepeništa i eto ih – živi klasici – čarobnjaci, nagnuti nad tablom.

    Za analizom Petrosjan i Geler. Posmatraju Aleksandar Kotov, Paul Keres i Jurij Averbah.

    Sjećam se da bi, ostajući sami, Petrosjan i Geler vrlo često razgovarali na nekom svom, samo njima razumljivom slengu, koji su razvili tokom dugogodišnjeg šahovskog prijateljstva. „A šta, Jefimle,“ – nježno je pitao Petrosjan, – „možda malo da okrenemo konja?“ Na to bi Jefim Petrovič uvukao dim cigarete i, okrenuvši se polu-bokom, tiho visio nad tablom. Ja sam tada bio mlađi, komunikativniji, nisam razumio mnoge stvari, i ta igra u tišini me donekle iznenađivala.

    Zaista, mislio sam, kao u poznatoj pjesmi Visockog – „Nabijesio se, pa onda se podbočio“. Ali prođe sat-dva, i čujemo da iz sobe, gdje se nalazio taj čuveni duet, počinju da dopiru glasni glasovi i neki čudni, nešahovski udarci. Otvaramo vrata i ne možemo da vjerujemo svojim očima: velemajstori, veselo se smijući, već igraju tavlu… A pored, na šahovskom stolu, stoji finalna pozicija iz briljantnog rješenja problema otvaranja koje su pronašli. Pokušaji da saznamo ko je zapravo smislio tu novinu nisu uspjeli – svaki, smijući se i raširivši ruke, pokazivao na drugog… „Pa dobro, dobro, što ste, bogami, kao djeca,“ – zaključio je domaćin i pozvao sve na ručak.

    I zaista, iz kuhinje se već odavno širio primamljiv miris, a tetka Dušica je barem dvaput povikala: „Tigran Vartanovič, dok je još toplo!“

    Takvi dani donosili su bivšem svjetskom prvaku, koji je imao jedinstveno razumijevanje igre, povratak sreće i nekadašnje samopouzdanja. Po radosnom sjaju u očima, po frazama kojima je razmjenjivao riječi sa svojom suprugom Ronom Jakovlevnom – stalnom saputnicom svih naših mečevskih putovanja, moglo se primijetiti da u njegovom raspoloženju počinju dominirati vedri, majorski tonovi.

    Preobražavao se i Geler. U toj snažnoj i izuzetno darovitoj prirodi sve je zračilo neukrotivom energijom i nekim posebnim umjetničkim ukusom. Tih godina, gledajući njihov kreativni tandem, savez pozicionog i kombinacionog genija, stalno sam mislio kakvih neviđenih visina bi mogli doseći kad bi uvijek djelovali zajedno. I kad sam jednom u naletu iskrenosti to rekao Geleru, on je samo mahao rukom: „Pa šta vi, treba poznavati Tigra, njega nikakvom silom ne možeš natjerati da se zaista priprema za partiju.“ I u tome je bio skoro u pravu. Takva je, izgleda, sudbina svih pretjerano darovitih od prirode pozicionih igrača. Uzmite Kapablanku, Petrosjana, istog Karpova. Ispada kao u poznatoj šali: „Volite li šah?“ – „Volim igrati, a inače, ne baš.“

    Ali čini mi se da postoji i drugo, duboko lično, gotovo mistično objašnjenje takvog Petrosjanovog odnosa prema domaćoj pripremi. Razmislimo: sva ta pripremanja nisu ništa drugo nego pokušaj da se predvidi ishod, da se zaviri u sutra, u budućnost. I nešto je, očito, zaustavljalo Petrosjana i držalo ga podalje od navike da gleda u nadolazeću budućnost. A ko zna, možda mu je u tome dat znak posebnog predosjećaja…

    Kad smo se, otprilike dva mjeseca prije njegove smrti, sreli u šahovskom klubu, u početku ga nisam ni prepoznao, toliko se promijenio. A kada sam shvatio da je ON, bukvalno sam ostao bez daha i nisam znao šta da kažem… A šta u takvim slučajevima uopšte može reći onaj koji privremeno ostaje onome koji zauvijek odlazi, kad će sve što kaže zvučati lažno; jedino ono što nam je dopušteno, što leži u najdubljim dubinama duše, niko ne smije izreći.

    Prošle su godine… Dosta sporo, posebno po savremenim mjerilima, penjao sam se stepenik po stepenik klasifikacione ljestvice. I tako je sudbina odredila mojim skromnim sposobnostima da, poslije Isaaka Boleslavskog i Alekseja Sujetina, postanem jedan od šahovskih pomoćnika Tigrana Vartanoviča. Za mene, mladog međunarodnog majstora, to je, naravno, bilo izuzetno laskavo. Samo po sebi razumljivo, ovom događaju je prethodila nagovještena kreativna komunikacija koja je kasnije prerasla u prijateljstvo.

    Od našeg prvog susreta proteklo je mnogo vode. Prirodno, to više nije bio onaj žustri mladi Petrošjan kojeg sam nekada poznavao. Šest godina provedenih na šahovskom Olimpu bilo je dovoljno da se na licu pojave prve bore i da se na sljepoočnicama zablistaju prve sijede. Sada, nažalost, on se pridružio klubu živućih bivših svjetskih šampiona, u kojem su do tada već bili Eve, Botvinik, Smislov, Talj i Spaski. I dalje je ostajao vrlo pokretan i aktivan, uvijek spreman za živu, emocionalnu komunikaciju, ali su postojale i minute kada je težio za samoćom. Dešavalo se da ga zateknem u dubokoj zamišljenosti; malo ko zna da je „gvozdeni Tigran“, kako su ga ponekad zvali, povremeno trebao i utjehu. Život je život, i koliko god šahovski svijet bio privlačan, čak i izabranima otvara svoja vrata – utočište samo na kratke trenutke.

    (Nastaviće se)

    https://chesspro.ru/_events/2012/zaycev1_enc.html

    Svetozar GLIGORIĆ: „Život – najvrednije što imamo“ (2.nastavak)

    Piše: Marija MANAKOVA,
    velemajstor

    Svetozar Gligorić: Volim šalu. Da je život šala, bilo bi mnogo bolje.

    -A on nije šala?

    Svetozar Gligorić: Ne, ali može se učiniti takvim pomoću mašte.

    Drugi prevod – „može se učiniti takvim pomoću SNOVA“. U srpskom jeziku mašta i san – to je jedno isto: „mašta“.

    Ali on je bio sanjar, koji je svoje ideje ostvarivao, pretvarao ih u stvarnost. Velemajstor Gligorić je bio izabranik svog vremena. Nije bio samo šahovski gorostas, legenda jugoslovenskog sporta. Bio je pravi idol za mnoge generacije Jugoslovena. Vlast ga je voljela, narod je aplaudirao. Još nekoliko godina unazad, bila sam svjedok toga kako su ga predstavili kao gosta jednog šahovskog događaja, i stotine ljudi su mu aplaudiralo pet minuta.

    -Šta je za vas važnije: vlast ili slava? A možda novac?

    Svetozar Gligorić: Ne, ni vlast, ni slava. Za mene je najvažniji kvalitet igre. Evo, sada, na primjer, komponujem muziku i više gubim novca na tome nego što zarađujem. Ako nastavim ovim tempom, za nekoliko godina ću postati siromah. Ali to nije važno. Za mene je važno da svaka melodija koju komponujem bude visokog kvaliteta. U tome je suština.

    Više verujem njemu nego zavidnicima koji su stalno pričali o materijalnoj strani njegovih odnosa sa vlastima. Sigurno je čovek koji je 30 godina igrao za bogatu zemlju na prvoj tabli, bio siguran za parče hljeba, samo ne vidim u tome ništa negativno. Pa, dobro, posrećilo mu se s karmom!

    -Vlast vas je voljela. Šta vam je ta ljubav donosila?

    Svetozar Gligorić: Ona mi je smetala. Da, dve godine sam praktično bio „ministar šaha“. Sećam se da sam čak bio kandidat za predsjednika FIDE. To je bila moja greška. Ali hteo sam da ostvarim svoj san: da vratim Fišera u šah. Moja žena je veoma želela da postanem predsednik FIDE. Ali bio sam jednostavno srećan kada sam izgubio izbore: to je bio ogroman pritisak, političke intrige… Kasnije su ponovo dolazile ponude da se kandidujem za tu funkciju, ali sam odbio. Uopšte, sve to ne volim: sastanke, govore… Shvatio sam ŠTA je za mene, ŠTA je moje: kreativni rad i lepota. I još je važno – kada postoji neko ko voli tu lepotu, ko je može da ceni. Ako neko kaže da voli moju muziku, odmah mi postaje simpatičan. (kako obično napišu – „ovdje Gliga se smije“. Iako je svima jasno! – MM)

    Niko nije znao da sam počeo da pišem muziku. Uvek sam je slušao, svakog dana, kad god sam mogao, počevši od tri godine, bez prestanka. Jedino vreme kad nisam slušao muziku bilo je tokom četiri ratne godine.

    Počeo sam da se bavim muzikom sa 81 godinom. Tokom dve godine uzimao sam časove harmonije. Poznavanje harmonije bilo mi je najvažnije znanje. Kasnije mi je postalo važno da naučim da upravljam muzičkim programima na računaru. Savladao sam to oružje. I sada mogu da radim vrlo dobro. Bez greške. Zapisujem notama, kako sebi predstavljam melodiju, zatim dodajem druge instrumente prema zakonima harmonije i mogu da radim šta želim.

    Gliga je pisao džez muziku. Iako je ona bila prerađena i za rep, i za pop. Tekstove pjesama je takođe pisao sam. Izdano je CD izdanje „Kako sam preživeo XX vek“. Sve je prošlo veoma uspješno, kritičari su reagovali pozitivno. Uslijedili su brojni intervjui, emisije, objave: Gliga – nije šahista, već kompozitor! Počeo je novi životni ciklus. Gledajući sve ovo, može li se strahovati od starosti?

    Počeo je da priprema drugi CD…

    Ako postavimo šahovske titule i stepene paralelno sa muzikom, koji biste vi nivo imali kao kompozitor?

    Velemajstor. Srednji velemajstor. U svakom slučaju, pišem muziku bolje od one koju većina ljudi sluša. Uopšte, čini se da muzika sada prolazi kroz period opadanja. Zbog tržišta. Ali tako i treba da bude. Ima perioda uzleta, kao i padova. Televizija na sve načine pokušava da kompenzuje nedostatak kvalitetne muzike raznim igračima, lepim devojkama, akrobatama, koji stvaraju vizuelne efekte. Sve zbog nedostatka muzike. Taj nedostatak mora nekako da se popuni.

    Gligu su počeli da okružuju poznati mladi izvođači: reperi, rokeri, pankeri… Izvodili su njegove pjesme sami ili zajedno s njim. To mu je očigledno laskalo, davalo mu snagu.

    (Nastaviće se)

    https://chesspro.ru/_events/2012/manakova1_enc.html

    Pored Petrosjana (2.nastavak)

    Piše: velemajstor Igor Zajcev

    Takvi susreti održavali su se svake srijede. Petrosjan na njima nikada se nije ponašao kao učitelj, ali je svaki od nas, učestvujući u zajedničkoj analizi, kao učenik za slikarskim platnom osjećao da je tu, pored njega, uvijek prisutna ruka velikog majstora – spremna da u pravom trenutku ispravi tvoj potez.

    Prebacujući figure kratkim, energičnim zamahom na ključna polja, davao je utisak da diriguje čitavim šahovskim ansamblom na svojoj polovini table. Vjerovatno je zato, nakon svakog poteza, obično lagano nakrivio glavu, kao da osluškuje čistoću zvuka pozicionih melodija.

    Tokom tih časova, a i u narednim godinama, često sam primjećivao da Petrosjan u šahu pažljivo izbjegava previše obavezujuća generalizovanja i dalekosežne zaključke, preferirajući da ovoj teorijsko-filozofskoj liniji suprotstavi finu opažajnost pravog poznavaoca. Istovremeno, bio je izuzetno brižan i osjetljiv mentor, i nije ostavljao nijednu našu repliku ili pitanje bez odgovora. Čak i ako bi neko od nas napravio nepovratnu grešku u analizi, objašnjavao bi je s takvom srdačnošću da bi onaj koji je pogriješio osjećao očigledno zadovoljstvo zbog pažnje koju mu je poklonio.

    Izvan tog kruga, Tigran Vartanovič odgovarao je na najrazličitije primjedbe i savjete brojnih ljubitelja šaha na potpuno spontani i neposredan način. Zbog toga mu je ostao zahvalan ogroman broj šahista različitih nivoa, koje je, kako se sada saznaje, učio ne samo u svojim javnim i novinskim nastupima, nego i jednostavno kroz analizu pojedinih partija.

    Petrosjan nas je obično hvalio i bodrio, ali ponekad, kada bi se radilo o našim pozicionim greškama, bivao je ozbiljan i počinjao govoriti kao da klesa svaku riječ. Njegova razmišljanja u tim trenucima bila su zadivljujuća i često su se razlikovala od, naizgled, kanonskog znanja koje smo ranije usvojili. U najmanju ruku, ništa slično nije se nalazilo u tada poznatoj šahovskoj literaturi.

    Ti časovi su mnogo promijenili naše šahovsko shvatanje. Kasnije su mnogi iz te grupe mladih majstora, u mjeri svojih sposobnosti usvojivši pozicione zakone šaha u Petrosjanovoj interpretaciji, smatrali sebe njegovim učenicima. Ali, iskreno govoreći, sam Petrosjan (i u tome leži paradoks situacije koji nikoga ne umanjuje) nikoga od nas nije doživljavao direktno kao svog učenika. Ne usuđujem se suditi čime je to bilo određeno – da li posebnom zahtjevnošću velikog majstora, ili prosto formalnim razlogom što je trajanje tih kontakata bilo prilično kratko – svega godinu-dvije. Ali za sve nas ostao je Učitelj s velikim slovom, jer je dijelio ne opšte dostupne informacije, već svoje unutrašnje jedinstveno razumijevanje, koje i jeste pravo Znanje.

    Pod njegovim rukama figure su počinjale da pokazuju zadivljujuće osobine, narušavajući ustaljenu hijerarhiju na šahovskoj tabli. I ako je Talj, unoseći nepojmljivu pometnju u hijerarhiju šahovskog materijala kombinaciono-žrtvenim silovitim potezima, obezbjeđivao jednoj ili više figura najprestižnije napadačke pozicije, Petrosjan je, koristeći isključivo pozicione metode, postepeno osvajao potrebna polja za sve svoje figure.

    Razlika između pozicionog i kombinacionog načina djelovanja na šahovskoj tabli, po mom mišljenju, ogleda se u sljedećem. Kombinacioni igrač nastoji šahovskim figurama dati vlastita nastojanja i energiju i, odsjecanjem suvišnog, djeluje poput iskusnog hirurga. Pozicioni igrač, s druge strane, nastupa pred iste figure kao pastir, jer samo pomaže pravilnom razvoju i usavršavanju onoga što je u njima već izvorno sadržano. „Moj zadatak svodio se na to da samo pazim na figure“, priznao je 1973. godine u intervjuu, tokom uspješno odigranog mežduzonskog turnira u Lenjingradu, čuveni Bent Larsen.

    Pošto je kružnica pamćenja široko postavljena i obuhvata događaje udaljene decenijama, u okviru objavljivanih zapisa teško je osigurati glatki prelaz od jedne epizode sjećanja do druge. Napomenuću samo da su i period školovanja, i godine naknadne kreativne komunikacije s velikim šahistom dovele do toga da su pod njegovim uticajem i uz njegovo učešće moje šahovske sklonosti, iz igračkih (tako je volio govoriti Petrosjan) postepeno preoblikovane u analitičke.

    Vremenom, prolazeći školovanje u njegovoj analitičkoj „studiji“ (gdje su u različito vrijeme radili takvi analitički korifeji kao što su Jefim Petrovič Geller, Isak Jefremovič Boleslavski, Semjon Abramovič Furman, Aleksej Stepanovič Suetin), počeo sam polako pristupati tajnama nove, iscrpljujuće, ali u isto vrijeme fascinantne profesije šahovskog analitičara.

    Provjeravajući analitičke pripreme, Petrosjan bi pažljivim pogledom prešao preko izgrađene šahovske strukture, lagano klimnuo glavom, na trenutak se zamislio, a zatim, kao da je pronašao ranjivo mjesto, nekoliko poteza razotkrivao je glavni „živac“ pozicije. Ako bi u analizi nešto bilo neusklađeno, sakriti to od njega bilo je beznadežno. Kao da je osjećao nestabilnost šahovske konstrukcije, i taj instinkt ga je nepogrešivo vodio do pukotine u varijanti.

    Sve ovo podsjeća na priču o našem čuvenom fizičaru Landauu. Priča se da su mu nakon saobraćajne nesreće, prikovanom za bolnički krevet (kako bi se provjerilo stanje njegovih mentalnih sposobnosti), donijeli teoretske proračune sa namjerno ubačenom greškom – svojevrsnu zamaskiranu zamku. Umornim, ali preciznim pokretom nepogrešivo je ukazao na „tačku apsurda“. Naravno, šah i fizika su dvije sasvim različite sfere ljudske djelatnosti, ali mehanizam djelovanja u njima vrhunskog dara – ljudske intuicije – kako vidimo, potpuno je identičan.

    Ovdje sam spomenuo paralele koje povezuju šah i nauku ne bez razloga. Dok sam boravio kod Petrosjana, često bih zatekao njegove komšije iz predgrađa Moskve – poznate akademike J. Osipjana i A. Išlinskog. Nerijetko se dešavalo da nakon ukusnog ručka i deserta uz aromatični čaj, a ponekad i čašicu-dvije jermenskog konjaka, sjednemo za analizu neke aktuelne varijante otvaranja, dok su naučnici, u odličnom raspoloženju i ne obraćajući pažnju na nas, započinjali raspravu o tome šta se podrazumijeva pod četvorodimenzionalnim kontinuumom. Nerealnost svega što se dešavalo u tim trenucima s posebnom snagom zadirala je u dušu.

    (Nastaviće se)

    https://chesspro.ru/_events/2012/zaycev1_enc.html

    Pored Petrosjana (1.nastavak)

    Piše: velemajstor Igor Zajcev

    Nemilosrdno vrijeme sve brže juri prema granici poznatoj jedino Bogu. I premda se svijet naših nekadašnjih predstava ruši pred našim očima zastrašujućom, gotovo grčevitom brzinom, i mnogih iz velike šahovske kohorte više nema među nama, ipak — o šahu se ne može pisati drukčije nego s obzirom na još uvijek neupitan autoritet tih divova. Botvinik, Smislov, Talj, Petrosjan…

    Listajući požutjele, gotovo bestežinske stranice časopisa, zagledan u tamna, zamućena lica starih fotografija, ostajem u nedoumici, ne znajući šta da učinim s onim posve ličnim utiscima o nedavnoj prošlosti, koji me tako preplavljuju. Zadržati ih zauvijek u sebi ili ih pustiti, kao lake papirne brodiće, da otplove talasima navrlih, tugaljivih sjećanja — odakle će ionako jednom otplutati u daleko i nepoznato…

    Duboko iza ponoći. Sitna proljetna kiša kvasi izmučenu prijestonicu, prianja uz staklo i pokorno se sliva niz prozorsku dasku u tihim, suznim mlazevima.

    Ne spava mi se. Misli, rođene u toj tihoj osami, uvlače u svoj vrtlog sve nova i nova sjećanja. Ovladavajući maštom, slike prošlosti zaklanjaju sobom cijeli svijet, a zatim nestaju bez traga — kao da ih nečija nevidljiva, majčinski brižna ruka sklanja, poput pramenova kose s lica usnulog djeteta.

    Ko zna kuda vode beskrajni putevi života — i treba li radost i tugu koje nas čekaju na mnogim njegovim raskršćima pripisivati tek pukom sticaju okolnosti? Jednim od tih puteva pošlo mi je da koračam rame uz rame s jednim od najistaknutijih šahista dvadesetog vijeka…

    Tigran Vartanovič Petrosjan. Dok osluškujem to ime, koje je još za njegova života steklo legendarnu slavu, hvatam sebe u misli da, u suštini, znam vrlo malo o onom Petrosjanu koga su bezbrojna sportska izdanja prozvala Tigranom Velikim, neprobojnim „centralnim“ braniocem, čovjekom od željeznog strpljenja i sličnim epitetima.

    Sve fotografije iz arhiva Garija Kasparova

    Vjerovatno je tako i bilo, čim je uspio postati najjači šahista svoje epohe, pobijedivši u meču samog Mihaila Botvinika. Ali ja sam poznavao sasvim drugog Tigrana Petrosjana – čovjeka nasmijanog i ironičnog, brzih pokreta i brze misli, naglog, a opet čudesno uravnoteženog, ozbiljnog i istovremeno tako posebnog – i u šahu i u svojim pogledima na život. Zato nije ni čudo što su ga ljudi uvijek instinktivno tražili, što mu se, bukvalno, naša šahovska omladina privijala. Prirodno je, dakle, da mi je upravo u portret tog Petrosjana, danas i ubuduće ako mi se ukaže prilika, najmilije da, koliko mogu, unosim nove, široj javnosti nepoznate poteze i varijante.

    Početkom šezdesetih godina, Petrosjan, već jedan od vodećih velemajstora (a ubrzo i kandidat za šahovsku krunu), rado je pristao da – naravno, bez ikakve naknade – vodi časove s grupom mladih moskovskih šahista. I među tim srećnicima tada se našao i autor ovih redova.

    Kao i za većinu mojih moskovskih vršnjaka – djece ratnog vremena – pravo, neposredno upoznavanje s Tigranom Petrosjanom nije bilo kroz novinske tekstove, nego kroz susret na Gogoljevskom bulevaru, u jedan od onih sunčanih majskih dana kada je svaka zelena boja neobično zelena, a svaki zvuk neobično jasan. Prozori Centralnog šahovskog kluba bili su širom otvoreni, a mi, još posve mladi majstori i kandidati, pretrčavali smo Arbat, s uzbuđenjem u grudima žureći na svoj prvi čas u životu s šahistom takvog ranga. Za većinu nas to je bio i prvi put da uživo vidimo jednog čuvenog velemajstora izbliza.

    Ti susreti u Centralnom šahovskom klubu bili su toliko živi i privlačni, da sam, bojeći se da ne zakasnim, iz svog Rameńskog kretao vozom s velikom vremenskom rezervom. Sjećam se, kada sam putovao na taj prvi susret, dok su iza prozora promicala prigradska stajališta, mučila me misao – koju od svojih partija da se usudim pokazati Petrosjanu. Ali sve se završilo mnogo sretnije i jednostavnije – samo nekoliko trenutaka nakon što su se teške vrata „velemajstorske sobe“ otvorile, na pragu se pojavio Petrosjan, ozaren i dobroćudan.

    U prostranu prostoriju, gdje smo svi već bili okupljeni, ušao je živahno, lagano se njišući, pogledom obuhvatajući okupljenu grupu. Od prvih trenutaka, već poslije dvije-tri njegove srdačne rečenice, vrijeme je počelo teći drukčije. Minute su jurile nepojmljivom brzinom, a samo to šahovsko druženje, koje je trajalo oko tri sata, činilo se iznenađujuće kratkim. Sama od sebe uspostavila se atmosfera žive i prirodne komunikacije. (Kasnije sam više puta primijetio da su svjetovi šaha i sportskog stadiona bili Petrosjanu veoma bliski. Među ljudima, gdje se razgovor često svodi na geste, uzvike i smiješna namigivanja, osjećao se lagano i slobodno kao ptica u letu.) Na njegovom izražajnom i skladnom licu stalno se zadržavao blago ironičan, ali dobronamjeran osmijeh. Velike, sjajne oči gledale su sagovornika s iskrenim zanimanjem.

    Petrosjan je uvijek bio besprekorno odjeven. Sada, kad su njegovi šahovski uspjesi naglo poletjeli uzlazno, u njegovom se odijelu, pored uobičajene strogoće, počeo osjećati i istančan ukus. Toga nezaboravnog dana prevladavali su suzdržani sivi tonovi. Sve to, čak i spolja gledano, a da ne govorimo o sličnosti stila, činilo ga je u našim očima srodnim Kapa­blanki – tačnije, njegovom literarnom portretu, onako kako su ga opisivali.

    Kao što sam već spomenuo, Petrosjan je za početak upoznavanja zamolio svakog od nas da pokaže neku svoju partiju. Ništa dovoljno dostojno nismo imali „u rukavu“, i svi smo se pomalo zbunili. Spasio nas je kandidat za majstora Boris Kolker, koji je, skupivši hrabrost, pokazao jednu svoju pobjedu. Poslije njega, redom smo i mi počeli iznositi svoje partije.

    (Nastaviće se)

    https://chesspro.ru/_events/2012/zaycev1_enc.html

    Svetozar GLIGORIĆ: „Život – najvrednije što imamo“ (1.nastavak)

    Piše: Marija MANAKOVA,
    velemajstor

    Smrt ga je vrebala još od dječijih godina, i svaki put je molio za odlaganje. (Možda je s njom igrao partiju šaha, kao junak u poznatom filmu Ingmara Bergmana „Sedmi pečat“?) Vrlo je volio da priča o tome koliko je puta uspio da izbjegne smrt. Na primjer, u Drugom svjetskom ratu, gdje je dobrovoljno otišao kao partizan. Sagne se za oružjem, a nad njegovom glavom proleti projektil i ubije momka iza njega. Ili sjedi s drugim vojnikom za stolom, jedan naspram drugog, i između njihovih lica proleti metak i u paramparčad razbije tanjir na zidu.

    Kad mu je bilo 79 godina, u njegovu kuću su upali banditi, pretukli ga, opljačkali, ali su ga ostavili u životu.

    A ako bi sjeo u avion, i tu bi ga čekao razgovor sa smrću: prinudno slijetanje, vazdušne rupe, uzbune, upozorenja. Dešavale su se i automobilske avanture… I svaki put smrt ga mimoiđe. Tako je „izdržao“ skoro 90 godina, a umro je od izliva krvi na mozak.

    Zvuči čudno, ali za Srbe se to ispostavilo kao potpuno iznenađenje: bukvalno par sedmica ranije blistao je na televiziji. Bila je velika emisija: davao je intervju, pričao o životu, šahu, muzici, o svojim novim kompozicijama.

    Došavši u Srbiju 12. avgusta, počela sam svakoga da zapitkujem o Gligi (kao da sam slutila!), svi su odgovarali: „Drži se odlično, kao i uvijek!“ „Još uvijek vozi auto?“ Ispostavlja se – vozi. Piše muziku. Prati šahovske vijesti. Sreće se s prijateljima.

    Svetozar Gligorić: Kako sam preživio 20. vijek? Ni sam ne mogu da shvatim. Moj život je mogao da se prekine mnogo ranije.

    Njegovu „zvjezdanost“ nisam uopšte osjećala. Od prvih minuta našeg upoznavanja (a to je bilo prije 18 godina) naterao me je da ga zovem „Gliga“ i ponašao se izuzetno jednostavno. Prošle godine sam uzela intervju od njega, ali ništa nisam objavila, jer nije bilo „vremena za to“. Pisala sam mu izvinjenje. On: „Ma ništa, Mašo, napisaćeš kad budeš mogla.“ Sada se osjećam užasno: osim što je otišao dobar prijatelj, shvatam da je jedini motiv da završim ovaj intervju bio njegov odlazak.

    Kažu da duša neko vrijeme ostaje iznad tijela, sve vidi i čuje. Nadam se da me sada čuje i ako nešto – ispravi moj članak u kojem prenosim našu prošlogodišnju razgovor. Ali moram priznati, on to nikada nije radio: volio me je i vjerovao mi. Uzela sam intervju nekoliko puta, i svi su oni bili, kako sada kažu, „rezonantni“: prepisivali su ih, prepričavali, još uvijek ih pominju.

    Zapanjujuće, tačnije, očaravajuće (!!!), ali on nije ni na gram osjećao da je stariji. Mladost njegove duše se manifestovala u svemu: u načinu života, u odjeći, u tome što se bavio sportom, i najvažnije – u tome što je u devetoj deceniji života promijenio profesiju. Ostavio je šah i prešao na muziku. „Život je najvredniji što imamo“, volio je da kaže.

    Prošlog ljeta, kada sam došla kod njega u posjetu, popio je sa mnom vino, pokušao da naruči hranu iz kineskog restorana. Oni su to „usporavali“ na telefonu. Tada smo otišli tamo uživo. Sjajno smo se proveli. A zatim me odvezao automobilom do mojih prijatelja.

    Žalio se samo na dvije stvari: na koljeno, zbog kojeg već nekoliko godina nije imao mogućnosti da igra fudbal i tenis, i na šah, koji nikako nije mogao da izbaci iz glave. Ne, nisu ga „proganjali“ stalno. Ali ako bi slučajno primijetio neku poziciju – mozak je automatski počinjao da analizira. „Smrt je nastupila od izliva krvi u mozak“ – mislim da je ovo nekako veoma simbolično. Predstavljam kako bi sada reagovao da sazna razlog svoje smrti. Neku bi šalu na tu temu napravio.

    (Nastaviće se)

    https://chesspro.ru/_events/2012/manakova1_enc.html

    ŠAH I ŽIVOT

    Piše: velemajstor Božidar Bonja Ivanović

    Već su protekle decenije a društvo na većem prostoru Ex YU živi pod sjenkom obračuna iz dalje i bliže prošlosti i nikako da izađe iz začaranog kruga ideoloških laži i licemjerja. To je stanje koje me podsjetilo na dvije sjajne izjave Emanuela Laskera, drugog šampiona svijeta u šahu koji je tu titulu držao punih 27 godina!!

    Naime već na početku XX vijeka, na pitanje šta je za njega šah, kratko je rekao: „Život i šah su za mene isto. Život je borba do zadnjeg trena, a šah je borba do zadnjeg poteza“.

    A šta se može desiti na tabli kad se figure razigraju, Lasker je takođe kratko objasnio: „Na šahovskoj tabli laž i licemjerje ne mogu se dugo odrzati“.

    Velike ličnosti su često nalazile brojne sličnosti i dešavanja u životu kao u šahu. Laskera je težak život naučio da iskusi i preboli sve, a nije slučajno bio doktor filozofije i matematike.

    Od velikih ljudi treba bar nešto naučiti i uraditi za razvoj i dobrobit svoje zemlje i svog naroda…

    Foto – četiri velika imena iz istorije šaha: Čigorin, Lasker, Pilsberi i Štajnic

    St.Petersburg 1895.

    (Preneseno sa fejsbuka)

    Nepravedno zaboravljeni velemajstor: Dragoljub Janošević

    Piše: GM Emil Sutovski

    U svemu tome ima neka strašna nepravda.
    Čovjek koji je pobjeđivao Botvinika, Talja, Petrosjana, Fišera, Bronštajna, Larsena, Gligorića i druge vodeće igrače — ostao je potpuno zaboravljen.

    Danas neko pobijedi Karlsena u online-blicu, pa čak i u bulitu, i već je zvijezda.
    A ovdje — skoro potpuno zaborav. Ne samo da nema knjiga o njemu. Nema čak ni članaka. Čak ni srpska Vikipedija ne zna za srpskog velemajstora Dragoljuba Janoševića, koji je pedesetih–sedamdesetih mogao da pobijedi apsolutno svakoga.

    Janošević je igrao izuzetno neujednačeno. Često su ga izdavali živci i nije postigao velike sportske uspjehe. Nije ulazio u međuzonske turnire, čak nije postajao ni šampion Jugoslavije — ali kakva je to bila slavna lista podviga!

    I sada — potpuno zaboravljen. Nepravedno. Pogrešno.
    Treba ga se sjećati. Nismo mi neki gejmeri koji žive od danas do sutra. Posebnost šaha je, između ostalog, i u istoriji, i u poštovanju imena iz prošlosti.

    Dragoljub Janošević (1923–1993)

    (Preneseno sa fejsbuka)

    Kraljice svake vrste. Život i igra velikog šahovskog čarobnjaka Mihaila Talja (2.nastavak)

    Piše: Boris Valijev

    Sa tri godine naučio je da čita, sa pet je u glavi množio trocifrene brojeve i napamet prepričavao stranice pročitanih knjiga.
    Sa sedam je riječ po riječ ponavljao očeva medicinska predavanja, a sa dvadeset sedam je bez ikakvog napora mogao da se prisjeti petnaestak poteza iz neke partije sa prvenstva zemlje iz 1939. godine.
    Sa trideset sedam je slobodno komentarisao šahovske partije na sedam evropskih jezika…

    Mihail Talj i Sali Landau
    (Izvor fotografije: Arhiv Mihaila Talja)

    Novinar Jaroslav Golovanov priča:
    „Jednom sam sjedio s Mišom u društvu, pili malo. Meni su u ruke dopale neke matematičke zbirke zadataka, pa sam ih naglas čitao. Smijali smo se zadacima o bazenima u koje voda utiče i iz njih otiče. Prošlo je više od sata, kad Talj iz čista mira kaže:
    Dvadest četiri!
    Šta dvadeset četiri?
    Pa, u onom zadatku koji si čitao, odgovor je 24 tone! Provjeri.
    Provjerio sam — tačno!

    A ja sam taj zadatak čitao prije više od sata, i sve to vrijeme Talj je aktivno učestvovao u veselom razgovoru, šalio se, i nisam vidio da se ijednog trenutka vratio mislima na onaj zadatak.“

    Šta je naš život? Igra…

    Samo po sebi, svaki pokušaj običnog čovjeka da zadre na teritoriju genija, a još više da smjesti blistav život Mihaila Talja u dvije novinske stranice, izgleda kao svetogrđe.

    Sasvim sam toga svjestan, ali, kako se kaže, nisam prvi — i siguran sam — neću biti posljednji.

    Sa šahom se Miša Talj upoznao u sedmoj godini i od tada se s njim više nikada nije razdvajao, smatrajući ga svojim svijetom, u kojem je, po sopstvenim riječima, živio punim životom i izražavao sebe do kraja.

    „Šahu je bio potreban Talj — i on se pojavio: ogroman i blistav umjetnik“ — reći će mnogo godina kasnije još jedan šahovski genije, dvanaesti svjetski šampion Anatolij Karpov, kojem je, usput, Mihail Nehemijevič pomagao u pripremama za mečeve s Viktorom Korčnojem i Robertom Fišerom.

    Mihail Talj i Bobi Fišer, 1960.
    (Izvor: Wikipedia)

    Godine 1953., sedamnaestogodišnji student drugog(!) kursa Filološkog fakulteta Riškog univerziteta (završio školu sa petnaest) postao je šampion Letonije, a već sa dvadeset jednom – najbolji šahista Sovjetskog Saveza.

    Oduševljenje u šahovskom svijetu nije izazvao samo njegov rezultat na 24. šampionatu zemlje, nego i stil igre pobjednika – pun kombinacionog sjaja, blistave maštovitosti, rizika i romantike.

    Bio je to izazov tadašnjim velikanima šaha – Mihailu Botviniku i Vasiliju Smislovu, koji su zastupali spor, pozicioni stil igre.

    Pobjeda na Prvenstvu SSSR-a 1957. godine postala je, slikovito rečeno, poletna pista s koje je započeo njegov vrtoglavi let ka vrhu svjetskog šahovskog Olimpa.

    Tokom naredne dvije godine, „gusar iz Rige“ nije izgubio gotovo nijedan turnir. Njegov maratonski niz bez poraza od 28 partija, koji je završio trijumfom na Turniru kandidata u Jugoslaviji, dao je Talju pravo da ospori titulu svjetskog prvaka tadašnjem šampionu Mihailu Botviniku.

    I on je to pravo iskoristio – igrajući s mocartovskom lakoćom. Rezultat 12,5 : 8,5 u njegovu korist govori sam za sebe.

    Mihail Talj i Boris Spaski, 1967.
    (Izvor: RIA Novosti)

    Novinar Lev Hariton prisjeća se:

    „Dobro pamtim taj meč, igran u Moskvi, u Pozorištu imena Puškina. Stotine ljubitelja šaha, koji nisu mogli ući u salu, pratili su tok partije na ogromnoj demonstracionoj tabli postavljenoj na Tverskom bulevaru.

    Nikada neću zaboraviti čuvenu šestu partiju. Igrajući crnim figurama, Talj je odmah po izlasku iz otvaranja, ni iz čega, žrtvovao konja.

    To je bio izazov Botviniku i svima koji su slijedili hladan proračun, pokušavajući da šah uguraju u okove bezličnih algoritama.

    Kao da se ništa ne događa, Talj je šetao scenom, dok je proslavljeni šampion, onaj koji je pobjeđivao Laskera, Kapablanku i Aljehina, nemoćno pokušavao da pronađe rješenje u svojoj „prepoznatljivoj“ poziciji.

    Kazaljka na Botvinikovom satu neumoljivo je odmicala, a on i dalje nije nalazio odgovor.

    A šta se tek dešavalo u sali! Gledaoci su naglas raspravljali o poziciji, orili su se povici „bravo!“

    Na kraju je Botvinik zatražio da se šahovski sto premjesti iza bine. Obojica velemajstora napustila su scenu, a publika je tada mogla da navija iz sveg glasa — kao na bokserskom meču.

    Talj je tu partiju dobio, i uprkos očajničkom otporu Botvinika, šahovska kruna prešla je u ruke Rižanina, koji je tada postao najmlađi svjetski šampion.

    (Nastaviće se)

    https://tinyurl.com/4v3d22ww

    Velemajstor Milan Draško: Francuska liga, Rona i Sabato

    Objavljujemo novi, do sada neobjavljeni tekst velemajstora Milana Draška — sažet, ličan i pun atmosfere južne Francuske. Uživajte u odlomku iz njegove knjige koja će uskoro biti objavljena.

    Francuska liga, Rona i Sabato

    Putovanje Nica-Kan-Tulon-Marsej-Avinjon-Lion, praznik ljepote. Ispred stanice “Lyon Part Dieu” mladi dokoni ljudi sjede na gvozdenim šipkama. Desetak metara od njih restoran gdje sam 2009. jeo najukusniji tiramisu u životu. Stanovali smo u hotelu “Ibis”. Pamtim duge šetnje obalom raskošne Rone. Uspješna sezona u “National 1” ligi; šest poena iz osam partija. Igrao sam četiri godine za klub “Hyeres”, iz istoimenog, najjužnijeg grada Francuske rivijere.

    Oproštajni krug odigrah 2011. godine u gradu Korba, kod Liona. Nije jednostavno stići u hotel “Etap”, u gradiću blizu Korbe. Crvenokosa žena koja vozi autobus rado mi pomaže. Izlazim na mjestu koje je najbliže “Etapu”. Hotel još nije na vidiku, uđoh u enoteku. Ljubazna gospođa predlaže da pozovemo taksi. Kreće prema telefonu, ali dolazi stariji čovjek, ležerno odjeven, s tregerima i “solidnim stomakom”. Izgleda da je česta mušterija, govori otresito: “Ma kakav taksi, ja ću odvesti čovjeka!” Lijep gest, ne baš uobičajen u Francuskoj.

    Na recepciji scena na koju sam navikao. Klub nije uplatio novac za naš boravak, gospođa misli da je najbolje da ja platim za cijelu ekipu! Po mojoj reakciji shvata da nisam oduševljen. Zovemo Gordanu Martinović, sekretaricu kluba. Ideja recepcionerke više nije “u igri”.

    Hotel na brežuljku prilično je izolovan. Čitam “Tunel” Ernesta Sabata. Potpuno zaokupljen knjigom, nisam ni primijetio da je raskošan sunčani dan zamijenila tama. Duboki mir, zanesenost i zadovoljstvo kreiranja slobodnog vremena.

    Ernesto Sábato

    Autor teksta: Velemajstor Milan Draško

    STRAST I VOJNA TAJNA VELEMAJSTORA FAJNA – 6. DIO (37.nastavak)

    Piše: Vladimir Nejštadt

    Ipak, gospodin Trotsenburg sa saradnicima i ovlašteni predstavnici gospodina de Clerka (predsjednika radio-kompanije „AVRO“) tokom revanš meča Aljehin – Eve aktivno su pregovarali sa budućim učesnicima najslavnijeg superturnira zlatnog doba šaha. U maju 1938. Van Trotsenburg je preminuo. Ali mehanizam turnira je već bio pokrenut… A pošto je Aljehin vratio krunu, organizatori velike osmorice su, naravno, računali na pobjedu slavnog sina Holandije, čije je poštovanje od strane male zemlje lala ponekad poprimalo ružne oblike.

    Tako je „64“ izvještavala: „Veliki majstori Fajn i Reševski, koji su prvi stigli u Amsterdam, dobili su ‘prijateljska’ upozorenja od pravih ‘cjenitelja’ šaha. U anonimnim pismima, poslanim preko turnirskog komiteta, čuvari ‘arijevske’ čistoće šahovske umjetnosti preporučuju američkim velemajstorima da barem… ne pobjeđuju. Pisma su predata policiji na ispitivanje.“

    Primijetimo da je od osam učesnika AVRO turnira tačno polovina – Aljehin, Fajn, Flor i Keres – živjela od šahovskih honorara. A Kapablanka nije bio vezan nikakvim radnim rasporedom svojim sinekurom – komercijalni ataše kubanskog konzulata u SAD-u.

    Nakon amsterdamskog turnira mladenci Hose-Raul i Olga nastavili su svoje bračno putovanje, preko Brisela se vratili u Pariz…

    Kapablanka – Botvinik, Moskva, 1936.
    „Botvinik i Eve stalno nose naočale, Kapablanka ih stavlja samo kad mu je pozicija gora“ (Salo Flor).

    U poslednjim godinama života Kapablanka, ako nije bio u društvu svoje obožavane ruske lijepe supruge, ostajao bi do kasno za šahovskom tablom (kojem je nekada predviđao mrtvilo nerješenih partija) ili bridžom u svom omiljenom Manhattanskom šahovskom klubu. Prvi put je tamo kročio kao 17-godišnjak, davne 1905. Klub je svake godine organizovao šampionate koji su znali da okupe najbolje američke šahiste; Kapablanka nikada nije učestvovao na tim turnirima, to nije bio njegov nivo, ali je u prijateljskim i demonstracionim partijama redovno pobjeđivao šampione Manhattana. Ipak, ponekad bi i on bio poražen…

    13.decembra 1936, kao i uvijek elegantno obučen, veliki majstor odigrao je u prostorijama „Manhattana“ tri ozbiljne partije sa vremenskom kontrolom protiv devet najjačih šahista najstarijeg američkog kluba, podjeljenih u grupe po tri. Dva konsultativna trija (Denker, Majer, Plats i Marej, Simhov, Tener) odigrala su remi, ali treći je već u otvaranju nadmudrio legendarnog protivnika, koji se od tada samo pasivno branio… Sa kratkim komentarima, ta partija je objavljena u časopisu „64“ 30. decembra iste godine.

    Simonson, Nejman, Filipss – Kapablanka
    Retijevo otvaranje

    1. Nf3 d5
    2. c4 c6
    3. b3 Bf5
    4. g3 h6
    5. Bb2 e6
    6. Bg2 Nf6
    7. O-O Nbd7
    8. d3 Bc5
    9. Nbd2 Qe7
    10. e4 dxe4
    11. dxe4 Bh7

    Crni nije mogao osvojiti piona e4 zbog nezaštićenosti njegovog piona g7.

    1. e5 Ne4
    2. Nxe4 Bxe4
    3. Qe2 Bh7
    4. a3 a5
    5. b4! Dobar potez! Crni, naravno, ne može uzeti piona zbog nepovoljnog položaja svog kralja. Nakon poteza u tekstu, bijeli definitivno zauzima polje d6 i dobija bolju poziciju.

    16… Bb6
    17. c5 Bc7
    18. Nd2 O-O
    19. Nc4 Rfd8
    20. Nd6 Bxd6
    21. cxd6

    Bijeli priprema odlučujući napad na kraljevom krilu.

    21… Qe8
    22. b5 Nb6
    23. bxc6 bxc6
    24. Rac1 Nd5
    25. Rc5 Rdb8
    26. Rfc1 Rb6
    27. Bd4

    Sa prijetnjom 28. Rxd5 i 29. Bxb6.

    27… Rb1
    28. Rxb1 Bxb1
    29. Qc4 Rb8

    • h3

    Ne upadajući u zanimljivu zamku 30. Rxc6? Bd3! 31. Qc5 (ili c1) Rb1 ili 31. Qxd3 Qxc6.

    30… Qd7
    31. Rxa5 f5
    32. Ra7 Rb7
    33. Ra6 Be4
    34. Qxc6 Qxc6
    35. Rxc6 Bxg2
    36. Kxg2 Kf7
    37. Rc8 f4

    Pozicija crnog je beznadežna.

    • a4 Kg6
    • a5 Nb4
    • Rc7 Rb5
    • d7 Rd5
    • Bc5 Nd3
    • Bd6 Ne1+
    • Kf1 Rd1
    • Ke2. 1-0

    Bijeli su čitavu partiju odigrali veoma jako.

    Treba pretpostaviti da je ključnu ulogu u ovoj uvjerljivoj pobjedi manhatanskog trija odigrao visok, košarkaškog rasta, mršavi Albert Simonson, jedan od najjačih američkih majstora tog vremena. Njegov partner u konsultacionoj partiji, niskog rasta kratak advokat Harold Phillips bio je stariji od Alberta punih 40 godina….

    Harold Phillips 1906. Tri godine ranije osvojio je šampionat Menhattenskog kluba (tačnije, podijelio 1-3 mjesto), a 1934. postaje predsjednik ovog legendarnog kluba, predavši upravljanje 1941. Morisu Wertheimu.
    Međutim, Simonson će napustiti ovaj svijet rano, sa 50 godina, 1965. godine, dok će Phillips preminuti dvije godine kasnije, u 93. godini. Ime ovog dugovječnog šahiste 1951. godine zasijaće na naslovnim stranama novina u vezi sa senzacionalnim suđenjem špijunskom paru Ethel i Julius Rosenberg.
    Godine 1954., predsjednik Američke šahovske federacije Phillips, gotovo postajući još jedna žrtva makartizma, ipak uspjeva da gurne pitanje o nastavku mečeva SSSR – SAD na američkom tlu, ne obeshrabren time što je godinu ranije ta njegova ideja izazvala svjetski skandal.
    Ipak, nevolje sa uzvratnom posjetom naših velikana preko okeana počele su još ranije…

    (Kraj serijala)

    https://chesspro.ru/enciklopediya/strast-i-voennaya-tayna-grossmeystera-roybena-fayna-chast-6

    STRAST I VOJNA TAJNA VELEMAJSTORA FAJNA – 6. DIO (36.nastavak)

    Piše: Vladimir Nejštadt

    …19. juna 1961. godine, Njujorčaninu Kizingu je zazvonio telefon – zvao ga je Eve: idemo u Schiphol da dočekamo sovjetske kolege!
    I pohrlili su u čuveni amsterdamski aerodrom, gde je trebalo da sleti putnički avion iz Moskve sa avangardnim odredom šahovske Supersile, a to su bili upravo razjasnili odnose u revanš meču Botvinik i Talj, Keres, Petrojan, Smislov, Korčnoj, Geller, Tajmanov, Polugajevski, Furman, rezerve Toluš i Bagirov. Po redosledu tabli trebalo je da se bore u ekipnom prvenstvu Evrope u njemačkom Oberhauzenu, za koji su letjeli tranzitnim letom.
    Mjesec dana ranije, 20. maja, Maks Peti je napunio 60 godina! I pod svodovima Schiphola održana je veličanstvena proslava odložene godišnjice, naši velemajstori su donijeli mnogo flaša šampanjca, a Eveu su poklonili rusku lutku-matrjušku, ganuvši slavljenika tim darom.
    Dopisnik amsterdamskog lista „De Telegraaf“ kasnije će napisati: „Vidio sam na aerodromu svjetskog prvaka i sve žive bivše šampione planete u sjajnom raspoloženju, smjestili su se oko stola u čekaonici, i bila je to veoma vesela gozba.“
    Naravno, istorijski susret završen je blicom, pri čemu je Talj pobijedio Fajna.

    19.juna 1961. godine, u čekaonici aerodroma Schiphol: Vasilij Smislov, Maks Eve, Reuben Fajn, Mihail Botvinik i Mihail Talj.

    Kod stepeništa za avion, koji je letio ka Dizeldorfu, odakle je mali grad Oberhauzen bio na dohvat ruke (sve tri fotografije iz Holandskog nacionalnog arhiva).

    Nakon smrti bivšeg tasta (1964. godine), Fajn, ne zaboravivši holandski jezik, posjećivao je Amsterdam kao gost svog starog prijatelja Evea. Na zvaničnim turnirima odigrali su sedam partija (+2=3-2). A koliko je bilo prijateljskih i trening partija – Bog zna. Na primer, prije AVRO-38, Reuben je odmarao kod Amsterdama, a Maks ga je često posjećivao. Beskrajno su vježbali različite šeme otvaranja – kao i tokom priprema za drugi meč sa Aljehinom.
    Inače, pred taj meč, Reuben je bez imalo sumnje tvrdio u intervjuima da će njegov štićenik sačuvati tron. Ali, gle čuda – da se pretpostavka Fajna ostvarila, vjerovatno se ne bi ni održao „turnir života“ glavnog junaka naše priče!

    «SKANDAL U PLEMENITOJ PORODICI», ANONIMNI ČUVARI „ARIJEVSKE ČISTOĆE“ ŠAHOVSKE UMJETNOSTI i o tome, KAKO JE TRIO NAJJAČIH ŠAHISTA MENHETANSKOG KLUBA POBIJEDIO KAPABLANKU U KONSULTATIVNOJ PARTIJI

    Danas je već pomalo zaboravljeno koliko je strasti bilo u žustrim debatama – da li će biti ili neće biti veličanstvena bitka AVRO-38. A kako je sve počelo…

    Na turnir nacija u augustu 1937. godine u Stokholmu, rukovodstvo holandske šahovske federacije došlo je s idejom – organizovati naredne godine „pod pokroviteljstvom FIDE“ dvokružni turnir u sljedećem sastavu:
    Šahista koji izgubi u revanš meču Aljehin – Eve,
    M. Botvinnik,
    H.-R. Kapablanka,
    R. Fajn,
    S. Flor,
    P. Keres,
    S. Reševski;
    8.učesnik – po dogovoru G. Levenfiš (naivni Holanđani još nisu znali da dvostruki šampion SSSR nije mogao da putuje).

    Kako su inicijatori zamislili, pobjednik ovog turnira, finansiranog od strane velike radio-kompanije „AVRO“, dobio bi pravo da izazove na meč „nosioca titule svjetskog prvaka“.

    A onda je uslijedio burni kongres FIDE, o kojem je izvještaj novinara lista „64“ (vjerovatno A. Zejca), koji se krije pod tajanstvenim pseudonimom FRED, sarkastično nazvan „Skandal u plemenitoj porodici“:

    „…počelo je tako što je Salomon Flor proglašen prvim kandidatom FIDE za svjetsko prvenstvo. Ponuda Holanđana (da organizuju AVRO – op. V.N.) djelovala je logičnije, ali pojavili su se konkurenti u liku austrijskog šahovskog saveza. Kao što je poznato, u Zemmeringu se planirao veliki turnir, a organizatori su se također nadali da će pobjednik upravo tog turnira biti priznat kao prvi kandidat. Ali ispostavilo se da je uprava lječilišta u Zemmeringu pretjerala sa troškovima. Umjesto planiranih 20 učesnika igraće samo osam, otvaranje je pomjereno s 20. avgusta na 8. septembar, a po najnovijim informacijama zemmerinški turnir će se održati u Badenu (blizu Beča).

    Kako bilo da bilo, sastav ovog turnira obećava da će biti veoma jak (Kapablanka, Reševski, Fajn, Flor, Ragozin, Keres, Petrov i Eliskases), i FIDE, čini se, nije znala kome dati prednost – radio-kompaniji ili upravi lječilišta. Da ne bi uvrijedili ni Austrijance ni Holanđane, donijeta je „solomonska“ odluka. Ali zašto Flor, a ne Kapablanka?

    Englezi, na primjer, svim snagama podržavaju kandidaturu Kubanca, koji po njihovom mišljenju treba da igra protiv pobjednika predstojećeg meča za svjetsko prvenstvo. Eve je bio prilično zbunjen ovim imenovanjem. Rekao je da ako sačuva titulu, smatra da je dužan da igra s Kapablankom… makar i neformalni meč za svjetskog šampiona. Kapablanka, u slučaju pobjede nad Eveom, igraće protiv Flora, a samo pobjednik tog meča postaće novi svjetski prvak. Međutim, ta pretpostavka je dvostruko paradoksalna: Kapablanka, koji pobijedi svjetskog prvaka, ne dobija tu titulu, ali može povratiti prvenstvo svijeta pobjedom nad Florom, koji nikada nije bio svjetski prvak.

    Dr. Tartakover nije propustio priliku da postavi provokativno pitanje: ako je Eve odlučan da igra s Kapablankom, a FIDE podržava Flora, zar onda holandski turnir gubi svaki smisao?“

    Odgovoriti na to pitanje Eve nije uspio, jer je Rüeb žurno izjavio da taj turnir može biti održan tek 1941. godine (nakon mečeva Flor – Eve ili Flor – Aljehin ili Flor – Kapablanka)…
    Tada je holandska delegacija, duboko uvrijeđena, izjavila preko svog predsjednika Trotsenburga da je prisiljena napustiti FIDE kongres. I zaista je otišla.
    Nakon toga nastala je zbrka, a rasprave su ubrzo zatvorene, dok pitanje o „kandidatu“ i dalje ostaje otvoreno.

    Eto kako! Mršavi haški advokat Rüeb je stao protiv svojih sunarodnika… Ili je bio uvjeren u pobjedu svog dragog prijatelja Maksa nad Aljehinom, a tada bi cijela ta AVRO priča za učitelja iz ženske gimnazije Evea bila potpuno nevažna.

    (Nastaviće se)

    STRAST I VOJNA TAJNA VELEMAJSTORA FAJNA – 6. DIO (35.nastavak)

    Piše: Vladimir Nejštadt

    Čim je Fajn zaustavio satove, jedan snalažljivi novinar odmah ga je netaktično upitao šta se može napisati o toj partiji. Izuzetno razdraženi i pocrveneli Reuben je ispalio: „Napišite da sam ja najgori šahista na svijetu!“
    Mnogo godina kasnije sam će napisati da se tada „zbunio u odbrani“.

    Aljehin, 29. decembra 1936, Hastings

    A uopšte, tog puta u tihom, drevnom banjskom gradu na obali Lamanša trebalo je da se okupi velika četvorka – Kapablanka, Aljehin, Flor i Fajn.
    Ali nakon Moskve 1936. i Notingemskog turnira, Kapa je, kako je javila britanska i svetska štampa, „previše povećao svoje honorarne zahtjeve“.
    Poslednji poznati slučaj kada je Hose-Raul tražio ekstra honorar bio je j 1941. godine, kada su Urugvajci odlučili da organizuju turnir u Montevideu sa učešćem velikog Kubanca. I, izgleda, tada mu je jako trebao novac, jer je bio spreman da krene na veoma teško, višednevno putovanje preko neizmjernog Atlantika (od SAD do Urugvaja pravo je 8780,13 km!), tražeći 500 dolara (za poređenje – dvije godine ranije za sjajnu pobedu na otvorenom prvenstvu SAD – 10,5 od 11! – Fajn je dobio samo 100 „zelenaša“). Ali štedljivi Urugvajski šahovski savez nije mogao da „skupi“ zahtjevanu sumu od Kubanca. I hvala Bogu!
    Pored teške hipertenzije Kapablanke, protiv te njegove turneje „glasala“ je i već započeta njemačka neograničena podmorska ratna kampanja, kada su jataci Denica potapali u atlantskim vodama sve redom, uključujući i trgovačke i putničke brodove…
    A zašto se u Hastingsu 1936/37 nije borio Flor – pa upravo su ga prije toga mobilisali u vojsku! U tim danima, kada su Fajn i Aljehin vodili trku za prvom nagradom, pobjednik prethodnih „Hastingsa“ marljivo je prošao obuku u vojnoj jedinici j u malom gradiću Jaromerž, a to je istočna Češka, nedaleko od granice sa Poljskom.

    Fotografiju minijaturnog „hrabrog vojnika“ Flora poslao mi je moj dugogodišnji šahovski drug i kolega iz Brna, Jan Kalendovski.
    Ovo je snimak decembra 1936. Ali već u junu 1937. Salomon je u punom civilnom odjelu stigao na turnir u Kemeru, gdje je podijelio 1-3. mjesto sa Petrovom i Reševskim, dok je Fajn odigrao, može se reći, loše i bio je tek 8.
    Zašto je Flor služio (na donjoj slici je kasarna njegove vojne jedinice u Jaromeržu) samo nekoliko mjeseci? Kako mi je Jan Kalendovski napisao, Salomon je prevremeno demobilisan iz vojske na molbu Centralnog saveza čehoslovačkih šahista. Postojala je takva praksa u predratnoj čehoslovačkoj vojsci – skraćivati službu VIP osobama, a Flor je u to vrijeme u svojoj Čehoslovačkoj bio pravi VIP, zapravo nacionalni heroj!

    ZAŠTO JE MAKS PETI NA REVANŠ-MEČU OSTAO BEZ POMOĆI SVOG SEKUNDANTA I ISTORIJSKI SUSRET NA AMSTERDAMSKOM AERODROMU SCHIPHOL

    Kao što sam već pričao u jednoj od prethodnih poglavlja, sredinom sedamdesetih, u vrelim ljetnim danima, imao sam priliku da pratim Salomona Mihajloviča na njegovom putovanju kroz Altajski kraj. Sjećam se da sam upitao poznatog gosta iz naše sibirske dubine da li se ljutio zbog termina „fajno-florovski stil“, koji je izgovorio P. Romanovski. Veliki majstor je neodređeno mahao svojom malom, elegantnom rukom, na kojoj su se vidjele starosne pigmentne mrlje – kao da je to sve bilo bez značaja. A sa Fajnom ga je povezivala ne samo vrhunska tehnika i sličnost stila „umjetnih turnirskih boraca, koji izbjegavaju rizične nastavke“ (M. Botvinnik), nego i sklonost ka neustaljenom životu. Ipak, poslije okupacije Čehoslovačke od strane Hitlera, Flor je postao putnik protiv svoje volje…

    Nakon što je Aljehin izgubio krunu u meču protiv Eve-a, velikan je zamjerio Salomonu, tehničkom pomoćniku novog šahovskog kralja – rekavši da veliki majstor, sam po sebi kandidat za šampiona, ne treba da se miješa u sportski i kreativni sukob učesnika meča za prvenstvo svijeta. „Tada sam se slagao sa Aljehinom“, prisjećao se Flor. A da nije bilo toga, sigurno bi ostao u Eve-ovoj ekipi i u revanš-meču 1937. pomagao svom dva metra visokom holandskom prijatelju zajedno sa novim sekundantom Maksa Petog – Fajnom, koji je zamijenio Gezu Marocija („transformisanog“ u glavnog sudiju novog duela Aljehina i Eve).

    Na revanš-meču se okupila moćna grupa dopisnika – Tartakover, Flor, Reševski, Kmoh… Do drugog kola stigao je i Emanuel Lasker. Flor, koji je pratio revanš-meč za list „64“ (diktao je telefonom), nije smatrao potrebnim da ruskim čitaocima saopšti da je do šestog kola aktuelni svjetski prvak, koji je tada predvodio, iznenada ostao bez sekundanta.
    Nedugo prije svoje smrti 1981. godine Eve je ispričao Geni Sosonku: „Nažalost, Fajn je morao da podvrgne operaciji zbog upale slijepog crijeva i ja sam ostao bez njegove pomoći. Teško je reći da li je zbog toga nestala moja prednost u rezultatu, ili zbog toga što sam nekoliko partija odigrao bezbrižno…“

    Uopšte, Holandija je mnogo značila za sudbini Fajna…
    Tako je nakon Notingema 1936. neko vrijeme živio u Amsterdamu, gdje je tada otvorena škola šaha. Njena uprava, S. Landau, pozvao je Evea, Aljehina i Fajna da održe ciklus predavanja… Sa sva tri poznata predavača, u oktobru iste godine u Amsterdamu održan je mali međunarodni turnir. Eve i Fajn su podijelili prvo i drugo mjesto, sakupivši po 5,5 od 7 bodova. Među sobom su odigrali remi. Aljehin je završio treći sa 4,5 boda, a u šestom kolu Eve je pobijedio Aljehina u iscrpljujućoj partiji od 60 poteza.

    Mnogo kasnije, već razišavši se sa Emmom, Reuben je nastavio da posećuje u Amsterdamu bivšeg tasta Isaaka Kizinga, s kojim je ostao u dobrim odnosima.

    Isaak Kizing

    (Nastaviće se)

    STRAST I VOJNA TAJNA VELEMAJSTORA FAJNA – 6. DIO (34.nastavak)

    Piše: Vladimir Nejštadt

    Staljin i pet članova Politbiroa, koji su se složili s vođom da se telegram čestitke Aljehinu objavi bez komentara. Pored Gospodara – Kaljinin, u drugom redu Ježov, Kaganovič, Mikojan i Andrejev.

    Prema zapisima dežurnih sekretara Staljinove prijemne službe, on od 13. do 19. novembra 1935. nije nikoga primao u svom kremaljskom kabinetu, tako da je Kriljenko najvjerovatnije predao svoje pismo stalnom šefu Staljinovog kabineta Poskrjebiševu. A gdje su onda, ako ne u Kremlju, potpise na rezoluciju vođe stavili sedmorica tadašnjih članova Politbiroa i Ježov, koji tada nije bio član najvišeg partijskog vrha (bio je samo sekretar CK)?
    A vjerovatno – uz zajedničku trpezu kod diktatora, koji je volio da večera od kasne večeri do ranog jutra u Bližnjoj (Kuncovskoj) dači… Još jedan član Politbiroa, Molotov, izgleda da nije prisustvovao tom okupljanju – njegovog potpisa nema.
    Iz posmrtno objavljene knjige Ivana Mihajloviča Gronskog „Iz prošlosti“, izdane u „Izvestijama“:
    „Dva puta nas je u redakciji posjetio veliki kubanski šahista Hose-Raul Kapablanka. Dugo i sadržajno smo razgovarali. I kad se u engleskom gradu Hastingsu održavao šahovski turnir, poslao sam Kapablanki telegram s prijedlogom da postane stalni dopisnik ‘Izvestija’ s turnira. Šahista je odgovorio potvrdno. Poslao sam mu akreditaciju i novac. I u ‘Izvestijama’ se pojavila korespondencija s potpisom: Kapablanka (od stalnog dopisnika). To je u zemlji ostavilo ogroman utisak. Iz ‘Pravde’ me je pozvala Marija Iljinjična Uljanova:
    – ‘Ivane Mihajloviču, hajde da zajedno objavljujemo Kapablankine tekstove i zajedno podijelimo troškove.’
    – ‘Marija Iljinjična’, odgovorio sam, ‘“Izvestija” je formalno nepartijski organ, dok je “Pravda” organ VKP(b), a VKP(b) je sekcija Kominterne. Teško da bi se ministar Kube, kakav je Kapablanka, ministar buržoaske države, saglasio da objavljuje u komunističkim novinama. Uostalom, uskladite to sa Staljinom. Ali mislim da je nezgodno s takvim prijedlogom obraćati se Kapablanki.’
    Uljanova se složila s mojim argumentima.“
    Eh, zavrtio mozak Ivan Mihajlovič sestri Iljiča! Jer Kapablanka nikada nije bio ministar… A kad je 1936. pobijedio na 3. Moskovskom međunarodnom turniru, rado je davao intervjue i komunističkoj ‘Pravdi’, a naravno i ‘svojim’ ‘Izvestijama’…
    U „Izvestijama“ je Gronski prisno razgovarao i sa Laskerom, riječju, imao je bogato iskustvo komunikacije sa šahovskim Bogovima. I da nije upao u stroj za mljevenje mesa 1937, možda bi ponovo bio poslan od strane vođe da nagovori Aljehina da se vrati – uz izdašne garancije…

    Ivan Gronski (pravo prezime – Fedulov) u svom kabinetu u „Izvestijama“, gdje je znao da sjedi uz šoljicu čaja s poznatim šahistima…

    Kao što je poznato, još dok je trajao Drugi svjetski rat, zbog odbijanja Evea i Fajna da igraju protiv Aljehina, povučene su ranije poslane pozivnice svjetskom prvaku na međunarodne turnire u Londonu i Hastingsu.

    Mnogo godina kasnije Fajn će napisati:

    „Prije smrti Aljehina 1946, predložio sam turnir šestorice za titulu svjetskog prvaka – bez Aljehina, zbog njegovog ponašanja tokom rata i zato što je bilo jasno da više nije tako jak. Prijedlog nije prihvaćen od strane Rusa, koji su umjesto toga odustali od bojkota Aljehina i pozvali ga na meč s Botvinikom.“

    Osim Staljina, niko drugi iz kremaljske vrhuške nije mogao dati odobrenje Botviniku da igra meč sa Aljehinom, koji je na Zapadu bio proglašen izopštenikom. I koji bi to član MGB-a poslije toga smio makar da dotakne Aljehina- pustinjaka iz Eštorila?

    …Skoro čitav apriljski broj časopisa Chess Review iz 1946. godine bio je posvećen preminulom svjetskom prvaku, koji je otišao nepobijeđen.

    Na 7. stranici – vijest o njegovoj smrti u stalnoj rubrici „Šahovski svijet“, zajedno s kratkom diskusijom – ko je sada šampion?

    Stranice 12–18 – Aljehinove fotografije, njegove partije, spisak turnira na kojima je igrao…

    Dalje, na stranicama 19–20, Reuben Fajn, u tekstu „Odajući počast Aljehinu“, komentariše partiju koju je izgubio od Aljehina na Božićnom turniru u Hastingsu 1936/37.

    U isto vrijeme, „Šah u SSSR-u“ objavio je članak u znak sjećanja na Aljehina, a njegov autor, Petar Romanovski, na kraju zaključuje: „Sovjetski šahisti visoko cijene Aljehina kao izuzetnog majstora, koji je dao bogat doprinos riznici šahovske umjetnosti. Ali kao čovjek, moralno nestabilan i neprincipijelan, ne može imati naše pozitivno mišljenje.“

    A Fajn, kojeg su mnogi smatrali glavnim protivnikom Aljehina, završava uvod u partiju iz Hastingsa riječima:

    „Zaboravimo godine njegove loše reputacije i odajmo počast neuporedivom umjetniku.“

    Pasadena, 1932. Za tablom – Aljehin i Kežden. Posmatraju ih Meksikanac Araisa, Dejk (prvi Amerikanac koji je pobijedio Aljehina, i to upravo na tom pasadenskom turniru), Fajn, Reševski.

    Četrnaest godina kasnije, u tekstu „Odajući počast Aljehinu“, Reuben Fajn će napisati:

    „Aljehin, a ne Lasker, bio je nenadmašan šahovski psiholog.“

    Pred sam finiš tog „Hastingsa“ Fajn je letio kao na krilima – 7 poena iz 7 partija! Aljehin je zaostajao pola poena…

    Šahovsko-damske novine „64“ od 10. januara 1937. pišu:

    „U 8. kolu najveće interesovanje izazvao je susret Aljehin – Fajn, čiji je ishod odlučivao sudbinu prve nagrade. Aljehin, prinuđen da igra na pobjedu, žrtvovao je pješaka u španskoj partiji radi zaoštravanja igre i, dobivši snažan napad, primorao protivnika na predaju.“

    Aljehin – Fajn

    Hastings, 1936/37
    Španska partija (Rui Lopez)

    1. e4 e5
    2. Nf3 Nc6
    3. Bb5 a6
    4. Ba4 Nf6
    5. 0-0 Be7
    6. Re1 b5
    7. Bb3 d6
    8. c3 Na5
    9. Bc2 c5
    10. d4 Qc7
    11. Nbd2 0-0
    12. Nf1 Bg4
    13. Ne3 Bxf3
    14. Qxf3!?

    „Inače bi se nakon 14.gxf3 igra izjednačila. Aljehin je radije žrtvovao pješaka, računajući da osim prednosti dva lovca dobije i šanse za napad na kraljevskom krilu crnih.“
    – Nikolaj Rjumin, „64“, br. 110, 10. januar 1937.

    14… cxd4

    Fajn: „Logika pozicije me je primorala da prihvatim žrtvu pješaka, iako psihologija trenutka možda nije zahtijevala tako radikalne poteze.“

    15.Nf5!

    Fajn označava potez uzvičnikom, Rjumin – ne.

    15… dxc3
    16. Qxc3 Rfc8

    Fajn: „U suštini, kada je pješak bio žrtvovan, obojica smo imali istu sliku pozicije. Aljehin se oslanjao na napad, ja sam računao na to da nemam slabosti.“

    17.Qg3 Bf8
    18.Bd3 Nc6
    19.Bg5 Ne8

    1. Rac1 Qb7
    2. a3!

    21… g6?

    Fajn: „Nisam imao strpljenja i pokušavajući da rasteretim poziciju, oslabljujem je. Bolje bi bilo igrati 21…Nd8 22.Rcd1 Ne6, što bi zahtijevalo više promišljanja, ali bi bilo sigurnije.“

    Rjumin: „Crni su donekle stisnuti, i jasno je njihovo nastojanje da otjeraju figure bijelih s aktivnih polja. Cijenom slabljenja kraljevskog krila (g6), Fajn privremeno stiče inicijativu, ali u stvarnosti, pozicija ide u korist bijelih – zahvaljujući moćnim lovcima. Stoga je umjesto 21…g6 bolji preventivni potez 21…Kh8, pa ako 22.Bb1, onda 22…Na5 23.Ba2 Nc4 – s obostrano oštrom igrom.“

    1. Nh6+ Bxh6
    2. Bxh6 Nd4
    3. Rcd1 b4
    4. f4 exf4
    5. Qxf4 bxa3
    6. bxa3 Rc3
    7. Qf2 Ne6
    8. a4!

    Fajn: „Još jedna izvanredna ideja: pored problema na kraljevskom, crni sada imaju teškoće i na daminom krilu.“

    29… Rac8
    30. Rf1 R3c7
    31. Rb1 Qc6
    32. a5

    32… Nc5?

    Rjumin: „Vodi ka brzom porazu, ali spasa već nema. U svakom drugom slučaju crni gube materijal, samo što bi borba bila produžena.“

    Fajn: „Brzo gubi. Bolje bi bilo žrtvovati kvalitet: 32…Qc5 33.Be3 Qxa5 34.Bb6.“

    1. Bc4 Qd7
    2. Qa2 Nxe4
    3. Rxf7 Qxf7
    4. Bxf7+ Rxf7
    5. Qe6!
      1–0

    (Nastaviće se)

    STRAST I VOJNA TAJNA VELEMAJSTORA FAJNA – 6. DIO (33.nastavak)

    Piše: Vladimir Nejštadt

    KAKO JE JOSIF STALJIN MAMIO ALEKSANDRA ALJEHINA NA POVRATAK U ZEMLjU SOVJETA I “NAPIŠITE DA SAM NAJGORI ŠAHISTA NA SVIJETU!”

    Uveče 24. marta 1946. urednik i izdavač Chess Review Izrael Horovic nazvao je u Los Anđeles doktora na Univerzitetu Južne Kalifornije i svojeg dugogodišnjeg saradnika Reubena Fajna:
    „Upravo su prenijeli preko radija… Aljehin je pronađen mrtav u hotelu, u svojoj sobi u Lisabonu.“
    „Čuo sam“, začulo se na drugoj strani slušalice. Prijatelji su odmah dogovorili da Fajn hitno pripremi i pošalje uspomenu na svjetskog šampiona, koji je otišao neporažen…

    Reuben je bio veliki zaljubljenik u teorije zavjere, uvjeren, između ostalog, u zavjere ruskih velemajstora, i sigurno je godinama proučavao sve što je bilo povezano sa konspirativnim verzijama prema kojima Aljehin nije umro prirodnom smrću. Jednu od tih verzija iznosi J. Šaburov u svojoj knjizi o velikom šahisti (izdanoj 2001):
    „Kažu da je prije nekoliko godina u Eštorilu umro jedan od bivših konobara tog restorana (u kojem je ručao Aljehin). Prije nego što je izdahnuo, priznao je rodbini da ga već dugo muči osjećaj krivice – otrovanjem Aljehina u martu 1946. Godine. On je podmetnuo otrov u hranu po nalogu dvojice nepoznatih muškaraca odjevenih u civilu, s akcentom. Dali su mu zajedno s otrovom veliku sumu novca. Konobar nije izdržao i izvršio naredbu. A kad se vratio kod njih, još su mu dali novca i zaprijetili da nikom ne govori o učinjenom.“

    I ko su bili ti ljudi koji su dostavili konobaru otrov i veliku sumu novca? Govorili su s akcentom… Aluzija na dugu ruku Moskve? Ali ako su ta dvojica bili, recimo, operativci sovjetskih specijalnih službi – šta im je bilo teško da onog koji je izvršio zadatak pošalju pred njih, zakopaju ga negdje u okolini mirnog portugalskog gradića? Tragovi u vodu!

    Međutim, fantastičnost predsmrtnog pokajanja konobara iz Eštorila ne leži samo u tome…

    Prema memoarima „glavnog diverzanta i teroriste Sovjetskog Saveza“ Pavla Sudoplatova, „organi“ bez znanja Staljina, pod nijednim uslovima, ne bi slali specijalne grupe u inostranstvo da uklone neku značajnu figuru. Bilo da je to bio vođa OUN Konovalec (koji je bio likvidiran sam od strane Sudoplatova u restoranu „Atlanta“ u Rotterdamu po ličnoj direktivi „Šefa“) ili bivši visoki zaposlenik NKVD-a prebjeg Agabekov (bez traga nestao 1937. u Francuskoj). A što se tiče drugog prebjega – preciznije jednog od prvih sovjetskih prebjega – Aljehina, kod vođe su namjere bile sasvim druge.

    Pitanje za razmišljanje: kako se prezivao čovjek koji je stalno bio prisutan na sjednicama Staljinovog Politbiroa (i to sjedeći gotovo na čelu stola, pored predsjednika Savjeta narodnih komesara Molotova), koji se s vođom oslovljavao sa „ti“, zvao ga jednostavno „Josif“? Prosto lice, gusti brkovi srednje veličine, prodoran pogled… Ne, nije Vorošilov, ni Kaganovič, ni Buđoni… To je Ivan Mihajlovič Gronski!

    Ime danas gotovo zaboravljeno. A 30-ih godina bio je odgovorni urednik „Izvestija“, „Novog mira“, pa čak i rukovodilac čitave sovjetske književnosti. Doživio je 90 godina, od kojih je 15 proveo u GULAG-u, odakle se (iz Vorkute) vratio 1954. godine. Tokom 60-ih i 70-ih godina ponovo se dušom vezao za „Izvestija“, gdje su bivšeg legendarnog glavnog urednika uvijek srdačno dočekivali…

    Od 1999. do 2003. vaš pokorni sluga je u „Izvestijama“, uglavnom u moskovskom izdanju, vodio rubriku „Šah za šahom“ (nerijetko su izlazila po četiri broja sedmično!) i povremeno komunicirao telefonom i elektronski sa veteranima „Izvestija“. Upravo od njih sam saznao da je jednom prilikom, za vrijeme čajanke u prostorijama redakcije, Ivan Mihajlovič podijelio jedno sjećanje: 1928. godine, po zadatku Staljina, bio je poslan u Pariz da se sastane s Aljehinom i nagovori ga da se vrati u Otadžbinu!

    Nažalost, Gronski nije ispričao detalje tog susreta, ali događaji su se mogli odvijati slično kao kasnije, 1935. godine, s Laskerom. Tada su izaslanici Kriljenko, Samuil Vajnštajn i Mihail Botvinik, pronašli Emanuela Laskera u jednom londonskom predgrađu i obradovali već ostarjelog izbjeglicu iz Hitlerove Njemačke ličnim pozivom Kriljenka da dođe na Drugi moskovski međunarodni turnir.

    „To je bio posljednji turnir“, prisjećao se u knjizi „Ka ostvarenju cilja“ Mihail Mojsijevič, „na kojem je Lasker dobro igrao. Godinu dana kasnije, opet u Moskvi, a zatim u Notingemu, sreća mu je već okrenula leđa (a je li se i moglo nadati uspjehu sa 68 godina?) Na tim turnirima Lasker je već nastupao kao predstavnik Sovjetskog Saveza (1935. godine preselio se da živi u Moskvu).“

    Kako je mudri Emanuel uspio da se nastani u sovjetskoj prijestonici, Botvinik ne objašnjava – a vjerovatno i nije znao sve.

    Devedesetih godina autor ovih redova je u časopisu „Izvor“ naišao na dokumenta izvučena iz Arhiva Predsjednika Ruske Federacije sa oznakom „Strogo povjerljivo“ – pismo Laskera (napisano od strane S. Vajnštajna) iz hotela „Nacional“, od 4. marta 1935., upućeno Kriljenku, kao i pismo Kriljenka Staljinu.

    Suštinu tih pisama izložio sam u prvom dijelu našeg pripovijedanja, a tamo sam, podsjećam, naveo i izvod iz odluke Politbiroa, kojom se Laskeru dozvoljava „da ostane u SSSR-u zajedno sa suprugom, na period po njegovoj želji, uz zadržavanje prava da putuje u inostranstvo radi učešća na međunarodnim turnirima.“

    I eto, treba pretpostaviti da je Gronski tada, 1928. godine u Parizu, predlagao Aljehinu da napiše pismo Kriljenku – nešto slično onome koje je sedam godina kasnije napisao Lasker, nakon čega bi šahovski Glavnokomandujući (tj. Kriljenko) uputio molbu najvišem vrhu, pa dalje – pozitivna odluka Politbiroa, naravno, strogo povjerljiva.

    A vođa (Staljin), naravno, ne bi škrtario kada bi uspio da namami velikog ruskog šahistu u boljševički raj! Jer, na primjer, velikom proleterskom piscu Maksimu Gorkom, koji je upao u Staljinovu zamku, Josif Visarionovič je poklonio nekadašnju palatu Rjabušinskog, raskošnu daču u Gorkima s ogromnim parkom.

    Te iste 1935. godine, u novembru, Kriljenko šalje rukovodstvu zemlje još jedno tajno pismo, a ono je prvi put objavljeno u časopisu „Izvor“, u broju 6 iz 1997. godine.

    Sudeći po reakciji diktatora, koji je predložio da se odštampani telegram Aljehinu objavi bez ubitačnog komentara Kriljenka, rukovodilac Svezavnog šahovskog odsjeka nije imao pojma da je Staljin, bez ikakve sumnje, još uvijek gajio nadu da će uspjeti da namami „izdajnika i bjelogardejca“ nazad u zemlju Sovjeta.

    (Nastaviće se)

    STRAST I VOJNA TAJNA VELEMAJSTORA FAJNA – 5. DIO (32.nastavak)

    Piše: Vladimir Nejštadt

    Kada je Fajn već bio u hotelu i pakovao kofere, u Sali stubova, odmah po završetku prvog kola, stotine navijača prijateljski su okružile američke šahiste.
    „Štitili su nas krupni momci, očigledno iz tajne policije, i morali smo napustiti pozorište na sporedni izlaz“, prisjećao se Denker.

    Konačan rezultat meča – 12,5:7,5 – naravno, nije bio u korist američke ekipe, i Fajn je za taj rezultat saznao već na putu nazad, preko okeana.

    Mjesto i vrijeme nove šahovske partije dvije legende – otkriva mladi posmatrač partije: Mark Tajmanov.

    Za one koji nisu pogodili – riječ je o susretu lidera reprezentacija u meču SSSR – SAD, održanom od 29. juna do 6. jula 1955. u Moskvi.
    Tada je sve završeno novim debaklom Amerikanaca – 25:7.

    Istina, Semjuel (Sami) Reševski je tada pobijedio Mihaila Moisejeviča (Botvinika) rezultatom 2,5:1,5.
    Tajmanov je na 7. tabli savladao Keždena istim rezultatom, dok je godinu ranije, u Njujorku (1954), izgubio na 8. tabli od Evansa – 1,5:2,5.

    U oba meča 1954–1955, Fajn nije učestvovao – tada se već bio povukao iz aktivnog šaha.

    Spaso-house – bivša rezidencija američke ambasade (na Spasopeskovskom trgu, „milju od Kremlja“) – bila je mjesto prijema koji je u čast završetka meča organizovao američki diplomatski predstavnik u SSSR-u Elbridž Djurbrou (zamjenjivao ambasadora Voltera Smita).

    O tom prijemu je Denker kasnije pisao:

    „Na banketu povodom mog osvajanja titule prvaka SAD 1944. bilo je više šampanjca i kavijara nego ovdje.“
    Djurbrou, dakle, nije bio darežljiv kao Moris Verthejm, veliki prijatelj američkog šaha.

    Uveče, 18. septembra, u prostorijama Svesaveznog društva za kulturne veze sa inostranstvom (VOKS) u Velikoj Gruzijskoj ulici, održan je još jedan prijem u čast učesnika meča.
    Govore su održali Botvinik i Verthejm.

    Denker, posle kapitena, izjavio:

    „Iskreno, očekivali smo rezultat u rasponu od 11:9 za Sovjete do 10,5:9,5 za nas.“
    „Maštar“, pomisli tada Verthejm i odluči da se više neće baviti ovim mečevima – ni organizaciono ni finansijski.
    „Ni Englezi nisu izgubili sa ovakvom sramotnom razlikom u radio-meču sa Rusima…“

    Na prijemu su bili svi članovi sovjetske ekipe i svi Amerikanci – osim Fajna; prisustvovali su i Eve, diplomate, novinari, umjetnici…

    Prema sovjetskoj štampi, sve je proteklo „u prijateljskoj i srdačnoj atmosferi“, uz koncert u kojem su nastupili Emil Giljels, Georgij Vinogradov, Debora Pantofer-Nečecka (danas zaboravljena, ali tada oduševila koloraturnim sopranom pjevajući „Slavuja“ Aljabjeva), te David Ojstrah.

    U memoarima Botvinik piše:

    „Na prijemu američki šahisti su uručili N. Romanovu (za Staljina) poklon – majstorski izrađenu lulu na kojoj su bili minijaturni drveni likovi Staljina i Ruzvelta za šahovskim stolom.“

    Ustvari, ovaj suvenir sovjetskom sportskom rukovodstvu predao je Verthejm, koji ga je dao izraditi po sopstvenoj narudžbini (i naravno – platio).
    Planirao je da ga lično uruči Staljinu – ako bi bio pozvan na prijem u Kremlj…

    Časopis „Šahovski vesnik – The Chess Herald“ u svom januarskom broju iz 1995. godine objavio je foto-reportažu sa izložbe „Vaš potez, predsjedniče!“ u Muzeju revolucije na Tverskoj (od 1998. – Muzej savremene istorije Rusije). Izložba je bila posvećena 31. Svjetskoj šahovskoj olimpijadi koja se te godine održavala u Moskvi. Među eksponatima (većinom su to bili kompleti šahovskih figura poklonjeni državnim i političkim liderima SSSR-a) posjetioci, uključujući i učesnike Olimpijade, mogli su da vide i lulu za pušenje („Drvo. Rezbarija“) – poklon I. Staljinu od američke ekipe.

    A najvažniji trenutak, koji takođe nije ušao u novinske izvještaje – te jeseni nije potpisan sporazum o održavanju meč-turnira za svjetsku titulu u dva dijela – u Hagu i Moskvi, iako su se o tome, nakon žučnih rasprava (živopisno opisanih u Botvinikovoj knjizi „Ka ostvarenju cilja“), tog jutra na „operativnom sastanku“ na Velikoj Gruzinskoj, dogovorila petorica kandidata za titulu (Reševski je, sa svojom uobičajenom žestinom, diskutovao i u svoje ime i po ovlašćenju šestog kandidata – Fajna, koji mu je ostavio „formalno punomoćje“).

    Botvinik: „Romanov me odvodi u stranu, grli (odmah sam shvatio – nešto nije u redu) i kaže da danas nije moguće potpisati sporazum: nije stigao da usaglasi finansijska pitanja s vladom.

    I tu sam napravio tipičnu grešku za sebe – pomislio sam da je ‘partija’ ionako dobijena i da mogu biti velikodušan.

    – Koliko vremena je potrebno da se ta pitanja usaglase? Da li je mjesec dana dovoljno?

    Romanov se očigledno obradovao.

    – Onda da postignemo džentlmenski dogovor (bez potpisa), sa tim da, ako u roku od mjesec dana ne bude prigovora, on automatski stupa na snagu.

    Eve je bio dirnut, ostali učesnici su se takođe složili. Svi su se rastali mirno i prijateljski.“

    Ali, nimalo „mirno i prijateljski“ ovaj džentlmenski dogovor nije bio prihvaćen od strane nekih starih rivala – sunarodnika Semija i Reubena, a da ne govorimo o rukovodstvu američkog šaha, sa kojim je Fajn oduvijek imao zategnute odnose. A onda je napravio još jedan pogrešan potez i te odnose u potpunosti uništio…

    (Nastaviće se)

    STRAST I VOJNA TAJNA VELEMAJSTORA FAJNA – 5. DIO (31.nastavak)

    Piše: Vladimir Nejštadt

    Do kraja Drugog svjetskog rata, američka šahovska zajednica bila je uznemirena glasinama da je Keres navodno izgubio nogu. Ali u novembarskom broju „Chess Review“-a iz 1945. godine (čiji je član redakcije bio i Fajn), na prvoj stranici pojavio se telegram poslana iz Talina 10. novembra:
    „Njujork. Iskrene čestitke povodom prvog poslijeratnog šahovskog turnira. Pozdrav svim šahistima i prijateljima. Paul Keres.“
    Očigledno, radilo se o radio-meču. Ali to je bilo događanje od prije dva mjeseca…

    Nije li, možda, po „sugestiji“ „nadležnih organa“, estonski velemajstor poslao zakašnjeli telegram, između čijih redova prekokeanski primaoci trebalo da pročitaju: „sa mnom je sve u redu“?
    Iako – bilo je daleko od toga.

    Odmah pored tog telegrama iz Talina, na istoj naslovnoj strani, našao se tekst uredništva dužine pola stupca, iz kojeg je proisticalo da je, prema navodima „Pravde“, Keres u avgustu bio u Moskvi (iako „Pravda“ tada o njemu nije pisala). Zatim se ukratko prenijela informacija iz švedskog šahovskog časopisa: kada je i s kim Paul igrao u Finskoj i Švedskoj 1944. godine, odakle se potom vratio u Estoniju.
    U istoj uredničkoj napomeni „Chess Review“-a stoji da se u citiranom tekstu iz švedskog časopisa ne pominje da je Keres izgubio nogu…

    Kada je, poslije pauze uzrokovane ratom, ponovo počeo da izlazi časopis „Šah u SSSR-u“, o Keresu nije bilo ni riječi. Da ima problema – postalo je očigledno kada za radio-meč SSSR–SAD nije bilo mjesta za tog izuzetnog velemajstora u sovjetskom timu.

    Ali već u prvom broju „Šah u SSSR-u“ za novu, 1946. godinu, Keres se konačno ponovo pojavio u sovjetskom šahovskom životu – izvještajem „Prvenstvo Estonske SSR“ (autor izvještaja ubjedljivo je pobijedio na tom prvenstvu). Nedugo zatim prošla je vijest da je Paul uključen u reprezentaciju SSSR-a za radio-meč s Englezima.

    I tada je Reuben počeo da razmišlja – da li će mu na drugoj strani table, u predstojećem meču u Rusiji, sjediti stari prijatelj i konkurent, čiju igru „nije u potpunosti razumijevao“, a koji ga je tako efektno nadigrao na AVRO turniru? Kako je samo predosjetio…

    A sada se vratimo u pusti Oktobarski salon Doma Saveza.

    Keres – Fajn
    Odigrana unaprijed partija iz 2. kola meča SSSR – SAD, 1946.
    Englesko otvaranje
    1.c4 c5 2.Nf3 Nf6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e3 Nxc3 6.bxc3 g6 7.Qa4+ Nd7 8.Ba3 Qc7 9.Be2 Bg7 10.0-0 0-0 11.d4 a6 12.c4 e5 13.Rad1 exd4 14.exd4 b6 15.d5 Bb7 16.Qb3 Rab8 17.Bc1 b5 18.cxb5 axb5 19.Bxb5 Ba6 20.a4 Bxb5 21.axb5 Qb7 22.Ng5 Qxb5 23.Qh3 Nf6 24.Bf4 Rbc8 25.Nxf7! Qd7 26.Qxd7 Nxd7 27.Nd6 Rcd8 28.Be3! Nb6 29.Bxc5 Na4 30.Ba3! Nc3 31.Nb7! Nxd1 32.Nxd8 1–0

    Komentarišući partiju za „Šah u SSSR-u“, Keres je o malom potezu neprijateljske kraljice 21…Dc7-b7 napisao da „crni igra bezbrižno“, a potez na susjedno polje topa 24…Tb8-c8, razumljivo, označio je upitnikom: „Gruba greška, koja vodi gubitku pješaka i porazu u partiji. Obavezno je bilo 24…Tb7, kako bi na 25.Le5 uslijedilo 25…Dd7. Bijeli dobija, doduše, poslije 26.Dc3 Df5 27.f4 nešto bolju poziciju, ali crni se može odbraniti…“

    Žrtvovanog konja nije se moglo uzeti ni kraljem – zbog trenutnog mata na e6, ni topom – zbog drugog topa, koji bi se smiješno našao pod udarom kraljice. Sve vrlo jednostavno.

    Teško je objasniti takav previd jednog vrhunskog šahiste… Nakon što je praktično izjednačio poziciju – opustio se? Začuđujuće je što Fajn nije bio na oprezu kada je protivnik svojim 22. potezom doveo konja na g5, baš kao u njihovoj staroj partiji u Ostendeu. U tom predratnom turniru, Keres je zatim odigrao Se5-h7! A u Moskvi – Se5-f7! Da tako kažemo, radi simetrije…

    Oba protivnika imala su dodatnu, snažnu motivaciju da odigraju dobro u ovom meču. Nedavno, na prvom posleratnom kongresu FIDE u švajcarskom Vinterturu, odlučeno je gdje će se igrati planirani turnir-meč za svjetsko prvenstvo naredne godine – u ljetovalištu Nordvejk u južnoj Holandiji. Tom prilikom „označeni“ su i učesnici: Eve, trojica iz SSSR-a – Botvinik, Keres, Smislov – te Reševski i Fajn iz SAD. Međutim, kongres je, više formalno, ostavio pravo šahovskim savezima SSSR-a i SAD-a da predlože druge kandidate za učešće u meč-turniru umjesto navedenih. Pored toga, kako je odlučeno u Vinterturu, „dodatnog“ učesnika mogao je odrediti prvi veliki posleratni turnir u Groningenu – iako na njemu nije učestvovala tačno polovina velemajstora koji su dobili „zeleno svjetlo“ od FIDE kongresa.

    Fajn je odbio učešće, pozivajući se na pripremu doktorske disertacije, dok je Reševski tražio preveliki dodatni honorar – 5000 dolara, što je bilo neizvodljivo za organizatore. Keres, koga su Holanđani lično pozvali, jednostavno nije bio pušten iz Sovjetskog Saveza da ide preko granice.

    Na osnovu rezultata Groningena, uz „gvozdene“ kandidate za svjetskog šampiona, uz Botvinika i Evea, pojavio se i Smislov. Što se tiče ostale trojice kandidata sa „švajcarske“ liste – kasnije su pokušali izbaciti samo jednog: Fajna (njegova „omiljena“ američka federacija).

    I evo, Reuben (Fajn) je u drugoj partiji sa Paulom (Keresom) u Domu Sindikata (ovog puta igrali su svi zajedno u Sali stubova), iako je imao pravo na agresivniji pristup, odmah skrenuo s puta bilo kakve obostrano oštre igre. Nije mogao da rizikuje! „Suv“ poraz u ovom važnom mini-meču dodatno bi oslabio Fajnovu poziciju u njegovom sukobu sa sopstvenim šahovskim funkcionerima. A tenzije u tom sukobu su samo rasle…

    Fajn – Keres
    Nimcovičeva odbrana
    Komentar P. Keresa

    1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 d5 5.a3 Be7 6.Nf3 b6 7.Bd3 0–0 8.Qe2.
    Na ovaj način bijeli ne može da stekne prednost. Trebalo je igrati 8.e4 dxe4 9.Nxe4 Bb7 10.Qe2.

    8…c5! 9.0–0 Nc6 10.Rd1.
    Više šansi bi dalo 10.Ne5 Bb7 11.cxd5 exd5 12.f4 itd., sa oštrom igrom.

    10…cxd4 11.exd4 Ba6!
    Prisiljava razmjenu crnopoljskih lovaca i uklanja svaku mogućnost napada sa bijele strane. Bijeli sada mora igrati vrlo pažljivo da ne bi – zbog slabosti pješaka na d4 – završio u slabijoj poziciji.

    12.Bg5 dxc4 13.Bxc4 Bxc4 14.Qxc4 Rc8 15.Qa6 Nd5 16.Bxe7 Ndxe7.
    Zanimljiva je bila i žrtva pješaka: 16…Ncxe7 17.Nxd5 Nxd5 18.Qxa7 Rc2, sa kontrigrom, ali to je nosilo određeni rizik.

    17.Ne5 Nxe5 18.dxe5 Qc7 19.Qe2 Ng6 20.Re1.
    Skoro pa prinudno. Nije isplativo za bijele 20.Nb5 Qb8 sa prijetnjom Rc5.
    Crni sada primorava bijelog da pređe u defanzivu, ali bijeli igra pažljivo i uskoro postiže remi.

    20…Rfd8 21.g3! Qc4.
    Praktično nudi remi. Ali ni 21…Ne7, sa idejom da se konj prebaci na bolje polje, nije obećavalo nikakve šanse. Slijedi masovna razmjena figura.

    22.Qxc4 Rxc4 23.Rad1 Rcd4 24.f4 Ne7 25.Rxd4 Rxd4 26.Rd1 Rxd1+ 27.Nxd1.
    Remi.

    (Nastaviće se)