Piše: Sergej Voronkov
pisac, istoričar
AUTOPORTRET POBJEDNIKA
Keres: „Učesnici 18. prvenstva SSSR-a igrali su zaista po Čigorinu – oštro, hrabro, inventivno. ‘Velemajstorskih remija’, osim rijetkih izuzetaka, nije bilo. I to je najradosniji zaključak koji želim da iznesem.
Najveći utisak na mene su ostavile partije Aronina, Toluša i Lipnickog. Prvi je pokazao odlične osobine volje. Imajući nakon sedam kola 6 poena, Aronin je potom izgubio nekoliko partija zaredom. Mnogi bi nakon takvog poraza odustali od borbe za liderstvo. Međutim, Aronin je do kraja turnira uporno borio za prvo mjesto.
Kao i uvijek, Toluš je igrao snalažljivo i originalno. Do posljednjeg kola pretendovao je na prvo mjesto. Igra Lipnickog bila je jednako prijatno iznenađenje kao što je u prošlom prvenstvu bio nastup Gelera. Lipnicki je, nesumnjivo, veoma jak i perspektivan šahista.
Svojim sportskim uspjesima, naravno, veoma sam zadovoljan, što ne mogu reći za kreativni dio igre. Istina, uspio sam dati nekoliko dobrih partija – protiv Boleslavskog i Lublinskog, ali u nizu mečeva – protiv Sokolskog, Toluša i Petrosjana – nisam uspio iskoristiti prilično jasno prednost, a partije protiv Suetina i Flora spasio sam ne bez pomoći protivnika“ („Sovjetski sport“, 14. decembra).
Keres: „Nakon osam kola imao sam svega četiri poena i zaostajao za liderom 2 poena. Ostalo je devet kola. I tada je neočekivano počela serija pobjeda… U sedam kola osvojio sam 6,5 bodova. Sam teško mogu da objasnim zašto na turnirima dolazi do serija takvih pobjeda ili poraza, ali činjenica ostaje činjenicom. One se dešavaju prilično često, čak i u jakom sastavu“ (iz knjige „Sto partija“, 1966).
Botvinik: „P. Keres može biti zadovoljan rezultatima 1950. godine. Još prije godinu dana u prvenstvu SSSR-a nastupao je bez potrebnog samopouzdanja. U tekućoj godini nastupio je prilično uspješno u meč-turniru velemajstora u Budimpešti (4. nagrada), na međunarodnom turniru u Šavno-Zdruju (1. mjesto) i, konačno, zasluženo osvojio titulu šampiona SSSR-a. Fino razumijevanje otvaranja partije i završnica, vješto poziciono manevrisanje i duhoviti taktički izleti karakterišu njegovu igru“ („Ogonjok“ br. 2, 1951).
Četvorka pobjednika. Stranica časopisa „Ogonjok“ (br. 2, 1951) sa člankom Mihaila Botvinika o rezultatima prvenstva.
Aronin: „Na prošlogodišnjem prvenstvu napravio sam 12 remija i slušao mnogo kritika da sam u nekim partijama malo težio pobjedi. Bilo je neugodno slušati te kritike, ali nisam mogao da poričem da sam ih sasvim zaslužio.
Pripremajući se za turnir u čast Čigorina, obećao sam sebi da ću igrati hrabro i oštro. Kao rezultat, napravio sam samo četiri remija i pobjedio 9 partija – više nego bilo ko od učesnika. Iako u posljednjem kolu nisam uspio, uprkos svim naporima, ‘dokrajčiti’ Borisenka, zadovoljan sam svojim turnirskim rezultatom.
Moji susjedi u tabeli – Lipnicki i Toluš – igrali su veoma zanimljivo i originalno. Treba napomenuti da je Toluš postigao najbolji rezultat u svojoj sportskoj karijeri, a Lipnicki, koji je prvi put nastupao na prvenstvu zemlje, nije izgubio nijednu partiju protiv velemajstora“ („Sovjetski sport“, 14. decembra).
Levenfiš: „Uspjeh Aronina je potpuno zaslužen. Ovaj daroviti majstor uporno radi na sebi i neumoljivo napreduje. Na prošlom prvenstvu još se malo plašio velemajstora i pristajao na remi u boljim pozicijama. Na ovom prvenstvu Aronin je u svim partijama bez izuzetka težio pobjedi. Aronin dobro vodi čisto stratešku borbu, ali je prije svega talentovani taktičar, rado pristaje na žrtve, daleko i precizno računa složene kombinacije, ponekad veoma originalne.
Slabosti u igri Aronina trenutno su uski repertoar otvaranja, odbrana od brzih napada i tehnika u završnicama“ (zbornik „Šah 1950. godine“).
Lipnicki: „S velikim uzbuđenjem putovao sam u glavni grad na prvenstvo. To je bio moj debi na prvenstvu zemlje i, naravno, želio sam debitovati što bolje. Najveći interes za mene predstavljali su mečevi s vodećim šahistima zemlje.
Moj turnirski iskustvo nije veliko i učešće na prvenstvu trebalo je da otkrije nedostatke moje igre. Turnir je jasno pokazao moje glavne slabosti: nedovoljno poznavanje otvaranja i nesigurnu igru u vremenskoj oskudici. Na otklanjanju tih nedostataka radit ću nakon prvenstva.
Od mojih kolega sa turnira, najveći utisak na mene su ostavile partije Keresa, Smislova i Gelera. Njihovi potezi su me često iznenađivali originalnošću i dubinom strateških planova.
Rezultat turnira sam potpuno zadovoljan. Želim posebno naglasiti da svoje dostignuće dugujem mom šahovskom učitelju – majstoru Konstantinopoljskom, s kojim me veže dugogodišnje prijateljstvo“ („Sovjetski sport“, 14. decembra).
(Nastaviće se)