Piše: Sergey Voronkov
pisac, istoričar
PRVENSTVO OČIMA KOMENTATORA
Autor i sastavljač turnirskog biltena bio je međunarodni majstor Aleksandar Konstantinopoljski, sam višestruki učesnik prvenstava SSSR, osvajač srebrne medalje 1937. godine. Njegove karakteristike učesnika posebno su vredne, jer je od 190 partija prvenstva komentarisao 155, dakle, proučio je kreativnost svakog šahiste, moglo bi se reći, pod mikroskopom!
Konstantinopoljski: „O Averbahu se može reći da za poslednjih 20 godina niko, osim Botvinika, nije postizao sličan uspeh na prvenstvu SSSR. Zaista, Averbah je odigrao čitav turnir bez ijednog poraza i nadmašio najbliže konkurente za 1,5 poen. Njegova igra je bila interesantna i višeslojna. Nesumnjivo je nadmašivao druge učesnike u vještini završnica (dovoljno je sjetiti se partija sa Bannikom i Suetinom), a u isto vrijeme je vješto vodio napad (npr. partija sa Livšinom), nije se gubio u teškim pozicijama i pronalazio resurse odbrane. Velemajstor Averbah mnogo radi na proučavanju teorije, i za razliku od nekih drugih velemajstora, ne ograničava se samo na otvaranja, već se bavi i proučavanjem završnica. Objavio je niz interesantnih analiza i trenutno priprema udžbenik o završnicama (prvi tom njegovih „Šahovskih završnica“ izlazi 1956)…
Karikatura iz biltena „Komandno prvenstvo SSSR u šahu” (br. 5, 1954)
Heroj turnira bio je majstor Korčnoj. Osvojio je opšte simpatije svojom hrabrom i raznovrsnom igrom. Sovjetski šah u njemu ima talentovanog predstavnika sa jasno izraženim kreativnim profilom, punopravnog kandidata za velemajstora. U prvim nastupima Korčnoj se pokazao kao šahista vješt u komplikacijama i računanju oštrih varijanti, ali na ovom turniru, zadržavši ovo svoje dragocjeno svojstvo, pokazao je da može voditi borbu i u klasičnom pozicionom stilu (npr. partija sa Florom). Korčnoj je veoma mlad: tokom turnira mu nije bilo ni 23 godine. To djelimično objašnjava neopravdani rizik koji je preuzimao u nekim partijama. Iako mu je ponekad uspjevalo da na taj način pobedi, mora shvatiti da to nije pouzdan put ka daljem napretku…
Velemajstori Tajmanov i Petrosjan postigli su dobar rezultat, prolazeći, kao i Averbah, čitav turnir bez poraza i zauzevši visoka mjesta. Ipak, na njihovoj igri bio je vidljiv trag umora poslije turnira u Švajcarskoj, što se ogledalo u velikom broju remija (12 kod Tajmanova i 13 kod Petrosjana – toliko je imao samo još Flor).
Tajmanov i Petrosjan postigli su ne samo sportski, već i kreativni uspjeh; dali su niz odličnih partija i dokazali da obojica sigurno i čvrsto drže svoje mjesto u vodećoj koloni sovjetskih šahista.
Lisicin je dobio titulu majstora u godini kada se rodio Korčnoj (1931), i on, jedan od rijetkih predstavnika srednje generacije majstora, potpuno je sačuvao šahovsku snagu, demonstrirajući izvrsnu igru tokom cijelog turnira – od prvog kola, gdje je pobijedio Ragozina, do posljednjeg, u kojem je savladao Nežmetdinova.
Koje osobine su pomogle Lisicinu da postigne ovaj rezultat? Prije svega njegova visoka organiziranost, radna sposobnost i raznovrsna šahovska pripremljenost. Lisicin je poznati šahovski pisac, autor knjiga o teoriji srednje igre, rado prenosi svoje znanje i iskustvo mladima. Snaga Lisicina ogleda se u pozicionoj igri, odbrani i završnicama. Savladati ga nije lako; uspjela su to samo dvojica njegovih zemljaka iz Lenjingrada i nijednom velemajstoru nije pošlo za rukom. Veliki kreativni i sportski uspjeh koji je postigao sasvim je zaslužen.
Šesto mjesto zauzeo je Holmov, koji je učestvovao na XVI i XVII prvenstvu, ali je igrao neujednačeno: pored lijepih pobjeda, često je doživljavao padove. Sada, četiri godine kasnije, postao je zreliji šahista. Zdravo postavljena partija, logičnost uz agresivnost i brzi proračun odlikuju njegovu igru. Izgubio je svega tri partije i dao niz dobrih primjera svog kreativnog izraza, uključujući partije protiv Gelera, Byvševa i Livšina.
Nakon prvenstva, Rašid Nežmetdinov, Jurij Averbah i Viktor Korčnoj posjetili su mlade šahiste u Kijevskom Dvorcu pionira. Iz arhive J. Averbaha.
Velemajstori Tajmanov i Petrosjan postigli su dobar rezultat, prolazeći, kao i Averbah, ceo turnir bez poraza i zauzevši visoka mesta. Ipak, na njihovoj igri bio je vidljiv trag umora posle turnira u Švajcarskoj, što se ogledalo u velikom broju remija (12 kod Tajmanova i 13 kod Petrosjana – toliko je imao samo još Flor).
Tajmanov i Petrosjan postigli su ne samo sportski, već i kreativni uspeh; dali su niz odličnih partija i dokazali da obojica sigurno i čvrsto drže svoje mesto u vodećoj koloni sovjetskih šahista.
Lisicin je dobio titulu majstora u godini kada se rodio Korčnoj (1931), i on, jedan od retkih predstavnika srednje generacije majstora, potpuno je sačuvao šahovsku snagu, demonstrirajući izvrsnu igru tokom celog turnira – od prvog kola, gde je pobedio Ragozina, do poslednjeg, u kojem je savladao Nežmetdinova. Koje osobine su pomogle Lisicinu da postigne ovaj rezultat? Pre svega njegova visoka organizovanost, radna sposobnost i raznovrsna šahovska pripremljenost. Lisicin je poznati šahovski pisac, autor knjiga o teoriji srednje igre, rado prenosi svoje znanje i iskustvo mladima. Snaga Lisicina ogleda se u pozicionoj igri, odbrani i završnicama. Savladati ga nije lako; uspela su to samo dvojica njegovih zemljaka iz Lenjingrada i nijednom velemajstoru nije pošlo za rukom. Veliki kreativni i sportski uspeh koji je postigao sasvim je zaslužen.
Šesto mesto zauzeo je Holm, koji je učestvovao na XVI i XVII prvenstvu, ali je igrao neregularno: pored lepih pobeda, često je doživljavao padove. Sada, četiri godine kasnije, postao je zreliji šahista. Zdravo postavljena partija, logičnost uz agresivnost i brzi proračun odlikuju njegovu igru. Izgubio je svega tri partije i dao niz dobrih primera svog kreativnog izraza, uključujući partije protiv Gelera, Byvsheva, Livšina.
Nakon prvenstva, Rašid Nežmetdinov, Jurij Averbah i Viktor Korčnoj posjetili su mlade šahiste u Kijevskom Dvorcu pionira. Iz arhive J. Averbaha.
Dalje, u tabeli turnira, mjesta su zauzeli Nežmetdinov, Suetin i Furman – šahisti različitih stilova. Nežmetdinov je ljubitelj složenih, zamršenih pozicija, u kojima pronalazi prostor za pokazivanje svog taktičkog majstorstva. Lukave zamke Nežmetdinova i njegove neočekivane oštre kombinacije opasne su za svakog protivnika. Ako ima inicijativu, vodi napad s izuzetnom brzinom, ali karakter njegovog repertoara otvaranja ne omogućava uvijek dobijanje tipa pozicija koji mu odgovara. Pri ocjenjivanju njegovih rezultata treba uzeti u obzir da, iako je u prošlosti imao velike uspjehe, u savezno prvenstvo je prvi put ušao. Zanimljivo je pratiti rezultate Nežmetdinova po kolima: serije pobjeda (u 10–14. kolu osvojio je 4,5 od 5!) zamijenjuju se serijama poraza… Treba napomenuti i njegovu književnu djelatnost – autor je šahovskog udžbenika na tatarskom jeziku (objavljenog 1953. godine).
Rašid je također bio izvrstan analitičar i „veliki improvizator“! Priča Lev Hariton: „Murej uvijek voli da se sjeća kako je imao priliku da analizira zajedno sa šahovskim titanima poput Paula Keres i Rašida Nežmetdinova. Ali nije ga privlačila samo njihova analitička sposobnost, nego i sposobnost improvizacije za šahovskom tablom. Za Jašu oni su, prije svega, bili veliki improvizatori – njihova kreativnost je bila neuporediva s današnjom tendencijom da se teorija otvaranja uči napamet, učitava u računare i, kada treba, izvlači iz silikonskog „ormara“. Takav stalno dosadan pristup šahu bio je uvijek stran kreativnoj prirodi Mureja. ‘Ne bih zamijenio jednog Nežmetdinova za deset Kamskih,’ – jednom mi je priznao“ (sajt Euruchess, 2006).
Igru majstora Suetina odlikuju izvanredna erudicija, preciznost u realizaciji prednosti, sposobnost da uoči i iskoristi skrivene taktičke mogućnosti pozicije povezane s dalekim proračunom varijanti. Primjeri su njegove partije protiv Korčnoja i Byvševa.
Furman nije početnik u šahu; prije pet godina ostvario je uspeh kao velemajstor, zauzevši 3. mjesto na XVI prvenstvu SSSR-a. Nakon perioda smanjenog uspjeha, sada doživljava kreativni uspon. Sportski rezultat u XXI prvenstvu ne može se smatrati u potpunosti reprezentativnim jer je Furman bio bolestan tokom turnira. Njegove partije su monumentalne, posjeduje duboku pozicijsku intuiciju, unosi mnogo novoga u teoriju otvaranja i precizno vodi završnice. Istovremeno, igra oštro, a provođenje pozicijskih planova kod njega je povezano s konkretnim proračunom. Primjeri su partija s Nežmetdinovom, gdje je uspio pobiti neočekivani pokušaj protivnika da kombinacijom oslobodi pozicijski pritisak, kao i remi partija s Korčnojem.
Furmanova slabost je blago precjenjivanje snage poteza 1.d4 i, ponekad, kao posljedica toga, precjenjivanje vlastite pozicije.
Prelazeći na karakteristiku velemajstora Gelera, treba reći da je ovaj višestrani šahista sa svojom izraženom ličnošću u ovom prvenstvu bio gotovo neprepoznatljiv. Geler, iako je zablistao s nekoliko lijepih pobjeda, izgubio je osam partija – više nego na turniru u Švajcarskoj i više nego u prethodna dva prvenstva SSSR-a zajedno. Naravno, ovaj rezultat ni u kojem slučaju ne odražava stvarnu snagu Gelera.
Konkretni razlozi njegovih poraza bili su potcjenjivanje prijetnji protivnika i blaga nesigurnost kada te prijetnje počnu poprimati stvarne konture. Primjeri su njegove partije s Averbakhom i Nežmetdinovom.
Ovo prvenstvo bilo je jedno od najneuspješnijih u karijeri Efima Gelera. Po broju poraza, čak rekordno – 8! Toliko partija nije izgubio ni prije, ni poslije…
Byvšev pripada tipu šahista s oštrim, napadačkim stilom. Izuzetno je inventivan u pozicijama gdje može pokazati svoju maštu i sposobnost proračuna mnogobrojnih složenih varijanti. Vrijedi podsjetiti da je, igrajući na XX prvenstvu, pobijedio protivnike poput Boleslavskog, Keresa i Smislova. Dalji napredak Byvševa zavisi od otklanjanja određene jednostranosti u njegovoj kreativnosti – mora naučiti da kombinuje intuiciju s logikom, želju za napadom s umijećem odbrane.
Malo neobično tumači pozicije majstor Borisenko, i spreman je svoje viđenje braniti protiv svakog protivnika. Dobra priprema otvaranja s težnjom ka složenim pozicijama, prirodni optimizam i uporan sistematski rad na šahu stvaraju osnove za njegove buduće uspjehe. Treba mu poželjeti da pažljivije prati planove protivnika, kao i da proširi svoj repertoar otvaranja.
Grupa starijih šahista – Lilienthal, Ragozin, Sokolsky i Flor – ovaj put je igrala neuspješno (Sokolsky se više nije pojavio u finalu). Jasno je da je razlog dijelom prekratak period između polufinala, u kojem su svi učestvovali, i finala prvenstva, a Lilienthal, Sokolsky i Flor su, pored toga, osjećali umor od trenerskog rada na turniru u Švajcarskoj…
Livshin i Shamkovich po prvi put su stekli čast da igraju na savezonom prvenstvu. Shamkovich je poznat kao dobar teoretičar, tvorac originalnih sistema, npr. u Sicilijanskoj odbrani. Sa dobrim sposobnostima, vodi središnjicu na svojstven i hrabar način. Fizička slabost i prevelika osjetljivost mogu postati ozbiljna prepreka na putu majstora Shamkovicha ka uspjehu. Veliku korist imalo bi bavljenje fizičkom kulturom.
Šahistima obično nedostajući kvaliteti koje u izobilju posjeduje Livshin: dobri nervi, izdržljivost, fizička spremnost – odlični preduslovi za šahovskog majstora. Vrlo brzo je prošao put od kandidata za majstora do učesnika prvenstva SSSR-a, a kao novajlija ponekad mu je bilo teško protiv iskusnih protivnika; osjetila se i nedovoljna, površna priprema otvaranja (ovo prvenstvo SSSR-a ostalo je jedino u biografiji Josifa Livshina).
Uprkos odsustvu nekih vodećih šahista, XXI prvenstvo SSSR-a bilo je veoma zanimljivo u kreativnom smislu. Partije su se odlikovale originalnošću i svježinom ideja u svim fazama borbe. Često su se primjenjivali neistraženi debi sistemi, npr. u Sicilijanskoj, Staroinidijskoj odbrani, Grunfeldovoj odbrani. Značajna je tendencija da bijeli igra aktivne odbrambene šeme, uspješno primjenjivane crnim – takvo je Staroinidijsko otvaranje. Zaslužuje pažnju i originalna ideja „ konfrontacija sistema u otvaranju “, koja se pojavila u nekim partijama turnira.
8.februar 2022.
(Kraj serijala)