Piše: Sergey Voronkov
pisac, istoričar
Iz štampe:
„Borba u 8. kolu bila je duga. Nakon pet sati igre završene su samo četiri partije.
U susretu Nežmetdinov – Petrosjan, bijeli je u 20. potezu žrtvovao pješaka i pokušao da započne napad. Međutim, napad nije bio dovoljno pripremljen. Petrosjan, dobro se braneći, odbio je prijetnje i prešao u napad. U rtopovskoj završnici precizno je realizovao prednost i ostvario pobjedu.
Veoma napeta bila je partija mladih majstora Šamkoviča i Livšina, koji su po prvi put učestvovali na šampionatu SSSR-a. Šamkovič je riskantnom igrom dao crnom mogućnost da stvori snažnog slobodnog pješaka u centru i upao pod jak napad, koji je završio uspješno…
Flor: „Furman, koji je igrao crnim figurama protiv Flora, izabrao je novi nastavak u oštroj varijanti Kraljevog gambita (do 13. poteza crni je ponovio partiju Tajmanov – Prins, Stokholm 1952). Ubrzo mu je pošlo za rukom da povrati žrtvovanog pješaka, a žrtvom figure forsirao je remi vječnim šahom“ („Večernja Moskva“, 19. januar).
Ovu 18-poteznu partiju Konstantinopoljski u turnirskom zborniku nazvao je „zanimljivom i važnom za teoriju“, Ljubinski je uključio u članak o šampionatu u godišnjaku „Šah za 1954. godinu“, a Sokolsky je naveo u svojoj knjizi „Šahovsko otvaranje“ (Minsk, 1955). Njegov učenik Albert Kapengut rekao je: „Jednom 1964. godine u timu CDSA spomenut je Šara-Hennig gambit, i ja sam rekao Furmanu da je za mene primjer ‘Šahovskog otvaranja’ bila njegova partija protiv Flora. Sa fenomenalnim pamćenjem, izvanredni teoretičar se nije mogao sjetiti partije i zanimalo ga je šta je tamo tačno odigrano. Kad je vidio, nasmijao se onako kako je samo Furman mogao i kroz suze od smijeha rekao: ‘Čudak, to je bio remi bez igre.’“ (sajt Chesspro, 2010).
Po ironiji sudbine, ova partija je jedina iz šampionata koja je navedena u knjizi „Semen Furman“ (1988).
Korčnoj je u susretu s Borisenkom već u 7. potezu razmijenio kraljice. To je, činilo se, obećavalo mirno nastavak. Međutim, Korčnoj je žrtvom figure zakomplikovao igru. Borisenko je odigrao ne najbolji potez i ubrzo je bio primoran da vrati figuru. Inicijativa je čvrsto prešla u ruke Korčnoja, koji je, stvarajući strašnog slobodnog pješaka, prisilio protivnika da da figuru za njega…
Liliental, koji je protiv Lisicina odabrao staroindijsku odbranu, previdio je jednostavnu kombinaciju protivnika i bio primoran da da kraljicu za topa i lovca. I dalje je zadržavao dovoljno čvrstu poziciju koja bi omogućavala uspješnu odbranu, da nije došlo do novog previda, bolje reći nepreciznosti. Lisicin je izvršio prodor pješacima i stvorio strašnog slobodnog pješaka („Sovetski sport“, 21. januar).
Ragozin i Havin:
„9. kolo. Petrosjan i Lisicin djelovali su previše mirno. Već u 15. potezu htjeli su se dogovorili o remiju, ali sudije nisu dale odobrenje. Igra je trajala još 8 poteza, i kada su razmijenjene skoro sve figure, sudije su pristale zabilježiti remi.
Tajmanov je u Engleskom otvaranju brzo stekao prednost protiv Suetina, osvojio pješaka, zatim još jednog i u 50. potezu prisilio crnog da preda oružje.
U susretu Sokolsky – Korčnoj, pozicija crnog dugo je bila opasna, jer je Sokolsky imao ozbiljne šanse za pobjedu. Ali u cajtnotu bijeli je napravio grešku i već u beznadnoj poziciji u 33. potezu prekoračio je vrijeme.
U 10. kolu centralna partija bila je Geler – Tajmanov. Do 13. poteza partija je bila analogna susretu Keres – Tajmanov na turniru u Cirihu. Geler, težeći napadu, u 16. potezu lijepo je žrtvovao skakača. Tajmanov je bio primoran prihvatiti žrtvu, ali već u sljedećem potezu vratio je figuru, zadržavši višak pješaka. Dalje je Geler izabrao ne najbolji plan. Tajmanov je razmijenio kraljice i prešao u povoljnu topovsku završnicu …
Napet je bio susret Bannik – Ilivicki. U Grünfeld odbrani bijeli je žrtvovao figuru, dobivši značajnu pozicijsku prednost. U završnici, Bannik je brzo prisilio protivnika da preda oružje. Ovo je prvi poraz Ilivickog.
U partiji Korčnoj – Livšin, prednost je cijelo vrijeme bila na strani bijelog. Sredinom partije Korčnoj je osvojio pješaka, ali Livšin je uporno branio i prekinuo partiju u poziciji sa značajnim šansama za remi. U završnici nije iskoristio sve svoje mogućnosti i izgubio je na 81. potezu“ („Radyansky sport“, 22. i 26. januar).
Stanje posle 10. kola:
- Averbah i Korčnoj – 7,5
- Furman – 7
- Lisicin, Tajmanov i Petrosjan – 6,5
- Ilivicki – 6
- Holmov – 5,5
- Nežmetdinov – 5
- Bannik, Borisenko, Livšin i Suetin – 4,5
- Geler, Liliental i Flor – 4
- Bivšev – 3,5
- Ragozin i Šamkovič – 3
- Sokolsky – 2,5
„DRŽITE KORČNOJA!“
Pregled, napisan na polovini turnira, Flor je iz nekog razloga nazvao „Prije odlučujućih duela“, iako je do njih još bilo daleko:
„Završila je polovina šampionata. Mladi velemajstori, koji teže da osvoje titulu šampiona, počeli su da prestižu sve, osim jednog – Korčnoja. Sa njim, čini se, nikome neće poći za rukom da se izbori na ovom turniru.
Nakon 10. kola formirala se grupa lidera: Averbah, Korčnoj, Furman, Tajmanov, Petrosjan i Lisicin. Ova šestorica očigledno ne voli da gubi. Od 60 partija koje su odigrali, samo Korčnoj i Lisicin imaju po jedan poraz. Ostalih 14 učesnika daje poene vodećoj grupi u skladu sa svojim mogućnostima – i za sada prilično dobro! Ipak, to ne znači da će i u drugoj polovini šampionata situacija biti ista.
Averbah je postigao pravo „šahovsko čudo“ – nakon skromnog početka sakupio je 5,5 poena od 6! Sa uzletom igra Korčnoj, koji je stekao značajnu popularnost u Kijevu. U susretima s Borisenkom (8. kolo) i posebno s Sokolskim (9. kolo) upadao je u veoma teške pozicije. Međutim, u šahu, dok partija nije završena, može se desiti sve što želite, posebno kada se podiže zastavica na satu. I uz „darežljivu“ pomoć svojih protivnika, Korčnoj je ostvario pobjede.
Kao i ranije, spokojno i sigurno vodi svoje partije Furman. Dva dana je bio bolestan, a trećeg dana ovaj „bolesnik“ lako je pobijedio Nežmetdinova (9. kolo).
Petrosjan strogo kažnjava svoje protivnike za svaku najmanju netačnost. Ali ako želi da bude prvi, mora to raditi još češće…
Nakon serije remija, zaigrao je Tajmanov. Kijevljani ga dobro poznaju i kao pijanistu i kao šahistu, ali ovog puta saznali su i da je Tajmanov – veoma „osvetoljubiv“ protivnik. Prošle godine je izgubio od Suetina i Gelera, a sada, u 9. i 10. kolu, „osvetio“ im se i osvojio dva poena.
Kao pijanista, Tajmanova tada je „dobro poznavao“ ne samo Kijev. Evo bilješke „Šahista-muzičar“ koju sam pronašao u časopisu Smena (br. 2, 1954):
„Veselo i razigrano zvuči melodija „Plesa Nune“ Arama Hačaturjana. Lagani prsti pijanista brzo prolaze po tipkama. Evo se čuju dva energična akorda, a posljednji zvuci, nežno nestajući, utihnu… Na sceni Malog sale Moskovske konzervatorije, lenjingradski pijanistički duo – Ljubov Bruk i Mark Tajmanov. Oni prvi put nastupaju u Moskvi, i ovaj koncert je za njih veliki i odgovoran ispit.
Svi prisutni u sali do tada su poznavali Marka Tajmanova kao jednog od najjačih sovjetskih velemajstora, a sada su ga upoznali kao finog i promišljenog pijanistu. Zajednički nastupi L. Bruk i M. Tajmanov počeli su još 1937. godine, kada su bili učenici četvrtog razreda muzičke škole. Pijanisti su s pohvalom završili Lenjingradsku konzervatoriju i od tada stalno nastupaju u Leningradu, Kijevu, Talinu i drugim gradovima zemlje. (…) Mark Tajmanov je poznat kao pijanista ne samo u Sovjetskom Savezu: učestvujući na međunarodnim šahovskim turnirima u Stockholmu i Cirihu, nastupao je u tim gradovima sa koncertnim programom.“
“Kijevljani dobro poznaju Marka Tajmanova i kao pijanistu i kao šahistu.”
Karikatura iz biltena “Timskog prvenstva SSSR u šahu” (br. 8, 1954).
(Nastaviće se)