Velemajstor Božidar Ivanović: Preteško je biti NEKO u Crnoj Gori…

Piše: GM Božidar Bonja Ivanović

Preteško je biti NEKO u Crnoj Gori...

Posvetio sam svoj život šahu i postigao više nego što sam očekivao. Kad sam prestao sa aktivnim igranjem prihvatio sam da na čelu ŠK „Budućnost“ uradim nešto što je izgledalo nemoguće. Naime, klupskim prostorijama je isteklo vrijeme za korišćenje i srušene su početkom ovog vijeka. Jasno, trebalo je izmoliti gradsku upravu da dodijeli nove, da se klub ne bi ugasio. Napisao sam molbu gradonačelniku i on je pokazao veliko razumijevanje. Grad je nagradio ovaj klub koji je formiran 1949. god. pod imenom ŠK „Titograd“ i dodijelio sjajne prostorije za rad, na veliku radost igrača i rukovodstva. Obaveza kluba bila je da zauzvrat promijeni ime u ŠK „Budućnost„.

Po osnovu Zakona o sportu traženo je da se navedu osnivači kluba (praktično vlasnici) kako bi klub mogao da se registruje kod Ministarstva sporta. To je učinjeno i sve tako zavedeno ali je poslije mog odlaska, tj. preseljenja na Cetinje moje ime i sve što sam doprinio tom klubu za 33 g. igranja i rada obrisano. I ne samo moje, nego i imena ostalih članova i igrača koji su upisani kao osnivači tog 21. XI 2005. god.

Nije ovo prvi put da tako nedoličan gest bude usmjeren ka meni ali zasad mogu reći da će „ova partija“ imati pravni nastavak, da se pokaže koliko istina vrijedi u Crnoj Gori.

I dok tako dobijam zahvalnost u našoj zemlji, iz susjedne mi stižu česta priznanja i čestitke, poput ove iz Titela gdje sam prije nekoliko godina igrao simultanke sa brojnim ljubiteljima šaha.

Gospodinu Božidaru Ivanoviću

velemajstoru i šampionu znanja i dobrote.

Časnom čoveku kao što ste Vi, želim sve najlepše u nastupajućim praznicima, sa nadom da se ponovo vidimo u Titelu.

Vaši šahovski poštovaoci

Igor Svilokos i profesor Zdravko Gagović.

(Preneseno sa fejsbuka)

SANKCIJE ILI NE, SVEJEDNO JE – Nijedan turnir igran u BiH posljednja 2 mjeseca nije rejtingovan, šahisti moraju po rejting u inostranstvo

Ili je Svjetska šahovska federacija (FIDE) uvela djelimične sankcije za šah u BiH ili je na naplatu došao decenijski nerad krovne šahovske organizacije u BiH.

Autor: Branko Tomić

02. Dec. 2024.

Naime, turniri igrani u BiH tokom oktobra i novembra uopšte nisu rejtingovani tako da svima onima koji su nastupali na njima, bilo iz BiH ili inostranstva, nisu uračunati poeni za rejting liste koje su objavljene početkom novembra i decembra.

Domaćim šahistima koji su nastupali na turnirima van Bosne i Hercegovine rejting se kao i obično obračunava.

Da neće izaći na dobro Srpskainfo je upozoravala proteklih mjeseci. Naime, FIDE je sredinom aprila imenovala svog izvršnog direktora, moldavskog velemajstora Viktora Bologana, za povjerenika, koji je imao zadatak da izvidi kako je propao šah u BiH.

Klupko je počelo da se odmotava kada je Evropska šahovska federacija 2023. godine javno objavila da je “izgubila bilo kakvu zvaničnu komunikaciju sa Šahovskom unijom BiH”. Od FIDE je zatražen podatak da li u BiH postoji šahovsko rukovodstvo izabrano na legitiman način, a kako nisu dobili pozitivan odgovor Bosni i Hercegovini je oduzeta već dodijeljena i terminski utanačena organizacija Prvenstva Evrope u brzopoteznom i ubrzanom šahu!

Bologan je iz Sarajeva otišao praznih ruku. Nezvanično smo saznali (drugačije i ne može, jer krovna organizacija uglavnom sve radi „ispod žita“) da je dug prema FIDE „bijednih“ 8.500 evra, ali je očigledno da rukovodstvo krovnog saveza ni do danas nije uspjelo da sakupi taj novac.

Drugi mogući razlog je neformiranje Šahovskog saveza BiH, koji je trebao da „zamijeni“ Šahovsku uniju BiH kako bi nastavio da radi po važećim zakonskim propisima. Jednostavno, ako nema registrovanog Šahovskog saveza, nema ni žiro računa s kojeg mogu da se uplate takse za rejtingovanje turnira!

Sankcije su, opet nezvanično, jer se ni FIDE nikako ne oglašava, bile odložene do kraja godine. Kako je nailazila šahovska Olimpijada, našoj muškoj i ženskoj reprezentaciji je, i pored dugovanja, bilo dozvoljeno da nastupi. Šansa nije iskorištena i sada su vidljive posljedice decenijskog nerada.

Na žalost, može i gore. Nastavi li se se ovakvo stanje, zamrijeće i ono malo turnira koji se organizuju, mladi šahisti neće moći da izađu na rejting listu, da osvajaju titule i napreduju (osim ako ne započnu putovanja po susjednim zemljama), Premijer liga će nam postati amaterska, sudijske i trenerske licence neće moći da se produže…

Nijedan turnir igran u BiH posljednja 2 mjeseca nije rejtingovan

Šahovski skandal: Greška sudija koštala skupo indijsku reprezentativku važnom turniru!

Piše: Velemajstor Rašit Ziatdinov

Ono što je zapisano perom, ne može se izbrisati sjekirom!

Ispostavilo se da se parovi žrijebanja ne mogu mijenjati nakon objave!

Vantika Agraval, članica zlatnog indijskog olimpijskog tima, suočila se s neugodnom situacijom na 3. Međunarodnom Kupu predsjednika u Uzbekistanu.

Nakon dvije partije osvojila je 1,5 poen i remizirala treću partiju. Predala je sudiji formular sa zapisom poteza i rezultatom kao neriješeno. Međutim, zbog greške u unosu podataka u računaru, pogrešno joj je upisano poraz – dešava se. Dobiti slabijeg protivnika u četvrtom kolu možda ima svojih prednosti, ali to utiče na ispunjavanje velemajstorske norme (što je glavni razlog dolaska igrača na ovakve turnire, uz značajne troškove). Vantika je, naravno, bila uzrujana i odmah je kontaktirala organizatore turnira, te se lično uputila na mjesto održavanja takmičenja.

Na svojoj Instagram stranici napisala je:
„Sudije su odbile da isprave rezultat, navodeći da je to FIDE pravilo i da ne mogu ništa učiniti. Ako je grešku napravio sudija, zašto ja moram ispaštati? Potrošila sam mnogo novca da bih učestvovala na ovom turniru.“

Vantika će vjerovatno povratiti pola poena nakon četvrtog kola, ali i dalje je nezadovoljna situacijom. U intervjuu za ChessBase India naglasila je:
„FIDE mora hitno promijeniti ovo pravilo. Ovaj put sam žrtva bila ja, ali sljedeći put to može biti neko drugi. Ako se neko bori za ispunjavanje velemajstorske norme, ovakve greške mogu uticati na njegove šanse. Ovo pravilo (o nemijenjanju objavljenih parova) omogućava sudijama da proizvoljno mijenjaju rezultate i opravdavaju se FIDE pravilima.“

Njen slučaj privukao je pažnju i naglasio potrebu za unapređenjem pravila kako bi se izbjegle slične situacije u budućnosti.

—–
Ovaj je tekst objavljen prije dva dana, a u međuvremenu je Vantika napustila turnir

Sporna situacija na Predsjedničkom kupu u Taškentu

U trećem kolu indijska šahistkinja IM Vantika Agrawall (2392) igrala je protiv domaćeg šahiste IM Suyarov Mukhammadzokhida (2464).

Evo šta piše Vantika na fejsbuku:

Moja partija u 3.kolu Predsjedničkog kupa u Uzbekistanu završila je remijem. Predala sam formular sa ispravnim rezultatom. Zatim, kada sam provjerila parove koji su bili objavljeni, meni je bio upisan poraz. Odmah sam im poslala email i obavjestila ih da je bio remi, ali su mi oni odgovorili da je to FIDE pravilo i da ne mogu da urade ništa.

Zato želim da pitam FIDE zašto su napravili takvo pravilo. Ako je to greška sudija, zašto ja moram da trpim? Potrošila sam dosta para da bih igrala ovaj turnir.

Rouhan Khatri
Ja sam sudija. Ako sledeće kolo još nije odigrano, rezultati se mogu ispraviti. Međutim, ako su već odigrana daljnja kola, nažalost, povratak unazad nije moguć jer bi to bilo nepraktično – upravo zbog toga taj pravilo postoji. Jedini način da se ovo ispravi jeste da igrač primijeti grešku prije početka sledećeg kola (jer očigledno sudija može pogriješiti). Nažalost, osim toga, ništa se ne može učiniti, i to je stvarno frustrirajuće.

Takođe, pri unosu rezultata (u odsustvu DGT tabli) sudija zadužen za parovanje (ili glavni sudija ako nema posebnog sudije za parovanje) treba ponovo provjeriti zapisnike prije nego što se rezultati unesu. Ovo mora biti veliki, veliki propust.

Abhishek Kelkar
Rouhane Khatri, nisi upoznat s najnovijim pravilima. Jednom kada se parovi za sljedeće kolo objave, NE možeš ih mijenjati, čak i ako kolo još nije počelo (ovo je najnovije FIDE pravilo i upravo o tome se radi u ovoj objavi).

Jacob Aagaard
Postojao je donekle sličan slučaj na Svjetskom prvenstvu u ubrzanom šahu, gdje je rezultat partije promijenjen nakon završetka na diskutabilan način zbog pravila o 75 poteza. Međutim, promjena je izvršena tek nakon što su parovi već bili objavljeni. Parovi su ostali nepromijenjeni, ali je rezultat korigovan.

Isto bi trebalo da se dogodi i ovdje. Greške se dešavaju, ali mijenjati parove nakon što su objavljeni također nije ispravno. Naravno, rezultat mora biti ispravljen.

(Preneseno sa fejsbuka)

Bilo bi zanimljivo da čujemo kako naše šahovske sudije komentarišu ovu spornu situaciju!

Slučaj Ševčenko gotovo riješen: velemajstor varao na Španskom šampionatu

Piše: Federico Marín Bellón

Kirill Ševčenko

Rumunski šahista, koji možda ima mentalne zdravstvene probleme, izrazio je kajanje zbog skrivanja dva mobilna telefona u toaletu.

Sudije i organizatori Španskog ekipnog prvenstva mogu odahnuti, jer su njihove sumnje u vezi s Kirilom Ševčenkom bile opravdane. Ovaj rumunski igrač, rođen u Ukrajini, izbačen je s turnira zbog optužbi da je koristio dva mobilna telefona koje je skrivao u toaletu hotela u Melilli, gdje se održavalo takmičenje.

Prema saznanjima portala Dame i kraljevi, Ševčenko, svjetski top 100 igrač sa samo 22 godine, priznao je svoje „nedjelo“ i izrazio kajanje. FIDE, koja je vodila istragu, sada neće morati dokazivati ništa, iako je to bio najteži dio u ovom slučaju, budući da su svi dokazi vodili prema istom zaključku. Ostaje da se čeka službena potvrda i odluka o sankcijama koje će dobiti igrač, koji trenutno ima 2653 Elo poena. Ovo će ga učiniti najviše rejtingovanim šahistom kažnjenim zbog varanja tokom igre.

Izgleda da je, zbog priznanja svog igrača, Rumunska šahovska federacija odustala od žalbi i daljnje odbrane Ševčenka, osim eventualno u pokušaju da kazna ne bude preoštra. Klub za koji je igrao na Španskom prvenstvu, Silla iz Valensije, već je prihvatio njegovu krivicu, iako je Ševčenko neočekivano vratio primljeni novac. Uspkros šteti nanesenoj ugledu tima, takođe je postalo jasno da je taj velemajstor sve radio na svoju ruku, bez pomoći ili znanja saigrača i odgovornog osoblja. Usprkos svemu, ekipa Silla je na kraju osvojila zasluženo treće mjesto na Španskom ekipnom prvenstvu.

Olakšavajuće okolnosti i mentalno zdravlje
Olakšavajuća okolnost za Ševčenka, osim njegovog (iako zakašnjelog) priznanja i kajanja, jeste mogućnost da pati od problema s mentalnim zdravljem. Ovo je osjetljivo područje, a do sada se samo znalo da je introvertniji nego što je uobičajeno, čak i za šahistu. S druge strane, članovima kluba bilo je neobično hladnoća s kojom je prihvatio optužbe i izbacivanje iz turnira u Melilli, što su neki vidjeli kao dodatni znak krivice, dok su drugi smatrali suprotno. Takođe se komentarisalo njegovo povremeno čudno ponašanje, a sudije su primijetile njegove neočekivane reakcije kada bi ga zatekli kako čeka ispred toaleta da bi ušao upravo u kabinu gdje su bili sakriveni telefoni.

„Ne diraj!“
Još jedna neobičnost je poruka pronađena uz drugi otkriveni telefon, na kojoj je pisalo: „Ne diraj! Telefon je ostavljen za goste da odgovaraju tokom noći!“ Rukopis i mastilo korišteni za pisanje poruke takođe su upućivali na njegovu krivicu. Ovo je bio još jedan nespretan dokaz među mnogima koje je ostavio za sobom. Poruku je napisao nakon što je prvi skriveni telefon uzela sobarica i predala ga na recepciju, gdje se još uvijek nalazi.

Odluka FIDE
Ostaje da se vidi što će odlučiti Komisija za etiku i disciplinske mjere FIDE, koja je ove godine izrekla nekoliko prilično strogih kazni. Tako je međunarodni majstor Andrejs Strebkovs suspendovan na pet godina zbog slanja pornografskog sadržaja šahistkinjama, dok je sudija Arild Rimestad kažnjen dvogodišnjom suspenzijom zbog uznemiravanja zaposlenice Međunarodne šahovske federacije.

Slučaj Feller – najsličniji do sada
Slučaj koji najviše podsjeća na Ševčenkov je onaj francuskog velemajstora Sebastiena Fellera iz 2010. godine, koji je varao tokom Šahovske olimpijade uz pomoć trenera i još jednog saučesnika. FIDE ga je tada kaznila suspenzijom od dvije godine i devet mjeseci, a njegovim saučesnicima takođe su izrečene kazne, ali blaže.

Glavno pitanje u Ševčenkovom slučaju nije trajanje kazne, već hoće li biti lišen titule velemajstora. Njegovo priznanje i navodna mentalna bolest mogli bi mu pomoći. Neki su čak predlagali doživotnu zabranu, dok drugi smatraju da će kazna biti blaža. Za sada, FIDE nije komentarisala slučaj.

https://damasyreyes.es/resuelto-caso-shevchenko-trampas-campeonato-espana/amp/?fbclid=IwY2xjawGm_RFleHRuA2FlbQIxMAABHbuniIPV5hgA5u8Yz0iVJ44sMOUbqnJxzzzEBg3P1LvjUbTbuzc37FTglQ_aem_L_Yz8tQau_-H1Bp7BxKCzA

Ukrajinski šahista koji igra za Rumuniju priznao da je kriv za varanje

Piše: Maksim Domčev

Ukrajinski šahista Kiril Ševčenko, koji nastupa za Rumuniju, priznao je varanje na Šampionatu Španije.

U oktobru je Ševčenko učestvovao na Šampionatu Španije, ali je isključen iz takmičenja. Sumnje organizatora izazvale su njegove učestale posjete toaletu tokom partije drugog kola, gdje se dugo zadržavao u zatvorenoj kabini.

Ševčenko se poslužio trikom i koristio aplikaciju za šah na svom pametnom telefonu. Dan ranije, čistačica je pronašla drugi telefon u toaletu, kao i poruku u kojoj je vlasnik molio da se uređaj ne dira. Kasnije je utvrđeno da se rukopis i mastilo podudaraju.

U početku je Ševčenko negirao optužbe, ali sada je priznao krivicu, prenosi portal Damas y Reyes. Već je suspendovan do kraja 2024. godine i sada čeka završetak istrage.

Šahovski savez Rumunije je, nakon njegovog priznanja, povukao žalbu i neće braniti sportistu. Prema informacijama medija, bivši Ukrajinac bi mogao izbjeći kaznu ako se potvrdi da ima psihičkih problema.

Выступающий за Румынию украинский шахматист признал вину в мошенничестве – Российская газета

Vladimir Kramnik: Pobijanje laži, 2.dio (3.nastavak)

(3.nastavak)

Dan, koja je tvoja logika da je sve ovo glupost i ludo, a ipak postoje barem neki vrhunski igrači koji vjeruju u to? Dakle, svi su ludi? To odmah nema smisla.

Odmah kreće agresivno da sugeriše da su svi koji vjeruju meni botovi  ili neki ruski špijuni. Zbilja ne volim te nacionalističke generalizacije. Takođe, nije baš logično. Govori da je sve ludo, a opet sve više i više ljudi svakodnevno želi čuti tvoje konkretne odgovore umjesto uvreda i sramoćenja.

Dan imam puno autoriteta, koje ima neko kao svjetski prvak. A nije stvar samo u autoritetu. Obrati pažnju na riječi. Ljudi me ne bi podržavali i slušali da je to sve glupost.

Dany, imaš mnogo autoriteta jer imaš mnogo pretplatnika. Ja sam u ovom slučaju niko, ali ti sa svojih pola miliona pretplatnika činiš veću štetu meni nego ja tebi, i to ne primjećuješ. Ne smeta mi to, ali subjektivno je istina.

 Dany je dobar u mijenjanju teme. Kada sam pitao o monitorima, on jednostavno skrene razgovor i predloži da to ostavimo za kasnije. Sada govori da nisam odgovorio ili sam izbjegao odgovoriti, što je manipulacija i laž.

Prva stvar su pokreti očiju

Fabby ne reaguje, a Christian kaže da je vidio, što znači da se nisu pripremili za intervju kako treba….

… Nemam riječi za ovo, nikada nisam doživio ovako nešto u životu i iskreno vam govorim, ovaj nivo laži, agresije, uvreda, posebno ličnih uvreda koje Dan izgovara, i vrlo često  namjerne laži. Mislim da je ovo zaista sramota, izvinjavam se što koristim ovu riječ, ali zaista je sramota. No dobro, pokušaću da prikupim snagu, da se istuširam, pa da nastavim sa trećim dijelom komentara na nešto što,  pretpostavljam da je za sve vas već jasno da nije vrijedno ni komentarisati.

(Nastaviće se)

Vladimir Kramnik: Pobijanje laži, 2.dio (2.nastavak)

(2.nastavak)

Zatim u online formatu 3+2 ili 3+1, što god da igramo na Title Tuesday-u i OTB formatu 3+2, takođe postoji dosta konzistentnosti, pa mi se činilo… Ne, ne, upravo to sam i govorio, da, mislim, kod 3+1 i 3+2 kod njega nema toliko konzistentnosti. OTB ne igra, tako da ne možemo procijeniti, ali online, na primjer, imam najgori rezultat protiv njega. Nije ništa lično, samo sam primijetio dosta nedosljednosti online, i to je bila moja poenta. Ali, mislim, Fabiano, siguran sam da to ne radi namjerno, samo što nije pogledao moje videe.

To je veoma konzistentan obrazac generalno, i nikada nisam osjetio ni najmanju sumnju, iako sumnja naravno ne znači nužno nešto, ali svakako, iznenadio sam se kad je to izašlo na vidjelo. Mislio sam, od svih mogućih meta…

Izložio sam puno statistika, sve sam objasnio, svi moji argumenti su na internetu u mojim videima. Ako neko ne želi ili nema vremena da ih pogleda, to nije moj problem, ali sve je veoma jasno objašnjeno u mojim videima, pa molim Fabby-a i sve ostale da to pogledaju i donesu svoje zaključke.

Ne, postoji samo jedan razlog, zbog puno sumnji, i iznio sam zašto, samo postavljam pitanja, to je jedini razlog. Sada je postalo pojedinačno, nije kao da pričam o 100 ljudi istovremeno, već provjeravam jednog po jednog, i to je to.

To je sasvim normalno, znaš. Na posljednjem Titled Tuesday-u bilo je par čudnih stvari.

Tako je, a onda smo prešli na neku četvrtu fazu onoga što je sumnjivo: imali smo statistiku, preciznost, zapravo samo jedan eksperiment, praktično bez rezultata. Zašto se smiješ?

Mislim, to je jedno od najozbiljnijih pitanja, jer je dokumentovano. Nema tu… Mislim, smije se tome kao da je neka šala, samo širi tu propagandu chess.com-a, ali to je izuzetno ozbiljna tema, koristi se i u drugim sportovima. Pa, šta je tu smiješno?

Nazovimo to dokazom: dokazi su izloženi, nastavi. Da, to nije dokaz, nije kao neki dokaz u klasičnom smislu, ali je vrlo ozbiljan element na koji treba odgovoriti. To je neka vrsta… nazovimo to tvrdim dokazima, jer ako bi neko varao na način koji bi bio vidljiv, to bi bili čvrsti dokazi.

Ne postoji način da online imaš čvrste dokaze, ali praćenje očiju je jedan od najozbiljnijih dokaza koje možeš imati.

Mislim, u ovoj situaciji, telefon u kupatilu korisnika bio bi čvrst dokaz. Mislim da ga je nazvao „Terminator“.

Da, da, baš me zanima tvoje mišljenje o svim ovim monitorima i stvarima s kamerama.

Vidiš, Dan odmah kreće s vrlo arogantnim, agresivnim, vulgarnim jezikom umjesto da jednostavno odgovori na pitanje. Pokazuje malo više o njegovoj pravoj ličnosti, jer nikada nije… znaš, vrlo kulturan čovjek ili tako nešto. Jer nije bitno ako si ljut ili ne voliš nešto, nego imaš li kulturu ili ne, i ne započinješ svaku drugu rečenicu uvredom ili vulgarnim riječima.

Opet vrijeđa. Neću ponavljati te užasne stvari koje govori, ali to mu stvarno ne daje poene.

Samo, Christian, znam da je tvoj cilj da se slažeš sa svime. Ne, nije stvar u tome, naravno, to se neće svima svidjeti, ali… želim biti siguran da ćemo do kraja pokriti sve moguće…Tako da sve bude jasno objašnjeno.

(Nastaviće se)

Vladimir Kramnik: Pobijanje laži, 2.dio (1.nastavak)

(1.nastavak)

Ovaj najnoviji video zapis Vladimira Kramnika traje 35 minuta. Evo transkripta ovog videa, uz mala skraćenja u nekoliko nastavaka:

Nastavimo s drugim dijelom mog komentara u ovom videu, jer zapravo postaje sve zanimljivije. Nisam siguran hoću li komentarisati i treći dio jer, vidjećete, to je užasno. Toliko je laži i dezinformacija, ali dobro, krenimo. Završili smo jedan dio, sada prelazimo na moj meč sa Jospemom.

Dio toga zapravo nije bio ni na čemu zasnovan, jednostavno sam ga izazvao na meč, što i nije baš naučni metod. Ako igraš, ili pobjediš ili izgubiš, a onda je puno toga jednostavno ostalo bez zaključka – on je odigrao dva meča, ali nije dao bilo kakav zaključak.

I ostao sam se pitajući, koja je poenta svega ovoga? Mislim, zanimljivo je za gledati, ali koji je zaključak? Nikada nisam saznao njegovo mišljenje nakon ta dva meča.

On je odigrao dva meča, ali nema nikakvog zaključka. Ostajem se da pitam koja je poenta čitavog ovog „krstaškog pohoda.“

Mislim, zanimljivo je to gledati, ali koji je zaključak? Nikada nisam saznao njegovo mišljenje nakon mečeva. Mislim, javno sam izrazio svoje mišljenje nekoliko puta, prvi put nakon meča, zatim u intervjuima, i nakon drugog meča, što svi zaboravljaju.

Fabby, izvinjavam se, ali pripremi se za intervju. Naravno, ne moraš pratiti moje izjave, ali ako već pričaš o meni i o ovoj temi, možda bi se mogao pripremiti.

Da, pretpostavljam da je to sada najbolji način jer, mislim, da mogu ponuditi svoje karte, rekao sam na ruskom i otišao u podcast s Nepom i zapravo podijelio neka razmišljanja…

Zapravo, napravio sam dug podcast s Lenier Domingezom, i također s Yanom. Tako da sam svoje mišljenje izrazio mnogo puta i na Twitteru. Apsurdno je reći da zapravo nikada nisam izrazio svoje mišljenje o tome nakon meča.

Ali, Christian, nastavi, samo sam slušao i pokušavao istražiti za ovu epizodu… Pa, nisi se potrudio jer, nažalost, ono što govoriš nema veze s realnošću.

Slušao sam najnoviji podcast koji je izašao baš danas, ali nakon meča sam dao mnoge izjave, kao na Nepominom podcastu, podcastu s Lenerom Dominguezom. Mnogo sam o tome pričao. Kako to da si istraživao i nisi pronašao?

Prvi put možda na engleskom, ali gdje je vaša profesionalnost? Nadam se da ste nepristrani, ali kako, ako ste istraživali, niste mogli pronaći ove izjave? Čak i Dan zna, koji se posebno nije pripremao, ali vi tvrdite da jeste.

Nemam ništa protiv vas, ali stvarno je čudno. Svijet o njegovom zaključku, njegovom ličnom zaključku o ovome, da je glavna poenta da je konačno pokazao da nema velike razlike između online i standardnih performansi u šahu.

Nije to bila glavna stvar, ali djelomično je tačno. To je tačno, kako sam objasnio, ali bilo je to samo jedno od mnogih. On je odigrao više-manje oba online meča i standardna dijela i bili su kompetitivni.

U poređenju s mojim prethodnim online rezultatima protiv Jospema, koji su bili prilično loši. Tada je bio rezultat 0-7 za njega.

Trebalo mi je malo da shvatim igru riječi u vezi sa tim, Nepo je napravio podcast s par ruskih velemajstora i nazvao ga „NEP podcast,“ što na ruskom ima dvostruko značenje jer može značiti „ne podcast“ ili „Nepo podcast.“ Prilično smiješno, samo sam htio to pomenuti.

Da, na neki način je kružio oko teme, ali je rekao da su rezultati meča bili neodređeni. S jedne strane, činjenica da me nije pobijedio velikom razlikom, jasno pokazuje da sam bio legitimno na nivou.

Posebno je pomenuo da sam uspio prilično uvjerljivo pobijediti u drugom meču, što je bilo samo mjesec ili tako nešto nakon prvog. To su zaboravili pomenuti, ali dobro.

Zapravo, on je patološki nesposoban da prizna… evo ga, opet vrijeđa, zapravo negirajući realnost. Tačno je to što sam rekao da smo bili vrlo konkurentni u prvom meču, a drugi sam čak i dobio. A on taj moj zahtjev, koji je potpuno prema stvarnosti, naziva patološkim, i tako dalje.

Ovo je nevjerovatno, stvarno želim da ljudi vide ko ovdje koga vrijeđa, ko je zlonamjeran. Koristim Danove riječi – šta je sve ovo? Zašto nikada ne priznaje da griješi?

Da, kao da se on ponaša savršeno… ja nikada nisam rekao da se ponašam savršeno. Opet, manipulacija za manipulacijom. Dan mijenja narativ i doslovno negira stvarnost, ali ne, to si ti, Dane, koji negiraš stvarnost.

Konačan rezultat dva meča je sada izjednačen, a imao sam 0:7 online, bez remija, sve porazi u Titled Tuesday turnirima. Ovo je realnost.

Nevjerovatno je vidjeti kako Dan stalno lažira stvarnost. Već sada možete vidjeti da nije prvi put da to radi, i to tako brutalno da sam stvarno šokiran. Ne znam šta drugo da kažem osim da dam dokaz da ovdje obmanjujuje, bilo namjerno ili ne, ali realnost je potvrdila moju tvrdnju.

Nema veze koliko mentalne gimnastike moraš napraviti da bi održao taj konzistentan narativ. Samo sam pomenuo da su moje riječi bile u skladu s realnošću, ali šta ti radiš, Dany?

Nemaš komentar na to. Smiješno je jer je preokrenuo vremenski raspored sa mnom. Počeo je tako što je ponudio dvoboj s Jospemom. Mislim, počeo je s puno sumnjičenja, a onda završio s „sada imaš izbor, ili igramo ili nešto drugo.“

Kod mene je bio kao „ili igrajmo odmah za 50.000 dolara.“ To je bila jedna od dvije najtoksičnije stvari koje su mi bile najteže otkloniti, jer sam stvarno razmišljao o tome. Zapravo bih bio za igranje pod drugačijim uslovima, možda nadzirani online meč.

Ali postoje razlozi zbog kojih sam jasno vidio da on ne djeluje u dobroj vjeri…

(Nastaviće se)

GM Arturs Neiskans: Reakcija na polemiku Kramnik – Naroditsky na Levitov Chess: Prvi dio

GM Neiksans Chess

GM Arturs Neiksans

Odlučio sam danas da napravim stream i razgovaramo o tome šta se dogodilo juče, u slučaju da je neko propustio. Na kanalu Levitov Chess na YouTubeu desio se veliki okršaj. To je jedan od najistaknutijih kanala na ruskom jeziku – odličan kanal, naučio sam mnogo sjajnih stvari s njega, uključujući neke izvore za moj prethodni kamp o karokanu koristeći ideje koje je predložio Aleksandar Ransf.

Postavljaju se kao glavni izvor informacija za ruski govorni prostor kada je riječ o šahu. Kanal vodi Ilja Levitov, a juče se dogodilo nešto zanimljivo. Bilo je već kasno, možda 20:00 ili 21:00 po evropskom vremenu, kad sam dobio obavještenje da je Levitov Chess objavio nešto. U početku sam mislio da je to jedan od njihovih intervjua – nedavno su objavili puno dobrih sadržaja – pa sam kliknuo, i shvatio da je to zapravo live intervju.

U tom live intervjuu, Ilja Levitov je trebao intervjuisati Daniila Naroditskog na ruskom jeziku. Naravno, odmah sam otišao na Twitter i tvitnuo: „Ljudi, provjerite ovo, mislim da će biti zabavno.“ Sve se ovo dešavalo uživo. Obično u tim live intervjuima dobijemo neka otkrića, ali na početku je bilo malo razočaravajuće.

Nažalost, ovaj video nema oznake vremenskih odrednica, ali zapisao sam neke ključne momente kako bih objasnio šta se dogodilo. Što se tiče mog znanja ruskog jezika, nije tajna da mi je to drugi, odnosno sada treći jezik. Tečno ga govorim, učio sam ga još u djetinjstvu, čak prije engleskog. U posljednjih nekoliko godina dosta sam vježbao engleski, pa je sada on moj drugi jezik.

Ruski jezik mi je dovoljan za vrlo jasnu komunikaciju, iako mi gramatika ponekad nije savršena i možda ne znam neke novije riječi, ali razumijem oko 99% onoga što govore. Intervju je počeo… možda bih mogao pustiti dio da vidite kako je izgledalo.

Čujete, ovo je definitivno Danya, govori na ruskom. Ako je neko iznenađen, Danya… zapravo nisam siguran da li je rođen kao Rus. Mislim da jeste, a onda se preselio u Sjedinjene Države, ili mu je maternji jezik engleski, dok mu je jedan od roditelja Rus. Nisam siguran, ali svakako govori savršen ruski. Možda je to nekome iznenađujuće. Inače, kad je Danya bio u Rigi, mislim 2016. ili 2017. godine, igrao je na turniru RTU Open. Igrao sam protiv njega u posljednjem kolu i mislim da smo malo razgovarali na ruskom. Znao sam da je Amerikanac i iznenadio sam se što tako dobro govori ruski.

Dakle, svi možete gledati i pratiti… Bio sam pomalo razočaran na početku jer se desilo da je to bio samo Danya protiv Ilje Levitova, bez Kramnika. To je bila prvobitna ideja. Neću tačno navesti trenutak kada je ovo pomenuto, ali o tome se govorilo otprilike 45 minuta. Negdje na početku, Levitov je rekao da je pozvao Kramnika da se pridruži diskusiji, ali da je Danya to odbio. Što je, naravno, potpuno razumljivo jer je smatrao da to neće biti prava diskusija, već više monolog jedne osobe – što se kasnije i pokazalo tačnim. Plan je bio da Danya vodi diskusiju… bar je to ono što sam shvatio, ali očigledno nisam bio ni blizu…

Nisam bio uključen u razgovor, samo sam slušao kao i svi ostali. Kako sam razumio, plan je bio da Danya govori ruskoj zajednici. Levitov Chess kanal ima 100.000 pratilaca, uglavnom govornika ruskog jezika, i dobro je cijenjen u toj zajednici. Mislim da je Danya napravio hrabar i ispravan izbor time što je objasnio svoj stav jer Vladimir Kramnik je prava šahovska legenda za rusku šahovsku zajednicu, i često ne dovode u pitanje ono što kaže. Zato je Danya osjećao potrebu da se obrati ovoj publici kako bi čuli njegovo mišljenje.

Tokom prvih 45 minuta primijetio sam da je Levitov bio neobično neprijateljski nastrojen prema Danyi. Inače mislim da je Levitov prilično neutralna osoba, ali ovdje je agresivno postavljao pitanja. U jednom trenutku je rekao Danyi: „Znate, dogovorili smo se da ćemo razgovarati kao pravi muškarci, bez okolišanja.“ Danya je pristao, ali se činilo da je bio previše fin i skroman. Da sam ja bio tamo i osjetio takav pritisak u razgovoru, vjerovatno bih u nekom trenutku eksplodirao, jer bih to lično shvatio.

Dakle, ogromno poštovanje za Danyu što je uspio izdržati, iako je na početku izgledao vrlo neprijatno. Prvih 40-45 minuta su pričali o tome kako je sve počelo i da li su optužbe bile tačne ili ne, ali sada dolazimo do zanimljivog trenutka negdje oko 45:15.

U jednom trenutku u chatu se pojavila Dina Belenkaya, a Levitov je to primijetio i pitao Danyu da li je to zaista ona. Danya nije bio siguran jer se svako može pretvarati da je neko drugi u chatu, ali kasnije je provjerio i potvrdio da je to zaista ona. Levitov je tada rekao da želi postaviti Dini neka pitanja.

(Pauza dok traži tačan trenutak u videu) U pitanju je bio komentar o tome kako je Jan Nepomniachtchi govorio o mogućem varanju tokom kandidata 2022. godine. Ponovno, samo prenosim ono što je Dina čula i ono što je Levitov postavio kao pitanje.

Tokom diskusije, Levitov je izrazio želju da Dina Belenkaya bude prisutna u studiju kako bi joj postavio neka pitanja. Iako to nije bilo direktno povezano s temom, činilo mi se zanimljivim. Siguran sam da Dina nije sklona tračevima i vjerujem da je informacije dobila iz pouzdanog izvora. Levitov je rekao da je tema ozbiljna, s mogućim posljedicama koje bi mogle uticati na svjetski top 10.

Kasnije, tokom razgovora, Levitov je predložio da bi mogli uključiti Kramnika u diskusiju, iako su se prethodno dogovorili da se to neće dogoditi. U chatu je Kramnik slao poruke i tražio od Danye da nešto potvrdi. Bilo je očigledno da je Danyu bilo prilično neprijatno zbog te promjene u planu, jer nije očekivao razgovor s Kramnikom. Ipak, nakon kratkog oklijevanja, Danya je pristao, možda pomislivši: „Dobro, kad smo već ovdje, neka bude tako.“ Kada se Kramnik uključio, dogodilo se nešto neobično—nije uključio kameru i tako je ostalo do kraja intervjua. Takav pristup čini diskusiju neravnopravnom. To je kao da jedna osoba stoji, a druga sjedi; izgleda kao da osoba koja stoji diktira uslove. Smatram da bi u svakoj ozbiljnoj debati svi trebali biti na ravnopravnim osnovama: ako jedan ima kameru upaljenu, treba imati i drugi. Čak i male promjene u okruženju, poput kamere, mogu uticati na to kako se ponašamo i komuniciramo. Slažete li se?

Bilo bi mnogo lakše razgovarati kada je kamera isključena, a s obzirom na to da je Kramnik taj koji postavlja pitanja, smatrao bih da bi on trebao imati kameru uključenu, posebno jer je ovo bila pripremljena diskusija. Mislim da je takvo ponašanje malo neprihvatljivo. Malo žalim što Danya nije insistirao na tome—trebao je reći: „Čekaj, šta se dešava? Zašto ne uključuješ kameru? Hoću da vidim tvoje lice.“ Ti govoriš loše o meni, hajde da te vidim.

Inače, ovo je nešto što sam ja uvijek radio sa svojim učenicima tokom privatnih časova. Uvijek kažem učenicima: „Hoću da vidim tvoje lice.“ Ne želim da razgovaram sa zidom. Možda pričam tri, četiri minute, a moj sagovornik u debati nije ni prisutan, možda se isključio ili nešto slično. Potrebna mi je neka povratna informacija od vas. Naravno, mogli su reći da su imali tehničkih problema, ali budući da zna kako da snima YouTube video, jasno je da mu tehnologija nije strana. Mislim da je Levitov pomenuo da je snimio oko sedam videa tokom diskusije. To jednostavno nije u redu. Danya je trebao insistirati na tome, ali, kao što sam već rekao, on je jednostavno previše ljubazan i nastojao je održati opuštenu atmosferu, smiješeći se. Zaista ga divim kako to može da izdrži pod ovakvim pritiskom.

U nastavku razgovora, prešli su na jednu od prvih tema koja se tiče nesrećnog incidenta tokom Dany-ovog speedrun-a. Vjerovatno se sjećate te situacije. To je jedan od najvažnijih djelova ove diskusije—ne optužbe, jer tokom čitavog intervjua Vladimir je naglašavao da ne optužuje, već postavlja pitanja.

Diskusija je prešla na taj nesrećni trenutak kada je Danya radio speedrun. Tokom jednog od videa dostupnih na njegovom YouTube kanalu, Danya je rekao da mu mašina  (šahovski program) sugeriše određeni potez dok je bio u poziciji gde je imao damu više. To je bio ključni trenutak za Vladimira, koji je koristio ovu izjavu kao jedan od svojih najvažnijih argumenata, pitajući se kako je moguće da se mašina koristi tokom speedrun igre.

Da pojasnim čitavu situaciju: Danya je radio speedrun bez rejtinga, jer bi rejting bio vraćen nakon završetka partije. Dok je čekao svog protivnika, Danya je na drugom ekranu uključio mašinu da provjeri otvaranje u prvih osam poteza, jer je bio radoznao. Kada je vidio evaluaciju, rekao je publici: „Mašina  kaže ovo“ i tu su počeli da se pojavljuju brojni komentari i sumnje.

Tokom rasprave, Danya je pokušavao da objasni kako je to moguće uraditi brzo, ali Kramnik je tvrdio da to nije izvodljivo u 20 sekundi, sugerišući da je mašina  morala biti uključena čitavo vrijeme. Njegov argument nije bio samo pitanje, već je jasno bilo da je to direktna optužba. Sve to mi se činilo potpuno smiješnim, a Dany je bilo vrlo neprijatno dok se suočavao sa ovim pitanjima. Uočio sam i neke komentare uglednih šahista koji su rekli da Danya nije pružio dobar odgovor. Slažem se da Danya vjerovatno zna da je napravio grešku, jer je to tehnički kršenje pravila, i kasnije je rekao da je dobio zvanično upozorenje zbog toga. Tokom rasprave, Danya je pomenuo da je dobio zvanično upozorenje od Chess.com zbog te situacije. Na to je Kramnik primjetio da Danya nije previše istraživao tu temu, posebno u vezi sa činjenicom da je, dok je igrao speedrun, uključio mašinu. Njegova logika je bila da ako koristi mašinu u jednom trenutku, možda je koristi i u drugim partijama.

Danyi je delovalo vrlo neprijatno dok je odgovarao na ta pitanja, i nakon nekog vremena razgovor se pomalo smirio. Ali, tokom intervjua, djelovalo je kao loša situacija iz sitkoma—bilo je toliko apsurdno da je bilo teško povjerovati da se to dešava. Danya je čak pokazivao svoje postavljanje uređaja za streaming, a Kramnik je skeptično komentarisao, kao da pokušava da shvati šta se zapravo događa.

Danya je rekao da će napraviti eksperiment i pokazati kako je postavio laptop i monitore. Čitava situacija je djelovala smiješno; nije bilo jasno šta bi pokazivanje njegovog postavljanja moglo da dokaže. Kramnik je pokušavao da analizira Danyino postavljanje, iznoseći sumnje o njegovoj opremi.

Kada je Danya pokušavao da objasni koliko brzo može da unese poteze i uključi mašinu, Kramnik nije bio uvjeren, govoreći da je to nemoguće uraditi za samo 20 sekundi. Danya je demonstrirao da može da uradi upravo to, a kada je zamolio Levitova da potvrdi da je to učinjeno za 20 sekundi, Levitov se samo nasmijao i rekao da nije postavio tajmer, ali da je vjerovatno to trajalo između 15 i 20 sekundi. Danya je ponovo naglasio da zapravo nije tako teško postaviti sve, čak i posle strima. Čitava rasprava oko toga koliko vremena je potrebno bila je pomalo smiješna. Na kraju, nije se činilo kao ozbiljna tema za razgovor; zapravo, bilo je više smijeha nego stvarne analize.

Danya se i dalje trudio da objasni da može brzo da uključi mašinu, dok je Kramnik bio uvjeren da je to nemoguće uraditi za par sekundi. Razgovor je zatim prešao na temu Danovih monitora, konkretno na pitanje da li Danya ima tri monitora. Kramnik je sumnjao u to, tvrdeći da Danya gleda na treći monitor dok igra, a Danya je odgovarao da nikada nije imao treći monitor.

Međutim, pitanje o tome koliko monitora Danya ima činilo se besmislenim. U stvari, postavilo se pitanje šta bi to dokazalo čak i ako bi Kramnik uspio da dokaže da Danya ima skrivenu opremu. U prethodnoj situaciji već je bilo jasno da je koristio mašinu tokom speedrun-a, tako da je dalje raspravljanje o monitorima izgledalo kao besmisleno zadirkivanje.

Kramnik je nastavio da postavlja pitanja o Danovom vidu i veličini monitora, što je dodatno produžilo raspravu bez realne svrhe. U jednom trenutku, Danya je demonstrirao kako se može lako prebaciti između monitora i vidjeti da to nije toliko teško ili komplikovano. Pitao se, zašto se uopšte raspravlja o ovome?

Nakon nekog vremena, Danya se uzrujao zbog Kramnikove sumnje i optužbi, govoreći mu da ga je zapravo optužio da vara. Kramnik je negirao da je to rekao, ali Danya je bio odlučan u tome da će pronaći tvit koji dokazuje da ga je Kramnik zapravo optužio.

(Nastaviće se)

„Ovaj momak sramoti šah!“ Nakamura optužio Kramnika za sajber nasilje i lov na vještice

Piše: Sergej Poduškin, „Sport-Express“

Vladimir Kramnik i Hikaru Nakamura
Fotografija: Getty Images for World Chess, Global Look Press

Šahovska online zvijezda kritikovala 14. svjetskog šampiona zbog njegovog pristupa borbi protiv varanja.

Vladimir Kramnik je u posljednje vrijeme poznat ne samo kao 14. svjetski šampion u šahu, već i kao najprincipijelniji borac protiv varalica na internetu. Vladimir Borisovič ne štedi nikoga, pa ni glavne zvijezde Chess.com platforme. Nedavno se njegovim sumnjama našao podvrgnut Daniil Naroditsky. Još ranije, prošle godine, Kramnik je kroz suptilnu aluziju izazvao, vjerovatno, jednog od najaktivnijih popularizatora šaha i šahovskog strimera Hikarua Nakamuru, što je američkog velemajstora dovelo do bijesa. Sada je Nakamura stao u odbranu Naroditskog, koristeći izraze kojima nije štedio Kramnika, nazvavši ga sramotom za šah i optuživši ga za sajber-nasilje i lov na vještice.

Sukob sa Chess.com

Odnosi Kramnika sa Chess.com već se dugo mogu nazvati problematičnim. Sam Vladimir Borisovič izjavio je da je tokom ljeta 2023. godine poslao kreatorima ove popularne šahovske platforme mnogo statistike, kao i konkretna imena osoba za koje sumnja da varaju. Međutim, na platformi nisu obraćali pažnju na izjave 14. svjetskog šampiona. Uradili su to tek kada je Kramnik zatražio provjeru (podržao ga je i Jan Nepomniachtchi) sumnjivih rezultata glavne zvijezde Chess.com, Hikarua Nakamure. Odgovor platforme, međutim, očito nije bio onakav kakav je Kramnik želio. Kreatori sajta stali su uz Hikaru, a sam Amerikanac nije birao riječi u vezi sa Kramnikovom inicijativom.

„Kramnik je bio zaista glup… Da je želio napraviti  svoju istragu anonimnom, nikada ne bi objavio prosječan i najviši rejting. Postoje samo tri igrača koja mogu postići takav rezultat: Magnus Carlsen, Daniil Naroditsky i ja. Magnus, pritom, nije toliko često igrao online. Iz svega toga zaključujem da on nema mozga. Vladimir je izgubio kontrolu nad sobom“, izjavio je tada Nakamura.

Šta da kažemo, Kramnikov blog jednostavno je zatvoren. Ipak, on nije prestao dijeliti informacije i izražavati svoje sumnje na drugim platformama. Naprotiv, čak je intenzivirao svoje objave, direktno imenujući igrače koje sumnjiči za varanje.

Nedavno se ovom spisku pridružio Kijevljanin Kiril Ševčenko, koji predstavlja Rumuniju. Ubrzo nakon toga, Ševčenko je isključen sa prvenstva Španije zbog sumnje na varanje, jer je u jednoj od kabina toaleta iza vodokotlića pronađen telefon za koji se pretpostavlja da pripada Ševčenku. Ovaj 22-godišnji šahista suspendovan je sa takmičenja, mada on sve poriče. Bilo kako bilo, ove vijesti su, vjerovatno, dodatno ojačale povjerenje Kramnikovih pristalica koji podržavaju aktivniju borbu protiv varanja, kako online tako i offline.

Hikaru Nakamura
Fotografija: Global Look Press

Nakamurine uvrede

Novi oštar incident izazvale su Kramnikove sumnje u Naroditskog. Američki velemajstor, sin imigranata iz bivšeg Sovjetskog Saveza, kao i Nakamura, takođe je popularan strimer. Kramnik je nedavno u jednom od svojih video snimaka prikazao isječak sa jednog od strimova Daniila, gdje je tokom igre protiv amatera, nakon što je njegov protivnik „previdio damu“, Naroditsky počeo analizirati još uvijek nezavršenu partiju na računaru, što je zabranjeno pravilima. Osim toga, Kramnik je našao sumnjivim ponašanje Daniila na jednom od „Titularnih utoraka“, tražeći od organizatora da provjere njegove rezultate.

Kao odgovor u intervjuu za „SE“, Naroditsky je odbacio sve optužbe za varanje: „Imam veliko iskustvo u šahu, i svjestan sam da neću moći da uvjerim sve ljubitelje šaha. Ostaju ljudi koji me preziru, već su me ‘sahranili’ i smatraju zavjerenikom zajedno sa Chess.com, za koji vjeruju da prikriva varalice. To je apsolutna laž. NIKAD NISAM VARAO! Varanje mi izaziva odbojnost. Čitavu  svoju šahovsku karijeru izgradio sam bez varanja.“

Takođe je dodao: „Postoje ljudi koji smatraju Kramnika ludim, a postoji i uslovni ‘Kramnikov tabor’. To su oni koji mu ili veoma vjeruju ili podržavaju ono što radi. I sam sam bio dio tog tabora. Dao sam mu nekoliko savjeta kako bi njegova retorika bila prihvatljivija za anglofonsku publiku. U početku je njegova namjera bila iskorijeniti varanje na svim nivoima. U tom slučaju trebalo bi raditi na tome da se stvori pozitivan utisak na svim nivoima komunikacije, sa svim učesnicima šahovskog svijeta. Bio sam spreman da učestvujem u tom ‘pohodu’, ali mi se nije dopala Kramnikova reakcija.“

Nakon svega ovoga, daleko manje biranim riječima nego Naroditsky, za sebe i za svog kolegu, Kramniku je odgovorio Nakamura: „Ovo je čisto sajber-nasilje. Čisto sajber-nasilje. Ne mogu da vjerujem. Zapravo, ovo je nevjerovatno. Šta misliš, ko si ti? Šta nije u redu s njim? Šta nije u redu s ovim momkom? Ovaj momak sramoti šah. Prava sramota za šah,“ rekao je Nakamura.

Dodao je i da smatra Kramnikovo ponašanje „pravim lovom na vještice“. Prema Hikaruu, zbog Kramnikovog ponašanja niko ga više neće shvatati ozbiljno, a njegove zasluge u šahu biće zaboravljene. Kramnikov odgovor će, vrlo vjerovatno, uslijediti, jer nazvati 14. svjetskog šampiona sramotom za šah — to je ozbiljna uvreda.

https://www.sport-express.ru/chess/reviews/hikaru-nakamura-obvinil-vladimira-kramnika-v-kiberbullinge-chto-skazal-amerikanec-borba-s-chiterstvom-2266129/

«Nikada nisam varao! Varanje mi izaziva gađenje.»

Velemajstor Naroditsky odgovorio je na Kramnikove optužbe

Timur Ganeev, zamjenik šefa sportskog odjela “Sport-Expressa”

Vladimir Kramnik i Daniel Naroditsky. 
Foto: Global Look Press, društvene mreže.

Američki šahista objasnio je šta nije u redu s videom koji se nije dopao 14. svjetskom šampionu. 

Nakon priče o Kirilu Ševčenku, koji je suspendovan iz takmičenja tokom istrage o telefonu pronađenom u toaletu, šahovski svijet suočava se s još jednim skandalom. Na svom kanalu Vladimir Kramnik je objavio video u kojem je prikazao dio strima jedne od glavnih zvijezda Chess.com, Daniela Naroditskog. Američki velemajstor igrao je partiju s amaterom, i nakon što mu protivnik previđa damu, Naroditsky počinje analizirati uz pomoć kompjutera, iako partija još nije završena. Kramnik je takođe objavio podatke o neobičnim performansama Naroditskog u okviru „Titularnih utoraka“ i traži od platforme da detaljno provjeri igrača. Dan nakon optužbi, „SE“ je stupio u kontakt s Naroditskim, koji je iznio svoje mišljenje o optužbama 14. svjetskog šampiona.

Učinio sam glupost ne shvatajući njen obim 

Timur Ganeev — U posljednjih nekoliko nedjelja desilo se nekoliko velikih skandala u šahu. Kako to komentarišete? 

Daniel Naroditsky — Iskreno, svi ovi medijski naslovi djeluju nestvarno. Čudna priča o Kirilu Ševčenku u Španiji, incident s Christopherom Yoo, koji je izbačen s prvenstva SAD-a zbog sitnog huliganstva. Dobro ga poznajem, on je iz Kalifornije. I ja sam uvučen u situaciju koja se ne bi desila ni u najgoroj noćnoj mori. Nažalost, posljednjih godinu dana problem varanja u šahu je postao glavna tema. Konkretno, ja sam sada „pod nišanom“ Vladimira Borisoviča Kramnika.

Timur Ganeev — Kako odgovarate na ono što je Kramnik izjavio protiv vas?

Daniel Naroditsky — Prvo, Vladimir Borisovič je bio prvi velemajstor s kojim sam se fotografisao. To je bilo 2008. ili 2009. godine na turniru u Moskvi. Iskreno govoreći, imam veliko iskustvo u šahu, tako da razumijem da ne mogu doprijeti do svih ljubitelja šaha. Uvijek će biti ljudi koji će me gledati s prezirom, koji su me već „sahranili“ i smatraju da sam u dosluhu s Chess.com, za koji navodno kažu da štiti varalice. To je apsolutna laž. NIKADA NISAM VARAO! Varanje mi izaziva gađenje. Ćitavu svoju šahovsku karijeru izgradio sam bez varanja.

Timur Ganeev — Da li je ovo vaša zvanična izjava?

Daniel Naroditsky — Da. Ne živim s tom idejom, ali pridržavam se ovog pravila. Ne igram blitz zbog novca. Ako pogledate moje nastupe u blitz partijama, vidjećete da praktično ne zarađujem novac u tom formatu. Sada sam u teškoj situaciji. Ako budem oštro poricao optužbe, biće ljudi koji će reći: „Kako možeš s takvom agresijom govoriti o tako uglednoj osobi.“ Ako budem ćutao, neki će sigurno tvrditi da sam „priznao krivicu“. Odlučio sam profesionalno demantovati laži koje iznosi Vladimir Borisovič. Nikada nisam imao iskušenje da se koristim prevarom. Znam da su ovo samo riječi, ali ipak.

Timur Ganeev— Hajde da razgovaramo o dijelu strima koji je Kramnik naveo. Šta se tu desilo?

Daniel Naroditsky — Ovdje je važna pozadina. Chess.com mi dozvoljava da pravim nove naloge kako bih igrao Speedrun (brzo podizanje rejtinga ili brzo prelaženje igre). Onima koje pobijedim, Chess.com kasnije vraća rejting. Već četiri godine radim speedrunove i svi to vole. Uložio sam hiljade sati u speedrunove, i to mnogo pomaže početnicima.

Šta se desilo? Napravio sam glupost, ne shvatajući njen obim. Dok je moj protivnik razmišljao, odgovorio sam na pitanje iz četa i slučajno otvorio šahovski kompjuterski program. Brzo sam ga zatvorio i nastavio odgovarati na pitanje. Umjesto da obrišem taj video, ja sam ga objavio. Poslije toga su počela uobičajena pitanja: „Da li varaš?“ Izvinio sam se i preuzeo odgovornost. Bez obzira na okolnosti, ne smiješ koristiti kompjuter tokom partije. To je bila greška, ali bezazlena i nije mogla uticati na ishod.

Vladimir Borisovič je objavio taj video kao dokaz mog varanja. Uvijek namjerno izostavi kontekst, i jednog dana ću to dokazati. Speedrun partije nisu ozbiljne partije za mene (u smislu da su korisne za početnike, ali ne i za velemajstore). Apsurdno je što ovo uopšte moram objašnjavati. Sam Kramnik je neko vrijeme igrao pod nalogom Denisa Hismatulina. Kako to? Prema pravilima Chess.com-a, to je ozbiljno kršenje. Iako se ja s tim ne slažem.

Jedni smatraju Kramnika ludakom, ali postoji i „Kramnikov tabor“ 

Timur Ganeev — Šta mislite, kako će se ova situacija dalje razvijati? Ipak, ne djeluje da ste vi Kramnikov neprijatelj broj jedan.

Daniel Naroditsky — Nadam se da nisam. Ranije situacija nije bila ovako napeta. Sjećam se da smo igrali online meč, i u četvrtoj partiji Kramnik se isključio. Shvatio sam da mu je dosadilo što ga Naroditsky prečesto pobjeđuje. Ipak, za mene je uvijek bila i ostala velika čast igrati protiv takvog šampiona. Jedino što želim je da on shvati koliko griješi. Uradio sam sve da budem potpuno transparentan, postavio četiri kamere oko sebe, fotografišem ekran, spreman sam poslati bilo koji video iz bilo kojeg ugla sobe.

Timur Ganeev — Trenutno ste možda tema o kojoj se najviše diskutuje u šahovskom svijetu.

Daniel Naroditsky — U martu sam dao intervju u kojem sam govorio o nekom razdoru između šahovskih zajednica. Ima ljudi koji smatraju Kramnika ludakom, a postoji i „Kramnikov tabor“. To su oni koji mu ili jako vjeruju ili podržavaju ono što radi. Ja sam, inače, bio dio tog tabora. Dao sam mu nekoliko savjeta kako da njegova retorika bude prihvatljivija za gledaoce koji govore engleski. Njegova prvobitna misija je bila iskorijeniti varanje na svakom nivou. Ako je to cilj, onda moraš osigurati da tvoje poruke budu prihvaćene na svim nivoima komunikacije, među svim šahovskim sudionicima. Bio sam spreman da  učestvujem u toj „misiji“, ali mi se nije dopala Kramnikova reakcija.

Njegov dvosatni video [o meni] natjerao me da preispitam čitavu situaciju, čak sam počeo sumnjati u stvarnost svega. Sada je već snimio šest videa o meni. Ironija je u tome što se slažem s većinom osnovnih stavova Kramnika, ali on očigledno preuveličava moj značaj. Sudeći po njegovim izjavama, Danny Rensch (direktor Chess.com-a) je predsjednik, a ja sam potpredsjednik, zbog čega, navodno, učestvujem u svim događajima. Ali ja ni u čemu ne učestvujem! Ja sam samo komentator, nemam nikakve veze s njihovim anti-cheating sistemom. Vidim samo da oni to shvataju vrlo ozbiljno.

Takođe potpuno poričem Kramnikove sugestije da sam namjerno gubio partije protiv Hikarua Nakamure. Usput, i on je to radio, što su svi zaboravili. Čini mi se da je Vladimir Borisovič spreman „žrtvovati“ neke ljude kako bi gurao ovaj proces naprijed. Spreman sam preuzeti taj teret: postaviti pet-šest kamera, prihvatiti sudije u svojoj kući na svakom online turniru. Ali on se umjesto toga ponaša kao da je ovo „Igra prijestolja“, i da je jedino rješenje izazvati me na dvoboj.

Timur Ganeev — Možete li pojasniti?

Daniel Naroditsky — Njegov moto je „Nikoga ne optužujem“, ali sve to izgleda pomalo čudno. Vrlo je slično manipulaciji. Navodno je protiv emocionalnog pristupa, ali ispada drugačije. Opet kažem, slažem se s nekim njegovim opštim izjavama. Na primjer, da ne razumijemo razmjere varanja u šahu. I niko se ne može braniti samo pozicijom „dobrog momka“. S čim se ne slažem? S tim da sam varalica — to je najvažnije. I s tim da je Chess.com korumpirana organizacija koja služi varalicama, štiti ih i podržava njihovo postojanje.

Timur Ganeev — Šta vas je još pogodilo u izjavama 14. svjetskog šampiona?

Daniel Naroditsky — Imam osjećaj da Vladimir Borisovič još uvijek misli da sam dijete. Kramnik tvrdi da su „pokreti mojih očiju“ tokom partija glavni dokaz protiv mene. To je smiješno. Na kraju, volio bih da Vladimir Borisovič direktno kaže: „Daniel, mislim da varaš.“ Ako stvarno tako misli. Ali ovako djeluje kao manipulacija. Da li on to sam shvata? To je vrlo neprijatno. Imao sam sličnu situaciju s Janom Nepomniachtchijem (kada je sumnjao da igram nepošteno), i na to sam mirno reagovao. Spreman sam da igram pred pet kamera i pokažem isti nivo igre.

Incident sa Ševčenkom dovodi u pitanje čitavi šah

Timur Ganeev — Kakav ste zaključak izvukli iz ove priče?

Daniel Naroditsky — Incident s Kirilom Ševčenkom postavlja pitanje o čitavom šahovskom svijetu. Jasno je da se problem varanja mora riješiti, ali način na koji se to radi može stvoriti ozbiljnu štetu. Svi ovi sukobi izazivaju nepovjerenje i tenzije, a to nije dobro za šah.

U svakom slučaju, kontekst je jedino važan. Varanje bez ikakve koristi je apsolutna glupost. Varanje tokom komercijalnih turnira je prevara, kao što se pretpostavlja da je nedavno učinio Ševčenko. Ne razumijem šta sam ja to uradio? Zašto bih koristio pomoć protiv amatera? Osjećam ljutnju s njegove strane. Imam ogromno poštovanje prema Kramniku, ali njegov odnos prema meni je iscrpljujući. On briše svu kritiku na svoj račun [u komentarima], ali ne uklanja negativne komentare o meni. Plašim se da je nemoguće promijeniti mišljenje Vladimira Borisoviča.

Sada se prati svaki moj pokret tokom streamova. Gledam gore, gledam dolje, oči mi skrenu s ekrana — gotovo! Problem Vladimira Borisoviča nije što se ne slaže sa mnom, već što ne priznaje druga mišljenja. Stavljaju me u poziciju da moram objašnjavati svoju intuiciju, što je samo po sebi besmisleno. Ovo liči na lov na vještice. Ne tražim ništa, samo želim da me ostave na miru. Nisam profesionalni igrač, čak ni profesionalni blitz igrač. Moj izvor prihoda ne zavisi od mog rejtinga. Zašto bih rizikovao svoju karijeru? Proveo sam 95 posto svog života u šahu — i sada bih sve to bacio na kocku?

Timur Ganeev — Ima li išta pozitivno u ovom skandalu?

Daniel Naroditsky — Zahvaljujem Kramniku na ovoj situaciji jer me motiviše. Sada ću, kad god budem mogao, ići na svaki offline turnir, da igram za tablom i pokažem svoj nivo.

Timur Ganeev — Pomenuli ste situaciju sa Ševčenkom. Koje je vaše mišljenje o tom incidentu?Daniel Naroditsky — Iskreno, teško je to objasniti. Nije baš najjači šahista, varao je na nekom običnom turniru na najprimitivniji način. Ako je tako odlučio podići svoj rejting, to je strašno. Takve stvari ne samo da drastično narušavaju naše međusobno povjerenje, već kompromituju čitavu  zajednicu i dovode u pitanje sam šah. Vjerujem da varanje za tablom postoji, ali metode su suptilnije. Kada počneš razmišljati o tome, to vodi u depresiju. Šta ako svi vrhunski igrači varaju? Moramo napraviti međunarodnu bazu podataka u kojoj će biti zabilježeni svi slučajevi u kojima su šahisti uhvaćeni na djelu. Organizatori turnira moraju otvoriti oči i priznati sva ova kršenja. Strašno je što ne znamo puni razmjer problema.

https://www.sport-express.ru/chess/reviews/vladimir-kramnik-obvinyaet-danielya-narodickogo-v-chiterstve-intervyu-amerikanskogo-shahmatista-o-situacii-2265683/

Javno izvinjenje velemajstora Yoo-a

GM Susan Polgar

Javno izvinjenje velemajstora Yoo-a:
GM Christopher Yoo se usmeno izvinio snimateljki i nekolicini drugih iste večeri. Sada je izdao svoje javno izvinjenje. Pošto ne koristi društvene mreže, njegov otac je objavio ovo iskreno izvinjenje u njegovo ime.

Nije ponudio nikakva opravdanja. Preuzeo je potpunu odgovornost i prihvatio sve posljedice s kojima će se suočiti. Radi na tome da postane bolja osoba! To je sve što trenutno može uraditi. Uvjerena sam da će postati bolji.

„Stvarno mi je žao što sam udario snimateljicu. Bio sam razočaran zbog poraza u partiji protiv Caruane i izgubio sam živce. To nije opravdanje, znam.
Stvarno žalim to što sam uradio. Napravio sam veliku grešku. Svaki dan želim kada bih mogao da vratim vrijeme i to ne uradim, ali ne mogu. Veoma sam žalostan zbog toga što sam uradio i nadam se da je snimateljica u redu. Znam da nije prihvatljivo to što sam uradio. Prihvatam sve posledice mojih akcija.

Sve što mogu da uradim jsete da od sada budem bolji. Obećavam da se to neće ponovo desiti.

Sve najbolje Caruani. Žao mi je što se to desilo posle naše partije. I sve najbolje ostalim igračima i najbolje želje za St. Louis šahovski klub.

-Christopher Yoo

(Preneseno sa fejsbuka)

Još jedan skandal sa varanjem u šahu!

GM Rashit Ziatdinov

GM Naroditsky Daniel, 2619 (SAD)

Vladimir Kramnik je zamolio Danijela Narodickog i Chess.com da objasne Narodickovo korišćenje kompjutera tokom online partije.

Nakon priče o Kirilu Ševčenku, kojeg su suspendovali sa takmičenja dok traje istraga zbog telefona pronađenog u toaletu, u šahovskom svijetu izbio je još jedan skandal.

Na svom kanalu, Vladimir Kramnik je objavio video

u kojem je prikazao isječak sa strima Danijela Narodickog. Američki velemajstor igra partiju s amaterom, a nakon što protivnik napravi previd i previdi mu kraljicu, Narodicki počinje koristiti kompjuter za analizu, iako partija još nije bila završena.

Vladimir je već ranije objavljivao informacije o neobičnim performansima Narodickog, a Danijel je čak snimio i video-odgovor

ali ni Narodicki ni Chess.com zasad nisu komentarisali te informacije – podsjećamo, Danijel je jedan od ambasadora ove platforme.

(Preneseno sa fejsbuka)

FIDE privremeno suspendovala ukrajinskog šahistu; Kramnik već predložio kaznu

FIDE je diskvalifikovala ukrajinskog šahistu Ševčenka

Piše: Timur Ganejev, zamjenik šefa sportskog odjeljenja “Sport –Express-a”

Kirill Ševčenko
Foto: društvene mreže

Saradnja ili trajna zabrana i oduzimanje titule velemajstora

Skandal sa varanjem u kojem je učestvovao šahista Kirill Ševčenko na ekipnom prvenstvu Španije dobija na zamahu (navodno je koristio telefon u toaletu tokom zvaničnih partija). Komisija za fer igru Međunarodne šahovske federacije (FIDE) privremeno je suspendovala jednog od lidera reprezentacije Rumunije (rođen u Kijevu, a za ovu nacionalnu ekipu igra od 2022. godine) na 75 dana, dok se ne završi zvanična istraga.

Potreba za temeljnom istragom 

Ukratko podsjećamo na slučaj: tokom drugog kola ekipnog prvenstva Španije u Melilji, čistačica je primijetila da se u jednoj od kabina iza vodokotlića povremeno pojavljuje i nestaje telefon. O tome je obavijestila organizatore, koji su odlučili da zatvore kabinu i prate ponašanje učesnika. Nakon nekog vremena, velemajstor Ševčenko je otišao u toalet i dugo čekao da uđe u tu kabinu, iako je druga bila slobodna. Kasnije je ponovo pokušao, namjeravajući da uđe samo u kabinu gdje se nalazio telefon.

Organizatori su zadržali velemajstora – 22-godišnji rođeni Kijevljanin nije priznao krivicu, ali je pored telefona pronađena poruka sa tekstom: „Ne diraj! Ovaj telefon je ostavljen kako bi vlasnik mogao da se javi noću.“ Sudije su primijetile sličnost u boji tinte i rukopisu, poredeći poruku sa turnirskim zapisnicima, i posumnjali da je telefon ostavio Kirill. Također, na telefonu je bilo postavljeno rumunsko, a ne špansko vrijeme (ovaj podatak su objavili lokalni mediji). Svi rezultati velemajstora u Melilji su poništeni, a Ševčenko je prevremeno napustio turnir.

Šahovska javnost je nekoliko dana čekala zvanične mjere FIDE, i konačno je u petak, 18. oktobra, stigla službena izjava sa konkretnim koracima. FIDE komisija za fer igru suspendovala je igrača na 75 dana – do 1. januara 2025. godine, koliko će trajati istraga.

„Mjera se smatra neophodnom, jer bi bilo neprikladno da velemajstor Ševčenko (69. na svjetskoj rang listi) učestvuje na turnirima pod okriljem FIDE dok je pod istragom za varanje (upotreba telefona). Ključno je naglasiti da privremena suspenzija ne znači da je Ševčenko kriv. Ovo zahtijeva temeljnu istragu, polazeći od pretpostavke nevinosti. Istražni tim je imenovan, a na njegovom čelu je Vincent Girets.“

Druga šansa? 

Priča sa Ševčenkom je pravi trijumf za 14. svjetskog šampiona Vladimira Kramnika. Rus, koji se najviše među top igračima bori protiv varanja u online šahu, nedjelju dana prije incidenta u Melilji, ukazao je na to da Ševčenkovi performansi na „Titularnim utorcima“ na Chess.com zaslužuju provjeru. Nisu ga poslušali. Sada Kramnik zahtijeva najstrožije mjere protiv velemajstora. Ako, naravno, Ševčenko ne pristane na potpunu saradnju.

„Predložio bih Kirillu Ševčenku dogovor, dati mu šansu, kao što se često radi u pravosuđu. Ako prizna, suspenduju ga na godinu dana, nakon čega će se moći vratiti, ukoliko potpuno sarađuje i otkrije sve što zna o varanju u šahu, kako online, tako i offline. Druga opcija je trajna zabrana i oduzimanje titule velemajstora. Predlažem da mu se pruži prilika da pomogne, dokazavši da se kaje“, napisao je Kramnik na svojim društvenim mrežama.

Bivši izvršni direktor Ruske šahovske federacije Ilja Levitov, nedavno je u intervjuu za „SE“ naglasio da šahovska zajednica treba slušati Kramnikovo mišljenje.

„Ljudi često ne gledaju suštinu informacije, već kako je prezentovana. S tim Kramnik ponekad ima očigledne probleme. Ali mislim da bismo trebali slijediti savjet nobelovca Samjuela Beketa, koji je rekao da nije važno ko govori – Kramnik, Renš, ili Ivan Ivanovič – bitno je gledati suštinu“, istakao je Levitov. „A suština je da se zaraza proširila kroz cijeli organizam i možda je već kasno da se nešto uradi. Ali radi čišćenja savjesti, nešto se mora preduzeti. Najvažnije je da mnogi sada shvataju da postoji autoritativna osoba koja se ozbiljno bavi ovim pitanjem. I Kramnik je nedavno mnogo napredovao u tom pogledu. Zato trebamo pažljivo pratiti ono što on kaže.“

Izjava o onome što se dogodilo u srijedu na Prvenstvu SAD-a od roditelja Christophera Yoo-a

Prije svega, Christopher želi javno da se izvini snimateljki koja je bila nevina žrtva njegove ljutnje nakon što je izgubio šahovsku partiju. Suprotno onome što neki sugerišu, snimateljka nije učinila ništa da bi isprovocirala Christophera. Čuli smo da je ona dobro, ali nemamo detalje i molimo se da je dobro i fizički i emocionalno. Njen oporavak je od velike važnosti za sve nas.

Christopher ne nudi nikakva opravdanja za svoje ponašanje. Jako je tužan i posramljen zbog načina na koji se ponašao. Da ste ga vidjeli kako se kroz suze izvinjava izvršnom direktoru kluba, shvatili biste da je iskreno kivan na sebe. Iako nije imao priliku da razgovara sa snimateljkom nakon incidenta, poslao joj je lično izvinjenje preko izvršnog direktora.

Christopher shvata da se nešto ovako nikada više ne smije dogoditi i nikada nije ni trebalo da se dogodi. Takođe se želi izvinuti turnirskim zvaničnicima, Šahovskom klubu Saint Louis, svojim kolegama igračima na turniru, US Chessu i svima u šahovskoj zajednici i izvan nje na koje je ovo možda uticalo. On u potpunosti preuzima odgovornost za ono što se dogodilo i moguće posljedice.

Mnogi ljudi su izrazili zabrinutost za mentalno zdravlje našeg 17-godišnjeg sina. Kao roditelji, više nego dijelimo tu zabrinutost. Ovako nešto se nikada ranije nije dogodilo i on će dobiti terapiju kako bi se osiguralo da se njegovo mentalno zdravlje pravilno njeguje i da se ovako nešto više nikada ne ponovi.

Kao njegovi roditelji, i dalje smo u šoku zbog ovog preokreta i preispitujemo se kako smo mogli spriječiti ovo. Kao njegov otac i glavni „šahovski roditelj“, osjećam posebnu odgovornost za to kako je ovo uticalo na nevinu snimateljku, mog sina i sve koji su pogođeni ovim incidentom i duboko se izvinjavam.

– Roditelji Christophera Yooa

P.S. Christopher piše svoje vlastito izvinjenje i objaviće ga kada bude spremno.

Da li su i treneri iz Charlotte Chess Centra upleteni u skandal s varanjem?

Vladimir Kramnik je odbio poziv iz Charlotte Chess Centra uz duhovit odgovor

18.10.2024 

Dok je Vladimir Kramnik pojačavao optužbe protiv velemajstora Daniela Naroditskog, proširio je kritike u drugom smjeru, prozivajući Charlotte Chess Center zbog omogućavanja „šeme sakupljanja poena u blicu“ za njihove glavne trenere Naroditskog i Oleksandra Bortnyka.

Navodno su koristili put porasta do FIDE blic rejtinga od preko 2700 iz startnog rejtinga od 2630, igrajući skoro 100 partija protiv amatera na događajima organizovanim u lokalnom klubu, gdje on i njegov prijatelj Bortnyk (koji je povećao rejting na 2755 koristeći istu metodu) rade kao glavni treneri.

FM Peter Giannatos, osnivač Charlotte Chess Centra, odgovorio je na optužbe pozivom Vladimiru Kramniku da učestvuje na specijalnom dvokružnom turniru u blicu.

Međutim, Kramnik je odbio poziv, navodeći:

„Previše je komplikovano, dug put, viza, itd. Imam lokalni šahovski klub 500 metara od mog mjesta, s puno potcijenjenih juniora i odraslih, pa bi to bilo pogodnije za mene ako bih odlučio započeti svoju karijeru ‘farmera’. Želim vašem sjajnom CCC-u sve najbolje.
Vladimir“

Etička i disciplinska komisija FIDE suspendovala Ševčenka na 75 dana!

FIDE FPL i EDC postupci u vezi sa incidentom u kojem je učestvovao velemajstor Kirill Ševčenko

18. oktobra 2024:

Na osnovu preliminarne istrage FPL-a, koja je utvrdila prima facie slučaj protiv velemajstora Kirilla Ševčenka, EDC je suspendovao GM Ševčenka na period od 75 dana, počevši od danas, odnosno do 1. januara 2025, iz svih zvaničnih aktivnosti kao igrača.
EDC je spreman da preispita svoju odluku o privremenoj suspenziji ako u roku od dvije (2) sedmice dobije obrazložen zahtjev u vezi s tim od GM Ševčenka.
U međuvremenu, FPL će pokrenuti punu istragu o incidentu.

Lozana, 17. oktobar 2024

Nakon incidenata koji su se dogodili na Honor Division Šahovskog prvenstva Španije, u kojima je učestvovao velemajstor Kirill Ševčenko (FIDE ID: 14129574), Komisija za fer-plej FIDE-a odmah je pokrenula preliminarnu istragu, koja je dovela do toga da je jedini istražitelj, Vincent Geeraets, bio „dovoljno uvjeren da je uspostavljen prima facie slučaj protiv GM Ševčenka“.

Ova mjera se smatra potrebnom jer bi bilo neprimjereno da igrač Ševčenkovog kalibra učestvuje na turnirima ili takmičenjima pod pokroviteljstvom FIDE dok je pod istragom zbog optužbi za varanje („upotreba telefona“). Zahtjev, koji je zvanično podnio predsjedavajući FPL-a Yuri Garrett predsjednici EDC-a Yolander Persaud, striktno je zasnovan na važećem Etičkom i disciplinskom kodeksu FIDE-a: „Član 12.1e Etičkog i disciplinskog kodeksa predviđa da igraču može biti zabranjeno učešće u šahovskim aktivnostima tokom istrage. Relevantan je član 12.4a, koji navodi da je za privremenu suspenziju potrebno da se može uspostaviti prima facie slučaj protiv dotičnog igrača. Član 18.2 Proceduralnih pravila EDC-a navodi da se u hitnim slučajevima takva zabrana može direktno izreći bez prethodnog saslušanja strane na koju se odnosi.“

Važno je naglasiti da „Ova privremena suspenzija ne znači da je GM Ševčenko kriv za prekršaj varanja. To mora biti pažljivo istraženo, uz pretpostavku da je igrač nevin.“ U tu svrhu imenovana je Istražna komisija kojom predsjedava Vincent Geeraets.

https://www.fide.com/news/3266

Paco Vallejo o slučaju Kirilla Ševčenka: „Varalice bi trebale dobiti 10 godina zabrane“ 

Autor: Sergio, objavljeno 17. oktobra 2024.

Kirill Ševčenko napravio je jedan od najgorih mogućih poteza za šahistu – uhvaćen je s telefonom na Španskom ekipnom prvenstvu u šahu. Glavni sudija turnira, Oscar Bruno de Prado Rodriguez, komentariše: „Čvrsto vjerujem, na osnovu dokaza prikupljenih tokom istrage, da je ovaj igrač koristio mobilni telefon tokom partije.“

Kirill Ševčenko odigrao je dvije partije. U prvom kolu je remizirao protiv Amina Bassama, dok je u drugom kolu pobijedio Francisca Valleja Ponsa. Njegove česte posjete toaletu izazvale su sumnju i pokrenule istragu koja je dovela do njegovog hvatanja. Potpuni izvještaj sa svim dokazima biće dostavljen Tehničkom odboru sudija FEDA-e i Etičkom komitetu FIDE-a.

Francisco Vallejo Pons, poznat kao Paco Vallejo, bio je taj koji je tražio detaljnu istragu o Ševčenkovim čestim odlascima u toalet. Vallejo je uvjeren da partija protiv Kirilla Ševčenka nije bila normalna. Za El Mundo i Federica Marina Bellona, Vallejo je izjavio: „Prvi ključni trenutak partije je bio 4.potez. Moj protivnik povlači potez i brzo izlazi iz sale za igru. Ja sam odigrao varijantu koju ovaj momak nije mogao očekivati jer je nikad ranije nisam igrao. Čekao sam minut, a on se još nije vratio. Pitao sam sudiju: ‘Gdje je on, ovo je veoma čudno?’ Zatim se [Ševčenko] vraća i povlači seriju đavolskih poteza. Svi su tačni i precizni, bez razmišljanja. Veoma je zanimljivo šta igra u varijanti koju nije mogao očekivati.“ Partija se nastavila, a Vallejo je još uvijek bio u igri. Tada, nakon što je razmišljao 15 minuta, Vallejo pronalazi potez koji bi mogao spasiti remi – žrtvu pješaka. Ševčenko munjevito odgovara savršenim potezom na neočekivanu žrtvu. „Bio sam uznemiren u tom trenutku i rekao sam sebi, možda je ovaj momak nevjerovatno jak.“ No, kasnije, u poziciji, njegove sumnje su se još više povećale kad je Ševčenko razmijenio topove, gdje, prema Valleju, nijedan ljudski igrač ne bi to učinio.

Nakon što je izgubio partiju, Vallejo odlazi u svoju sobu, provjerava poteze s računarom i uzvikuje: „Me está ganando la p*ta máquina“ („J*beni stroj me pobjeđuje“).

Vallejovo razočarenje

„Ovo je peta partija koju igram protiv nekoga ko je kasnije kažnjen [zbog varanja]“, kaže Vallejo. „Ovo je svijet u kojem živimo, gdje više nema časti. Tako sve funkcioniše. Jedina stvar koja je bitna je pobijediti. Vidimo to u politici, sportu i svuda.“ Zatim dodaje: „Po meni bi minimalna kazna za varanje trebala biti zabrana od 10 godina.“

Christopher Yoo optužen za napad četvrtog stepena

Nakon što je izgubio svoju partiju u 5. kolu na Šampionatu SAD, GM Christopher Yoo je uništio svoj formular, istrčao iz sale za igru i „udario snimatelja s leđa“. Šahovski klub u Saint Louisu i organizatori Šampionata SAD nisu odobrili reakciju Christophera Yoo-a i isključili su ga iz Šampionata.

Christopher Yoo je rođen u SAD, a roditelji su mu porijeklom iz Južne Koreje, otac Ju Yoo i majka Dr. Tina Yoo.

IA Chris Bird, koji je bio sudija partije Yoo – Caruana, kada se sve to desilo pojašnjava: „Snimateljka nije bila kriva, niko nije prišao Yoo-u dok je izlazio iz sale za igru, udarac je bio potpuno neopravdan, s leđa i nikako slučajan.“

Šahovska federacija SAD je takođe djelovala i isključila Christophera Yoo-a.

Sada saznajemo koji su stvarne optužbe. „Policija je pozvana na incident. Portparol policijske uprave St. Louisa potvrdio je da je 17-godišnjak optužen za napad četvrtog stepena. Policija je izjavila da je udario 24-godišnju ženu šakom u leđa. Pušten je kod roditelja, a slučaj će se rješavati na sudu za maloljetnike.“

„To je bio naglašen udarac.“ Velemajstor izbačen sa šampionata SAD zbog incidenta

Velemajstor izbačen sa šampionata SAD zbog incidenta

Sportsko odjeljenje  „Sport Expressa“

Kristofer Ju  (Christopher Yoo)
Foto: FIDE 

Policija istražuje slučaj Kristofera Jua 

Ovog puta se ne radi o skandalu vezanom za varanje, ali situacija nije ništa manje čudna. U centru pažnje našao se 17-godišnji talentovani velemajstor Kristofer Ju, kojeg su optužili za ozbiljno kršenje pravila šahovskog kluba St. Louis. Nakon partije na šampionatu SAD 2024. godine, odigrane 16. oktobra, Kristofer je zgužvao svoj formular i brzo istrčao iz sale, usput udarivši snimatelja s leđa. Glavni sudija ga je odmah diskvalifikovao, poništivši partije koje je odigrao u prvih pet kola. U slučaj se čak umiješala i policija. 

Zabrana dolaska

Godine 2023, Hansa Nimanna diskvalifikovao je šahovski klub St. Louis nakon što je uništio svoju hotelsku sobu zbog poraza u jednoj partiji. Šahista je slomio daljinski upravljač, lampu i dasku za peglanje, te razbio sliku, čije je staklo oštetilo kauč. „Slažem se da je to neprihvatljivo, ali platio sam kaznu. Mnogo puta sam se izvinio klubu i hotelu. Prihvatili su ta izvinjenja, i mislio sam da je ta priča završena. Međutim, prestao sam dobijati pozive na turnire“, žalio se Hans. 

Hans je nedavno ponovo primljen, a ove godine nije napravio slične incidente. Međutim, njegov nasljednik je očito Kristofer Ju. Nakon što je u srijedu, 16. oktobra, udario snimatelja (odmah nakon bolnog poraza od rejting favorita Fabijana Karuane), šahovski klub St. Louis je reagovao odmah. Povrijeđenom je pružena pomoć, a policija je pozvana. „Glavni sudija Kris Bird je isključio Jua sa turnira zbog grubih kršenja kodeksa ponašanja i politike bezbjedne igre u SAD. Kristofer je zadao naglašen udarac. Policija se bavi slučajem. Mi ozbiljno shvatamo ponašanje igrača i ne tolerišemo kršenje naših standarda“, navodi se u zvaničnom saopštenju lokalne šahovske federacije. 

Šahovski klub St. Louis je u potpunosti podržao ovu odluku i izdao zabranu dolaska Juu u klub. „Brzo smo reagovali na ovu situaciju kako bismo osigurali poštovanje i bezbjedno okruženje za sve učesnike turnira. Juovi rezultati iz prvih pet kola biće poništeni, a tabela će biti prilagođena u skladu s tim. Igrači koji su trebali igrati s Juom u preostalim kolima dobiće slobodan dan“, navodi se u saopštenju. 

Pet od pet

Važno je napomenuti da se Ju smatra jednim od najvećih talenata u zemlji. Velemajstor je postao u novembru 2021. godine, sa 15 godina. U julu 2022. pobijedio je na omladinskom prvenstvu SAD i dobio pozivnicu za glavni nacionalni turnir. Na US Masters Chess Championshipu 2022. ostvario je senzacionalnu pobjedu crnim figurama protiv Veslija Soa, završivši na 12. mjestu od 14 učesnika. Sljedeće godine nije uspio da se kvalifikuje na nacionalno prvenstvo, ali je značajno povećao svoj rejting. Ove godine je debitovao u top 200. 

Sada su njegove perspektive neizvjesne, a slučaj bi mogao rezultirati dugom diskvalifikacijom. Što se tiče šampionata SAD, nakon pet kola lideri su Fabijano Karuana, Hans Nimann i Evonder Lian, koji imaju po tri poena. Lian je do sada najveće iznenađenje turnira, pobijedivši Abhimanju Mišru i Nimanna, te remiziravši sa Soom. Na ženskom turniru, nezaustavljiva je Karisa Jip, koja je ostvarila petu pobjedu u pet partija.

https://www.sport-express.ru/chess/reviews/amerikanskiy-shahmatist-kristofera-yu-udaril-sudyu-na-chempionate-ssha-prichiny-i-chto-emu-budet-za-eto-2263655/

Komisija za fer igru FIDE komentariše incident u kojem je učestvovao velemajstor Kirill Ševčenko

Međunarodna šahovska federacija
@FIDE_chess

Komisija za poštenu igru FIDE komentariše incident u kojem je učestvovao velemajstor Kirill Ševčenko

Lozana, 17. oktobar 2024.

Nakon incidenata koji su se dogodili u Honor diviziji Španskog klupskog prvenstva u šahu, a koji su uključivali velemajstora Kirilla Ševčenka (FIDE ID: 14129574), Komisija za poštenu igru FIDE je odmah pokrenula preliminarne istrage, što je dovelo do toga da je jedini istražitelj, Vincent Geeraets, „sa zadovoljavajućom sigurnošću utvrdio da je uspostavljen osnovni slučaj protiv velemajstora Ševčenka.“

Mjera se smatra neophodnom „jer bi bilo neprikladno da igrač Ševčenkovog kalibra učestvuje na turnirima ili takmičenjima pod okriljem FIDE dok je pod istragom zbog prekršaja varanja (“korištenje telefona”).“ Zahtjev, koji je formalno iznio predsjednik Komisije za poštenu igru FIDE, Yuri Garrett, predsjednici Komisije za etiku i disciplinske mjere, Yolander Persaud, strogo se temelji na važećem Etičkom i disciplinskom kodeksu FIDE: „Član 12.1e Etičkog i disciplinskog kodeksa propisuje da se igraču može zabraniti učešće u šahovskim aktivnostima tokom istrage. Relevantan je član 12.4a, koji navodi da privremena suspenzija zahtijeva da se može uspostaviti osnovni slučaj protiv dotičnog igrača. Član 18.2 Proceduralnih pravila Komisije za etiku i disciplinske mjere navodi da se u hitnim slučajevima takva zabrana može nametnuti direktno, bez prethodnog saslušanja strane koja je pogođena.“

Od suštinske je važnosti naglasiti da „takva privremena suspenzija, međutim, ne znači da je velemajstor Ševčenko kriv za prekršaj varanja. Ovo treba pažljivo istražiti uz pretpostavku nevinosti igrača.“ U tu svrhu je imenovan istražni odbor pod predsjedavanjem Vincenta Geeraetsa.

Skandal u Saint Louisu: Velemajstor Yoo isključen sa šampionata SAD zbog nasilnog ponašanja i incidenta

Zvanično saopštenje Saint Louis Chess Cluba u vezi sa isključenjem velemajstora Christophera Yoo-a sa Šahovskog prvenstva SAD-a 2024

Službeno saopštenje Saint Louis šahovskog kluba

Na kraju svoje partije 16. oktobra, velemajstor Christopher Yoo zgužvao je svoj formular partije, izašao iz turnirske dvorane, i udario snimatelja s leđa. Saint Louis šahovski klub je odmah pružio pomoć snimatelju i pozvao policiju koja je odmah reagovala.

Glavni sudija Chris Bird je isključio Yoo-a sa turnira zbog ozbiljnih kršenja našeg kodeksa ponašanja i politike sigurne igre Američkog šahovskog saveza. Saint Louis šahovski klub potpuno podržava ovu odluku i zabranio je Yoo-u dolazak u klub.

Yoo-vi rezultati iz prvih pet kola biće poništeni, a rezultati turnira će biti prilagođeni u skladu s tim. Igrači koji su bili predviđeni da igraju protiv – u preostalim kolima dobit će bye, što će im omogućiti dodatni dan odmora. Ozbiljno shvatamo ponašanje igrača i ne tolerišemo kršenje naših standarda. Brzo smo reagovali kako bismo riješili ovu situaciju i osigurali poštovanje i sigurno okruženje za sve učesnike turnira.

Stanimir ILIĆ: Strani igrači u šahovskim ligama Srbije

Piše: STANIMIR ILIC M, kanadski majstor

Ne vidim nikakvu korist od igranja dva strana igrača u ligama Srbije. Jedinu korist imaju sponzorske kompanije koje reklamiraju svoju firmu i kite se tuđim perjem. Mnogo korisnije za šah bi bilo da se novac, koji se troši na plaćanje stranih igrača, uloži u trenere koji bi držali časove mladim igračima. Za par godina bismo dobili mlade, jake šahiste.

Recimo, u ženskoj konkurenciji igra se na četiri table. To znači da su polovina igrači stranci, koji zauzimaju mesto u ekipi kluba, tako da domaći mladi igrači nemaju šansu da zaigraju. Lako je zaključiti da je to kontraproduktivno za klupski šah u Srbiji. Verovatno pojedini privatni klubovi nemaju ni prostorije gde se okupljaju, niti više od nekoliko članova, a visoko su plasirani. Tako ekipno prvenstvo Srbije u šahu prerasta u „Ekipno prvenstvo privatnih kompanija u šahu.“

Da li je to u interesu klubskog šaha? Privatne kompanije mogu da naprave ligu privatnih kompanija, kao što postoji u Čikagu, „Industrial Chicago Chess League,“ gde se takmiče kompanijski šahovski klubovi. A ni tu ne može da igra neki jak igrač ako ne radi u kompaniji.

Moja sugestija je da što pre treba ukinuti igranje stranaca u svim šahovskim ligama Srbije.

Pozdrav,
Kanadski majstor STANIMIR ILIĆ M.

Šahovski skandal zbog varanja: Igrač uhvaćen sa telefonom u toaletu – Kramnik ga je odavno sumnjičio

Piše: Anton Piljasov

U šahu je otkriven varalica – 22-godišnji rumunski šahista Kiril Ševčenko je uhvaćen u varanju.

Bivšeg Ukrajinca (Ševčenko je promijenio državu 2023. godine) uhvatili su tokom ekipnog prvenstva Španije.

Kako je napravio grešku?

● Ševčenko je postao velemajstor 2017. godine sa 14 godina i brzo napredovao na svjetskoj rang-listi – u junu 2023. stigao je do 39. mjesta. Njegov najveći uspjeh u karijeri je pobjeda na ekipnom prvenstvu Evrope 2021. godine za Ukrajinu i lični trijumf na turniru u Rigi, gdje je čak nadmašio Fabiana Caruanu.

Tokom ovih dana Ševčenko je učestvovao na ekipnom prvenstvu Španije u Melilji, gdje je odigrao dvije partije – remizirao je sa Bassemom Aminom i pobijedio Francisca Valleja. Ali tu su njegovi uspjesi stali – Kiril je uhvaćen u varanju.

Prvi je posumnjao upravo Vallejo – požalio se sudiji da protivnik previše često napušta salu. Ševčenko se pravdao da se ne osjeća dobro i da mora da ide u toalet. Sudija mu je izrekao upozorenje, jer prema pravilima igrači moraju obavijestiti sudije kada idu u toalet.

● Međutim, upozorenje nije pomoglo, i Ševčenko je nastavio sa svojim čestim odlascima u toalet. Tada je sudija zatražio od organizatora da istraže situaciju. Organizatori su pretražili toalet i u jednoj od dvije kabine pronašli skriveni telefon.

Na telefonu je bila zalijepljena poruka na španskom jeziku: „Ne diraj! Ovaj telefon je ovdje namjerno ostavljen da vlasnik može odgovoriti na poziv tokom noći.“

Telefon je uzet, ali Ševčenku nisu ništa rekli, a kabina je zaključana. Kada je Kiril ponovo došao u toalet, čekao je ispred zaključane kabine, iako je druga bila slobodna. Nakon što nije ništa dočekao, otišao je, ali je ponovio isto nekoliko puta, stalno provjeravajući zaključanu kabinu, ne posjećujući slobodnu.

Kasnije je čistačica priznala da je prethodnog dana pronašla sličan telefon u kabini, koji je odnijela na recepciju, ali se vlasnik nije pojavio.

● Nakon partije, sudije su uporedile rukopis sa poruke sa Ševčenkovim zapisima tokom partija i pronašle su mnogo sličnosti. Takođe, čini se da je i jedno i drugo pisano istom hemijskom. Vremenska zona na telefonu odgovarala je rumunskoj, ali ne i španskoj.

Ševčenku su iznijeli optužbe, ali ih je on odbacio. Ipak, to mu nije pomoglo – zabilježena su mu dva poraza i izbačen je s turnira.

„Rekao bih da je sve postalo čudno u šestom potezu. Odigrao je potez i napustio salu na više od 10 minuta, i to se ponavljalo više puta u narednim potezima. Mislio sam da ima problema sa stomakom!

Ali u jednom trenutku odlučio sam da provjerim gdje je, i zatekao sam ga ispred toaleta. Kada me vidio, vratio se u salu. Zatim je u jednom trenutku prestao izlaziti, dok partija nije bila gotova“, iznenađen je bio protivnik iz prvog kola Bassem Amin.

Ni Ševčenko, ni njegovi predstavnici ne žele da komentarišu. FIDE također ćuti, iako se turnir održava pod njenim pokroviteljstvom.

● Varanje sa telefonom u toaletu – klasična šahovska taktika.

Na primjer, 2015. godine gruzijski šahista Gaioz Nigalidze sakrio je telefon sa šahovskim programom u toaletu, a zatim je često trčao navodno zbog nužde. Nigalidze je također brzo otkriven i diskvalifikovan.

Bivši šampion Igor Rausis uhvaćen je u istom činu 2019. godine – fotografisan je u toaletu sa telefonom u ruci.

● Ševčenkova greška bila je kao praznik za ruskog šahistu Vladimira Kramnika. Rus je odavno sumnjičio bivšeg Ukrajinca za varanje, o čemu je često pisao na društvenim mrežama.

Kramnik je ironično komentirao partiju između Ševčenka i Valleja: „Sjajna  igra, majstorska tehnika završnice, impresioniran sam njegovim nivoom!“

A kasnije, kada je skandal izbio, više se nije suzdržavao: „Očekivano. To će se dešavati sve češće, jer glavni šahovski organi ne rade ništa po tom pitanju, u najboljem slučaju čine da varalice vjeruju da nikada neće biti kažnjeni.

Hvala ‘cheatcomu’ (očigledna kritika prema popularnom šahovskom portalu Chess.com) na stalnoj i dosljednoj podršci ovakvim talentima, usprkos tome što stari ljudi gunđaju i žale se na njih. Još prije godinu dana sam prijavio ovog gospodina, ali ništa. I ponovo nakon nedavne sjajne pobjede u TT (Title Tuesday, sedmični online turnir na Chess.com), ništa. Sramota.“

Ova „pobjeda“ je značajna za Kramnika, koji mnogo vremena posvećuje borbi protiv varanja. On je pokrenuo temu o Hansu Niemannu, borio se protiv online šahovske zvijezde Josea Martineza, s kojim se čak susreo za šahovskom tablom.

Međutim, Kramnikov spisak sumnjivih je predugačak i stalno se proširuje. Zbog napada na protivnike Chess.com ga je udaljio sa Title Tuesday turnira.

Američki velemajstor Ben Feingold ironično je komentarisao Kramnikov post o Ševčenku: „Volio bih da vidim spisak onih koje još nisi optužio. Čini mi se da bi on bio kraći.“ A drugi korisnik se našalio: „Ako pucaš u sve redom, prije ili kasnije ćeš pogoditi krivca.“ Kramnik je očigledno pogodio Ševčenka, ali koliko je u pravu u ostalim slučajevima? Da li je zaista toliko varalica u šahu?

Чит-скандал в шахматах: игрока поймали с телефоном в туалете – Крамник давно его подозревал – Stream of Consciousness – Блоги Sports.ru

Nedavno ga je čak sumnjičio i Kramnik. Ukrajinski velemajstor uhvaćen je u varanju

Šahista porijeklom iz Ukrajine, Ševčenko, diskvalifikovan je s prvenstva Španije zbog prevare

Piše: Timur Ganejev 
Zamjenik šefa sportskog odjeljenja Sport-Expressa

Kirill Ševčenko (lijevo) i David Gavrilesku (desno). 
Foto: Global Look Press 

Kirill Ševčenko, koji nastupa za Rumuniju, koristio je telefon tokom ekipnog prvenstva te zemlje.

Veliki skandal s varanjem razbuktava se u Španiji, i to u vezi sa ‘oflajn’ šahom (klasičnim šahom za tablom). Na ekipnom prvenstvu Španije sudije su uhvatile poznatog šahistu Kirilla Ševčenka na djelu. Tokom španske lige u Melilli, čistačica je primijetila da se u jednoj od kabina, iza vodokotlića, pojavljuje i nestaje telefon. Obavijestila je organizatore, koji su odlučili zaključati tu kabinu i posmatrati ponašanje učesnika. Nakon nekog vremena, velemajstor Ševčenko otišao je u toalet i dugo čekao priliku da uđe u određenu kabinu, iako je obližnja bila otvorena. Organizatori su zadržali velemajstora – 22-godišnjak iz Kijeva nije priznao krivicu, ali protiv njega postoji nekoliko ozbiljnih dokaza.

Sudije su primijetile sličnost u mastilu i rukopisu, upoređujući bilješku na turnirskim formularima, te su posumnjali da je šahista ostavio telefon. U narednom kolu, Ševčenko je uhvaćen direktno u redu za tu kabinu, iako su drugi toaleti bili slobodni. Svi rezultati ovog velemajstora u Melilli su poništeni, a njegovom timu je dodijeljen poraz u drugom kolu. Tim će nastaviti turnir bez njega.

Šahista se suzdržao od komentara. Međutim, njegovi kolege nisu ostali po strani. Na primjer, najbolji ruski velemajstor Jan Nepomniachtchi citirao je nedavni intervju za „SE“ na svojim društvenim mrežama, dodavši: „Vidite, nema sigurnosti. Ispostavilo se da nije bez razloga.“

„Ilja Levitov kaže da se bez ‘antičitinga’ (mjera protiv varanja) događaju ‘turnirska čuda’, dok uz ozbiljne provjere u finalima igraju jedni te isti ljudi? To je velika tema za spekulacije, kao u poznatoj frazi: čaša je napola prazna ili napola puna. U online šahu zaista ponekad zbunjuje kada bez šanse gubiš od nekog međunarodnog majstora. Ali, s druge strane, na internetu se za sada ne igra ništa previše ozbiljno. Međutim, osjećaj sigurnosti da se varanje (čiting — nap. ‘SE’) ne događa u igri za tablom, u oflajn šahu, s vremenom je sve manji.“

„Očekivano,“ napisao je na društvenim mrežama glavni borac protiv varanja današnjice, Vladimir Kramnik. „To će se događati sve češće, jer ključni akteri u šahu ne rade ništa na tom polju, dajući varalicama povoda da vjeruju kako nikada neće biti kažnjeni.“

Sumnje 14. svjetskog šampiona

Vladimir Kramnik već nekoliko godina poziva na praćenje uspjeha šahista čiji nivo igre znatno varira od turnira do turnira. Uglavnom se radi o online šahu.

Tokom ljeta 2023. godine, 14. svjetski šampion poslao je mnogo statistike kreatorima Chess.com, imenujući određene igrače za koje je otvoreno tvrdio da varaju. Međutim, nije bilo nikakve reakcije. „Na teška pitanja nisu odgovarali, jednostavno nisu imali šta da kažu,“ rekao je Kramnik u intervjuu za Levitov Chess. „Siguran sam da su na Chess.com svjesni globalnog razmjera problema. Ali oni ne žele podizati veliki skandal kako ne bi udaljili pretplatnike. A što više pretplatnika, to više sponzora i veća kapitalizacija. To što ljudi masovno varaju, na to se gleda kroz prste. Tako da korisnici imaju dva izbora: napustiti platformu ili raditi kao većina – varati. To nije moje mišljenje, to je teorija igara.“

Kramnik je primijetio da, ako Chess.com sada ‘banuje’ (kazni, suspenduje) igrače koji su visoko rangirani i koji su u protekle dvije godine osvojili mnogo novčanih nagrada na turnirima, teško će objasniti korisnicima gdje su bili ranije. Chess.com nije reagovao na signale bivšeg svjetskog šampiona. Zbog toga je 2024. godine Kramnik počeo sam imenuje i navodi sumnjive igrače (s neobičnim  rezultatima) na svojim društvenim mrežama. Među njima su bili mnogi šahovski ‘zvjezdani’ igrači s Chess.com (Žospem, Jeffrey Xiong, Faustino Oro). Prije manje od nedjelju dana, ovom spisku pridružio se i Kirill Ševčenko.

To se dogodilo nakon pobjede jednog od lidera rumunske reprezentacije na jednom od posljednjih „Titulisanih utoraka.“ Kramnik je bio iznenađen izvanrednim nivoom Ševčenkove igre online, podsjećajući da je Kirill potpuno podbacio na posljednjem Svjetskom prvenstvu u brzom šahu. U Samarkandu, taj velemajstor je zauzeo 61. mjesto u rapid šahu (7 poena od 13), a sa blic turnira se povukao.

Vladimir Kramnik
Foto: Fjodor Uspenski, „SE“

Izgleda da su se strahovi Vladimira Borisoviča potvrdili. I to u ‘oflajn’ šahu. U ovom trenutku vrijedi se prisjetiti citata dvostrukog šampiona Rusije, Jevgenija Tomaševskog, koji je među prvima podržao Kramnika, dok su se mnogi smijali njegovim istraživanjima. „Globalno, igra za velike pare online je osuđena na propast. Bar u obliku u kojem sada postoji. To je sjajan način za trening, uvježbavanje otvaranja i igranje s osobom kojoj vjeruješ. Ali ne mogu zamisliti kako osigurati igru od varalica kada su u pitanju velike sume novca. Oni će stalno nalaziti nove načine za prevaru. Ali ‘oflajn’ šah moramo spasiti i zaštititi. Ako ova situacija postane dodatni most ka jačanju mjera protiv prevare na ‘živim’ turnirima, to će biti izvanredno. U tome je velika vrijednost onoga što Kramnik radi.“

Ševčenko je velemajstor koji teži ulasku u šahovsku elitu i često je pozivan na prestižne turnire. Na primjer, u posljednje dvije godine učestvovao je na Grand Chess Touru, gdje su nastupile sve zvijezde modernog šaha. Da li će Kirill sada dobiti bilo kakve pozivnice? Kako će FIDE reagovati na ovaj skandal u Španiji?

https://www.sport-express.ru/chess/reviews/kirilla-shevchenko-snyali-s-chempionata-ispanii-za-moshennichestvo-skandal-v-shahmatah-2262804/

Šahista izbačen sa Španskog prvenstva zbog varanja nakon što su mu pronađena dva mobilna telefona sakrivena u WC-u; Jose Antonio Garcia: „Bio je previše smiren“

Velemajstoru Kirillu Ševčenku takođe su poništene dvije odigrane partije.

Velemajstor Kirill Ševčenko. Foto: FEDA

Piše: Federico Marin Bellon

Ponedjeljak, 14. oktobar 2024.

Prevare se ponovno vraćaju na šahovske table, ovaj put na živom turniru i u elitnom takmičenju. To se dogodilo na Španskom ekipnom prvenstvu u šahu, koje se održava u Melilji od protekle subote. Igrač Kirill Ševčenko, rođen u Ukrajini prije 22 godine (od 2023. igra za Rumuniju), izbačen je nakon samo dva kola. U prvoj partiji Ševčenko je remizirao sa Aminom Bassemom, najboljim velemajstorom Afrike, a u drugoj je pobijedio petostrukog Španskog šampiona Paca Valleja.

Finale Španskog prvenstva u Diviziji časti igra osam ekipa, u kojima igraju gotovo svi najbolji Španski šahisti i veliki broj međunarodnih zvijezda, uključujući sestre Annu i Mariyu Muzychuk, svjetske šampionke u različitim disciplinama, te argentinsko čudo od djeteta, Faustina Ora, koji upravo ovog ponedjeljka puni jedanaest godina. Među Špancima se ističu osvajačice olimpijskih medalja Sara Khadem i Sabrina Vega. Ovo je takmičenje najvišeg nivoa, u kojem se ne bi očekivali nepravilni postupci.

Sumnje protiv Ševčenka pojavile su se u njegovoj partiji protiv Valleja, koji se žalio arbitrima. Igrač kluba Silla iz Valencije često se ustajao i odlazio u WC, gdje je ostajao predugo, uvijek u istoj zatvorenoj kabini. Opasnost u ovakvim situacijama je da šahista može pristupiti mobilnom telefonu. Danas, besplatna aplikacija za mobilni telefon ima šahovsku snagu daleko veću od bilo kojeg velemajstora, uključujući i svjetskog šampiona. Stručnjaci znaju da su dva ili tri ključna savjeta u presudnim trenucima dovoljna da odluče partiju.

Nakon što su bili upozoreni na ponašanje šahiste, sudije su počele s nadzorom, što je uobičajeno u ovakvim slučajevima. Dalji razvoj događaja potvrdio je sumnje kada je u WC-u pronađen mobilni telefon. Dan ranije, čistačica je već pronašla drugi mobilni telefon, koji je predala recepciji hotela Melilla Puerto, gdje se igra turnir. Nitko ga nije tražio. Pored mobilnog telefona je bila poruka: „Ne diraj! Telefon je ostavljen kako bi gost odgovorio tokom noći!“ Sudije su usporedili rukopis s listovima na kojima igrači bilježe poteze i zaključili da je to Ševčenkov rukopis. Čak je i mastilo odgovaralo onoj iz njegovog hemijske.

S druge strane, velemajstor Jose Carlos Ibarra takođe je podnio žalbu u ime ekipe Duobeniaján Costa Cálida, jer mu je njegov igrač Amin Bassem privatno rekao da je Ševčenko u prvom kolu često odlazio u WC.

Izbacivanje i gubitak partija 

Nakon što su saslušali sve strane, takmičarski komitet je odlučio ovog ponedjeljka da izbaci Ševčenka s prvenstva i poništiti mu dvije odigrane partije. Valencijski klub je podnio službenu žalbu jer smatra da dokazi nisu dovoljni da sto posto dokažu da je njihov igrač bio vlasnik pronađenih mobilnih telefona. Igrač, koji sve negira, odlučio je da napusti turnir. Takođe je klubu vratio novac koji je dobio za igranje u Melilji.

Jose Antonio Garcia, delegat kluba Silla i međunarodni sudija, priznaje da nije siguran u Ševčenkovu nevinost, ali smatra da se kazna ne može primijeniti ako nisu sto posto sigurni u njegovu krivicu. „Svi članovi kluba stavili su se na raspolaganje sudijama kako bi sarađivali od trenutka kad su nas obavijestili. Prvi koji žele da se prevaranti otkriju smo mi“, objašnjava Garcia.

Garcia dodaje da su njegovi igrači potpuno demoralizirani i da optuženi „ne govori španski“ te je vrlo introvertan. „Ne mogu reći da je kriv. U klubu želimo da, ako postoji varalica, postupaju prema pravilima i pravedno, ali da budu potpuno sigurni, jer ako naprave grešku, šteta je nepopravljiva.“ Na početku, objašnjava, sljedeće kolo će igrati sa igračem manje i nije siguran hoće li moći pronaći zamjenu prije nego što turnir završi.

Na Španskom prvenstvu u Diviziji časti učestvuje osam ekipa, sa po šest igrača. Aragonsi MyInvestor Casablanca, za koju igra Vallejo, dobiće poen umjesto izgubljene partije, čime će dobiti meč, koji je prvobitno završio neriješeno. To je jedini tim u kojem svi učesnici dolaze iz Španije, nešto poput Athletic Bilbaa u svijetu šaha.

Paco Vallejo razmišlja o potezu na Španskom prvenstvu. 

U partiji između Valleja i Ševčenka nije bilo spektakularnih poteza koji bi na prvi pogled izazvali sumnje, ali izgleda da je Ševčenko napravio nekoliko poteza prebrzo, gotovo bez razmišljanja, nakon svojih posjeta WC-u. Postotak preciznosti takođe ne dokazuje ništa ni u jednom ni u drugom smjeru, ali Ševčenkov je bio 92,3%, dok je Vallejov bio 86,7%.

Takmičenje je tek počelo, ali privremeni lider je Solvay iz Kantabrije, s 4 boda, dok je Magic Extremadura drugi s 3 boda. Silla, koja je takođe imala isti broj bodova, sada ima 2. Razlike između timova su male i svi mečevi mogu biti odlučujući. U Španskom prvenstvu u Diviziji časti učestvuje 38 velemajstora i 19 međunarodnih majstora.

Delegat kluba Silla takođe komentariše hrabrost sudija. „Ja se ne bih usudio ako nisam sto posto siguran“, naglašava. „Sada je moguće da će se Ševčenko žaliti FIDE-i i imaće dobre advokate. Predsjednik Rumunske šahovske federacije je multimilijarder, iz firme Superbet.“

Istovremeno, Jose Antonio Garcia priznaje da ga čudi reakcija igrača nakon optužbi. „Bio je previše smiren. Da mene optuže za nešto što nisam uradio, bio bih bijesan.“

Ševčenko izbačen sa Španskog timskog prvenstva nakon što je telefon pronađen u toaletu

Piše: Colin McGourty

14. oktobar 2024

Kirill Ševčenko na Svjetskom kupu FIDE 2023.
Foto: Marija Emelianova/Chess.com.

22-godišnji velemajstor Kirill Ševčenko izbačen je sa Španskog timskog prvenstva 2024. godine, a njegov remi protiv GM Bassema Amina u prvom kolu i pobjeda nad GM Franciscom Vallejom u drugom su pretvoreni u poraze. Kada je Ševčenkovo redovno odsustvo sa table izazvalo sumnju u drugom  kolu, pronađen je zaključan telefon u toaletu, a sudije su tvrdile da su pronašle vezu između telefona i Ševčenka na osnovu rukopisa i ponašanja.

Špansko timsko prvenstvo 2024. u počasnoj diviziji, koje se održava u španskom gradu Melilla u Sjevernoj Africi od 12. do 18. oktobra, potreseno je skandalom nakon što je Ševčenko, koji je igrao za C.A. Silla – Integrant Col•lectius, izbačen sa turnira.

Kirill Ševčenko sa svojim saigračima u Melilli.
Foto: Patricia Claros, Španska šahovska federacija

Ševčenko, rođen u Ukrajini, a koji odnedavno predstavlja Rumuniju, trenutno je 69. na svijetu i postao je velemajstor sa 14 godina i devet mjeseci. Njegova najveća dostignuća uključuju osvajanje Evropskog ekipnog šahovskog prvenstva 2021. godine sa Ukrajinom, kao i pojedinačni Lindores Abbey Blitz u Rigi iste godine, gdje je završio ispred velemajstora Fabiana Caruane i Arjuna Erigaisija.

Glavni sudija Oscar Bruno de Prado Rodriguez sažeo je svoju odluku:

„Čvrsto vjerujem, u svjetlu dokaza prikupljenih tokom istrage, da je ovaj igrač koristio mobilni telefon tokom partije, uz to što je ignorisao moje zahtjeve da me obavijesti kada napušta salu, što je kršenje FIDE pravila. Odluka je da se nametne sljedeća sankcija:

1.Da se ponište rezultati iz prvog i drugog kola, u skladu sa članom 12.8, koji zabranjuje korištenje mobilnih uređaja. Protivnici iz prvog i drugog kola  dobijaju svoje partije.

2.Da se Kirill Ševčenko izbaci iz takmičenja, jer se ovo smatra veoma ozbiljnim prekršajem prema članu 19.9.9.

3.Kompletan izvještaj, sa svim dokazima, biće dostavljen Tehničkoj komisiji sudija FEDA i Etičkoj komisiji FIDE.“

Odluka objašnjava da je istraga započela nakon što se Vallejo požalio sudiji da njegov protivnik u drugom kolu, Ševčenko, previše vremena provodi van table. Sudija je postavio pitanje Ševčenku, koji je rekao da ima zdravstvenih problema i morao je posjetiti toalet. Sudija ga je podsjetio da je potrebno tražiti dozvolu za odlazak u toalet, koji se nalazio izvan sale u zajedničkom prostoru s dvije kabine i tri pisoara.

Posjete toaletu su se nastavile, a sudija je zamolio člana organizacionog odbora da istraži situaciju. Primijetili su Ševčenka kako posjećuje jednu kabinu, gdje je pronađen novi mobilni telefon s ručno ispisanom porukom: „¡No toques! ¡El teléfono se dejó para que el huésped contestara por la noche!“ („Ne diraj! Ovaj telefon je ostavljen da  vlasnik može da odgovori noću!“).

Telefon je zaplijenjen, a toalet je zaključan oko 2,5 sata nakon početka kola. Čistačica je otkrila da je sličan telefon pronađen i dan ranije, ali je ostao nepreuzet nakon što je predan na recepciju. Sudije su kasnije izjavile da su drugi članovi organizacionog komiteta primijetili kako Ševčenko ulazi u toalet, vidi da je kabina zatvorena, i čeka neko vrijeme prije nego što odlazi bez korištenja slobodne kabine toaleta. To se desilo više puta.

Nakon kola, sudije su usporedile rukopisnu poruku sa Ševčenkovim zapisima iz prvog i drugog kola i pronašli su sličnosti u mastilu i rukopisu. Takođe su primijetili da je vremenska zona telefona bila jedan sat ispred španskog vremena (dva ispred obližnjeg Maroka), što bi moglo ukazivati na vremensku zonu u Rumuniji.

Kada su ga suočili sa ovim detaljima, uz pomoć saigrača GM Daniila Juffe kao prevodioca, Ševčenko je negirao sve. Zvanično saopštenje Španske šahovske federacije potvrdilo je poništene rezultate, zahvalilo Ševčenkovom timu na saradnji i obećalo nastavak borbe protiv varanja u šahu.

Skandal s varanjem: Kiril Ševčenko optužen za korištenje telefona tokom turnira

Piše: GM Emil Sutovsky

Veliki skandal vezan za varanje tokom ekipnog prvenstva Španije. Jedan od najjačih mladih igrača svijeta, Kiril Ševčenko – obrazovan u ukrajinskoj školi šaha, koji od 2023. godine igra za Rumuniju, proglašen je od strane organizatora turnira krivim za korištenje pomoći putem telefona. Ševčenko se optužuje da je sakrivao telefon u toaletu i koristio ga između poteza.

Njegove dvije odigrane partije, u kojima je osvojio jedan i po poen, proglašene su izgubljenim, a slučaj će biti proslijeđen FIDE komisiji za suzbijanje varanja. Ne mogu trenutno komentarisati pravednost optužbi i dokaza koji su pronađeni. Međutim, ukoliko FIDE komisija potvrdi optužbe za varanje, kazna će biti diskvalifikacija, koja u praksi obično traje nekoliko godina.

Ako se to dogodi, ovo će biti prvi slučaj kažnjavanja tako visokorangiranog igrača – Ševčenko već nekoliko godina neprestano ulazi u top 100, a u više navrata je bio i u top 50. Ševčenko ne priznaje krivicu, pa zato ne mogu govoriti o varanju kao o činjenici. Čekaćemo rezultate rada FIDE komisije i konačnu odluku.

U svakom slučaju, Ševčenko će biti suspendovan sa turnira dok traje istraga. Kiril ima samo 22 godine, a iza sebe već ima iako kratak, ali sjajan put i mnoge velike uspjehe. Ali šta ga čeka u budućnosti?

(Preneseno sa fejsbuka)

Dragan Popadić: Kadrić kao Jozef K

Piše: FM Dragan Popadić

Kad pročitate saopštenje VM Denisa Kadrića, prvi utisak je kao da čitate Kafkin „Proces“. Jozef K ne zna zašto je optužen, ali polako ulazi u „zonu sumraka“. 

Mnogo je prevaranata danas u šahu. Protiv njih se moramo boriti sistemski i argumentovano. Ali, ne smijemo postati histerični. „Olako obećana brzina“ može nam se svima obiti o glavu, da ne kažem da smo onda svi u „procesu“. Svi ćemo postati Jozef K. Ta budućnost mi se nimalo ne sviđa.

Kadrićeva „odbrana“ izgleda sasvim logično i uvjerljivo. Pogledao sam i sporne partije i meni to nije sumnjivo. Doduše, ja sam samo FIDE majstor. Ali da sam sudija, ja bih ga oslobodio u ovom procesu. Čast je nezgodna stvar. Teško se stiče a lako gubi. Kad udarate ne nečiju čast sa nekom optužbom, to mora biti argumentovano i jasno. Ovo to nije. Ja vjerujem VM Denisu Kadriću!

FIDE majstor Dragan Popadić

Izjava GM Denisa Kadrića o navodnom slučaju varanja

Autor: Sergio
Objavljeno: 8. oktobra 2024. godine

GM Denis Kadrić je dao izjavu za Chessdom povodom nedavnog slučaja navodnog varanja online. Kadrić kaže: “Izjavu sam pripremio zadnja 3 dana. Čekao sam da mi Chess.com odgovori na email prije nego što je objavim. Oni su objavili slučaj prije mene jer sam rekao da ću javno izaći s ovim.”

Izjava Denisa Kadrića, poznatog i kao Kiborg95

Ja sam GM Denis Kadrić, a tim Chess.com za fer igru odlučio je zabraniti moj glavni nalog, Kiborg95 (koji koristim već 15 godina), zbog navodnog varanja.

Prije nego što uopšte počnem, imao sam ovaj tekst pripremljen prije 3 dana, otkako su me zabranili, ali sam čekao njihov odgovor na moj zadnji email, kojeg nikada nisu poslali, jer sam rekao da ću izaći javno s ovim. Naravno, objavili su sve prije mene da bi me dodatno ocrnili. Zaista ste odvratni ljudski otpad. Morao sam se zaustaviti dok sam vozio prema Austriji jer sam počeo primati stotine poruka. Zato ću sada objaviti ovu izjavu.

Ovo je drugi put da me optužuju i zabranjuju zbog ‘varanja’, pa moram prvo objasniti prvi put kada su me ‘uhvatili’. U januaru 2018. zabranili su moj nalog, TheFlaminGM, nakon što sam ostvario 4,5/6 na Titled Tuesday turniru. Podijelit ću s vama te partije jer želim da svi vide zašto su me prvi put zabranili.

Partija 1: Link
Igrao sam Zmajevu varijantu koju sam odigrao preko 1000 puta u online partijama i klasičnim partijama. Završio sam partiju s 3 minute na satu (jer kad koristim engine, postajem nevjerovatno brz).

Partija 2: Link
Ovo je jedina partija od tih 6 gdje bih mogao razumjeti određenu sumnju. Igrao sam protiv mog dobrog prijatelja s fakulteta, Danija Raznikova. Igrali smo liniju Nh6 protiv G3 KID. To je varijanta za koju mogu s ponosom reći da sam je, ako ne izmislio, onda barem igrao u klasičnim partijama na visokom nivou, samo ja, niko drugi u svijetu. Dani i ja smo već igrali ovu liniju dva puta u klasičnim partijama u SAD-u prije ove partije (u jednoj od tih partija me čak pobijedio s idejom h4). Qd7 je jedini potez koji izgleda čudno, ali je neophodan u 2-3 različite verzije ove varijante, koje sam, vjerovali ili ne, analizirao (IZNENAĐENJE) jer sam ovu liniju igrao u barem 5 klasičnih partija protiv drugih velemajstora. Evo glavne linije gdje morate igrati Qd7: 1.d4 d6 2.Nf3 g6 3.c4 Bg7 4.Nc3 Nd7 5.g3 Nh6 6.h4! – tada i nakon moje klasične partije protiv Danija, mislio sam da je to najkritičniji potez za bijelog – Nf6 7.e4 Nhg4 8.Be2 Nh5 (zapravo sam odigrao Qd7 odmah u partiji jer se nisam mogao sjetiti kada treba igrati Qd7, moj Qd7 nije najbolji potez zbog nekog ludog engine poteza a4 s Ra3) 9.0-0 0-0 10. I sada, šta god bijeli odigra, moram igrati Qd7 da zaštitim skakača i da bih mogao igrati e5 ili f5). Opet, mislim da sam ja osnivač ove varijante, jer volim analizirati pozicije koje prema šahovskoj mašini nisu dobre. Potezi poput Qd7 su nešto čega se sjećate kada ih analizirate, iako sam ga odigrao u pogrešnom trenutku. Također, moj protivnik je igrao sve najbolje poteze. DA LI JE I ON VARAO??? Nakon toga sam napravio mnogo loših poteza, a i on. Završio sam partiju s 1 minutom na satu.

Partija 3: Link
Izgubio sam u ovoj varijanti u klasičnoj partiji u SAD-u protiv Ynojos Felix-a iz Venecuele otprilike 3-4 mjeseca prije ove partije. Takođe, ko god me zna, zna da sam cijeli život igrao varijante Semi-KID s potezima 1…d6 i kasnije Nd7 prije e5, ne mogu izbjeći ovu liniju s Be3 i h3. Sjetio sam se da je ideja Nb6 s c6 d5 (jer bijeli treba da se rokira dugoročno nakon igranja h3 i mog uzimanja na d4), ali se nisam mogao sjetiti kada. Nb6 je zapravo loš potez – potez koji sam odigrao (potrošio sam dosta vremena na potez Nb6, nakon toga sam sve odigrao brzo). Trebao sam početi s Re8. Moj protivnik igra loš potez, Be2, a nakon toga je sve potpuno jednostavno. Svaki igrač KID-a će se složiti s tim. Završio sam partiju s 2:13 na satu (korištenje ‘engine’ me usporava nakon nekog vremena, izgleda).

Partija 4: Link
Vrlo jednostavna Italijanska partija. Svi moji potezi su samo logični. Moj protivnik jednostavno nije igrao dobro. 1 minuta ostala.

Partija 5: Link
Svi moji potezi su samo logični u otvaranju i središnjici, i napravio sam mnogo grešaka u partiji; bio sam u dobitku, ali sam napravio remi. Ako pogledate moje klasične partije, vidjećete da sam igrao ovu varijantu mnogo puta i imao slične partije s idejom Qe7 i Nd4.

Partija 6: Link
Potpuno me uništio Andrejkin, igrao sam loše, a on je igrao dobro. Nisam ga optužio za varanje.

Nakon ove partije izbačen sam iz turnira i moj nalog je zatvoren. Dobio sam e-mail od Chess.com da sam banovan zbog varanja. Odgovorio sam im da nisam varao; oni su napisali da sam varao, ali pošto je to prvi put, mogu da priznam, izvinim se, i oni će mi dati drugu šansu. Ja sam im odgovorio: ‘Izvinjavam se što sam igrao kao mašina. Mogu li dobiti svoj nalog nazad?’, očekujući još jednu rundu dopisivanja, ali oni su zaključili da sam priznao i dali mi ‘drugu’ šansu. Moj ‘novi početak’ dobio sam vrlo brzo nakon zabrane (istog dana). Ovdje moram napomenuti da bih podijelio screenshot tih e-mailova, ali ne mogu da pronađem taj e-mail, jer se čini da je moj nalog TheFlaminGM bio registrovan na drugu e-mail adresu i ne sjećam se koja je to e-mail adresa (Chess.com dozvoljava jedan nalog po e-mail adresi, a ja imam Kiborg95 od 2010. godine i koristim samo jedan e-mail cijeli život). Nakon toga, izgleda da sam igrao šest godina bez varanja, ali onda je došao septembar 2024. godine.

Dana 27. septembra 2024. godine primio sam e-mail u kojem piše da je moj nalog prekršio Pravila fer igre i da će, pošto je ovo drugi prekršaj, moj nalog biti trajno banovan s njihove stranice i da ne mogu napraviti novi nalog pod svojim imenom. Naravno, napisao sam im e-mail i tražio Zoom poziv, jer sam, iskreno, mislio da je ovo zbog toga što me igrači često prijavljuju i blokiraju zbog pisanja u chatu nekih gluposti (jednostavno volim to da radim, ne mogu se suzdržati). Niko nije odgovorio na moje e-mailove četiri do pet dana, gdje sam napisao da bih prestao pisati u chatu i molio da me ne banuju trajno zbog toga. Na kraju, primio sam e-mail u kojem piše da zakažem poziv s njima. Uradio sam to isti dan. Na pozivu, on (nije važno ko) mi govori da nije riječ o chatu, već da su uvjereni da sam varao u nekim svojim partijama online iz 2024. godine. Rekao je da to nije na nagradnim turnirima, već u nekim regularnim partijama koje sam igrao na svom nalogu. Pitao sam koje partije ili kada, a on mi je rekao da to ne mogu otkriti jer to uništava svrhu njihovog rada (???? ŠTA TO UOPŠTE ZNAČI????). Iz razgovora mislim da je govorio o nekim partijama s početka godine, ali nisam siguran u to. Rekao mi je da zna da mi je ovo teško, ali da mogu napisati žalbu kako bi oni ponovo razmotrili slučaj. Naravno, nisam pisao žalbu jer su oni smatrali da sam varao, a ja znajući da nisam, ne bi ništa promijenilo.

Moje najveće pitanje je: Kako je legalno, etički ili normalno da se to radi? Optužite velemajstora za varanje, a niste u mogućnosti reći mu kada je varao — u kojim partijama? Ako ste 100% sigurni da sam varao, zašto mi ne pokažete te partije?

Prošle godine završio sam na 3. mjestu na Evropskom prvenstvu u brzopoteznom šahu. Na mom posljednjem Svjetskom prvenstvu u brzopoteznom šahu, bio sam na vrhu tablice nakon prvog dijela turnira (poslije toga, tri poraza i mentalni kolaps). Prije mjesec dana, završio sam na 5. mjestu na jednom od Titled Tuesday turnira. Na nedavnoj Olimpijadi imao sam gotovo savršene partije protiv Vincenta Keymera i Mustafe Yilmaza. Sve ove stvari pokazuju da ponekad znam igrati dobro, ako ne i Magnusov savršen šah, iako mi je ove godine pao rejting u klasičnom šahu za 40-50 poena.

Još jedna stvar koju moram spomenuti je da sam na nalogu Kiborg95 uvijek igrao 1…d6 kao crni, i kao bijeli sve varijante koje sam igrao u svom klasičnom šahu zadnjih 6-8 godina (možda čak i duže). Dakle, definitivno znam neke stvari mnogo bolje i dublje kada je riječ o otvaranjima i idejama sredine igre. U mom klasičnom šahu, u suštini, promijenio sam svoj repertoar prošle godine jer sam počeo mnogo više raditi na šahu nego što sam bio naviknut. To mi je omogućilo da igram otvaranja koja zapravo poznajem na svom nalogu Kiborg95. Takođe možete provjeriti moj nalog Kiborg95 i vidjeti da nisam igrao mnogo Titled Tuesday turnira niti partija na tom nalogu prije kraja 2023. i 2024. godine, jer sam uvijek igrao iste stvari u klasičnim i online partijama i nisam želio da rizikujem da mi se neko pripremi u klasičnim partijama zbog mojih online partija. Prije 2024. uglavnom sam igrao na Lichessu gdje imam dva neverifikovana naloga koja čak nemaju ni moje ime, oni su anonimni. Pogodite ko i dalje ima te naloge bez zabrane?

Još jedna stvar je, igram pod svojim pravim imenom; svi me znaju pod nalogom Kiborg95. Imam mnogo učenika s Chess.com. Imam još jedan skriveni nalog koji je registrovan kod Chess.com kao moj i nije banovan (ŠOK—čak i tamo sam igrao toliko partija i nema zabrane, s istim rejtingom kao na Kiborg95). ZAŠTO BIH IKADA POMISLIO DA VARAM U NEKIM REGULARNIM PARTIJAMA NA SVOM ŽIVOTNOM NALOGU? Chess.com mora promijeniti svoju politiku kada je riječ o optuživanju ljudi i onda ne biti u mogućnosti to potkrijepiti dokazima. To nema smisla, niti je fer. Ne vjerujem da ću dobiti svoj nalog nazad (oni se ne brinu za anonimne velemajstore poput mene), ali to nije ni važno. Ono što je meni važno je moj ugled kao šahovskog profesionalca, a ne neki nagradni turniri na Chess.com (u svojih 15 godina igranja na Chess.com, zaradio sam 100 dolara). To je razlog zašto sam napisao ovaj tekst. Nijedna milijarderska kompanija neće uništiti ime Denisa Kadrića bez da se ja borim. Sve što mogu reći na kraju je da ću nastaviti da mirno spavam noću, dok za vas nisam toliko siguran.

GM Denis Kadrić

Više igrača se žalilo na učešće Niemanna na Memorijalu Gašimova pa mu je pozivnica povučena

Hans Niemann pobijedio na turniru Titled Tuesday i otkrio kontroverzu oko Memorijala Gashimov 2024

Hans Niemann je pobijedio na online turniru Titled Tuesday, ispred svog trenera Vladimira Kramnika. Ovaj put nije samo šah govorio sam za sebe, već je i Hans Niemann dao izjavu tokom streama i izazvao veliku kontroverzu u vezi s Memorijalom Gashimov.

„Sve je bilo dogovoreno [u vezi s mojim učešćem na Memorijalu Gashimov 2024.], ali zbog pritužbi određenih igrača, povukli su moju pozivnicu“, rekao je Niemann. „Zbog toga nisam sada u Azerbejdžanu, ali ću se fokusirati na Julius Baer Champions Chess Tour 2024 koji počinje sutra.“

„Nije samo jedan igrač bio taj koji se žalio na moje učešće na Memorijalu Gashimov 2024, već više njih.“

Magnusova ‘modna’ provokacija: Šahovski kralj svojim odijevanjem i ponašanjem udario šamar FIDE!

Piše: Zdenko Pađen

Pogledaj ovaj dres code Magnusa i njegova poruka svjetskoj šahovskoj federaciji.

Ronalda Modrića i ostale ne bi pustili da preuzmu nagradu, ovako nepristojno odjeveni.

Da da li se sjećate da je Luka Modrić nosio frak, čak mu je mali sin imao leptir mašnu kad je preuzimao zlatnu kopačku za najboljeg nogometaša svijeta!! No FIDE zaslužila pljusku!! Budimpešta je bila loša organizirana bitno lošije i bitno nedostupnijenego u gruzijskom turističkom mjestu Batumi gdje je sve bilo nacrtano a u ostalom šahisti su spavali u hotelima s pet zvjezdica, a u Budimpešti iz četiri zvjezdice, dok su neki hoteli u Budimpešti su prastari.

I ja kao sommelier, vidim na fotografijama sa te gala večere puno propusta to je tek nešto bolja večera od one koju je Ivica Brkić napravio za 30 godina hrvatskog šaha, a ovo je bilo za 100 godina svjetskog šaha.

Nastavak na istu temu kako odjeveni došao najbolji svjetski šahista primiti nagradu za najboljeg šahista na svijetu svih vremena!!! Anand je u šoku, to se iščitava iz njegova lica, a Magnusu je tu dosadno!! Ne pije ništa ne jede ništa ne razgovara s nikim bulji u svoj mobilni i razmišlja kada da pobjegne iz ove ekipe. Kao stručnjak za vino i gastronomiju vidim samo hrpe jeftinih žemlji pobacanih po stolu i mali tanjur sa prvim hladnim predjelom koji nisko živ ne jede?! Ljudi su načičkani kao sardine ista stvar je stolovi na kojima trebaju jesti sve pobacano na gusto a nema nigde čaša specijalni za crno vino, a i stolci sami su katastrofa pogledajte ovo su neki stolci za birtije a ne za hotel s pet zvjezdica.

Zdenko Pađen

Da li je titula svjetskog šampiona u šahu potpuno izgubila vrijednost? U meču za titulu igraće autsajderi.

Piše: GM Dmitrij Krjakvin 

3. septembar 2024, 12:40 MSK

Prvi put u istoriji, krunu će osvojiti velemajstori koji nisu među top 5 na svjetskoj rejting listi. Od 20. novembra do 14. decembra u Singapuru će se održati meč za titulu svjetskog šampiona u šahu između trenutnog šampiona svijeta, Kineza Dinga Lirena, i Indijca Gukesha Dommaraju. Na FIDE rejting-listi, nijedan od njih dvojice nije među pet najboljih šahista na svijetu, i to se nikada prije nije dogodilo u mečevima za titulu. Da li to znači da je titula svjetskog šampiona potpuno izgubila na vrijednosti?

 1. septembra 2024. godine objavljena je nova FIDE rejting lista, na čijem vrhu se i dalje nalazi Norvežanin Magnus Karlsen sa rejtingom 2832. Skandinavski kralj šaha već dugo izjavljuje da ga klasična titula i teška borba za nju više ne interesuju, pa je u crno-bijelom kraljevstvu počela „igra prestolja“ — mnogi „prinčevi“ pretenduju na titulu.

Krajem godine trebao bi se održati meč za titulu svjetskog šampiona između Kineza Dinga Lirena i Indijca Gukesha Dommaraju, koji je posebno interesantan jer bi novi nosilac krune mogao postati najmlađi igrač u istoriji — 18-godišnji Gukesh je odlučan da obori rekord Garija Kasparova, koji je postao šampion sa 22 godine.

Gukesh Dommaraju trenutno je sedmi na svjetskoj rejting listi sa rejtingom od 2765, iznad njega su, pored Karlsena, Hikaru Nakamure i Fabiano Caruane (obojica iz SAD-a), Arjun Erigaisi (Indija), Alireza Firouzja (Francuska) i Nodirbek Abdusattorov (Uzbekistan). S obzirom na to da je Firouzja porijeklom iz Irana, jasno je da Istok sve više dominira u elitnim šahovskim krugovima.

Najbolji Rus, Jan Nepomniachtchi, pao je na devetu poziciju (2755), dok je Ding Liren, nakon neuspjeha na Sinquefield kupu u SAD-u, pao na 15. mjesto sa rejtingom od 2737. Tako dolazimo do zanimljivog paradoksa — za titulu svjetskog šampiona borit će se 7. i 15. igrač na rejting listi! Takvo nešto se nikada nije dogodilo u istoriji šaha!

Šahovski rejting, koji je razvio američki profesor mađarskog porijekla Arpad Elo, uveden je od strane FIDE 1970. godine, iako je profesor počeo da ga izračunava 1967. i nakon tri godine imao je čitavu bazu brojeva koja je rangirala najbolje šahiste svijeta.

Tokom legendarnog meča između sovjetskog šampiona svijeta Borisa Spaskog i američkog izazivača Roberta Fišera, brojke su nedvosmisleno bile u korist američkog genija — lider svjetske rejting liste Fišer imao je 2785 poena naspram 2660 Spaskog, koji je zauzimao drugu poziciju. Na kraju, nakon skandala i problema sa Fišerom na početku, meč je završio njegovom uvjerljivom pobjedom.

U SSSR-u se pojavljuje mladi izazivač Anatolij Karpov, koji u kvalifikacijama pobjeđuje Spaskog i suočava se sa Fišerom — 1975. godine Anatolij je imao 2705 poena i bio je drugi u svijetu, dok je svjetski šampion imao 2780. Nažalost, taj uzbudljivi meč nikada nije održan — Robert Fišer se povukao iz šaha i, usprkos svim razgovorima o neformalnom meču, nikada se nije suočio sa Karpovom.

Počela je era velikih rivalstava — Anatolij Karpov, koji je na vrhuncu karijere imao rejting od 2780, borio se u seriji mečeva prvo sa „disidentom“ Viktorom Korčnojem (sa maksimalnim rejtingom od 2695), a zatim je izgubio titulu u mečevima sa Garijem Kasparovim (dvojica „Ka“ su odigrala čak pet mečeva), koji je prvi od šahista uspio preći magičnu granicu od 2800 poena. U svakom od tih mečeva, šahistima sa pozicije broj 1 na rejting listi predstojao je nevjerovatno intenzivan sukob sa šahistom broj 2.

Devedesetih godina, Kasparov, koji je prvi uveo računare u analizu otvaranja i rani središnji dio igre, postavio je novi rekord — 2851. Ali u meču za titulu svjetskog šampiona 2000. godine, izgubio je od drugog igrača na rejting listi, Vladimira Kramnika (2770), i nakon četiri godine neuspješnih pokušaja da odigra novi meč za titulu u tada podijeljenom šahovskom svijetu, odlučio je da završi karijeru.

U 2000-im, mečevi za svjetsko prvenstvo gube staru formulu šahovske borbe za tron, gdje je neizbježno da broj 1 i broj 2 u očima javnosti moraju u međusobnom duelu odlučiti ko je jači. U 2004. godini Kramnik sa rejtingom od 2770 bio je treći na svjetskoj rejting listi iza  Kasparova i Višvanatana Ananda (Indija), ali je čudom obranio titulu protiv izazivača, Mađara Petera Leka (2741, koji je bio peti na rejting listi).

Godine 2006. održan je skandalozni meč ujedinjenja titule — istorijski šampion Vladimir Kramnik (2743, četvrta pozicija) je nakon velikog  „skandala sa toaletom“ savladao lidera svjetske rejting liste, svjetskog šampiona FIDE, Bugarina Veselina Topalova (2813), ponovo potvrđujući relativnost brojeva u modernom elitnom šahu.

Na primjer, 2008. godine, Kramnik (2772) i Anand (2783) izgledali su kao glavni i zasluženi favoriti, ali su zapravo iznad njih na rejting listi već bili Topalov, Aleksandar Morozevič (Rusija), Vasilij Ivančuk (Ukrajina) i wunderkind Magnus Karlsen.

Anand pobjeđuje Kramnika, a zatim 2010. godine Indijac (2787) pobjeđuje Topalova (2805), ali u tom trenutku Karlsenov rejting već je bio veći od obojice suparnika. Ipak, svojeglavni Skandinavac odbija da učestvuje u sljedećem kvalifikacionom turniru i Višvanatan Anand 2012. godine izlazi na megdan Borisu Gelfandu (Izrael). Anand je u tom trenutku bio četvrti na rejting listi (iznad je bio Karlsen, Kramnik i Jermen Levon Aronian), dok je Gelfand (2727), usprkos trijumfu u kvalifikacijama, bio tek na 22. poziciji!

Anand ponovo, iako sa velikim poteškoćama, pobjeđuje, ali je bilo očigledno da se tron pod njim ljulja, i godinu kasnije Indijac doživljava poraz od Karlsena, a još godinu kasnije gubi u revanšu, iako je prethodno osvojio još jedan turnir kandidata. Karlsenov rejting u tom trenutku premašuje rekord Kasparova i iznosi 2870 Elo poena. Anand sa svojih 2792 u tom trenutku na rejting listi zaostaje za Karuanom, Aleksandrom Griščukom (Rusija), Topalovom i Aronianom, ali je na njegovoj strani bilo ogromno iskustvo u borbi za svjetsko prvenstvo.

Godine 2016., na meč sa Karlsenom izlazi Rus Sergej Karjakin. Naizgled, sve je jasno — Magnus je prvi na rejting listi sa 2853 poena, dok je Sergej deveti sa 2772 poena. Ipak, Karjakin je bio jedini u istoriji koji je vodio u meču protiv Norvežanina — Karlsen je pobijedio tek u taj-brejku, uz ogromne napore.

Konačno, u sljedećem meču (2018. godine), „po staroj formuli“, sastaju se prvi i drugi na rejting listi — Magnus Karlsen (2837) s velikim poteškoćama pobjeđuje Fabiana Karuanu (2832) koji je bio u vrhunskoj formi. Ali u 2021. godini, Skandinavac (2855) nadmoćno pobjeđuje petog na svjetskoj rejting listi, Rusa Jana Nepomnjašćija (2782), i nakon toga izjavljuje da su mu mečevi za krunu dosadili…

Nakon Karlsenovog povlačenja, sljedeći meč za titulu svjetskog šampiona u 2023. godini odigrali su pobjednik i drugoplasirani na turniru kandidata, Jan Nepomniachtchi (2795) i Ding Liren (2788), koji su na rejting listi bili odmah iza Karlsena. Taj meč je pripao Dingu, ali pobjeda je bila pirova — nakon preopterećenja, Kinez je ušao u tešku i dugotrajnu krizu. Ukratko, u mečevima za svjetsko prvenstvo, ljubitelji šaha su vidjeli svašta, i 9. i 22. igrač na rejting listi ponekad su pružali ludu borbu priznatim favoritima. Ali da se za titulu bore rivali, od kojih nijedan nije među prvih pet na svjetskoj rejting listi — to se nikada nije dogodilo!

https://www.championat.com/other/article-5692380-match-za-zvanie-chempiona-mira-po-shahmatam-2024-rejtingi-sopernikov-din-lizhen-gukesh-dommaradzhu.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Profesor Rosenthal smatra da su Nakamurine pobjedničke serije (kao serija 45,5/46 koja ima vjerovatnoću od 1 na 830) statistički normalne i vrlo vjerovatne, dok Kramnik to odbacuje

UKRATKO

Nova studija jednog od vodećih svjetskih statističara otkrila je da su impresivne serije pobjeda velemajstora Hikaru Nakamure protiv visokorangiranih protivnika na Chess.com platformi unutar očekivanih vjerovatnoća.

Koristeći Elo sistem rejtingovanja, Rosenthal je izračunao vjerovatnoću da se takve serije prirodno dogode. Napomenuo je da je Nakamurina serija 45,5/46 imala vjerovatnoću od oko 1 na 830, što nije vrlo nevjerovatno s obzirom na broj šansi koje je imao tokom više od 50,000 partija.

„Sekvenca od 57,421 partije ima oko 57,421/46 ≈ 1,248 različitih nepreklapajućih nezavisnih šansi za postizanje serije te dužine, tako da je pronalaženje jedne sa vjerovatnoćom 1/830 zapravo vrlo vjerovatno.“

Velemajstor Vladimir Kramnik oštro kritikuje izvještaj, nazivajući ga „potpuno smiješnim“ i optužuje Chess.com za „očiglednu manipulaciju“.

Jeffrey S. Rosenthal, profesor statistike na Univerzitetu u Torontu i globalno prepoznat stručnjak za vjerovatnoću i statistiku, autor je nekoliko priznate knjiga i strastveni ljubitelj šaha. U svojoj novoj studiji, Rosenthal je analizirao Nakamurine serije na osnovu njegovih 57,421 partija na platformi od 2014. do 2024. godine. Zaključio je da su Nakamurine pobjedničke serije „statistički očekivane“.

Međutim, Kramnik je odbacio studiju, nazivajući je „potpuno besmislenom“, i optužio profesora Rosenthala da je pogrešno analizirao podatke i miješao različite vremenske kontrole. Kramnik tvrdi da je Chess.com namjerno dao pogrešne podatke kako bi manipulisao rezultatima istraživanja. Nezavisne analize podržavaju Rosenthalove nalaze, uključujući i jednu koja koristi Bajesove metode i koja zaključuje da je vjerovatnoća da Nakamura vara izuzetno niska. Usprkos tome, Kramnik ostaje čvrst u svojoj kritici, tvrdeći da je čitava studija neosnovana.

************


Kompletan tekst

Profesor smatra da su Nakamurine pobjedničke serije statistički normalne, Kramnik to odbacuje

TarjeiJS
Ažurirano: 30. august 2024.
Chess.com

Nova studija jednog od vodećih svjetskih statističara otkrila je da su impresivne serije pobjeda velemajstora Hikaru Nakamure protiv visokorangiranih protivnika na Chess.com platformi unutar očekivanih vjerovatnoća. Velemajstor Vladimir Kramnik oštro kritikuje izvještaj, nazivajući ga „potpuno smiješnim“ i optužujući Chess.com za „očiglednu manipulaciju.“

Jeffrey S. Rosenthal je profesor statistike na Univerzitetu u Torontu i globalno prepoznat stručnjak za vjerovatnoću i statistiku. On je autor nekoliko priznate knjige, kao što je Struck by Lightning: The Curious World of Probabilities, i poznat je po svojoj sposobnosti da javnosti objasni složene statističke koncepte. Takođe je strastveni ljubitelj šaha i uživa u ovoj igri kao hobi.

Rosenthalov zaključak: „Ništa posebno iznenađujuće“

Kanadski profesor je objavio novi rad od 12 stranica pod nazivom Probabilities of Streaks in Online Chess, koji je urađen na sugestiju Chess.com. U studiji je detaljno analizirao Nakamurine serije na osnovu 57,421 partije američkog velemajstora na platformi od 2014. do 2024. godine. Rosenthal je istakao da se njegova studija treba smatrati istragom nevjerovatnih serija, a ne širim pitanjem varanja u online šahu.

U svojoj detaljnoj analizi Nakamurinog nastupa, Rosenthal se fokusirao na jednu od serija u online blitzu gdje je Nakamura postigao rezultat 45,5/46: „Ova statistička analiza ukazuje da Nakamurine pobjedničke serije u online šahu nisu posebno iznenađujuće. Njegova nedavna kontroverzna serija dužine 46 partija je unutar očekivanih nivoa,“ zaključio je Rosenthal u svojoj studiji.

—Jeffrey Rosenthal, profesor statistike, Univerzitet u Torontu

Nakamura, trenutno svjetski broj dva u klasičnom i blitz šahu, našao se pod istragom Vladimira Kramnika prošle godine, kada je bivši svjetski prvak doveo u pitanje njegove pobjedničke serije, govoreći pomalo zagonetno: „Vjerujem da bi svima ovo bilo zanimljivo.“ Kramnik je pozvao na dalju istragu vjerovatnoće takve serije, iako nije eksplicitno optužio Nakamuru za varanje, globalna šahovska zajednica je njegove komentare protumačila kao jasnu insinuaciju nepoštene igre.

Kramnik je napisao u blog postu na Chess.com:

„Nakon što sam pažljivo pregledao Nakamurine statistike, otkrio sam BROJNE performanse sa niskom vjerovatnoćom, kako njegove tako i nekih njegovih protivnika. Neke od njih imaju IZUZETNO nisku matematičku vjerovatnoću, prema matematičarima. Mnogo ispod jedan posto, prema proračunima tih profesionalnih matematičara.“

Rosenthal: „Stvari koje izgledaju rijetke nisu nužno rijetke“

Međutim, Rosenthalova studija je otkrila da su Nakamurine serije, iako izuzetne, unutar statističkih očekivanja za igrača njegovog kalibra. „Stvari koje izgledaju zaista rijetke nisu nužno zaista rijetke kada ih posmatrate u pravom kontekstu,“ objasnio je Rosenthal u intervjuu za Chess.com.

Jeffrey Rosenthal
Jeffrey Rosenthal. Foto: Ljubaznošću Univerziteta u Torontu/YouTube
Koristeći Elo sistem rejtingovanja, Rosenthal je izračunao vjerovatnoću da se takve serije prirodno dogode. Napomenuo je da je Nakamurina serija 45,5/46 imala vjerovatnoću od oko 1 na 830, što nije vrlo nevjerovatno s obzirom na broj šansi koje je imao tokom više od 50,000 partija.

„Sekvenca od 57,421 partije ima oko 57,421/46 ≈ 1,248 različitih nepreklapajućih nezavisnih šansi za postizanje serije te dužine, tako da je pronalaženje jedne sa vjerovatnoćom 1/830 zapravo vrlo vjerovatno.“

Analiza Nakamurinih najznačajnijih serija

Studija je također analizirala vjerovatnoću za Nakamurine duže pobjedničke serije, definirane kao niz partija bez poraza i najviše jednim remijem. Rosenthal je pronašao ukupno 226 serija koje su trajale više od 30 partija, s najdužom od 121 partije.

Prosječan rejting Nakamurinih protivnika bio je manji od 1600 u tim partijama, a Rosenthal je primijetio da duga serija ne mora nužno biti nevjerovatna: „Njegova vjerovatnoća da postigne najmanje 120,5 na tih 121 partija iznosi 1/8,9, što nije posebno nevjerovatno.“

Među Nakamurinim najznačajnijim serijama, samo dvije su značajno manje vjerovatne od njegovog rezultata 45,5/46, prema Rosenthalovoj studiji: „Ove vrlo nevjerovatne stvari, jedna šansa u 9,000 ili jedna šansa u 11,000 serija… nešto poput 43% vremena, postojala je barem jedna takva serija,“ rekao je Rosenthal, pozivajući se na redove 4 i 6 u tabeli ispod.

Nakamura serije
Najmanje vjerovatne Nakamurine serije, sa vjerovatnoćom manjom od jedne šanse u 500. Grafika: Jeffrey Rosenthal/Probabilities of Streaks in Online Chess.


Da bi dodatno potvrdio serije, profesor je proveo Monte Carlo simulacije, metodu koja koristi ponovljeno nasumično uzorkovanje kako bi procijenila vjerovatnoću različitih ishoda. Simulirajući hiljade nasumičnih sekvenci partija na osnovu Nakamurinih rejtinga i rejtinga njegovih protivnika, Rosenthal je otkrio da je vjerovatnoća postizanja serije poput 45,5/46 zapravo prilično razumna.

U svakoj simulaciji, Rosenthal je bilježio dužinu i učestalost pobjedničkih serija koje su se poklapale ili premašivale one zabilježene u Nakamurinim stvarnim partijama. Rezultati su dali distribuciju dužina i učestalosti serija, koje je Rosenthal zatim uporedio sa Nakamurinim stvarnim učinkom.

*1 / Najmanja vjerovatnoća serije. Grafika: Jeffrey Rosenthal/Probabilities of Streaks in Online Chess.
Rosenthal je primijetio:

„Iz grafa vidimo da, iako su stvarne vrijednosti 11,570.6 i 9,452.1 veće od mnogih simuliranih maksimalnih vrijednosti 1/vjerovatnoće, također postoje mnoge simulirane 1/vjerovatnoće koje su mnogo veće od toga. Zapravo, najveća simulirana 1/vjerovatnoća iznosi preko 284,000, a prosječna simulirana 1/vjerovatnoća iznosi preko 26,000, pa čak je i medijalna simulirana 1/vjerovatnoća 10,461.92, što je blizu Nakamurine vrijednosti od 11,570.6. U stvari, u 43 od 100 simulacija (gotovo polovini), najmanje vjerovatna serija je manje vjerovatna od one zabilježene od 1/11570.6. Ovo dodatno potvrđuje da Nakamurine najmanje vjerovatne serije nisu iznenađujuće u tako dugom skupu partija.“

—Jeffrey Rosenthal

U svom zaključku, profesor je istakao da, iako su sirove vjerovatnoće za Nakamurine najmanje vjerovatne serije svaka oko 1/10,000, šansa za postizanje takvih serija tokom tako mnogo partija i dalje iznosi iznad 10%, a oko 43% u Monte Carlo simulacijama: drugim riječima, nije vrlo nevjerovatno.

Imati dvije takve značajne serije je nešto manje vjerovatno, ali se ipak događa oko 18% vremena, što je unutar uobičajene statističke varijabilnosti. Sveukupno, serije zabilježene u Nakamurinom Chess.com rekordu su prilično tipične s obzirom na rejtinge igrača tokom Nakamurine dugotrajne karijere.

Kramnikova reakcija: „Potpuno smiješno“

Vladimir Kramnik optužuje Chess.com za „očiglednu manipulaciju“ nakon studije profesora statistike Jeffreyja Rosenthala. Foto: Peter Doggers/Chess.com.
Dok nalazi sugeriraju da su Nakamurine serije statistički normalne, Kramnik je odbacio studiju u jakim terminima. Odgovarajući na Chess.com-ov zahtjev za komentar na ovu priču, bivši svjetski prvak je poslao nekoliko e-mailova u kojima je studiju opisao kao „smiješan izvještaj koji jednostavno nema smisla“, „šalu“ i „odvratnost“.

„Uz dužno poštovanje, ovo ‘istraživanje’ je samo još jedna manipulacija. Mogu stati iza svoje izjave i dokazati je u direktnom razgovoru s ovim gospodinom. Mislim da je dezinformiran ili ne zna mnogo o šahu,“ rekao je Kramnik o Rosenthalu.

—Vladimir Kramnik, bivši svjetski prvak

Nadalje je tvrdio da je profesor napravio najmanje „pet velikih grešaka“ u studiji, kao što je miješanje različitih vremenskih kontrola u analizi serija i korištenje Elo sistema za izračunavanje vjerovatnoća s Chess.com-ovim Glicko sistemom. „To je osnovna primitivna greška. To čini cijelo istraživanje pogrešnim. To je jednostavno zaista smiješno. Vjerujte mi.“

Kramnik je također optužio izvršnog direktora Chess.com, Erika Allebesta, za „očiglednu manipulaciju“, sugerišući da je namjerno dao profesoru „potpuno pogrešne podatke“. Izazvao je Rosenthala na uživo raspravu kako bi raspravili nalaze studije i izjavio da je već snimio video na YouTube-u u kojem detaljnije iznosi svoje kritike.

Zaključci se poklapaju sa nezavisnim analizama

Nalazi u Rosenthalovoj studiji su podržani zaključcima dvije nezavisne studije. Kramnik protiv Nakamure ili Bayes protiv p-vrijednosti, koje su proveli Shiva Maharaj, Nick Polson i Vadim Sokolov, koristile su Bajesove metode za analizu Nakamurinog učinka. Njihova analiza je zaključila da je vjerovatnoća da Nakamura vara izuzetno niska.

Druga nezavisna analiza, koju je proveo softverski inženjer Kiril Bobyrev, također je zaključila da „pobjedničke serije pronađene u online blitz partijama vrhunskih igrača na Chess.com nisu statistički nevjerovatne“.

Prošle sedmice, IM Kenneth Regan, američki profesor statistike, također je komentarisao Kramnikove mnogobrojne postove na X/Twitter: „Oni nisu normalizirani. On ne koristi statističke tehnike koje su potrebne za uspostavljanje referentne tačke, dok ja to radim. Imam prediktivni analitički model, postavljam očekivanja, znam intervale pouzdanosti oko njih. Ovo su osnovni statistički vokabulari koji su poznati od 1700-ih, ali su odsutni u njegovim postovima,“ rekao je tokom prijenosa Clash of Blames-a.

https://www.chess.com/news/view/nakamura-winning-streaks-statistically-normal-professor-says?fbclid=IwY2xjawE_fTpleHRuA2FlbQIxMQABHZpkWESevdAUpbTKt6IV-OUzXabYUASOqKnrYJxdy_Tjq5xDFvHfMhZ05Q_aem_Q1TI8ED7YfzwtWa5evWl_A

Apel velemajstora Ivana Sokolova: Izbjegavajte knjige izdavača Thinkers Publishing

Piše: GM Ivan Sokolov

Te pozitivne poruke mi donose (još jedno) razočarenje što sam ikada pisao knjige za pokvareni Thinkers Publishing.
Već 4 godine mi ne šalju nikakve izvještaje o honorarima i nisam dobio ni jedan euro.
Znam za nekoliko drugih autora koji su prošli isto s tim kriminalcima u bijelim kragnama, koje vodi Daniel Vanheirzelee.
Nisam pokrenuo sudski proces jer bi predugo trajao, uzrokovao mi previše stresa i na kraju, čak i ako bih dobio slučaj, ova ‘kompanija bez budućnosti’ bi mogla jednostavno bankrotirati (tako da ne bih imao šta naplatiti).
Mojoj publici imam ljubaznu molbu da prestane kupovati moje knjige koje je objavio Thinkers Publishing.
Molim vas, kupujte moja djela objavljena od strane Chessable, New in Chess, Chess Base, Quality Chess.
Hvala vam.

(Preneseno sa fejsbuka)

Devijantno ponašanje IM Andrejsa Strebkovsa: Od plagijarizma u šahovskoj kompoziciji do skandala sa mladim šahistkinjama

Piše: Marjan Kovačević

Gledajući izveštaje o devijantnom ponašanju IM Andrejsa Strebkovsa i petogodišnjoj kazni koja mu je izrečena zbog pornografskih poruka mladim šahistkinjama, ime mi se učinilo odnekle i odavno poznatim. Zaista se radi o istom šahisti koji je svojevremeno proglašen za plagijatora u šahovskoj kompoziciji i eliminisan iz tog okruženja. Dokaza je bilo dovoljno, jer je objavljivao tuđe kvalitetne radove sa tipičnom lažnom izmenom: preslikavajući pozicije u ogledalu, pri čemu sadržaj ostaje isti.

U chessgames.com može da se nađe komentar iz 2012. sa tim podatkom i pokušaj da se plagijarizam donekle opravda „gresima mladosti“. Međutim, činjenice govore da je Strebkovs (rođen 1981.) počeo da objavljuje probleme (plagijate) tek od 21. godine i nastavio najmanje do svoje 30 godine. Neki od njih su i tada osvajali odlikovanja, a potom bili isključivani sa turnira zbog prethodništva, a kada je javno razotkriven kao plagijator povukao se iz te aktivnosti.

Evo tog komentara:  :

Jan-10-12  

DoctorD: Međunarodni majstor Andrejs Strebkovs (http://ratings.fide.com/card.phtml?…) je naveden na autoritativnom sajtu Jana Golhe, posvećenom problemskom šahu, kao „najveći plagijator u proteklim godinama“ – http://www.goja.sk/index2.htm, a zatim kliknite na plagijatore.

S obzirom na njegovu mladost i na ono što mi se čini kao originalan rad na nedavnim turnirima (iako ne mogu biti siguran), pitam se da li je, kao i u većini slučajeva plagijarizma, ovo bio slučaj zrelosti. Mlađi ljudi, i oni sa manje iskustva u procesu (bilo da se radi o muzici, literaturi ili bilo kojoj vrsti umjetnosti) često ne razumiju šta je plagijarizam. Međutim, mnogo dokaza na Golhinom sajtu ukazuje na očigledan plagijarizam koji bi „svako trebao prepoznati“ kao pogrešan – poput jednostavnog preslikavanja pozicija.

Ovo nije namijenjeno kao napad na Strebkovsa, već jednostavno izvještavanje o onome što je već poznato i objavljeno. Lično, smatram posebno čudnim da neko ko ima dovoljno šahovskog talenta da postane međunarodni majstor mora pribjegavati plagijarizmu, ali svakako imamo i mnogo slučajeva, na primjer, talentovanih pisaca koji su uhvaćeni kako kopiraju tuđe radove.

Postoji i obiman dokazni materijal o plagijarizmu sa sajta Jana Golhe, koji je Strebkovsa odavno proglasio za najvećeg plagijatora u novijoj istoriji šahovske kompozicije i dao čvrstu ocenu da se u njegovom slučaju ne radi o slučajnosti. Ne mogu da nađem izvorni tekst, ali je dovoljan i ovaj segment gde se indirektno pominje:

http://www.goja.sk/p32a.htm

Sve ovo je zanimljivo zbog najmanje dve stvari od šireg sociološko-psihološkog značaja. Prvo, pokazuje se kako dve vrste devijantnog ponašanja, naizgled potpuno različite, mogu da budu povezane. 

Drugo, zanimljivo je da šire šahovsko okruženje gotovo dve decenije nije reagovalo na neprihvatljivo, sve dok slučaj nije dobio svetski odjek. Ima tu nečeg od gesla „Jedan smo rod“ i naše spremnosti da se međusobno prihvatimo sa svim manama. 

Međutim, u ovom slučaju su granice tolerancije odavno pređene, jer je plagijarizam počeo 2002. i trajao približno do 2010, a potom je, barem tokom poslednje decenije, bolesno ponašanje dobilo drugi oblik.

Marjan Kovačević

Ovo su sastavi BiH na Olimpijadi: Kod šahista sve jasno, žensku selekciju kao da su SASTAVLJALI AMATERI ILI ZLOBNICI

Do šahovske olimpijade u Budimpešti ostalo je manje od mjesec dana, a ne stišava se bura zbog izabranog sastava, pogotovo u ženskoj konkurenciji.

Autor: Branko Tomić

13.Avg,2024.

Mađari će biti domaćini 45. smotre najboljih reprezentacija svijeta od 10. do 23. septembra. Na njoj će, prema prispjelim prijavama, učestvovati 196 muških i 183 ženske selekcije.

Bosna i Hercegovina je prije dvije godine „preskočila“ nastup u Indiji, prvi put od otcjepljenja od Jugoslavije, a malo je nedostajalo da ni ovog puta ne otputuje na takmičenje. Svjetska šahovska federacija (FIDE) je, međutim, zažmurila na oba oka zbog duga koji imamo prema njoj i prolongirala isplatu do kraja godine.

Selektori

I u muškoj i u ženskoj konkurenciji BiH će startovati sa 56. pozicije po rejtingu prijavljenih igrača. Kako su, međutim, sastavljene naše reprezentacije? Selektor muške, Željko Bogut, i ženske selekcije, Goran Trkulja, nisu uopšte izlazili u javnost kako bi objasnili na koji način su došli do imena reprezentativaca, pa ćemo na ovom mjestu napraviti malu analizu.

Kod muškaraca, ekipu čine Bojan Maksimović (22), Dalibor Stojanović (41), Rijad Burović (24), Sanjin Ćulum (17) i Dejan Marjanović (28).

Kao što se vidi, riječ je podmlađenoj selekciji. Svakako će joj nedostajati prvi sa rejting liste BiH Borki Predojević (37), koji je u posljednje vrijeme bio selektor Austrije, te velemajstor Denis Kadrić (29), koji je nedavno prešao na rejting listu Crne Gore. Predrag Nikolić (64), višestruki prvak Jugoslavije i srebrni olimpijac iz 1994, kao i Ibro Šarić (44), drugi i treći po rejting snazi u BiH, već duže nisu pozivani u tim.

Kako se čini, prilikom sastavljanja ove ekipe uzimala se u obzir mladost, srećno uklopljena s rejtingom, ali i koristio nacionalni ključ. Možda je ovdje kao rezerva mogao upasti Slaven Paštar (30), koji je u posljednjih 12 mjeseci odigrao duplo više rejting partija od Marjanovića (52:25), a Paštar ima i za 15 poena viši rejting.

Bez jasnih kriterijuma

Kod žena je ipak nejasnije kako je odabrana ekipa: Maša Maksimović (23), Milana Babić (16), Sara Jaćimović (27), Nadina Mahmutbegović Smajilbašić (29) i Sofija Mimić (16).

Ako se uzimao u obzir rejting, preskočena je najbolja šahistkinja Elena Borić (61). Nedostajaće njeno ogromno iskustvo, ali joj u prilog ne ide što rijetko nastupa. Rijetki odlasci na turnire nisu samo njen nedostatak, pa oni koji su odlučivali o listi šahistkinja (teško da je to bio samo selektor) ne mogu taj razlog da koriste kao opravdanje.

Tako izbor Nadine Mahmutbegović Smajilbašić možemo pravdati jedino nacionalnim ključem, jer je zadnju službenu partiju odigrala u oktobru 2022! Pa da je i Mesi u pitanju, mislite li da bi bio pozvan da igra za Argentinu ukoliko dvije godine nije ni pipnuo loptu?! Na ovaj način je poslana ružna poruka ostalim šahistkinjama, da im ne vrijedi što putuju na turnire ako nisu dio nakaradnog sistema…

Šta tek reći za uvrštavanje mlade Sofije Mimić u reprezentaciju?! Ispred nje su po rejtingu bolje, ali su precrtane, Jelena Tomić (23), Dragana Nešić (31) i Nermina Aziraj (43). Sofija je po rejtingu, gledajući jul, „preskočila“ Mašu Babić (16), višestruku prvakinju BiH i Srpske, za samo četiri rejting poena, i to se povlači kao glavni argument za njen izbor. Prije ove, julske liste, nikada nije bila ispred Maše! Sofija je potom, na dva turnira u Srbiji, izgubila stotinak rejting poena, pa je početkom avgusta sa osmog pala na 13. mjesto na rang listi BiH.

Tu bi se sad kao oštećena (po nacionalnom ključu) mogla pojaviti i Ivana Mikić (21), koja koliko-toliko igra ujednačeno i redovno. U posljednjih godinu dana odigrala je, naime, 38 partija.

Debakl

Nadajmo se da nećemo proći u Budimpešti kako smo i sastavljani.

Podsjetimo, žene su u Gruziji 2018, kada su posljednji put nastupile, ostvarile najgori plasman od 1992. godine – 76. mjesto! Te godine je gotovo isto rukovodstvo koje je i ovog puta imalo glavnu riječ u sastavljanju ekipe na ružan način, opanjkavajući ih po društvenim mrežama, izbacilo iz tima iskusne šahistkinje Aleksandru Dimitrijević, Elenu Borić i Dijanu Dengler. Pouke očigledno nisu izvučene niti je ko odgovarao za ovaj debakl.

Nešto više možemo da očekujemo od šahista, mada bi sigurno bilo mnogo bolje s Predojevićem kao liderom.

https://sport.srpskainfo.com/ovo-su-sastavi-bih-na-olimpijadi-kod-sahista-sve-jasno-zensku-selekciju-kao-da-su-sastavljali-amateri-ili-zlobnici/

FIDE poduzela disciplinske mjere protiv IM-a zbog uznemiravanja preko pisama više šahistkinja

FIDE Komisija za etiku i disciplinske postupke objavila je svoju odluku u slučaju navodnog uznemiravanja preko pisama šahistkinja od strane IM Andrejsa Strebkovsa.

Na osnovu pritužbe predsjednika FIDE-a protiv IM-a Andrejsa Strebkovsa u vezi s optužbama za uznemiravanje putem poštanskih pošiljki, koje predstavlja kršenje FIDE-inog Kodeksa etike i disciplinskih mjera, Komisija je utvrdila da je optuženi kriv te ga je sankcionisala svjetskom zabranom u trajanju od pet godina. Ta zabrana uključuje učešće na bilo kojem FIDE-rejtingovanom događaju kao igrač, kao i fizičko prisustvo na takvim događajima.

Pritužba predsjednika FIDE-a pokrenula je istragu Komisije koja je podnesena 1. maja 2024. godine, a temeljila se na nalazima dvije odvojene istrage – detaljan izvještaj Meduza internet platforme objavljen u februaru 2022. i formalna policijska istraga u Rigi, Latvija. Obe istrage su pomoću forenzičkih dokaza, uključujući DNK analizu, povezale pisma s IM-om Strebkovsom.

U svom odgovoru, IM Strebkovs je tvrdio da se samo jedan slučaj iz 2021. godine može smatrati predmetom pritužbe, dok druga pisma „nemaju nikakve veze sa šahovskim takmičenjima…“ ili šahom. Optuženi dalje tvrdi da ta pisma ne dotiču FIDE niti nacionalne šahovske federacije i aktivnosti tih organizacija. U suštini, tvrdio je da FIDE nema nadležnost nad predmetnim slučajevima.

Iako je policijska istraga u Latviji rezultirala krivičnim postupkom koji je zaključio da ta djela ne predstavljaju krivično djelo prema latvijskom zakonu, Komisija je utvrdila da je IM Strebkovs prekršio više odredbi FIDE-inog Kodeksa etike i disciplinskih mjera koje se odnose na ljudsko dostojanstvo, etičko ponašanje i društveno ponašanje. Komisija je pronašla uvjerljive dokaze da je latvijski šahista IM Andrejs Strebkovs tokom posljednje decenije uznemiravao ženske šahistkinje. Istraga je otkrila da su desetine šahistkinja, od kojih su neke bile stare samo 14 godina, primale opscena pisma koja su sadržavala pornografski materijal i korištene kondome, a koja su im slana na kućne adrese, u šahovske klubove, na univerzitete i mjesta održavanja turnira. Osim slanja pisama, Strebkovs je godinama davao uvredljive izjave o ženama na raznim internet platformama, što je doprinijelo njegovoj identifikaciji.

„FIDE neće tolerisati bilo kakav oblik uznemiravanja ili zlostavljanja unutar šahovske zajednice, posebno u slučajevima gdje su uključeni maloljetnici,“ izjavio je predsjednik FIDE Arkady Dvorkovich.

„Želimo da pružimo sigurno i gostoljubivo okruženje za sve igrače, bez obzira na pol. Pozdravljamo odluku Komisije za etiku i disciplinske postupke, koja šalje jasnu poruku da takvo ponašanje neće biti tolerisano.“

Odluka Komisije naglašava da „FIDE snažno podržava šahiste u takmičenju u sigurnom i respektabilnom okruženju. Ovo okruženje uključuje i prostorno obuhvata mjesta održavanja takmičenja. Dio ove podrške je ohrabrivanje i ohrabrivanje žrtava da prijave prekršaje koji se protive ovim principima, kako bi se osiguralo sigurno okruženje.“

U 2023. godini, FIDE je uspostavila partnerstvo sa Safe Sport International kako bi započela proces razvijanja okvira za zaštitu unutar FIDE.

FIDE suspendovala IM Andreja Strebkovsa na pet godina

Međunarodna šahovska federacija
@FIDE_chess


Komisija za etiku i disciplinske mjere FIDE-a objavila je svoju odluku u slučaju navodnog putem pošte uznemiravanja šahistkinja od strane IM Andrejsa Strebkovsa.

Postupajući po žalbi predsjednika FIDE-a protiv IM Andrejsa Strebkovsa u vezi s optužbama za uznemiravanje putem pošte, što je u suprotnosti s Kodeksom etike i disciplinskih mjera FIDE-a, EDC je utvrdio da je optuženi kriv i izrekao mu kaznu globalne zabrane od pet godina za učešće na bilo kojem događaju rejtingovanom od strane FIDE-a kao igrač, te zabranu fizičkog prisustva na takvim događajima.

Više informacija: https://fide.com/news/3151