(1.nastavak)
Ovaj najnoviji video zapis Vladimira Kramnika traje 35 minuta. Evo transkripta ovog videa, uz mala skraćenja u nekoliko nastavaka:
Nastavimo s drugim dijelom mog komentara u ovom videu, jer zapravo postaje sve zanimljivije. Nisam siguran hoću li komentarisati i treći dio jer, vidjećete, to je užasno. Toliko je laži i dezinformacija, ali dobro, krenimo. Završili smo jedan dio, sada prelazimo na moj meč sa Jospemom.
Dio toga zapravo nije bio ni na čemu zasnovan, jednostavno sam ga izazvao na meč, što i nije baš naučni metod. Ako igraš, ili pobjediš ili izgubiš, a onda je puno toga jednostavno ostalo bez zaključka – on je odigrao dva meča, ali nije dao bilo kakav zaključak.
I ostao sam se pitajući, koja je poenta svega ovoga? Mislim, zanimljivo je za gledati, ali koji je zaključak? Nikada nisam saznao njegovo mišljenje nakon ta dva meča.
On je odigrao dva meča, ali nema nikakvog zaključka. Ostajem se da pitam koja je poenta čitavog ovog „krstaškog pohoda.“
Mislim, zanimljivo je to gledati, ali koji je zaključak? Nikada nisam saznao njegovo mišljenje nakon mečeva. Mislim, javno sam izrazio svoje mišljenje nekoliko puta, prvi put nakon meča, zatim u intervjuima, i nakon drugog meča, što svi zaboravljaju.
Fabby, izvinjavam se, ali pripremi se za intervju. Naravno, ne moraš pratiti moje izjave, ali ako već pričaš o meni i o ovoj temi, možda bi se mogao pripremiti.
Da, pretpostavljam da je to sada najbolji način jer, mislim, da mogu ponuditi svoje karte, rekao sam na ruskom i otišao u podcast s Nepom i zapravo podijelio neka razmišljanja…
Zapravo, napravio sam dug podcast s Lenier Domingezom, i također s Yanom. Tako da sam svoje mišljenje izrazio mnogo puta i na Twitteru. Apsurdno je reći da zapravo nikada nisam izrazio svoje mišljenje o tome nakon meča.
Ali, Christian, nastavi, samo sam slušao i pokušavao istražiti za ovu epizodu… Pa, nisi se potrudio jer, nažalost, ono što govoriš nema veze s realnošću.
Slušao sam najnoviji podcast koji je izašao baš danas, ali nakon meča sam dao mnoge izjave, kao na Nepominom podcastu, podcastu s Lenerom Dominguezom. Mnogo sam o tome pričao. Kako to da si istraživao i nisi pronašao?
Prvi put možda na engleskom, ali gdje je vaša profesionalnost? Nadam se da ste nepristrani, ali kako, ako ste istraživali, niste mogli pronaći ove izjave? Čak i Dan zna, koji se posebno nije pripremao, ali vi tvrdite da jeste.
Nemam ništa protiv vas, ali stvarno je čudno. Svijet o njegovom zaključku, njegovom ličnom zaključku o ovome, da je glavna poenta da je konačno pokazao da nema velike razlike između online i standardnih performansi u šahu.
Nije to bila glavna stvar, ali djelomično je tačno. To je tačno, kako sam objasnio, ali bilo je to samo jedno od mnogih. On je odigrao više-manje oba online meča i standardna dijela i bili su kompetitivni.
U poređenju s mojim prethodnim online rezultatima protiv Jospema, koji su bili prilično loši. Tada je bio rezultat 0-7 za njega.
Trebalo mi je malo da shvatim igru riječi u vezi sa tim, Nepo je napravio podcast s par ruskih velemajstora i nazvao ga „NEP podcast,“ što na ruskom ima dvostruko značenje jer može značiti „ne podcast“ ili „Nepo podcast.“ Prilično smiješno, samo sam htio to pomenuti.
Da, na neki način je kružio oko teme, ali je rekao da su rezultati meča bili neodređeni. S jedne strane, činjenica da me nije pobijedio velikom razlikom, jasno pokazuje da sam bio legitimno na nivou.
Posebno je pomenuo da sam uspio prilično uvjerljivo pobijediti u drugom meču, što je bilo samo mjesec ili tako nešto nakon prvog. To su zaboravili pomenuti, ali dobro.
Zapravo, on je patološki nesposoban da prizna… evo ga, opet vrijeđa, zapravo negirajući realnost. Tačno je to što sam rekao da smo bili vrlo konkurentni u prvom meču, a drugi sam čak i dobio. A on taj moj zahtjev, koji je potpuno prema stvarnosti, naziva patološkim, i tako dalje.
Ovo je nevjerovatno, stvarno želim da ljudi vide ko ovdje koga vrijeđa, ko je zlonamjeran. Koristim Danove riječi – šta je sve ovo? Zašto nikada ne priznaje da griješi?
Da, kao da se on ponaša savršeno… ja nikada nisam rekao da se ponašam savršeno. Opet, manipulacija za manipulacijom. Dan mijenja narativ i doslovno negira stvarnost, ali ne, to si ti, Dane, koji negiraš stvarnost.
Konačan rezultat dva meča je sada izjednačen, a imao sam 0:7 online, bez remija, sve porazi u Titled Tuesday turnirima. Ovo je realnost.
Nevjerovatno je vidjeti kako Dan stalno lažira stvarnost. Već sada možete vidjeti da nije prvi put da to radi, i to tako brutalno da sam stvarno šokiran. Ne znam šta drugo da kažem osim da dam dokaz da ovdje obmanjujuje, bilo namjerno ili ne, ali realnost je potvrdila moju tvrdnju.
Nema veze koliko mentalne gimnastike moraš napraviti da bi održao taj konzistentan narativ. Samo sam pomenuo da su moje riječi bile u skladu s realnošću, ali šta ti radiš, Dany?
Nemaš komentar na to. Smiješno je jer je preokrenuo vremenski raspored sa mnom. Počeo je tako što je ponudio dvoboj s Jospemom. Mislim, počeo je s puno sumnjičenja, a onda završio s „sada imaš izbor, ili igramo ili nešto drugo.“
Kod mene je bio kao „ili igrajmo odmah za 50.000 dolara.“ To je bila jedna od dvije najtoksičnije stvari koje su mi bile najteže otkloniti, jer sam stvarno razmišljao o tome. Zapravo bih bio za igranje pod drugačijim uslovima, možda nadzirani online meč.
Ali postoje razlozi zbog kojih sam jasno vidio da on ne djeluje u dobroj vjeri…
(Nastaviće se)