Piše: Vladimir Nejštadt
25. decembar 2025.
PRIJATELJSKI, ALI PUN MISTERIJA MEČ DVAJU LJETOVALIŠNIH PRIJESTOLNICA; STARJEŠINA DRUGE KATEGORIJE SA TOFA, KOJI JE DAO OGROMAN DOPRINOS RAZVOJU ŠAHA U KABARDINO-BALKARIJI; PRIČA DOKTORA ISTORIJSKIH NAUKA IZ DABLINA; PORAZ DESETOSTRUKOG ŠAMPIONA ŠKOTSKE OD PARADOKSALNOG KUBANCA KOJI JE LUTAO PO UGLOVIMA; I ONO ŠTO OSTAJE VJEČNO: GENS UNA SUMUS!
Stjuart Milner-Bari:
„Usprkos urođenoj neurednosti, kako u spoljašnjem izgledu tako i u stvarima, Hju je bio iznenađujuće dobro organizovan čovjek. Inače ne bi mogao držati pod kontrolom sve čega bi se prihvatio. Uvijek je efikasno koristio svoje vrijeme, a fizičke i duševne energije imao je na pretek.
Rijetko je bio bolestan, bio je nestrpljiv tokom sopstvene bolesti i bolesti drugih. Godine 1963. Hju se iznenada povukao iz aktivne turnirske prakse, osjetivši slabljenje svoje šahovske snage, što se obično dešava poslije pedesete, ako ne i ranije. Kao i kod svakog sportiste s visoko razvijenim takmičarskim instinktom, bilo mu je neprijatno da spozna sopstvenu slabost. Ne mislim da je na njegovu odluku (zbog koje, čini se, Hju nije previše žalio) da se povuče iz aktivnog šaha uticala zauzetost poslom. A mi smo zbog toga žalili, jer je gubitak Hjua, koji je bio simbol nade za englesku reprezentaciju, bio itekako osjetan. U principu, mogao je još nekoliko godina ostati u timu i biti od koristi.
Godine 1964. imenovan je za neigrajućeg kapitena reprezentacije Engleske i ostao je na toj funkciji osam godina. U tome je nalazio zadovoljstvo, iako je tim pod njegovim vođstvom nekoliko puta doživio neuspjeh, ne uspjevši da se plasira u finale Olimpijada. U suštini, to je bio neuspješan period za engleski šah…“
Praktično neuspješna engleska reprezentacija na Olimpijadi 1964. u Tel Avivu: neigrajući kapiten Aleksander (lijevo), Čenek Kotnauer, Majkl Frenklin, Ouen Hindl (izvor: https:britishchessnews.com)
On se zanio igrom dopisnim šahom, pokušavajući bezuspješno da i mene zainteresuje. Ali ja sam smatrao da čak i jedna dopisna partija zauzima neopravdano mnogo vremena. Dok je Hju bio potpuno opsjednut time, igrajući na desetine partija istovremeno. Jedini „živi“ šah za njega postala su prvenstva Čeltnemskog kluba, na kojima je stalno pobjeđivao. Pred kraj života napetost od igre dopisnog šaha odrazila se na njega.
…Jednog dana, proučavajući po običaju arhivu digitalizovanu na ličnom sajtu poznatog britanskog istoričara Edvarda Wintera „Winter chess notes“, vaš pokorni sluga je odmah otkrio intrigantan fragment iz šahovskog odjeljka Aleksandra u „Sunday Times“-u od 8. aprila 1973.:
„U ovom trenutku sam bukvalno zatečen peripetijama u sopstvenim partijama finala svjetskog timskog prvenstva (u dopisnom šahu, ICCF – V.N.) i nisam u stanju da komentarišem tuđe partije; zato evo jedne od mojih partija (protiv Uljanova) u prijateljskom meču Čeltne – Soči. Da, meč je prijateljski, ali ne u smislu lakomislenosti ili preuranjene žurbe. Jedan član našeg tima krenuo je na put oko svijeta morem sredinom meča i zaostao je za ostalima samo dva poteza. I ako sam uspio da pobijedim u ovoj partiji s Uljanovim za relativno kratko vrijeme od 2,5 godine, u drugoj našoj dopisnoj partiji protiv njega branio sam se četiri godine i nadam se da ću izjednačiti poziciju u bilo kom trenutku.“
Jasno je da sam odmah kontaktirao Edvarda putem mejla: „Pa, molim vas, priložite komentarisanu partiju Aleksandra protiv Uljanova, radi svega svetog! Zašto vući mačka za rep?“
Edvard je ljubazno odgovorio, i pritom je u svojim kolonama već postavio algebarski zapis partije. Ali bez Aleksandrovih bilješki, samo „gol“ zapis… I zato sam se obratio istaknutom poznavaocu dopisnog šaha iz engleskog govornog područja, svom starom dobrom poznaniku Timotiju Harding-u – da li bi mogao napraviti sken tog odjeljka iz Sunday Times-a? Ali Timoti je ćutao. Iznenada stiže dugo očekivani mejl od njega!
„Poštovani Vladimire,
Vjerovatno niste očekivali odgovor nakon toliko mjeseci, ali danas sam konačno uspio da pronađem partiju koju ste tražili. Morao sam da putujem iz Dablina (Timoti tamo živi od 1976. – V.N.) u Britansku biblioteku u Londonu, čim sam imao priliku.
Nije bilo moguće napraviti dobru kopiju čitavog članka iz Sunday Times-a, ali sam fotografisao partiju i unio je u PGN. (Vidjeti priloge). Ova zanimljiva partija nije ušla u knjigu najboljih partija Aleksandra, zato je potraga bila vrijedna truda…
Ne znam kada je meč završio i kakav je bio konačni rezultat. Ali možete pokušati da kontaktirate šahovski klub u Čeltnemu.
Sada, u odgovoru, mogli biste mi reći ime i prezime njegovog protivnika – Uljanova i nešto više o njemu, na primjer, druge njegove partije?“
Taj ista rubrika Hju-a u „Sunday…“
Naravno, bio sam dirnut time što je Timoti (rođen 1948. godine) zbog ovog skena krenuo na tako zahtjevno putovanje iz Dablina do engleske prestonice – trajektom preko Lamanša!
Dakle, bilješke – tadašnjeg glavnog britanskog kriptologa:
Aleksander – Uljanov
Sicilijanska odbrana
Meč Čeltnem – Soči 1968-?
1.e4 „Iako sam ovu partiju dobio za relativno kratko vrijeme od dvije i po godine, u drugoj partiji protiv Uljanova već četiri godine branim se — nadam se da ću u bilo kom trenutku moći izjednačiti.“
1… c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bc4 „Preferiram da izbjegnem detaljno proučeni potez Bg5.“
6… e6 7. Bb3 Be7 8. f4 0-0 9. f5 e5 (9… exf5 takođe moguće) 10. Nde2 Nc6 11. Be3 b5
12.Nd5!? Nxe4 – Inače 13. Nec3 sa dobrom igrom 13. 0-0 Rb8 – Ili 13… Bg5 14. Bb6 Qd7 15. a4, i mislim da beli stoje dobro, npr. 15… Bb7 16. Nc7 Rac8 17. Ne6 Rfe8 18. Ng3 Nxg3 19. Nxg5 Nxf1 20. Qh5, dobija 14. c3 Bg5 15. Qd3 Nc5 16. Bxc5 dxc5 17. f6 c4! (17… Bxf6 18. Bc2 ili 17… gxf6 18. Bc2 f5 19. Rxf5 Re8 20. Rxg5+ Qxg5 21. Qxh7+ Kf8 22. Qh8+ Qg8 23. Qh6+ Qg7 24. Qd6+ dobija) 18. Qg3 h6 19. Rad1 cxb3 20. h4! – Ne 20. Ne7+ Nxe7 21. Rxd8 Rxd8 22. fxe7 Bxe7 23. Qxe5 Be6 i crni stoje dobro. Posle ovog odlučnog poteza pešaka, Stockfish ocenjuje prednost belih na oko 1,5 pešaka. 20… Kh7! – Odličan odgovor; ako sada 21. hxg5?, onda 21… g6! i napad belih se blokira. A 20… bxa2 bi izgubio: 21. hxg5 a1Q 22. Ne7+ Nxe7 23. Rxd8 Qxf1+ 24. Kxf1 Rxd8 25. fxe7 Rd1+ 26. Kf2 Be6 27. gxh6 g6 28. Qxe5 sa pobedom. Stockfish posle 20… Kh7 ocenjuje +2,5 za bijelog, a upornijim smatra 20… Be6. 21. fxg7 (21. hxg5 g6) 21… Kxg7 22. Rf6 – Stockfishovski, ishod borbe odmah rješava 22. Nf6! Qb6+ 23. Nd4 Ne6 24. hxg5 Rg8 25. Qh4. 22… bxa2? – Do ovog poteza crni su se dobro branili, ali sada je bolje bilo 22… Be6 23. hxg5 Bxd5 24. Rxc6 Qxg5 25. Rxd5 bxa2 26. Rd1 Rfd8 27. Ra1 Rd2 28. Qxg5+ hxg5 29. Kf2 Rxb2 i bijelom bi bilo vrlo teško da dobije završnicu. Stockfish, kao i Aleksander, odbacuje ovo uzimanje, predlažući 22… Be6 23. hxg5 Bxd5 24. axb3 Qb6+ 25. Rf2 Rfd8 26. gxh6+ Kxh6 27. Qh4+ Kg7 i skoro jednako. 23. hxg5 Qxd5 24. Rxd5 a1Q+ 25. Rf1 Qxf1+ (25… Qxb2 26. gxh6+ Kh6 27. Rf6+ i mat za tri poteza) 26. Kxf1 h5 27. Rd6 – Predaje. 27… Bb7 28. Qf3 Rbc8 (ili 28… Rbd8 29. Ng3 Rxd6 30. Nf5+ Kg8 31. Nxd6 Ba8 32. Qf6, zatim Nf5) 29. Qf6+ Kg8 30. Ng3 sa pobjedom bijelog.
(Nastaviće se)