Genna Sosonko: Pametni Čip iz Sankt Peterburga i druge priče iz prohujale šahovske ere – Ubilački instinkt (32.nastavak)

2006 New in Chess Alkmaar

32.nastavak

Ubilački instinkt

Istaknuti austrijski naučnik i dobitnik Nobelove nagrade, Konrad Lorenz, dao je svom klasičnom djelu O agresiji podnaslov „Takozvano zlo“. On je tvrdio da je agresija drevni, urođeni instinkt karakterističan za sve više vrste, uključujući i ljudska bića. Sama po sebi, agresija nije ni loša ni dobra – ona je potpuno prirodna za Homo sapiensa, kao i bilo koji drugi instinkt. Uz to, u šahu agresija je neophodna osobina bez kojeg nijedan igrač ne može.

Agresija nikada nije bila strana šahu. Kao i bilo koji drugi sport, šah pruža izlaz za emocije koje su obuzdane u svakodnevnom životu, a većinu sportskih uspjeha postigli su strastveni, odlučni ljudi koji su nadmašili svoje rivale čineći sve što je moguće da bi postigli svoj cilj.

Sport ne može iskorijeniti agresiju, ali može naučiti ljude da svjesno kontrolišu svoje prirodne borbene instinkte. Nažalost, to nije uvijek slučaj. U svojoj knjizi Homo Ludens, holandski historičar Johan Huizinga piše o „učestalim sukobima u 15. stoljeću za šahovskom tablom između mladih prinčeva, u kojima su, riječima La Marchea, ‘čak i najrafiniraniji gubili strpljenje’.“

Prebacujući se na Francusku u 20. stoljeću, možemo se prisjetiti partija Međunarodnog majstora Gillesa Andrueta, koje su često završavale fizičkim sukobima, poput onih s Bacharom Kouatlyjem ili Jean-Lucom Seretom. Vrijedi spomenuti da je 1995. godine, u dobi od 37 godina, Andruet tragično ubijen. Međutim, zapravo taj događaj nije imao veze s njegovim šahom.

U svakodnevnom životu agresija obično izaziva negativne asocijacije, ali u šahu vrijedi suprotno. „Posjedujući agresivan stil, poput uličnog borca, uvijek spremnog na okršaj, on unosi živost u svaki turnir,“ napisao je jedan novinar opisujući stil igre Tonyja Milesa.

Šah, međutim, ne samo da omogućava ispoljavanje agresije u njenim individualnim i egoističnim oblicima, već također donosi pojačanu živost i uzbuđenje. Neki šahisti se moraju pripremiti za ovo stanje prije početka duela, dok je za druge to instinktivno i prelaz u ovo stanje dolazi prirodno.

Svi šahisti se na svoj način nose s ovim stalno prisutnim stanjem tokom igre. Neki se moraju za to istrenirati, dok drugi imaju ovu sposobnost kao dio svoje ličnosti. Krajem 1970-ih, tokom apsolutne dominacije Anatolija Karpova, kada je izgubio običnu partiju karata od kolege velemajstora na turniru, nastavio je insistirati na revanšu sve dok nije dobio ono što je želio. „Zašto ti je ovo bilo potrebno?“, upitao je njegov sekundant Mihail Podgajec, iznenađen ovim apsurdnim gubitkom vremena i energije.
„Da ne pomisli: danas sam pobijedio Karpova za stolom sa kartama, sutra ću ga savladati i u partiji na turniru“, odgovorio je Anatolij Jevgenijevič.

Na turniru Interpolis u Tilburgu, Karpov je mogao provoditi sate igrajući fliper, a kada nije imao s kim da igra, borio bi se protiv same mašine, pokušavajući oboriti vlastiti rekord. Besmislen gubitak vremena? Šta reći o tome? Kada je igrao, intenzivirao je trenutak igre dodatno, jačajući borbeni duh, što je ključno u šahu. Neprestano težeći pobjedi i vodeći borbu agresivno, šahista mora razviti te osobine još u djetinjstvu ako mu nisu prirodno urođene.

Prije četvrt stoljeća, uoči jednog od turnira u Tilburgu, Boris Spaski mi je rekao: „Savršeno razumiješ šta se dešava na tabli, dobijaš sočne pozicije. Zašto nudiš remije? Obećaj mi da nećeš nuditi remi ni u jednoj partiji, osim, naravno, u očiglednim situacijama. Izgubićeš pola poena ili čak čitav poen usput, ali na kraju ćeš dobiti više.“ Obećao sam. Ali pokazalo se nemogućim promijeniti način razmišljanja na kojem sam radio godinama. Do danas se sjećam neprijatnosti koju sam osjećao dok sam igrao na tom turniru, jednom od najgorih u mojoj karijeri.

Jedna od najvažnijih komponenti šahovske igre je sposobnost da je uspješno završite. Nadigrati protivnika ne znači nužno da ste „zabili nož do kraja“. U istoriji šaha možemo pronaći mnoge sjajne igrače čiji rezultati nisu odgovarali njihovom ogromnom prirodnom talentu upravo zbog nedostatka te sposobnosti.

Da biste dokazali da niste samo među najboljima, već da ste najbolji, sposobnost da završite partiju je apsolutno neophodna.

-Nastaviće se-