1.nastavak
PREDGOVOR
ZAŠTO BI, PITALA ME MOJA SUPRUGA, bilo ko želio da čita o tako hladnoj ličnosti kao što je Mihail Botvinik? To nije fer, počeo sam odgovarati. Ali u tom trenutku već sam bio na pola istraživanja za ovu knjigu, a da sebi nisam postavio drugo pitanje: zašto sam ja želio pisati o njemu?
Osjećao sam pomiješane emocije. Botvinik je na mene prvi put ostavio snažan utisak kada sam proveo jedan vikend, sa 14 godina, igrajući što više „odabranih partija“ iz njegove prve zbirke na engleskom jeziku. Ali nisam razumio njegove partije. Niti su mi se sviđale. Činile su mi se kliničnim, metodičnim antipodom partija mog heroja, Mihaila Talja.
Međutim, kako sam odrastao, počeo sam cijeniti Botvinikovu igru, baš kao što sam polako učio da poštujem igru Emanuela Laskera, Viktora Korčnoja, Vladimira Kramnika i drugih sa stilom koji je teško definisati. Takođe sam bio impresioniran njegovim impresivnim rezultatima protiv protivnika poput Vasilija Smislova, Aleksandra Aljehina, Davida Bronštajna, Paula Keresa, Samuela Reševskog, Miguela Najdorfa i mnogih, mnogih drugih.
Njegov doprinos teoriji otvaranja bio je ogroman, to sam znao. Ali postepeno sam naučio da je takođe obradio veliki dio teorije završnica. Zapanjila me ironija da je Botvinik bio prvi igrač koji je šahu pristupio na profesionalan način — dok je istovremeno bio jedan od rijetkih elitnih igrača koji su imali drugu profesiju, kao naučnik.
Kada sam pregledavao časopise na ruskom jeziku i internet stranice, iznenadilo me koliko Botvinik i dalje ostaje tema fascinacije, godinama nakon njegove smrti. Gari Kasparov, Anatolij Karpov, Boris Spaski, Viktor Korčnoj, Jurij Averbah i njihove kolege često su ga pominjali u intervjuima. Uz to, Botvinikove ideje i dalje imaju odjeka.
Neke od njih su bile opšte koncepcije, poput njegovog metodičnog, danas široko kopiranog pristupa pripremi otvaranja. Neke su bile specifičnije. Na primjer, brzo g2–g4 od strane bijelog, što je danas mnogo analizirano u raznim zatvorenim i poluzatvorenim otvaranjima, može se pratiti sve do čuvene partije Botvinik–Alatorcev, Lenjingrad 1934. Kada su Kasparova 2013. godine pitali o njegovom mentorstvu Magnusa Karlsena, rekao je da se oslanjao na tehnike Botvinikove škole, koju je pohađao od 1973. do 1978.
Postoji nekoliko zbirki Botvinikovih partija, uključujući i njegove vlastite trotomne Šahmatnoje tvorčestvo Botvinika (Šahovsko stvaralaštvo Botvinika) i četvorotomne Analitičeskije i kritičeskije raboti (Analitički i kritički radovi). Ali te zbirke malo govore o Botviniku kao osobi.
Njegova prva autobiografija, K Dostizheniyu Tseli (Postizanje cilja), otkriva više o njemu. Ali istovremeno je pristrasna i često neiskrena. Takođe joj nedostaje mnogo političkog konteksta koji je ključan za razumijevanje ovog čovjeka. Na kraju krajeva, politika je igrala veću ulogu u Botvinikovoj karijeri nego u karijeri bilo kojeg drugog svjetskog prvaka.
A ta politika se stalno mijenjala. Rođen je pod monarhijom, živio kroz revoluciju, građanski rat, brutalnu kolektivizaciju i glad, Staljinov teror, Drugi svjetski rat i Hladni rat, kraj Staljinove ere i „otapanje“, depresiju 1960-ih i 1970-ih, Gorbachevove reforme glasnosti i perestrojke, a u 80. godini života dočekao je kraj Sovjetskog Saveza i početak nesigurne nove Rusije, koja i dalje traži svoj identitet.
Sovjetski šah prošao je kroz slične preokrete, uključujući hapšenje i smaknuće jednog od Botvinikovih mentora, nekoliko njegovih pokrovitelja i najboljeg prijatelja te ratnu smrt drugih njegovih saveznika. Botvinikova sposobnost da ne samo preživi nego i uspije u tim vremenima, kao i njegovi odnosi, direktni ili indirektni, s Josifom Staljinom, Vjačeslavom Molotovom, Lavrentijem Berijom, Leonidom Brežnjevom i drugima, zahtijevaju objašnjenje.
-Nastaviće se-