Piše: Jonathan Zhi
4.09.2026.
Rizik, ambicija i različiti stilovi igre
Jonathan: Govorio si o određenim igračima kojima se diviš zato što igraju ambiciozno i bez straha, umjesto da budu zadovoljni lakim remijem. Misliš li da bi šahisti trebalo da posjeduju određeni estetski kvalitet u igri, osim same preciznosti?
Awonder: Postoji poznata šala o Francuzima i Britancima. Otprilike glasi: divimo se onome što sami nemamo. U određenoj mjeri, moj stil igre nije toliko hrabar. Generalno, ni u životu ne volim da preuzimam mnogo rizika. Zato se divim ljudima koje smatram hrabrijima, u različitim aspektima.
Mnogo razmišljam o tome kako da iskoristim male prednosti i optimizujem rezultat na duži rok. Moj stil je donekle agnostičan. Ne postoji neki posebno definisan stil, ali možda postoje određene vrste pozicija koje igram bolje. Iz tog razloga moj stil možda izgleda nešto manje atraktivno.
Jedan primjer je to što forsiram remi bijelim figurama, što je generalno prilično loša praksa — mnogi organizatori turnira ne vole da vide takve stvari. Razumijem ih, zar ne? Ako organizujete turnir, ne želite da neko odbija da igra partiju. Ali u različitim okolnostima osjećam da je to prava odluka i zato mi je sasvim prirodno da je donesem. To je vjerovatno jedna od mojih slabosti, protiv koje se ne borim dovoljno, ali ne mislim da postoji samo jedan ispravan ili pogrešan način da se stvari rade.
Ali divim se igračima poput Gukesha ili Arjuna, koji imaju pomalo taj mentalitet kockara. Veoma su mentalno snažni, a način na koji se oporavljaju poslije poraza izuzetno mi je impresivan. Mislim da im je upravo ta hrabrost omogućila da se veoma brzo popnu do svjetskog vrha. Ako je šah imitativan, vjerovatno su to osobine koje bih volio da preuzmem od njih i naučim kako da budem bolji igrač.
Jonathan: Ako za pet godina ne budeš profesionalno igrao šah, čime bi se, po svoj prilici, bavio?
Awonder: Trenutno je to malo predaleko da bih o tome razmišljao. Ipak, u nekom trenutku bih volio da se vratim školovanju. Mislim da sam bio prilično loš student na Univerzitetu u Čikagu, a bio sam užasan i kao istraživač. Jednim dijelom zato što mi je nedostajala disciplina. Mnogo osnovnih stvari propustio sam na Univerzitetu u Čikagu, posebno zato što sam studirao u vrijeme kada je ChatGPT počeo da nadmašuje prosječnog studenta osnovnih studija. Do moje završne godine bilo je jasno da je bio pametniji od bilo kog studenta osnovnih studija. Tada sam prestao da radim za fakultet.
Mislim da postoji mnogo osnovnih stvari koje nikada nisam zaista dobro razumio, poput linearne algebre. Nisam zapravo razumio o čemu se tu radi. Posebno na ekonomiji, mnogo smo radili ekonometriju ili mašinsko učenje. Na ispitima i projektima sam imao dobre rezultate. Ali bilo bi lijepo otići korak dalje i zaista razumjeti o čemu je riječ.
Zato bih volio da se u nekom trenutku vratim školovanju. Naravno, sada je mnogo lakše, jer jednostavno možete otvoriti udžbenik i učiti sami. Ali postoji dio mene kojem to nedostaje, ne zato što bi mi pomoglo da pronađem posao ili bilo šta slično, već jednostavno zato što možda osjećam da sam tamo ostavio nešto neiskorišćeno.
To je jedan od razloga zbog kojih sam se posvetio šahu, jer sam imao osjećaj da nisam u šahu u potpunosti iskoristio svoj potencijal i bilo bi lijepo vidjeti dokle bih mogao da stignem ako bih mu se neko vrijeme ozbiljno posvetio.
Šahovske mašine, ChatGPT i apstrahovanje
Jonathan: Kao što bi ChatGPT bio bolji student od tebe, tako će i LeelaKnightOdds biti mnogo jači igrač od tebe. Osim praktičnih posljedica analize, da li zbog postojanja šahovskih mašina na šah gledaš pozitivno ili negativno?
Awonder: Zaista volim šahovske mašine, baš kao što sam veliki ljubitelj ChatGPT-a. Većina mojih prijatelja bila je potpuno zgrožena ChatGPT-om kada se pojavio, a vjerovatno je tako i danas. Oduvijek sam se prilično oslanjao na ove alate, ne u smislu da samo prihvatam ono što kažu, već sam veoma navikao da ih koristim. Ako se pravilno koriste, oni su odlični ubrzivači rada.
Jedna od grešaka koju ljudi često prave jeste to što ne ulažu dovoljno vremena u određene stvari. Ne možete postići iste rezultate bez ulaganja mnogo vremena. Korišćenje mašina ponekad može da vas zavara i navede da pomislite da nešto možete uraditi brže. Ali ako provedem osam sati bez mašina, u odnosu na osam sati sa mašinom, on je i dalje veoma koristan u tom smislu.
Mašina najviše pomaže tako što vam omogućava da mnogo brže razumijete veliki broj pozicija i struktura nego što biste to inače mogli. Možete čitati knjige, vidjeti šta su drugi govorili ili pogledati šta su drugi igrali u svojim partijama. Ali mašina vam pokazuje koji je najbolji potez. Na čovjeku, odnosno korisniku, uvijek ostaje odgovornost da pokuša da razumije zašto je taj potez najbolji.
Šahovske mašine su u posljednje vrijeme toliko napredovali da djeluje kao da uvijek govore ono što je tačno. To je veoma korisno, jer u životu ne možete uvijek znati da li je nešto ispravno ili nije. Veoma čvrsto vjerujem da je ono što je tačno zaista važno. Sve ostalo, poput razumijevanja, predstavlja korisne apstrakcije koje nam pomažu da zapamtimo ono što nam mašina pokazuje.
To je glavni cilj mog rada uopšte. Mislim da većina vrhunskih igrača koristi mašinsku analizu kao osnovu, a zatim pokušava da je sažme u nekoliko osnovnih ideja o poziciji: koje figure treba razmijeniti, gdje određena figura treba da se postavi ili kako će se razvijati igra u zavisnosti od planova oba igrača.
Koliko su takvi alati korisni zavisi od korisnika. Nekada sam za ChatGPT, koji su svi moji prijatelji mrzjeli, govorio da ChatGPT nikada ne daje pogrešne odgovore — postoje samo pogrešna pitanja. Ne kažem da sam bio neki stručnjak za pisanje upita ili nešto slično. Da, upravo tako gledam na sve to: to su samo alati. Ako daju pogrešne rezultate, mislim da je to više problem korisnika nego samog alata.
Zato mislim da su izuzetno korisni.
(Nastaviće se)