Indijska šahovska javnost zabrinuta je zbog neuspeha na Tata Steel Masters, gdje nijedan od četiri Indijca nije uspio da završi turnir sa plusom. Uzrok vide u tome što Gukesh, Prag i Arjun igraju previše.
Finansijski stimulans
Jedan od razloga zbog kojih indijsko trojstvo igra toliko mnogo mogu biti finansijski stimulansi. Na nekim turnirima startne nagrade premašuju nagrade za plasmane. Zato je teško reći „ne“. U drugim slučajevima igrači su u prijateljskim odnosima sa organizatorima koji ih lično mole da učestvuju, pa je neprijatno odbiti.
Nemoguće igrati cijelu godinu
– Ne vjerujem da je šahista sposoban da igra svoj najbolji šah 365 dana u godini. Potrebno je vrijeme za odmor – smatra starješina indijskog šahovskog ceha, Pravin Tipsai. – Ponekad igrači misle da je učešće na turnirima u brzopoteznom šahu i blicu prihvatljivo, jer su partije kraće i ne iscrpljuju fizički toliko koliko klasične. Ali sa stanovišta mentalnog napora, brze i blic partije mogu trošiti jednako mnogo energije kao i klasična igra.
Gubitak svoje igre
Još jedan razlog pogoršanja rezultata može biti gubitak originalnog razmišljanja. Danas vodeći igrači dobijaju veći dio pripreme otvaranja od svojih trenera i jednostavno im se daje gotov plan. Originalnost se gubi jer se ideje otvaranja nameću spolja i ne odgovaraju uvijek individualnom stilu igrača.
Gdje se završava priprema
To je problem. Kada se završe znanja iz knjiga ili pripremljenih fajlova, igrači su prisiljeni da troše previše vremena na razmišljanje o poziciji. Ili se nađu u pozicijama koje im nisu poznate ili im ne odgovaraju.
Svako ima svoj stil
Kažem „ne odgovaraju“, jer svako ima svoj stil. Na primjer, u defanzivnim pozicijama, gdje bi Karpov pobijedio bez problema, Vishi Anand nikada ne bi želio da igra. Anand je dovoljno mudar da ne bira defanzivne pozicije. Sam je govorio da nije jak u odbrani i da ne voli da se brani. Zato bi, umjesto pasivne odbrane, preferirao žrtvu i aktivnu kontranapad. Dobro je poznavao samog sebe.
Igra šampiona „tada“
Gukesh je izvanredan u odbrani i sposoban je da igra sve te „karpovske“ pozicije. Na Olimpijadi 2022. godine bio je kao Karpov. Igrao je pozicije koje su običnom gledatelju izgledale sumnjivo. Ali kada sam ih provjeravao motorom, ispostavljalo se da je uvijek bio u pravu.
U 2022. i 2023. godini Gukesh je igrao sa preciznošću od oko 99%. Igrao je potpuno originalne partije. Ponekad je trošio mnogo vremena već u ranoj fazi – do 10. poteza – ali je potom nalazio „Gukeshov potez“.
Igra šampiona „sada“
Tada se manifestovala njegova originalnost: bio je igrač koji je izbjegavao pojednostavljenja. Sada pravi mnogo taktičkih grešaka. U partiji protiv Nakamure u Global Chess League, kada mi se činilo da ima veoma dobru poziciju, iznenada je napravio grubu grešku. Dobijena pozicija odmah je pretvorena u izgubljenu. Do Olimpijade 2022. Gukesh gotovo nije pravio takve greške.
Nove ideje
Arjun je takođe predlagao nove strateške ideje u poznatim pozicijama. Njegova velika prednost bila je pronalaženje noviteta. Išao je već poznatim putem, ali je iznenada nalazio potpuno novu ideju.
Gubitak originalnosti
Negdje su prestali igrati u skladu sa svojim stilovima. Izgubili su dio originalnosti i kreativnosti. Smatram da Gukesh, posebno sada, gotovo uopšte ne igra u svom prirodnom stilu.
Isti protivnici
Još jedan ozbiljan problem je što igraju protiv preuskog kruga protivnika. Učestvuju u zatvorenim pozivnim turnirima, a ne na otvorenim, pa se rijetko susreću sa onima sa kojima su igrali prije dvije godine. Na takvim turnirima gotovo svi igraju oprezno. Remi svima odgovara. Znaju da protivnik ima približno isti rejting, i remi je prihvatljiv rezultat.
Gubitak taktičkog instinkta
Kada vodeći igrači stalno igraju samo među sobom u zatvorenim turnirima, gube taktičku oštrinu. Mnoge partije svedene su na standardne pozicije, gdje imaš malo prednosti, ali nema direktnih prijetnji. Kao rezultat, gubi se taktički instinkt – zaključio je ekspert.