29.nastavak
Bohatirčuk, ukrajinski radiolog koji se sve više okretao protiv komunizma, priznao je da su vlasti napravile dobar izbor.
„Vidjevši da je Botvinik opravdao njihova očekivanja,” počele su finansirati i druge šahovske projekte.
Kao rezultat toga, rekao je, prije Drugog svjetskog rata „mladi šahista bez ikakvog posebnog obrazovanja mogao je zarađivati platu univerzitetskog profesora.”
Botvinikova međunarodna reputacija dodatno je porasla te godine kada je Savielly Tartakower napisao malu knjigu pod nazivom Neue Schachsterne.
Analizirao je partije 30 „novih šahovskih zvijezda,“ među kojima su neki ubrzo pali u zaborav, poput Roberta Crépauxa i Rudolfa Pitschaka.
Knjiga je započinjala abecednim redom s „Botvinik, Dubokoumni.“Ipak, Rus te godine nije učinio mnogo da dodatno izgradi svoju reputaciju.Tih 19 partija u Moskvi bile su posljednje koje je Botvinik odigrao 1935. godine.
Moskva 1936
Još jedan pokazatelj njegovog sve većeg utjecaja bio je organizovanje trećeg Međunarodnog turnira u Moskvi nakon što je Botvinik uputio pismo Krilenku.
Tvrdio je da drugi međunarodni turnir nije mnogo dokazao.
Bilo je „slabih majstora” u Moskvi 1935. godine, rekao je, aludirajući na Menčikovu, Vasju Pirca i, da, Čehovera.
Po njegovom mišljenju, bolji za testiranje šaha u SSSR-u bio bi turnir s manjim brojem učesnika: pet jakih sovjetskih igrača i pet stranaca. Krilenko, potpuno dajući povjerenje Botviniku, pristao je i poslao ga da razradi detalje s Aleksandrom Kosarevom, visokim Komsomolovim funkcionerom i sekretarom Centralnog komiteta. Kosarev je brzo dao svoje odobrenje.
Krilenkove motivacije za organiziranje Moskve 1936. bile su šire od samog šaha. Njegova karijera bila je u usponu sve dok nije bio smijenjen sa pozicije glavnog tužioca SSSR-a od strane Andreja Višinskog. Počeo je biti sve više kritikovan od strane političkih rivala.
„Situacija je postala mnogo lošija 1934-35. godine kada je počeo aktivno da se opire dekretu o smrtnim kaznama za maloljetnike,” iako je znao da je taj dekret odobren „uz saglasnost Staljina,” prema riječima istoričara Sergeja Karastelina. Botvinikovo pismo Krilenku stiglo je u pravom trenutku.
„To je bio upravo dar sudbine koji je Krilenko očajnički tražio, pa je napisao bilješku Centralnom komitetu (naravno, lično usmjerenu prema Staljinu) o potrebi održavanja takvog takmičenja,“ napisao je Karastelin.
„Staljinu se ideja svidjela“ i „dao je Krilenku odriješene ruke“ u organizaciji turnira, dodao je.
Moskva 1936. trebala je skrenuti pažnju sa nedaća koje su pogađale naciju i podsjetiti svijet da je SSSR, izolovan na mnoge načine, bio važan barem u jednoj oblasti ljudske djelatnosti. Daleko prije prvog poteza turnira 14. maja, Botvinik je uživao ogromnu vremensku prednost.
Već u aprilu trenirao je sa „Slavom“ Ragozinom, dok ostali sovjetski igrači još nisu ni bili pozvani.
U svojim memoarima, više od četiri decenije kasnije, Botvinik je često spominjao Ragozina, kao da je svima bilo poznato njihovo tadašnje partnerstvo. Daleko od toga. Botvinik je živio prema kodeksu tajnovitosti.
„Sve je obavijeno velom misterije,“ kasnije je rekao Svetozar Gligorić.
„Botvinik, po prirodi vrlo oprezan, nije se povjeravao čak ni svojim najbližim kolegama, a njegov trener ili treneri ponašali su se kao da su pod zavjetom ćutanja,“ napisao je.
U godinama kada je osvajao šampionate, a imao je nekoliko trenera i sparing partnera, „vjerovatno nisu ni znali jedni za druge,“ dodao je Gligorić. Botvinik je priznao tajnovitu prirodu šest pripremnih partija koje je odigrao s Ragozinom u Zacherjenju, jugoistočno od Lenjingrada, kada je gotovo trideset godina kasnije napisao da su imali „džentlmenski dogovor“ da ne otkrivaju poteze.
Botvinik je prekršio taj sporazum kada se pojavila zbirka Ragozinovih partija, te je analizirao partiju u kojoj je izgubio „kako bi čitalac mogao razumjeti ‘Ragozinov problem.’“
-Nastaviće se-