Istorija, psihologija, tehnike, šampioni, svjetski rekordi i važni mečevi
Eliot Hearst i John Knott
73.nastavak
Hans Jung
Kanada ponovo ulazi u priču. Hans Jung (rođen 1958; FIDE majstor 1999) odigrao je simultanku na 26 tabli u tržnom centru u Londonu, Ontario, u junu 1993. godine, i tada je mislio da je preuzeo kanadski rekord u šahu naslijepo od Leo Williamsa, koji je uspešno odigrao protiv 25 igrača 1982. godine (pogledajte gore). Ali na Jungov užas, gotovo odmah nakon toga, otkrio je da je Williams 1986. godine odigrao 27 tabli. Tako je nekoliko nedjelja kasnije organizovao simultanku naslijepo na 30 tabli u drugom tržnom centru u Londonu. Dva sata nakon što je simultanka počela, punk rock bend je počeo da svira muziku u promociji CD-a u obližnjoj prodavnici ploča. Pošto izuzetno bučna okruženja čine šah naslijepo gotovo nemogućim za izvođenje, kako za onog ko izvodi simultanku tako i za igrače, simultanka je morala da bude prekinuta. Do sada, Jung nikada nije imao priliku da nadmaši svoj nastup sa 26 tabla.
Ali tokom svoje šahovske karijere, Jung je dao više od 100 simultanki sa bar 10 tabli, i planira da pokuša sa 30 tabla u nekoj budućoj prilici, kako bi oborio Williamsov kanadski rekord, a takođe i da postane prvi čovjek stariji od 50 godina koji je ikada odigrao toliko partija.
Jung je u oktobru 2002. godine obimno i entuzijastično dopisivao sa autorima ovog teksta. Neka njegova razmišljanja zaslužuju da se citiraju:
„Nakon meča Fischer-Spassky 1972. godine, počeo sam da igram šah svake noći nakon škole… Moji roditelji su me slali u krevet rano, ali nisam bio spreman da spavam. Umjesto toga, analizirao sam pozicije na tamnom plafonu moje spavaće sobe. Bio sam iznenađen koliko je bilo lako vizualizovati tablu i figure (izgledale su baš kao set na kojem sam uvijek igrao). Mislio sam da svaki ozbiljan šahista može to da uradi. Bio sam u zabludi.“
(Jung je razvio svoju igru šaha naslijepo dok je bio na univerzitetu, i na kraju je davao brojne simultanke na čak 10 tabli. 1984. godine, Šahovska federacija Kanade nije ga podržala u organizovanju nacionalne turneje jer još nije imao majstorski rejting. Onda je otišao u Evropu, igrao redovan šah i privremeno stavio šah naslijepo na čekanje.)
Kada sam se vratio [šahu naslijepo] 1990. godine, sada sam mogao da vizualizujem samo 3 ili 4 table svake simultanke… Ostale pozicije sam povezivao pomoću mnemonika, metode Koltanovskog razbijanja table na četvrtine, i drugih pomagala za pamćenje… Sada mogu da vizualizujem samo apstraktne figure u četvrtinama (to znači, na primer, znam da je to konj, ali nema boju niti supstancu, mogu da ga vidim kako prelazi sa f3 na g5 lako, i mogu da vidim napadnute šahovske figure i polja oko njega, ali ne vidim čitavo kraljevo krilo na table, više kao da se fokusiram na cilj…).
… Sa gotovo svakom partijom imam problema sa pamćenjem prvih pet ili više poteza u otvaranju, prije nego što otvaranje postane specifično ili dok ne dođe do glavne prepoznatljive karakteristike. U velikim simultankama, moj najčešći trik za pamćenje bio je da povežem grupe od 5 partija sa četiri e4 otvaranja, zatim jednom partijom sa crnim figurama, pa opet četiri e4 otvaranja i opet partiju sa crnim figurama, i tako dalje. Partije sa crnim figurama bile su pokazatelji koji su razdvajali četiri partije sa e4 otvaranjima…
Nakon pet poteza, otkrio sam da ono što pravi razliku je usmjeravanje na različite poteze piona u poziciji. Bilo da se radi o jedinstvenoj pješačkoj strukturi kao što su lanac pješaka ili viseći pješaci koji se koriste za napad, ili udvojeni pioni ili čak neprijatni potezi sa pješacima (dosadni potezi pješaka koji ometaju) ili preventivni potezi pješacima poput h3 ili a3.“. Ovi potezi su bili odlični okidači i druge figure su se uklapale u „sliku“ oko njih…
Ja sam “čistunac” šaha naslijepo i ne podnosim bilo kakva fizička pomagala kao što su čitanje zapisnika; ali traženje ponavljanja poslednjeg poteza mislim da je u redu i to sam često radio… Mogu da čitam novine istovremeno dok izvodim simultanku naslijepo na 10 tabli ili vodim lagan razgovor kao dio publiciteta.
Čitaoci će prepoznati Jungove komentare kao metode i psihološka iskustva koja su opisivali mnogi drugi šampioni šaha naslijepo. U drugom delu su objedinjene sve sličnosti, i nekoliko razlika, u izveštajima različitih igrača šaha naslijepo koji su komentarisali svoje nastupe.
(Nastaviće se)