Autor: Sergio
Objavljeno: 8. oktobra 2024. godine
GM Denis Kadrić je dao izjavu za Chessdom povodom nedavnog slučaja navodnog varanja online. Kadrić kaže: “Izjavu sam pripremio zadnja 3 dana. Čekao sam da mi Chess.com odgovori na email prije nego što je objavim. Oni su objavili slučaj prije mene jer sam rekao da ću javno izaći s ovim.”
Izjava Denisa Kadrića, poznatog i kao Kiborg95
Ja sam GM Denis Kadrić, a tim Chess.com za fer igru odlučio je zabraniti moj glavni nalog, Kiborg95 (koji koristim već 15 godina), zbog navodnog varanja.
Prije nego što uopšte počnem, imao sam ovaj tekst pripremljen prije 3 dana, otkako su me zabranili, ali sam čekao njihov odgovor na moj zadnji email, kojeg nikada nisu poslali, jer sam rekao da ću izaći javno s ovim. Naravno, objavili su sve prije mene da bi me dodatno ocrnili. Zaista ste odvratni ljudski otpad. Morao sam se zaustaviti dok sam vozio prema Austriji jer sam počeo primati stotine poruka. Zato ću sada objaviti ovu izjavu.
Ovo je drugi put da me optužuju i zabranjuju zbog ‘varanja’, pa moram prvo objasniti prvi put kada su me ‘uhvatili’. U januaru 2018. zabranili su moj nalog, TheFlaminGM, nakon što sam ostvario 4,5/6 na Titled Tuesday turniru. Podijelit ću s vama te partije jer želim da svi vide zašto su me prvi put zabranili.
Partija 1: Link
Igrao sam Zmajevu varijantu koju sam odigrao preko 1000 puta u online partijama i klasičnim partijama. Završio sam partiju s 3 minute na satu (jer kad koristim engine, postajem nevjerovatno brz).
Partija 2: Link
Ovo je jedina partija od tih 6 gdje bih mogao razumjeti određenu sumnju. Igrao sam protiv mog dobrog prijatelja s fakulteta, Danija Raznikova. Igrali smo liniju Nh6 protiv G3 KID. To je varijanta za koju mogu s ponosom reći da sam je, ako ne izmislio, onda barem igrao u klasičnim partijama na visokom nivou, samo ja, niko drugi u svijetu. Dani i ja smo već igrali ovu liniju dva puta u klasičnim partijama u SAD-u prije ove partije (u jednoj od tih partija me čak pobijedio s idejom h4). Qd7 je jedini potez koji izgleda čudno, ali je neophodan u 2-3 različite verzije ove varijante, koje sam, vjerovali ili ne, analizirao (IZNENAĐENJE) jer sam ovu liniju igrao u barem 5 klasičnih partija protiv drugih velemajstora. Evo glavne linije gdje morate igrati Qd7: 1.d4 d6 2.Nf3 g6 3.c4 Bg7 4.Nc3 Nd7 5.g3 Nh6 6.h4! – tada i nakon moje klasične partije protiv Danija, mislio sam da je to najkritičniji potez za bijelog – Nf6 7.e4 Nhg4 8.Be2 Nh5 (zapravo sam odigrao Qd7 odmah u partiji jer se nisam mogao sjetiti kada treba igrati Qd7, moj Qd7 nije najbolji potez zbog nekog ludog engine poteza a4 s Ra3) 9.0-0 0-0 10. I sada, šta god bijeli odigra, moram igrati Qd7 da zaštitim skakača i da bih mogao igrati e5 ili f5). Opet, mislim da sam ja osnivač ove varijante, jer volim analizirati pozicije koje prema šahovskoj mašini nisu dobre. Potezi poput Qd7 su nešto čega se sjećate kada ih analizirate, iako sam ga odigrao u pogrešnom trenutku. Također, moj protivnik je igrao sve najbolje poteze. DA LI JE I ON VARAO??? Nakon toga sam napravio mnogo loših poteza, a i on. Završio sam partiju s 1 minutom na satu.
Partija 3: Link
Izgubio sam u ovoj varijanti u klasičnoj partiji u SAD-u protiv Ynojos Felix-a iz Venecuele otprilike 3-4 mjeseca prije ove partije. Takođe, ko god me zna, zna da sam cijeli život igrao varijante Semi-KID s potezima 1…d6 i kasnije Nd7 prije e5, ne mogu izbjeći ovu liniju s Be3 i h3. Sjetio sam se da je ideja Nb6 s c6 d5 (jer bijeli treba da se rokira dugoročno nakon igranja h3 i mog uzimanja na d4), ali se nisam mogao sjetiti kada. Nb6 je zapravo loš potez – potez koji sam odigrao (potrošio sam dosta vremena na potez Nb6, nakon toga sam sve odigrao brzo). Trebao sam početi s Re8. Moj protivnik igra loš potez, Be2, a nakon toga je sve potpuno jednostavno. Svaki igrač KID-a će se složiti s tim. Završio sam partiju s 2:13 na satu (korištenje ‘engine’ me usporava nakon nekog vremena, izgleda).
Partija 4: Link
Vrlo jednostavna Italijanska partija. Svi moji potezi su samo logični. Moj protivnik jednostavno nije igrao dobro. 1 minuta ostala.
Partija 5: Link
Svi moji potezi su samo logični u otvaranju i središnjici, i napravio sam mnogo grešaka u partiji; bio sam u dobitku, ali sam napravio remi. Ako pogledate moje klasične partije, vidjećete da sam igrao ovu varijantu mnogo puta i imao slične partije s idejom Qe7 i Nd4.
Partija 6: Link
Potpuno me uništio Andrejkin, igrao sam loše, a on je igrao dobro. Nisam ga optužio za varanje.
Nakon ove partije izbačen sam iz turnira i moj nalog je zatvoren. Dobio sam e-mail od Chess.com da sam banovan zbog varanja. Odgovorio sam im da nisam varao; oni su napisali da sam varao, ali pošto je to prvi put, mogu da priznam, izvinim se, i oni će mi dati drugu šansu. Ja sam im odgovorio: ‘Izvinjavam se što sam igrao kao mašina. Mogu li dobiti svoj nalog nazad?’, očekujući još jednu rundu dopisivanja, ali oni su zaključili da sam priznao i dali mi ‘drugu’ šansu. Moj ‘novi početak’ dobio sam vrlo brzo nakon zabrane (istog dana). Ovdje moram napomenuti da bih podijelio screenshot tih e-mailova, ali ne mogu da pronađem taj e-mail, jer se čini da je moj nalog TheFlaminGM bio registrovan na drugu e-mail adresu i ne sjećam se koja je to e-mail adresa (Chess.com dozvoljava jedan nalog po e-mail adresi, a ja imam Kiborg95 od 2010. godine i koristim samo jedan e-mail cijeli život). Nakon toga, izgleda da sam igrao šest godina bez varanja, ali onda je došao septembar 2024. godine.
Dana 27. septembra 2024. godine primio sam e-mail u kojem piše da je moj nalog prekršio Pravila fer igre i da će, pošto je ovo drugi prekršaj, moj nalog biti trajno banovan s njihove stranice i da ne mogu napraviti novi nalog pod svojim imenom. Naravno, napisao sam im e-mail i tražio Zoom poziv, jer sam, iskreno, mislio da je ovo zbog toga što me igrači često prijavljuju i blokiraju zbog pisanja u chatu nekih gluposti (jednostavno volim to da radim, ne mogu se suzdržati). Niko nije odgovorio na moje e-mailove četiri do pet dana, gdje sam napisao da bih prestao pisati u chatu i molio da me ne banuju trajno zbog toga. Na kraju, primio sam e-mail u kojem piše da zakažem poziv s njima. Uradio sam to isti dan. Na pozivu, on (nije važno ko) mi govori da nije riječ o chatu, već da su uvjereni da sam varao u nekim svojim partijama online iz 2024. godine. Rekao je da to nije na nagradnim turnirima, već u nekim regularnim partijama koje sam igrao na svom nalogu. Pitao sam koje partije ili kada, a on mi je rekao da to ne mogu otkriti jer to uništava svrhu njihovog rada (???? ŠTA TO UOPŠTE ZNAČI????). Iz razgovora mislim da je govorio o nekim partijama s početka godine, ali nisam siguran u to. Rekao mi je da zna da mi je ovo teško, ali da mogu napisati žalbu kako bi oni ponovo razmotrili slučaj. Naravno, nisam pisao žalbu jer su oni smatrali da sam varao, a ja znajući da nisam, ne bi ništa promijenilo.
Moje najveće pitanje je: Kako je legalno, etički ili normalno da se to radi? Optužite velemajstora za varanje, a niste u mogućnosti reći mu kada je varao — u kojim partijama? Ako ste 100% sigurni da sam varao, zašto mi ne pokažete te partije?
Prošle godine završio sam na 3. mjestu na Evropskom prvenstvu u brzopoteznom šahu. Na mom posljednjem Svjetskom prvenstvu u brzopoteznom šahu, bio sam na vrhu tablice nakon prvog dijela turnira (poslije toga, tri poraza i mentalni kolaps). Prije mjesec dana, završio sam na 5. mjestu na jednom od Titled Tuesday turnira. Na nedavnoj Olimpijadi imao sam gotovo savršene partije protiv Vincenta Keymera i Mustafe Yilmaza. Sve ove stvari pokazuju da ponekad znam igrati dobro, ako ne i Magnusov savršen šah, iako mi je ove godine pao rejting u klasičnom šahu za 40-50 poena.
Još jedna stvar koju moram spomenuti je da sam na nalogu Kiborg95 uvijek igrao 1…d6 kao crni, i kao bijeli sve varijante koje sam igrao u svom klasičnom šahu zadnjih 6-8 godina (možda čak i duže). Dakle, definitivno znam neke stvari mnogo bolje i dublje kada je riječ o otvaranjima i idejama sredine igre. U mom klasičnom šahu, u suštini, promijenio sam svoj repertoar prošle godine jer sam počeo mnogo više raditi na šahu nego što sam bio naviknut. To mi je omogućilo da igram otvaranja koja zapravo poznajem na svom nalogu Kiborg95. Takođe možete provjeriti moj nalog Kiborg95 i vidjeti da nisam igrao mnogo Titled Tuesday turnira niti partija na tom nalogu prije kraja 2023. i 2024. godine, jer sam uvijek igrao iste stvari u klasičnim i online partijama i nisam želio da rizikujem da mi se neko pripremi u klasičnim partijama zbog mojih online partija. Prije 2024. uglavnom sam igrao na Lichessu gdje imam dva neverifikovana naloga koja čak nemaju ni moje ime, oni su anonimni. Pogodite ko i dalje ima te naloge bez zabrane?
Još jedna stvar je, igram pod svojim pravim imenom; svi me znaju pod nalogom Kiborg95. Imam mnogo učenika s Chess.com. Imam još jedan skriveni nalog koji je registrovan kod Chess.com kao moj i nije banovan (ŠOK—čak i tamo sam igrao toliko partija i nema zabrane, s istim rejtingom kao na Kiborg95). ZAŠTO BIH IKADA POMISLIO DA VARAM U NEKIM REGULARNIM PARTIJAMA NA SVOM ŽIVOTNOM NALOGU? Chess.com mora promijeniti svoju politiku kada je riječ o optuživanju ljudi i onda ne biti u mogućnosti to potkrijepiti dokazima. To nema smisla, niti je fer. Ne vjerujem da ću dobiti svoj nalog nazad (oni se ne brinu za anonimne velemajstore poput mene), ali to nije ni važno. Ono što je meni važno je moj ugled kao šahovskog profesionalca, a ne neki nagradni turniri na Chess.com (u svojih 15 godina igranja na Chess.com, zaradio sam 100 dolara). To je razlog zašto sam napisao ovaj tekst. Nijedna milijarderska kompanija neće uništiti ime Denisa Kadrića bez da se ja borim. Sve što mogu reći na kraju je da ću nastaviti da mirno spavam noću, dok za vas nisam toliko siguran.
GM Denis Kadrić