10.10.2020.
Suat Atalik: „Princip skoro svih šahista: platite mi i reći ću da ste dobri“
(1. nastavak)
E.SUROV: Pozdrav svima, danas razgovaramo sa Suatom Atalikom, turskim velemajstorom, učesnikom devet olimpijada, koji uvijek ima šta da kaže. Ako ga imate nešto da pitate, uradite to u chat-u. Čitaoci Šahovskih novosti sa iskustvom sigurno će se sjetiti kritičkih napomena Atalika na našoj web stranici. Istina, češće je bilo u prvoj polovini decenije. U poslednje vrijeme velemajstor nije toliko aktivan, ali sada kada se šah promijenio ili čak umro, vrijeme je da pitate osobu koja nije ravnodušna prema svemu što se događa. Suat, pozdravljam vas!
S.ATALIK: Pozdrav!
E.SUROV: Kao što rekoh, oduvek ste bili prilično kritični prema rukovodstvu FIDE. Mnogo puta ste izrazili svoje utemeljene kritike o radu prethodnog tima pod vođstvom Makropoulosa. Ali sada te ekipe više nema – drugi ljudi djeluju već godinu i po dana. Prije svega, želio bih da saznam šta mislite o postupcima tih ljudi?
S.ATALIK: U šahovskom svijetu očekivale su se velike promjene, nadajući se da će se riješiti Makropoulosa, svojevrsnog ostatka prošlosti vremena Ilyumžinova. Veliko dostignuće Dvorkoviča i njegovog tima je što su to uspjeli.
Nažalost, imam i kritičke strelice na asresu Dvorkoviča. On je čovjek sa strane koji nikad nije igrao šah. Za njega je ovo zanimljiva nova prilika da se ostvari. Naravno, ne može se ništa drugo osim izraziti poštovanje prema njegovom ocu, koji je bio šahovski sudija. Očekivanja u odnosu na njega bila su velika; s druge strane, on u osnovi koristi tim Ilyumzhinova / Makropoulosa na više pozicija. Ko god da rukovodi procesom, neophodno je da izvrši vrlo jasnu reviziju – šta je radio njegov prethodnik, šta je ostavio kao nasleđe. Za vrijeme vladavine Makropulosa, financijske mahinacije su bile ozbiljan problem, a Dvorkovič do sada nije ništa poduzeo u vezi tog problema. Zato se početak rada novog predsjednika nije pokazao previše brz.
I naravno, puno je pitanja o pomoćnicima Dvorkoviča, da ih tako nazovem, gospodi Sutovskom i Bologanu. Jasno je da su oni dobri šahisti. Ali ovo je vječni problem sa upravljanje šahom: takvi kao Dvorkovič, mogu dati nove mogućnosti, imaju dobre namjere (Rex Sinkfield je iz iste grupacije). Ali on uopšte nije šahista. A pitanje je vrlo zanimljivo: ko bi trebao da vodi šah – šahisti ili ljude iz nekog drugog svijeta koji nisu šahisti? Za sada je to nerješen spor. Sutovsky i Bologan su šahisti, ali istovremeno su vrlo dobar primjer ljudi koji nemaju obrazovanje. Za sada ne vidim ništa impresivno u njihovim aktivnostima.
Navešću samo jedan primjer. Nasmijao sam se glasno kad sam vidio kakvu su odluku o veteranima donijeli. Dali su finansijsku podršku starim šahistima, a očigledno je da je bilo vrlo dostojnih stipendista, kao što je, na primjer, Vlastimil Jansa. Divan šahista, niko neće reći nešto protiv. Ali što je sa gospodinom Omukuom iz Nigerije? Ova osoba je radila u FIDE-u, bila u timu, njegova aktivnost čak je dovela do štete u imovini, koje se mnogi sjećaju, pa tako i ja.
Ili još jedna stvar. U raznim FIDE komisijama postoji ogroman broj ljudi – na ovaj su način privukli mnogo glasova nacionalnih federacija. Ponovo, na primjer: komisiju za turnire vodi osoba iz Turske koja nema nikakve veze sa turnirima ili šahom. On je igrao na nekoj vrsti turnira sa sredstvima FIDE-a ili Turske federacije i postigao rejting 1530. Prije ili kasnije, rukovodstvo FIDE-a mora ozbiljno razmisliti: šta oni rade, gdje teže, kakvi im kadrovi to rade.
Uglavnom, još uvijek nije vidljivo da je korupcijska komponenta iščezla ili se bar smanjila. Rekao bih ovo: ako je ranije rukovodstvo FIDE bilo potpunu korumpirano, sada postoje kandidati koji bi se moglo nazvati korumpiranim, a vrijeme će reći da li je ispravno nazvati ih tako ili ne.
(Nastaviće se)