2010.g.
Predgovor
Genna Sosonko
Strog, nemilosrdan u samoanalizi, čak i uz sve njegove nesumnjivo pozitivne strane, dobar je samo do određene granice. Objektivno poređenje sebe sa onima koji, kako ti se čini, imaju veći talenat može imati i negativan efekat, naročito kada si već dostigao veoma visok nivo. Neophodno je nešto drugo: odmak, pa čak i subjektivnost. Treba, ako ne zaboraviti vlastite nedostatke i slabosti, onda ih bar potisnuti negdje dublje, dalje u svijest. Šta znači — napravili su previd protiv mene? Šta znači — imao sam sreće? Igram bolje, zato su i previdjeli, morali su da previde, tako i treba da bude. Sreća? A kome bi drugom trebalo da se osmijehne?
Ponekad samoanaliza, stalna samokritika, gurajući trnove u sopstveno ego, može postati kočnica na putu ka najvišim dostignućima.
Prisjećajući se jednog od svojih najuspješnijih turnira u Madridu 1973. godine, Tukmakov piše da ga je počeo ne sasvim zdrav i da je u prvim kolima bio u nekom somnambulnom stanju. Kada je bolest prošla, to čudno stanje odvojenosti od spoljnog svijeta ostalo je, i partije su se dobijale kao same od sebe. „Kasnije sam pokušavao da dostignem to granično stanje vještački, ali u potpunosti ponoviti madridski trans nikada nisam uspio“, piše Tukmakov.
Nije li stalni, prema sebi usmjeren nemilosrdni pogled i trezvena procjena sopstvenih mogućnosti omela ulazak u ono stanje koje je jednom postigao u Madridu, a koje nikada više nije mogao da dostigne? Možda bi rezultat bio bolji da je u šahu slijedio jednostavnu formulu starih: klizi kroz život, ali ne forsiraj?
U priči kineskog mudraca govori se o gospodaru zemlje koji je izgubio biser. Poslao je na njegovo traženje spoznaju — i nije ga dobio nazad. Poslao je mišljenje — biser se nije našao. Poslao je pronicljivost — rezultat je bio isti. Tada je poslao samozaborav. Samozaborav ga je pronašao.
Ponekad se čarobni biser otkriva samo u stanju samozaborava, i nekad je bolje ne kontrolisati i ne znati. „Ne znati“ znači bilo šta, samo ne „ne znati ništa“. Upravo suprotno: znači — posjedujući veliki fond znanja i iskustva — prepustiti se stanju upućenog samozaborava. Takvom stanju, zaista nalik transu, iskusni teniski treneri uče svoje učenike: znajući sve i kontrolišući proces, potisnuti u sebi razmišljanja i samobičevanje. Možda tada, u tom „madridskom“ stanju, Tukmakov jednostavno nije imao snage da se bavi samoanalizom i bio je primoran da se prepusti 64 polja šahovske table, koja su mu obilno uzvratila?
Jedna od najčešće korišćenih riječi u knjizi je — „zadatak“. Nekoliko puta pojavljuje se i „zadatak-minimum“, „program-minimum“. A samo jednom se kod njega javlja „veliki cilj“. Uvijek čvrsto stojeći nogama na zemlji, Tukmakov se nije zamahnuo ka najvišem vrhu, ograničivši veliki cilj ulaskom na turnir kandidata. To se desilo 1979. godine, imao je 33 godine, i shvatio je da će sve što bude radio u šahu biti samo ponavljanje proživljenog: još jedno putovanje na inostrani turnir, još jedno drugo mjesto na prvenstvu zemlje, još jedan ulazak u olimpijski tim.
Postupno se penjući na svaku narednu stepenicu — polufinale prvenstva Sovjetskog Saveza, Prvu ligu, Višu ligu — samo oni koji su igrali na tim turnirima mogu da shvate šta se krije iza ovih riječi — on je ušao na međuzonski turnir. Tukmakov ga je započeo blistavo, pobijedivši četiri partije, uključujući i pobjede nad Smislovom i Petrosjanom, i nakon sedam kola imao je čitav poen prednosti nad najbližim pratiocima.
Sjećam se da sam, odlučivši da iskoristim „prozor“ koji se stvorio između turnira, otputovao u Las Palmas, gdje se igrao međuzonski, da se odmorim i istovremeno svojim očima posmatram Tukmakovljev trijumf. Ali desilo se nešto neobjašnjivo: izgubio je nekoliko partija zbog nevjerovatnih previdа, zatim još jednu — od autsajdera… „Veliki cilj“ tako i nije bio osvojen, a sudbina mu više nikada nije dala takvu priliku.
Možda je taj veliki cilj trebalo postaviti ne u 33. godini, već ranije, odbacivši sve druge zadatke, programe i, tim prije, programe-za minimum? I da je onih pet godina posvećenih studijama na institutu bilo posvećeno šahu — možda bi veliki cilj bio ostvaren? Ne znam.
Očigledno je, međutim, da bi se za ostvarenje takvog cilja moralo platiti nečim drugim — ali bi li jedan takav životni scenario zaista vrijedio kratke jubilejske ili nekrološke rečenice iz Wikipedije: „godine 19… učestvovao u kandidatskim mečevima za svjetsku šahovsku titulu“? Ne znam, ne znam.
Ali znam nešto drugo: da je, postavivši sebi veliki cilj, on odgurnuo u stranu ženu i ćerke, pozorište, knjige, susrete s prijateljima — i sve ono drugo od čega se tka svakodnevni ćilim postojanja — to bi bio neki drugi Vovik, Volođa, Vladimir Borisovič od onog koga poznajem već više od četrdeset godina. I nisam siguran da bi tada ova knjiga uopšte bila napisana.
U njoj ima mnogo portreta i skica ljudi o kojima mladi danas znaju samo iz priča, dok će oni kojima je preko šezdeset ponovo zarонiti u davno nestali svijet šahovske Odese tih godina. Autor nas upoznaje s Jefimom Jefimovičem Koganom, Samuilom Nutovičem Kotlermanom, Jakovom Juhtmanom, koga niko nije ni zvao drugačije do Jankelj. Vidimo Leva Alburta, Mišu Podgajca, Lenju Balmazija. Ali ne samo njih. Pred očima Tukmakova prošao je čitav niz tadašnjih mladih šahista koji su kasnije postali poznati velemajstori. Oni su odavno veterani, neki više nisu s nama, drugi su napustili praktičnu igru, ali za autora oni i dalje ostaju Vanjuha, Vitjok, Džin, Rafa, Beljava, Šiz, Mišel, Guljka, Balaš i Cješ. Ne samo da je s njima odigrao mnoštvo partija, već je na turnirima i pripremnim okupljanjima, na Olimpijadama i Spartakijadama proveo duge, duge mjesece.
Njih, kao i priznate gigante igre, velike šampione prošlosti, čitalac će vidjeti očima autora, koji se bez sentimentalnosti i patetike osvrće na to čudesno vrijeme, što danas izgleda gotovo praistorijsko.
(Nastaviće se)