Malo gol-šansi
Klasični šah postaje sve teži za igranje. Na primjer, u Samarkandu — ne mogu reći da sam „umirao“ za tablom, ali je gotovo nemoguće postaviti ozbiljne probleme protivniku kada partija uslovno traje sedam sati.
U nepoznatim pozicijama svježih ideja ostalo je zanemarljivo malo. U devetom i desetom kolu proveo sam ukupno vjerovatno oko 14 sati, pokušavajući da „iscijedim vodu iz kamena“ protiv Šarića i Jakubbojeva. Sa Šarićem sam bio blizu par puta, sa Jakubbojevim vjerovatno ne, ali za tih 14 sati sam u suštini imao najviše ne 1,5, već oko 0,6 „gol-šansi“, kako se to računa u fudbalu. I to navodi na određena razmišljanja.
Nekada su odlučivale ideje
Uvijek je postojao problem sa „srednjim nivoom“: on je u velikoj mjeri zavisio od poznavanja otvaranja. Na primjer, čak i šahisti iz prve stotke 1995. godine protiv igrača iz prve desetke često jednostavno „nisu izlazili iz otvaranja“, naročito crnim figurama — uslovno u sedam od deset partija. To je bilo sasvim normalno. Recimo, Garri Kimovič je mnogo partija dobijao čak i protiv direktnih konkurenata isključivo zahvaljujući novim idejama.
Danas odlučuje ko je šta pobrkao
Danas je to praktično nezamislivo. Sada pitanje nije da li si primijenio novu ideju, već da li je protivnik nešto pobrkao ili nije. Teorija je „zatvorena“ sa druge strane: problemi dolaze odakle ih najmanje očekuješ.
Teško je iznenaditi
Pojavom kurseva otvaranja postalo je gotovo nemoguće bilo koga iznenaditi. To počinje već od relativno slabijih velemajstora, međunarodnih majstora, a ponekad čak i FIDE majstora: djeca izuzetno dobro pamte teoriju.
Otkrivenja i još ponešto
Za mene je to bilo pravo otkrovenje. Igrao sam prije godinu dana na jednom turniru, u prvom kolu protiv prilično mladog momka. Izabrao sam crnim karokan „na pobjedu“, varijantu koju sam ranije igrao prije mnogo godina, čini mi se protiv Domingeza, i generalno sam bio dobro pripremljen — odigrao sam oko dvadeset teorijskih poteza. Poslije toga je protivnik povukao nekoliko poteza i nije se baš najbolje snašao u poziciji, očigledno nije znao šta dalje da radi. Ali me iznenadilo nešto drugo: varijantu za koju on uopšte nije morao da se priprema — sam je crnim ne igra, a ni bijelim je nikada nije igrao — poznavao je vrlo solidno.
Ili uzmimo drugi primjer: Saša Griščuk je primijenio novu ideju protiv ne baš najjačeg protivnika — mislilo se da je ideja svježa. A protivnik momentalno odgovara preciznim potezima „po analizi“, i to sa rejtingom koji, čini mi se, još nije bio ni 2400. Dakle, to je postalo norma.
Nekad su „hvatali“ velemajstore, sada obrnuto
Kada opene gledaš sa strane, bez dubljeg ulaženja, čini ti se jedno. Ali kada si u sali i sam igraš, shvatiš da je sve drugačije. Paradoksalno, danas je lakše uhvatiti velemajstora u otvaranju nego veoma vrijednog majstora ili međunarodnog majstora koji se „ukopao“ u jednu varijantu i poznaje je savršeno.
Presudna je memorija
Zaključak je jednostavan: igrač sa najboljom memorijom u jednom trenutku dobija prednost. Memorija je oduvijek bila veliki plus u šahu, ali je u posljednje vrijeme postala još važnija. Istovremeno, mladim šahistima koji znaju manje još uvijek je zanimljivo da analiziraju i traže nešto novo.
Zašto je Erigaisi teže u kružnim turnirima
Uzmimo, uslovno, Arjuna: on stalno primjenjuje neke „lijeve“ ideje koje su po računaru slabije, ali ih je teško provjeriti za tablom. Zahvaljujući tome postiže ogromne rezultate na openima, naročito protiv manje principijelnih i slabije „potkovanih“ protivnika. Na kružnim turnirima mu je teže: manje iskustva i eksperimenti u otvaranju se drugačije kažnjavaju. Ipak, u suštini, danas uz pomoć računara, čini mi se da loših otvaranja više i nema.
Puno „krivih“, ali zdravih sistema
Ako govorimo konkretno, upečatljiv primjer je Španska partija. Ranije je „tvrđava“ bio Berlin: oko njega su se gotovo dvadeset godina lomila koplja, počev od meča Kasparov – Kramnik. Zatim Maršalov napad, Arhangelska varijanta — svaka je imala svoju reputaciju. Danas se, dobrim dijelom zahvaljujući Indijcima, prije svega Praggi i drugim mladima, pojavilo otprilike 7–9 „krivih“ Španki koje nisu ništa lošije: računar daje najviše +0,20 do +0,30, a u suštini se sve svodi na nešto bolju završnicu uz preciznu igru. Ako želiš potpuno izjednačenje — igraš Berlin. Ako želiš jednostavno da igraš — biraš bilo koju od tih Španki. A to je samo jedno otvaranje: generalno, slika otvaranja se u posljednjih pet godina drastično promijenila — kao da su to dva različita svijeta.
Najvažnije je ništa ne previdjeti
Danas uključim računar, odem da popijem čaj, vratim se — za 3–4 minuta on je već dostigao, uslovno, šezdesetu dubinu, ponekad i osamdesetu ako sačekam malo duže. I pokazuje „nule“ u pet linija. Nekada je bilo potrebno tražiti precizne poteze. Danas — nule u pet linija, poteze možeš skoro pa i zamijeniti redoslijedom. Najvažnije u savremenim uslovima je ništa ne previdjeti, ne oslabiti polja, manevrisati — pozicija se suštinski ne mijenja. Takav je današnji šah.
Kratki „izvodi“ iz podkasta Grigorija Mastridera sa Janom Nepomnjaščijem..