Piše: Sergey Voronkov
pisac, istoričar
David Bronštajn piše:
„Namještanje“ u Cirihu
Kad sam došao na partiju sa Gelerom, vidio sam da izgleda bezizražajno. Da li je stvarno pristao da izgubi?
Ipak, kasnije sam shvatio da je dobio instrukciju od Bondarevskog da pobijedi, kažnjavajući me za „pohlepu“!
Dok sam ja manevrisao u svom taboru, „glupo igrajući za remi“, Jefim je metodično jačao poziciju. Trebao sam igrati pažljivije, ali jednostavno sam prokockao pješaka i izgubio.
Bilo mi je žao – ne zato što sam izgubio (crnim protiv Gelera mogao je izgubiti bilo ko), već zato što sam dva sata branio njegovu šahovsku sudbinu kod jezera, a on mi je tako pokvario partiju!
Posle turnira, dok smo se vraćali iz Berna (gdje je bio prijem u sovjetskoj ambasadi) u Cirih, odjednom mi prilazi Geler (također pomalo pijan) i sa pomalo uvrijeđenim glasom me pita zašto se već deset dana ne pozdravljamo.
Ispričao sam mu kako su me „preradili“.
On se rasplamsao od bijesa i počeo vikati po cijelom vagonu:
„Ah, znači ta gadost Bondarevskog!“
Odmah mu prilazi Igor Zaharovič, hvata ga i strogo viče:
„Hajdemo, hajdemo!“
i odvodi ga…
Poslije partije sa Gelerom popio sam čašu jermenskog konjaka i namjerno otišao u sobu gdje se uveče okupljao čitav naš tim.
Svi su utihnuli. Još bi i oni: pijan David!
Ja sam mirno sjeo pet minuta i otišao. Samo da pokažem da sam živ i da ne mislim da skačem u jezero.
Naravno, kada sam izgubio, Postnikov je izjavio da je to Gelerova samovolja, da on takva nevaljalstva neće tolerisati i da će Geler u Moskvi „dobiti po zasluzi“. Ali to je bila loša partija…
Na dan partije sa Smislovom, oko dvanaest sati, dolazi Mošincev:
„Jesi li već bio kod njega?“
„Ne.“
„Onda hajde.“
I bukvalno me gura prema susjednoj sobi:
„Uđi, Smislov te čeka.“
Iako smo bili susjedi, nikad nisam ulazio kod njega.
Sada, pod nadzorom, morao sam pokucati.
„Uđi.“
Ulazim. Vidim tužnu scenu: kod prozora, ne gledajući jedan drugog, sjede Smislov i njegov sekundant Simagin.
Pozdravljam se i prilazim.
Simagin skreće pogled i namjerno gleda kroz prozor.
Govorim o vremenu, još o nekoj gluposti…
Smislov nervozno prekida:
„Ne, Devi, reci kako ćemo igrati?“
Ja mumlam nešto…
„Ne, kako ćemo igrati?“ – i neočekivano dodaje:
„Evo, Keres je igrao na pobjedu i izgubio…“
Shvatio sam da je on od početka znao za čitavu ovu đavolsku predstavu.
„U redu,“ odgovaram, „nekako ćemo odigrati.“
I brzo odlazim.
Mošincev čeka iza vrata:
„Dogovoreno?“
„Da.“
I on se udaljio.
Dolazim na partiju.
Igram e2-e4.
Smislov odgovara e7-e5.
Dvije minute se premišljam, ali shvatam da sam u klopci.
Čak i ako pobijedim, ništa se neće promijeniti: nakon poraza od Gelera, Smislova ionako ne mogu sustići.
A u Moskvi će biti novih neprijatnosti.
Osim toga (ili prije svega?), bio sam siguran da je Vajnštajn već uhapšen zbog ranije službe pod Berijom i da bi moja tvrdoglavost mogla da ga ugrozi.
Ne može biti da Boris Samojlovič, kada je na slobodi, nije poslao obećani telegram!
Ukratko, nisam dugo oklijevao. Izabrao sam špansku partiju, ali čim je Smislov odigrao a7-a6, ja sam uzeo lovcem konja.
I da se baš tako desi – u tom trenutku pored stola prolazio je Reševski.
Kad je vidio moj potez, zaustavio se i izražajno se nasmijao. Taj zvuk i danas čujem, jer sramota ne prolazi.
Da pokažem da znam igrati u španskoj za pobjedu, u partiji sa Reševskim, kroz jedno kolo, nisam uzeo na c6, nego sam krenuo komplikovani karusel u Čigorinovoj varijanti i pobijedio.
Po mom mišljenju, to je bila otvorena poruka: „Primorali su me da igram remi sa Smislovom!“
Ali sam precijenio inteligenciju šahovske javnosti. Čini se da je Kuprin sa svojim ‘Marabu-om’ bio u pravu…
Nedavno, pri susretu sa već posijedjelim Smislovom, rekao sam:
„Vjerovatno je vrijeme da se ispriča o zakulisnim mahinacijama u Cirihu?“
A on je odgovorio:
„Devi, zašto kvariti dobar turnir?“
Suetin je u svojoj posljednjoj knjizi opisao dio te KGB-ovske intrige.
*********
Suetin:
„Na dan susreta sa Smislovom, Keresa je pozvao vođa naše delegacije D. Postnikov i izjavio da nema pravo da igra protiv njega na pobjedu. Navodno, to bi išlo u korist Reševskom. Prema riječima sekundanta Keresa, velemajstora A. Toluša, Smislov je vjerovatno o tome ništa nije znao.
Ozbiljan razgovor trajao je nekoliko sati. Keres je odlučno odbio da se odrekne svoje savjesti, ali je bio izbačen iz kolosjeka. Igra na pobjedu završila je porazom.“
(iz knjige „Šah kroz prizmu vremena“, 1998.)
**********
Ja sam odlučio da dovršim njegovu priču. Ako bude želio, Vasilij Vasiljevič Smislov može je dopuniti ili ispraviti. Biću samo radostan.
Posebno jer lično nemam pritužbi prema Smislovu.
Problem nije u njemu, nego u sistemu koji je tada vladao u sovjetskom šahu.
Zar ne razumijem da svako od nas mogao da se nađe u sličnoj situaciji?
1954.godine, tokom meča SSSR – SAD, u „New York Times-u“ objavljena je karikatura pod nazivom „Lutke Kremlja“.
Ispod – svi mi: Smislov, Bronštajn, Keres, Averbah, Geler, Kotov, Petrosjan i Tajmanov.
I iznad – kremaljska vrhuška na čelu sa Hruščovom vuče nas za končiće.
To je izgledalo kao šamar.
A sada mislim da je, u suštini, onaj karikaturista bio u pravu: mi smo zaista bili marionete, samo što toga nismo bili svjesni.
Na koricama knjige „KGB igra šah“ (2009) – ista teatar marioneta kao i na karikaturi iz njujorškog lista 1954. godine!
…Kad sam se tada vratio iz Ciriha u Moskvu, već na aerodromu osjetio sam strašno olakšanje: Boris Samojlovič je bio živ i zdrav i, kao uvijek, prvi me dočekao kod aviona.
Uskoro mu je sinula čudna ideja: počeo me nagovarati da napišem priručnik o središnjici na osnovu ciriških partija.
Zbog čitave ove prljave priče, nisam želio da se sjećam turnira. Ali on je uporno govorio:
„Davide, vašu igru će svi uskoro zaboraviti, a knjigu će pamtiti.“
I ja sam kapitulirao.
Ali dvije partije – sa Gelerom i Smislovom – ostavio sam u prvom izdanju gotovo bez komentara. Kao što se kaže u poznatoj pjesmi: „pogađaj sam“.
Ali ni ovaj put, po mom mišljenju, niko nije shvatio poentu.
Vajnštejn se pokazao kao prorok.
Odbacili su me na marginu šahovskog života, a knjiga „Međunarodni turnir velemajstora“ živi dalje, ponovo se izdaje, izlazi na drugim jezicima.
I mislim da će dugo nadživjeti mene…
P.S.
Kada sam Vasiliju Vasiljeviču predložio da „dopuni ili ispravi“ moju priču, nisam ni mislio da će u njegovom objavljenom odgovoru („64“, br. 12, 2001) Ciriškom turniru biti posvećen samo jedan pasus, dok će glavni prostor zauzimati razne spekulacije i čak direktna dezinformacija.
Ne osporivši, u suštini, nijedan moj navod i, što je najvažnije, potpuno izbegavajući „Keresov problem“, Smislov je, po mom mišljenju, samo potvrdio istinitost moje priče
(iz knjige „David protiv Golijata“, 2002).
(Nastaviće se)