59. nastavak
Četvrta partija bila je traumatična.
Opet sam napravio grešku igrajući na remi. Pasivna igra dovela me u probleme, iz koje sam se nekako izvukao, a zatim nadigrao Gelfanda i došao u remi poziciju, gdje sam mogao samo ponavljati poteze. Ubrzo je shvatio da je to gubljenje vremena i čestitao mi na zadržavanju titule. Dobio sam taj meč jer sam pobijedio. Nisam uradio ništa da zaslužim pobjedu, a očigledno ni on nije uradio dovoljno da ne izgubi.
Naporni mjeseci su se priveli kraju. Bio sam preplavljen čestitkama, a otišli smo na našu uobičajenu večeru proslave u indijski restoran. Moj tim je dao sve od sebe, iako su bili fizički, mentalno i kreativno iscrpljeni.
Predsjednik Putin je pozvao Gelfanda i mene u svoju zvaničnu rezidenciju jutro nakon meča. Zajedno smo se vozili, i bio sam iznenađen Gelfandovom razoružavajućom srdačnošću. Uvijek smo bili bliski prijatelji, ali obično, nakon meča s tako visokim ulozima, još uvijek ostane neka napetost. Pitao sam se bih li ja bio jednako opušten i srdačan da sam bio na njegovom mjestu, i shvatio sam da bih možda imao poteškoća. Gelfandov stav ostaje dokaz njegove potpune džentlmenske prirode i izuzetnog ambasadora ove igre.
Tokom našeg susreta, kad je Putin saznao da sam svoje prve lekcije iz šaha dobio u Taljevom šahovskom klubu u Madrasu, nasmijao se: „Ah, dakle, ti si problem koji smo sami sebi prouzrokovali!“ rekao je.
Ponovo sam bio svjetski prvak, ali više nisam mogao pobjeći od očiglednog pogoršanja svoje igre. Sada je bilo jasnije nego ikad da je problem postao još gori. Nije da sam bio otporan prema Gelfandu; jednostavno sam se držao dovoljno dugo da preživim meč. Gelfand takođe nije bio u vrhunskoj formi otkako se kvalifikovao da igra protiv mene. Imao je brilijantnu godinu nakon meča, tako da je očigledno da je vrijeme bilo nesretno.
Moj povratak se ispostavio uspješnim protiv Gelfanda jer su naši stilovi bili slični i mogao sam se nositi s njegovom igrom. Kada je problem pod kontrolom i kako ga rješavate, imate iluziju da ste jaki. Bilo je tačno da sam se iskupio u meču, ali zvona upozorenja su zvonila glasno i dugo.
Uzeo sam nekoliko mjeseci odmora, nadajući se da ću se vratiti na turnir u junu 2012. U posljednjem trenutku, događaj je otkazan. To mi nije išlo na ruku jer sam sada morao čekati do oktobra za turnir u Bilbau, pokušavajući da izvučem malo motivacije koja mi je preostala. Završio sam katastrofalno na petom mjestu od šest igrača na turniru u Bilbau, i na petom mjestu među devet igrača na London Chess Classic turniru, oba turnira koja je osvojio Carlsen. Ponovo sam se našao u mračnom prostoru. Osjećao sam se kao fosil na kratko izvađen iz katrana – kako bih osvojio titulu svjetskog prvaka.
Morao sam čekati do februara 2013. da saznam ko će biti moj izazivač u sljedećem meču za svjetskog prvaka. Lijepa stvar u vezi s tim mečom je da nisam morao kvalifikovati da bih igrao. Da sam morao, sigurno ne bih uspio. U to vrijeme, bilo bi pravedno reći da bih imao problema sa gotovo svima s kojima bih se suočio – Kramnikom, Carlsenom ili Aronianom. Prošao sam bez većih problema protiv Gelfanda, koji se sam kvalifikovao kao izazivač u meču 2012. prilično kasno, i pošto je bio stariji od mene, nije mogao raditi sve stvari koje bi mi mogle zadati glavobolju. Njegov staromodni stil bio je protiv mog staromodnog stila. Čak i ako nisam radio nešto novo ili kreativno, još uvijek sam mogao igrati protiv takvog igrača, i obrnuto. Znao sam da bi me neko mlađi u potpunosti uznemirio. Da li bih mogao preživjeti tada?
Ne znam. Na kraju, bila je to tijesna trka između Kramnika i Carlsena, a ovaj drugi je pobijedio. Ali čak je i Kramnik, igrač bliži mojoj generaciji, kojem je takođe prolazilo vrijeme, igrao tako kreativno i lijepo da bi bio veliki favorit da je igrao protiv mene te godine.
Ono što sam prolazio bila je u suštini naučena bespomoćnost. To je pasivna rutinska situacija u kojoj se nalazimo, tako da čak i kada se pojavi prilika koja bi mogla promijeniti nepovoljnu situaciju, jednostavno je ne možemo iskoristiti jer nam nedostaje motivacija i vjerovanje u sebe.
Američki psiholog Martin Seligman i njegovi saradnici proveli su istraživanje o klasičnom uslovljavanju, ili procesu kroz koji životinja ili ljudsko biće povezuje jednu stvar s drugom. Kao dio eksperimenta, Seligman bi zvonio i zatim davao psu blagi elektrošok. Nakon nekoliko puta, pas je počeo reagovati na šok čak i pre nego što bi bio primenjen: Čim bi čuo zvono, reagovao bi kao da je već bio šokiran.
Međutim, tada se dogodilo nešto neočekivano.
Seligman je stavio psa u veliku kavez koji je bio podijeljen na pola niskim zidom. Pod na jednoj strani zida bio je elektrifikovan, dok na drugoj nije. Pas je mogao da vidi preko zida i da preskoči ako je bilo potrebno. Kada je Seligman stavio psa na elektrificiranu stranu i primjenio blagi šok, očekivao je da će pas skočiti na sigurniju stranu. Umjesto toga, pas je ležao upravo tamo. Kao da je naučio iz prvog dela eksperimenta da ne može ništa učiniti kako bi izbegao šokove, pa je odustao u drugom dijelu eksperimenta.
Psiholozi su takođe utvrdili da psi koji su prethodno bili šokirani nisu pokušavali da pobjegnu od šokova u sledećem eksperimentu. Seligman je njihovo stanje opisao kao „naučenu bespomoćnost“, ili stanje u kojem ne pokušavate da izađete iz negativne situacije jer vas je prošlost naučila da ste bespomoći i da ne možete pronaći izlaz.
Nakon toga, Seligman je pokušao drugi dio svog eksperimenta na psima koji nisu prethodno bili izloženi dijelu eksperimenta sa klasičnim uslovljavanjem. Ovi psi su brzo preskočili zid da bi izbjegli šokove. To je Seligmanu reklo da su psi koji su ležali i ponašali se bespomoćno zapravo naučili tu bespomoćnost iz prvog dijela njegovog eksperimenta.
U šahu, kriza samopouzdanja hrani se ciklusom sumnjivih i loših rezultata, sve dok na tabli više ne vjerujete u sebe, počnete da se kolebate oko svega, prestanete da preuzimate rizike i donosite odluke koje nisu racionalne.
(Nastaviće se)