Vladimir Kramnik je izgubio offline meč od Peruanaca Žospema.
14. svjetski prvak i Žospem su igrali offline i izrazili međusobno poštovanje, ali nije prošlo bez skandala.
Vladimir Kramnik je izgubio u neobičnom meču od talentovanog Peruanaca Josea Martineza Alcantare (poznatijeg kao Žospem). Mnogi ljubitelji šaha možda ranije nisu čuli za ovog velemajstora, ali Vladimir Borisovič je mnogo puta nagovijestio da zvijezda Chess.com-a ima neuobičajenu razliku između igre uživo i online. Španski novinari su odlučili da organizuju offline meč u Madridu koji je trebao pokazati pravi nivo igre Žospema. Ali da li je pokazao išta? Mišljenja su podijeljena.
Ništa izuzetno
Za razumijevanje, evo citata Kramnika o Žospemu nekoliko mjeseci prije događaja, koji su mnogi eksperti u šali nazvali mečom godine. „Pažljivo sam proučio igru top igrača online u posljednjih pola godine do godinu dana“, izjavio je Kramnik u emisiji Levitov Chess. „I top-5 izgleda ovako: Carlsen, Nakamura, Vachier-Lagrave, Duda, a na petom mjestu Žospem. To je nevjerovatno visok rezultat, trebao bi biti blitz igrač najmanje svjetske desetke (zauzima 23. mjesto, živi rejting 2703). Ali u offline igrama igra malo (nije učestvovao na svjetskim prvenstvima u brzom šahu posljednje tri godine). Pretpostavimo da mu je online igra pogodnija. Ali za tablom bi trebao biti u desetki, to je ogroman nivo. Na posljednjem „Utorku“ (razgovor je vođen početkom marta) Žospem je pokazao prvo mjesto po kvalitetu igre – iznad Magnusa, Hikarua. A to su 22 partije, praktično svjetsko prvenstvo. Trebao bi biti igrač najvišeg nivoa. Ne znam, treba provjeriti, možda je tako, ali još to nije pokazao, jer [offline] ne igra.“
Žospem je, s druge strane, izražavao isključivo poštovanje prema Kramniku i bio je spreman na bilo koji format. Na kraju je odlučeno da se igra 36 partija s vremenskom kontrolom od 3 minute + 2 sekunde po potezu. Polovinu partija su igrali u običnom offline blitz formatu, a drugu polovinu na online platformi, ali u istoj prostoriji, što je vjerovatno isključivalo mogućnost varanja.
Prvi dan su odigrali deset partija za tablom i dvije online. Kramnik je bio u vođstvu (6,5 – 5,5). Žospem je komentarišući svoju igru naglasio da je mogao igrati jače, ali je istakao i odličnu pripremu protivnika. Drugog dana Martinezova igra se nije popravila. Dvije partije prije kraja „žive“ sekcije, Peruanac je značajno zaostajao za Vladimirom Borisovičem, ali je uspio pobijediti posljednje dvije online partije, time se približivši na jedan poen (7.5-6.5 u korist Kramnika).
„Stvarno ne razumijem zašto je Žospem sjeo da igra uživo?“ – žalio se bivši izvršni direktor FŠR Ilya Levitov. „Izgleda da obično koristi kompjuterske savjete, tamo jednostavno kompjuter igra stalno. Nekako se drži u središnjoj igri, završnica na nivou prve-druge kategorije. Kao što razumijete, to nije samo moje mišljenje. Volođa ništa izvanredno ne radi, on jednostavno ne razumije i ne zna osnovne stvari. Kao što je jedan moj prijatelj jučer rekao: „On nije šahista.“
Miš i mat
U online dijelu meča nije prošlo bez skandala. Kramnik je izjavio da mu se vrijeme nepravilno prikazivalo u drugoj partiji na Chess.com-u, i zatražio je da se ostatak online partija prebaci na Lichess platformu, kao i da se ponište rezultati prve dvije partije. Organizatori su udovoljili Rusu. Prema verziji Chess.com-a, novi laptop Kramnika se nije uspio pravilno ažurirati, i zbog toga je došlo do incidenta s vremenom. Do sljedećeg dana oba računara su bila u potpunoj borbenoj spremnosti.
„Bio sam sretan što sam igrao s Joseom, nemam nikakve zamjerke prema njemu“, zaključio je Kramnik svoj nastup. „Ponašao se sjajno, kao džentlmen. Možda bih ionako izgubio, ali sam vrlo razočaran radom Chess.com-a. Imao sam problema s satom. Vjerovatno je i Jose imao iste probleme. Bio bih sretan da igram još jedan takav meč, ali da sve radi kako treba.“
Poraz Kramnika nije mogao zaobići Hikaru Nakamuru, kojeg je Vladimir također tražio da se ispita zbog neobičnih rezultata. „Vrlo sam sretan što je Jose Martinez pokazao svoj nivo, a ljudi kojima je dopušteno mjesecima optuživati sve (bukvalno sve) za varanje i za to dobijati nagrade, su veliko razočaranje“, napisao je igrač sa trećim FIDE rejtingom na svijetu.
Nakamuri je odgovorio Hans Niemann, koji je sam bio u centru velikog skandala oko varanja. „Zar ti nikada nisi nikoga optužio za varanje? Koliko godina su imali Andrew Tang i Arjun Erigaisi kada si ih optužio? Mogao bih navesti još nekoliko primjera…“ – uzvratio je Amerikanac.
Glavne zaključke „meča godine“ donio je Levon Aronian: „Jose vrlo poštuje Vlada i ne protivi se bilo kojem formatu ili uslovima. Nivoi u online i offline šahu mogu se znatno razlikovati. Mojoj generaciji nedostaje vještina rada s mišem.“ Ali Ilya Levitov nije odustao od svog mišljenja. „Čovjek online iz kuće lako pobjeđuje čitavu elitu, pokazuje nevjerojatan nivo igre i stabilnosti, a ovdje u meču s 49-godišnjom legendom svjetskog šaha s titanskim trudom ga pobjeđuje, igrajući, iskreno rečeno, loše. Šta je dokazao u ovom meču? Da je igrač visokog nivoa u brzopoteznom šahu, ali ni blizu svog uobičajenog „domaćeg“ nivoa. Hajde da napravimo takav meč s Nakamurom, mislim da bi rezultat bio užasan za Žospema. Slažem se s Levonom: za mladu generaciju je važno gdje igraju. S mišem peruanski majstor izgleda mnogo sigurnije.“