Piše: Muris Šabić
Poštovani uredniče,
Na vaše pitanje:
Da li smatrate da je tehnološki napredak unapredio ili možda ograničio razvoj šahovske vještine samostalne analize i uticao na kreativnost šahista?
Dajem lično mišljenje:
Kapablanka je rekao da šahu prijeti smrt od remija. (pogledajte na You Tube: Dimitrije Bjelica intervjuiše Bobija Fišera u Sarajevu 1970. godine). Prilikom tog razgovora Fišer je odgovorio novinaru Bjelici da se ne slaže s tim, u početku je izgledalo tako ali sada više ne.
Sada u vrijeme računarskih programa pokazalo se da je Fišer bio u pravu. Osim što su šahisti ljudi skloni greškama, premorenosti (zato neki smatraju da je šah i sport), padaju u cajtnost, radi se i o borbi mišljenja (“Cilj je oboriti protivnikovo mišljenje” kaže Fišer) i zato dolazi do osvajanja cijelog poena.
I tokom borbe između dva računarska programa (sada računarski program Alpha Zero tuče šahovski program Stockfish koji je dosad bio najjači) ne bude uvijek remi između ova dva “ljuta šahovska protivnika”. To pokazuje da su neiscrpne mogućnosti u šahu.
Šahovski gambiti sa davanjem žrtve pješaka su se prestali igrati, naročito ako imaš za protivnika šahovski program jer se pokazalo da olako daju figuru, a da nemaju za to dovoljnu kompenzaciju kako se ranije smatralo. Oživljene su neke nove ideje u suhoparnim i dosadnim pozicijama. Da bi nadmudrio šahovski program veliki igrač Gari Kasparov je u jednoj partiji protiv Deep Blue odigrao prvi potez.1.d3 u cilju da skrene šahovski program sa utrvenih odnosno programiranih puteva. Izvršena je revizija mnogih završnica što je jako korisno za šahiste. Sada i u praktičnoj partiji na turnirima da bi izbjegli dobro pripremljene igrače koji u svojim vježbama koriste kompjuter, šahisti ponekad odigraju potez da bi iznenadili protivnika.
Samo da ne iznenade sebe.
Pozdrav,
Muris Šabić
***************
Poštovani gospodine Šabiću,
Želim se da se zahvalim na Vašem izuzetno zanimljivom komentaru. Vaša analiza o uticaju tehnološkog napretka na šahovske vještine, posebno u kontekstu kompjuterskih programa, pružila nam je dublji uvid u dinamiku igre.
Vaša referenca na Fišerovu tvrdnju da šah ne mora biti osuđen na remi je zanimljiva, a Vaša napomena o novim idejama koje se pojavljuju u suvoparnim pozicijama dodatno potiče razmišljanje. Takođe, primjećujem vašu opasku o gambitima i strategijama koje šahisti primjenjuju kako bi iznenadili kompjuterske programe i izbjegli dobro pripremljene protivnike.
Ova raznolikost pristupa i taktika čini šah izazovnim i dinamičnim, a Vaša spremnost da podijelite svoje mišljenje doprinosi širokoj raznolikosti u našem pristupu igri. Kako vidite, Vaš komentar već je potaknuo razmišljanje, a sada bih volio čuti i mišljenja drugih šahista.
Kakva su Vaša iskustva s tehnološkim napretkom u šahu i kako mislite da on utiče na kreativnost i razvoj šahovskih vještina? Pozivam sve čitaoce da podijele svoja razmišljanja i iskustva kako bi zajedno proširili perspektive o ovoj fascinantnoj temi.
Hvala još jednom, gospodine Šabiću, na Vašem dragocjenom doprinosu.
Srdačan pozdrav,
Goran Tomić, urednik Šah-mat liste,