Foto: Maria Emelianova/Chess.com
Piše: Anthony Levin
8.12.2022.
GM Hikaru Nakamura je 7. decembra podnio zahtjev u istočnom okrugu Missouri za odbacivanjem tužbe GM Hansa Niemanna. Ovo je najnoviji razvoj tužbe za klevetu koja je privukla nacionalnu pažnju, a koja je podnesena krajem oktobra.
Chess.com, GM Magnus Carlsen i IM Daniel Rensch podnijeli su svoje zahtjeve za odbacivanje Niemannove tužbe prethodne sedmice.
Dokument na 15 stranica tvrdi da sud nema ličnu nadležnost nad optuženim Nakamurom, koji živi na Floridi a dao je komentare na internetu, u državi Missouri. Nadalje, tvrdi da su svi zahtjevi „potpuno neispravni“ i da ih treba odbaciti i da Nakamuri treba „dodijeliti troškove i troškove njegovog advokata“.
Prvih otprilike sedam stranica (Dio A) Argumenta fokusira se na ličnu nadležnost suda u Missouriju nad Nakamurom. U njemu se sažeto kaže: „Zaista, Tužilac ne – i ne može – iznijeti nikakve činjenice koje dokazuju postojanje lične jurisdikcije u Missouriju nad g. Nakamurom.”
Dodaje: „Zaista, g. Nakamura se ne pominje sve do pete stranice izmijenjene tužbe, i tek rijetko nakon toga. Tužilac tvrdi da je njegov odnos sa g. Nakamurom bio ‘oštar’ već ‘nekoliko godina’.“
Opširno objašnjenje dugoručnog statuta Missourija, koji bi mogao proširiti „nadležnost na optuženog nerezidenta“, završava se sa: „Statut Misurija duge ruke u ovom slučaju ne dopire do gospodina Nakamure.“ U dokumentu se tvrdi da Nakamura nije bio u Missouriju kada je iznio svoje mišljenje na internetu i da nije učestvovao na Sinequfield kupu, pretpostavljajući da država ne može imati ličnu jurisdikciju nad optuženim.
Osim toga, citirajući “test efekata” Calder protiv Jonesa, 465 U.S. 783 (1984), iznosi se sledeća izjava: “Tužilac ne tvrdi i ne može tvrditi da je g. Nakamura, međunarodna šahovska ličnost (vidi Am. Compl. , dok. 20, ¶¶ 54-55), na neki način djelovao na način koji je jedinstveno usmjeren na Missouri i svjesno nanio najveći teret bilo kakve navodne štete Ml okrivljenima.“
U dijelu B argumenta, u vezi sa antimonopolskim navodima tužioca Niemann-a o „kršenju Shermanovog zakona od strane svih optuženih“, tužbe se odbacuju. U njemu se citira Hurley protiv Nacionalne asocijacije košarkaša: „Sud je imao malih poteškoća da odbije tužbu Sherman Act“ u toj prethodnoj instanci.
Dodaje se: „Tužilac ne tvrdi i ne može tvrditi da g. Nakamura kontroliše neko nedefinisano tržište na način koji bi mogao uzrokovati kršenje antimonopolskih propisa.“
Pozivajući se na Carlsenov zahtjev za odbacivanje od prošle sedmice: „Tačke tužioca I, II, IV i V treba odbaciti u skladu sa zakonom Connecticuta protiv SLAPP-a“, dodajući da Nakamuri treba „dodijeliti honorare i troškove njegovog advokata.“
Konačno, Argument odbacuje sve tvrdnje. „Tužilac ne uspijeva da identifikuje konkretno koja od navodnih izjava g. Nakamure čini osnovu njegovih tvrdnji.“ U dokumentu se dalje navodi šest navodnih Nakamurinih izjava, u kojima piše da je „Tužilac morao, ali nije uspio, vjerodostojno da navede stvarnu zlobu“, uključujući:
„Navodno ponovno tvitovanje g. Nakamure tvita sa Twittera sa naloga pod nazivom
‘Nepotkrepljene šahovske glasine’ (id., ¶ 99) nisu djelotvorna izjava o činjenicama –
Ponovo tvitovani Twitter nalog je doslovno nazvan Nepotkrepljene šahovske glasine.“
Posljednji paragraf argumenta glasi: „Tužilac nije na adekvatan način naveo da je g. Nakamura imao saznanja o navodnim ugovorima ili poslovnim očekivanjima u koje se navodno miješao.“Niemannova tužba za klevetu traži najmanje 100 miliona dolara odštete protiv svakog od optuženih: Carlsena, Nakamura, Chess.com, Play Magnus Group i Rensch. Ono što je postao najveći svjetski skandal u šahu posljednjih godina zahvatilo je zajednicu od Sinquefield kupa u septembru 2022. godine, s novim razvojem događaja koji sigurno tek predstoje.