Piše: Dmitry Kryakvin
26. 11. 2021. 11:15 UTC
Dugogodišnji kandidat za svjetsku krunu Boris Gelfand podijelio je svoje iskustvo i mišljenje o tome kakav će biti meč za titulu 2021. godine.
Velemajstor Boris Gelfand dugogodišnji je kandidat za svjetsku krunu. Još 90-ih se za tablom borio sa Garijem Kasparovom i Anatolijem Karpovom, ali je šansu za meč života dobio tek 2011. godine. U prvenstvenom meču, čiji je domaćin bila Moskva 2012. godine, Boris je pobedio Višija Ananda, ali je dozvolio protivniku da izjednači rezultat i izgubio u taj-brejku.
Meč koji ulazi u istoriju
Prije početka meča Carlsen – Nepomniachtchi, velemajstor iz Izraela podijelio je svoje iskustvo i mišljenje o tome kako bi mogao proći meč za titulu 2021. godine.
– Borise, kako ocjenjujete šanse protivnika? Hoćemo li vidjeti suprotstavljanje stilova, borbu ‘leda i vatre’?
Boris Gelfand – Predstoji zanimljiv meč, a predviđanje šansi je nezahvalan zadatak. Nadam se da će se odigrati puno zanimljivih partija. Da, svako ima svoj stil, a Jan je bolji u igranju dinamičnih pozicija. Ali, s druge strane, pogledajmo njegov nastup na turniru kandidata u Jekaterinburgu i njegove dvije pobjede protiv Wang Haoa. Odnosno, u stanju je da igra na najvišem nivou čak i u jednostavnim pozicijama sa minimalnom prednošću. U stvari, mnogo će zavisiti od toga ko se kako pripremao – u šahu i psihički.
– U raspravama o šansama u šampionskim mečevima često se koristi izraz „iskustvo u mečevima“. Kada ste igrali meč za svjetskog šampiona protiv Ananda, bila je velika prednost na strani protivnika u tom pogledu. Koliko je važno ovo iskustvo? da li ste imali tremu kada ste ušli u prvu utakmicu meča za titulu?
Boris Gelfand – Proučavao sam dosta mečeva za svjetskog šampiona, razgovarao sa ljudima koji su u njima učestvovali, pratio ostale mečeve, tako da nisam osjećao mnogo uzbuđenja sa Anandom prije početka. Ali nedavno je objavljena knjiga holandskog autora o Anandovoj pripremi. Odigrao je treći meč sa mnom i uspio je nivo treninga dovesti na apsolutno nezamisliv nivo. Da ne govorim o tome da su bila na snazi neka pojačanja iz prvih mečeva i, koliko sam shvatio, pripremio se za nas. U tom pogledu, Anand je napravio nevjerovatan napredak.
Ali to nije bilo dovoljno. Sada jasno vidim greške koje smo napravili, iako kada sam igrao meč i nakon što je završio, nisam tako mislio. Čitanje ove knjige otvorilo mi je oči za neke detalje koje ranije nisam znao.
– Da vas sada pitaju kako da se borite sa Magnusom Carlsenom, šta biste savetovali?
Boris Gelfand – Teško mi je sad davati savjete – Poslednju turnirsku partiju sa Magnusom igrao sam 2014. godine, a od tada su bili samo susreti na Svjetskom prvenstvu u blicu. Mislim da ovdje Jan i njegov tim, koji su posvetili šest mjeseci proučavanju Carlsenovog rada, mnogo bolje znaju šta da rade.
– Nekoliko poslednjih mečeva za svjetskog šamiona završeno je u tie-brejku. Kako se situacija u meču mijenja kada počnu partije sa kratkom kontrolom? Hoće li Carlsen biti isto favorit u rapidu kao što je, na primjer, izgledao protiv Caruane?
Boris Gelfand – Uvijek mi se činilo da je u takvoj situaciji neophodno nastaviti da radimo svoj posao i, kako me je naučio Jurij Sergejevič Razuvaev, imam sjajnu uspomenu na njega, da se oslonimo na sudbinu. Negdje mi je to pomoglo, ali u šampionskom meču – nije bilo suđeno. Ali, u principu, mirno sam prihvatio taj-brejk i odigrao ga na isti način kao i glavne partije. Iako ovdje svako ima svoj pristup.
Čini mi se da je to u meču protiv Caruane malo preuveličano, bez obzira koliko je Magnus bio favorit. Ali jednostavno tog dana je upravo tako ispalo. Kada sudbina čitavog meča zavisi od jednog dana, od nekoliko partija, mnogo zavisi od stanja u kojem se čovek nalazi. I pokazalo se da ovo uopšte nije bio Fabianov dan, a Magnus je odigrao jako dobro. Ali smatrati da će ovoga puta Carlsen biti favorit ako meč dođe do tie-brejka, to je preuveličano.
– Da li su zbog velikog broja neriješenih rezultata potrebne revolucionarne promjene formata meča Svjetskog prvenstva? Meč između Carlsena i Caruane malo je uznemirio navijače u tom pogledu. Možda možete da uzmete neki primjer iz igre ‘dame’ kada se igra meč za svjetskog šampiona sa različitim kontrolama, a sve se to računa u zbiru.
Boris Gelfand – Čini mi se da neki remi nije toliko bitan – najvažnije je da igre u meču budu zanimljive. Što se tiče igre ‘dame’, čini se da su vrlo blizu ‘smrti zbog remija’ i zato moraju preći na ovaj format. Što se šaha tiče, kada se u poslednje vreme kaže „kompjuter i smrt zbog remija“, mogu kao primjer da navedem nedavni Grand Swiss turnir u Rigi. Pažljivo sam proučavao partije i čini se da je broj brzih remija minimalan. Do četvrtog sata igre igrala se većina partija. Razgovor o ‘smrti šaha zbog remija’ je preuveličana i kompjuteri
u posljednje vrijeme su pokazali više mogućnosti. Zato promjena formata definitivno nije neophodna za šahovske mečeve za šampiona. Često je ovo samo besposleno i nekompetentno rezonovanje.
– Šta možete reći o tome da će Carlsen i Nepomniachtchi morati da odigraju 14 partija, a ne 12, kao u drugim mečevima poslednjih godina?
Boris Gelfand – Nije to loše. Nije revolucionarna promjena, ali nije loša. Što je više partija, veća je šansa za povratak u meč, tako da na početku meča učesnici mogu priuštiti veći stepen rizika. Ako ste izgubili partiju, postoji mogućnost da se vratite.
Dovedimo situaciju do apsurda –da se igraju samo dvije partije, ako izgubite prvu, odmah se dovodite u kritičnu poziciju! A u mečevima između Mihaila Botvinika i Vasilija Smislova od 24 partije, ni „+3“ nije značilo da je meč završen. Istina, uz moderne treninge, lider, koji je poveo sa ovakvim rezultatom, svakako bi doveo meč do pobjede.
Ali sve se može desiti! Sačekajmo ovaj zanimljiv meč!