Dragi šahovski prijatelji,
Vjerujem da postoji konsenzus da je kompjuterski potpomognuto varanje prava kuga suvremenog šaha.
Već smo poduzeli snažne korake da poboljšamo našu efikasnost u borbi protiv toga, uključujući jačanje analitičkih alata, korištenje detektora i skenera na svim službenim FIDE događajima, obuku arbitara, pronalaženje prave pravne osnove i angažovanje tima koji će raditi na tim pitanjima.
Internet šahovski bum donio je nove izazove, a iako je broj sumnjivih slučajeva prilično nizak, FIDE mora djelovati energično, šaljući jasnu poruku potencijalnim prekršiocima kako bi stvorili sigurno okruženje na našim takmičenjima.
Radimo zajedno sa vodećim online šahovskim platformama. Prilagodili smo algoritme koji se koriste za online igranje. Imajući puno podataka, izoštrili smo naše statističke metode – i s tim u vezi, htio bih zahvaliti profesoru Kenu Reaganu koji stalno poboljšava svoj algoritam – i onima koji misle da njegova metoda ne djeluje protiv takozvanih pametnih varalica, oni će se iznenaditi.
Moramo djelovati i želim da naglasim da će FIDE biti spreman za sledeće pravne izazove. Međutim, osjećam da nam je potreban široki konsenzus o primijenjenim mjerama. Ispod su glavna pitanja o kojima bismo željeli da dobijemo vaše mišljenje:
1.Naše metode otkrivanja, iako su vrlo napredne i stalno se poboljšavaju, ne mogu pružiti 100% potvrdu. U mnogim slučajevima procijenjena vjerovatnost je veća od one za DNK testove. Vjerujete li da bi statistički algoritam (ili njihova kombinacija) koji daje gotovo stopostotnu vjerovatnoću varanja mogao biti dovoljan osnov za zabranu igrača? Ako da – koje su vam šanse dovoljne?
2.Da li će FIDE primijeniti sankcije za navodna internet kršenja pravila za igranje na tabli (i obrnuto)?
3.Moramo li primijeniti sankcije za navodna kršenja na turnirima na vlastitim platformama i drugim nezvbaničnim internet događajima na službene događaje FIDE onlajn (i obrnuto)?
4.Da li moramo objaviti imena navodnih prekršioca nakon prve osude?
5.Hoće li prekršioci biti retroaktivno kažnjeni svojim novcem od nagrade, rejtingom i titulama koji će biti opozvani neko vrijeme prije presude? I, ako da, koliko unazad bi trebalo ići sa tim akcijama?
6.Šta biste smatrali razumnim vremenom zabrane za prekršaje koji su prvi put krivični slučajevi i za prekršioce koji se ponavljaju? Koliko bi morale biti stroge mjere na omladinskim takmičenjima?
Mnogo je pitanja i neka od njih su povezana s moralnim i pravnim aspektima teme. Za pravedan i transparentan sistem potreban je pouzdan okvir. Najgore bi bilo kazniti nevinog igrača.
Isto tako, reputacija šaha i naša svjetska šahovska porodica mogla bi pretrpjeti ogromnu štetu ako tsunami skandala i sudskih postupaka počne zasjenjivati uzbudljivo okruženje međunarodnih šahovskih takmičenja.
Moramo biti strogi, ali i odgovorni. Čvrsti, ali odgovorni. Prije nego što odobrimo opštu politiku, željeli bismo da čujemo vaša mišljenja. Možete odgovoriti na pitanja postavljena u ovoj komunikaciji ili jednostavno poslati svoje predloge na e-mail: anticheating@fide.com
Bit će to duga borba, ali siguran sam da ćemo uspjeti.