Suat Atalik: „Princip skoro svih šahista: platite mi i reći ću da ste dobri“
(8. nastavak)
E.SUROV: Još dva pitanja stigla su u chat o turniru kandidata. Vraćamo se ovoj temi. „Zašto mislite da igrači nisu podržali Teymur Radjabova ?“
S.ATALIK: Dozvolite mi da vam postavim obrnuto pitanje: da li je Teymur Radjabov bilo koga podržavao u svom životu? Naravno da je vaše pitanje pravilno. Već sam pomenuo da jedinstvo u šahovskom svijetu jednostavno ne postoji. Nema nikakve solidarnosti.
Pogledajmo s druge strane Maxime Vachier-Lagrave se nije kvalifikovao za turnir kandidata ni po kojem kriterijumu. Kada je ostalo poslednje mesto i organizatori su izabrali Alekseenka. Da li je tada neko podržavao Vachier-Lagrave-a? A onda Maxime, usput rečeno, dobro obrazovan, ozbiljno izučava fiziku sa matematikom, dolazi sa prijedlogom: igrajmo meč. Jedna od najnevjerovatnijih ideja koje sam čuo u životu! Šta se dešava, sledeća faza je dvoboj? Kako u vremenu Puškina? Tada sam spreman da budem sekundant u takvom dvoboju.
E.SUROV: Samo u vezi sa wild kartom, pitaju vas i: šta uopšte mislite o ovome, a posebno što ovo mjesto ide ruskim igračima?
S.ATALIK: Postoje dvije strane problema. Prvo, kategorično sam protiv ličnog poziva na turnir kandidata. Ali ako takvo pravilo postoji, onda ni na koji način ne bi trebalo na to da utiče etničko porijeklo šahiste, ili nacionalnost, ili bilo šta drugo slično. Moraju postojati vrlo ozbiljni sportski kriteriji! Dozvolite mi da vam dam jedan primjer: u 1986-87 sam pobijedio na državnim prvenstvima Turske, postao sam ozbiljna i autoritativna ličnost u našim šahovskim krugovima. 1990. uvedeno je pravilo wild karte za reprezentaciju, odnosno jedan igrač može biti pozvan. Rekao sam: dobro, onda neću igrati državno prvenstvo. Rekli su mi: tada ćemo ovo mjesto dati drugom. Ne, stvarno! – Ja sam odgovorio i igrao na šampionatu. Kad god bih imao loše odnose sa federacijom, neko drugi je dobio pozivnicu za reprezentaciju . Zapravo, poziv mora ispunjavati najstrože kriterije. I takvo mjesto treba osigurati zaista najjačim igračima, onima koji još nisu u sastavu. Na prošlom turniru kandidata takav je bio Vachier-Lagrave!
E.SUROV: I usput da kažem, uostalom, Radjabov će, najvjerovatnije, biti uključen u sledeći turnir kandidata (bar je Dvorkovič o tome govorio, iako još nema službene odluke). Čovjek mora shvatiti da će tamo zauzeti nečije mjesto. Ili mjesto wild card ili neko drugo ili će zbog ovog uključivanja nekako izmijeniti pravila.
S.ATALIK: Potpuno ste u pravu. Izgleda krajnje čudno da 2020. godine neko bude nominovan za turnir kandidata 2022. godine! Što mogu reći ovdje, mogu se vratiti tamo gdje smo započeli razgovor: ne bi trebalo biti ovakvih savjeta od strane šahista.
E.SUROV: Mislite na savjete od stane Sutovskog i Bologana?
S.ATALIK: Da, razumijete, ja ne želim da se razgovor pretvori u razgovor o Sutovskom i Bologanu. Prvog ja znam malo i ne želim znati više o njemu. Što se tiče Bologana, poznajem ga od djetinjstva – igrali smo zajedno u Rumuniji i u Manili, i svuda smo igrali. Uglavnom, ne trebaju savjetnici odlučivati, ali šef organizacije trebao bi imati jasno shvatanje šta treba da uradi. Zbog toga mora biti šahista. Ne može se beskrajno vezivati za pomoć Mair Mammadova! Neko bi trebao to preuzeti i zaustaviti ovu sramotu.
E.SUROV: Pa, Suate, s obzirom da si rekao da ste ponosni što ste najviše puta kažnjeni sportista u Turskoj, onda dozvolite da budem ponosan što sam jednog dana u 2012. stao sa vama, u isti red i bio sam „kažnjen“ …
S.ATALIK: Izgleda da je potrebno da se preselite i u Srbiju …
E.SUROV: Da, da, posebno imajući u vidu nedavne događaje na koje bih, po toj logici, trebao biti ponosan.
S.ATALIK: Neko se mora boriti protiv zla, neko mora nazvati sve svojim imenom. Kada sam vidio da Dvorkovič nije dao akreditaciju za rad na turniru kandidata osobi koja predstavlja najbolji šahovski sajt … To je smiješno! Da li se vraćamo u vremena Yazicija / Ilyumzhinova / Makropoulosa ? ..
http://chess-news.ru/node/27054
(Kraj)