Iz iskre će planuti plamen
Prije nekoliko dana Hikaru Nakamura izjasnio se o Vladimiru Kramniku, rekavši da se on otvoreno bavi „sajber-maltretiranjem“ i da sramoti šah.
„On je posljednja osoba na svijetu koja ima pravo da nekoga bez dokaza optužuje za varanje“, podsjetio je Nakamura, ističući da se i sam Kramnik 2006. godine u Elisti našao u gotovo istoj situaciji, kada ga je Topalovljev tim optuživao da koristi pomoć računara u toaletu. Ni Šahovski savez Bugarske tada nije ostao po strani.
Niko nas nije slušao
– Tokom meča za titulu svjetskog šampiona između Topalova i Kramnika, održanog u Rusiji 2006. godine, upozoravali smo šahovski svijet na to ko je Kramnik zapravo i za šta je sve sposoban. Ali niko nas nije slušao. Konačno, poslije 20 godina, ljudi počinju da progledaju. Bolje ikad nego nikad – konstatovao je Danailov.
Ne govorite gluposti
– Molim vas, ne govorite gluposti – odmah je reagovao Miguel Illescas, dugogodišnji Kramnikov sekundant, koji je, usput, na vrhuncu karijere bio 26. šahista svijeta.
Poziciono pritiskanje
– Veselin Topalov i Silvio Danailov poznate su legende bugarskog šaha širom svijeta. A ko ste vi? Za nas ste samo još jedan prosječan velemajstor – odgovorili su iz Šahovskog saveza Bugarske na izjavu Miguela Illescasa.
Kontranapad
– Taj prosječni velemajstor bio je u Elisti član Kramnikovog tima, tako da vjerovatno znam više o tom meču nego neki početnik koji se tek kandiduje za majstora, a izležava se na kauču. Veoma poštujem Topalova, ali čitava teorija o „toaletnom skandalu“ potpuna je besmislica. Zabavna, ali ipak besmislica. Jednostavno, pogledajte partije, molim vas – odgovorio je Illescas.
Odakle sve potiče
Topalovljev menadžer Silvio Danailov i Šahovski savez Bugarske zvanično su optužili Vladimira Kramnika da sumnjivo često odlazi u toalet, jedino mjesto koje nije bilo pokriveno video-nadzorom, insinuirajući da koristi računarske savjete. Bugarska strana podnijela je žalbu i zatražila da se igračima zabrani korišćenje zasebnih toaleta.
U odbrani
Illescas, kao ključni sekundant i analitičar Kramnikovog tima, odlučno je stao u odbranu svog velemajstora.
Na ratnoj nozi
Situacija se zaoštrila kada je Žalbena komisija FIDE izašla u susret bugarskoj delegaciji i zaključala zasebne toalete, primoravši igrače da koriste zajednički javni toalet. Kramnik je to smatrao kršenjem ugovora i ličnom uvredom, pa je proglasio bojkot i izgubio petu partiju službenim rezultatom.
Uporedna analiza
Šahovski savez Bugarske i Danailov počeli su intenzivno da objavljuju saopštenja za javnost sa „statističkim analizama“ podudaranja Kramnikovih poteza sa potezima računarskih programa. Takođe su tvrdili da je u plafonu Kramnikovog toaleta navodno pronađen mrežni kabl.
Odgovor druge strane
Miguel Illescas i Kramnikov menadžer Karsten Hensel odgovorili su zvaničnim demantijima, nazivajući tvrdnje bugarskog saveza „apsurdnim, lišenim bilo kakvog naučnog i šahovskog utemeljenja“ i usmjerenim isključivo na psihološki pritisak.
Diskreditacija protivnika
Kramnikov tim, uključujući Illescasa, potpisao je otvorena pisma u kojima je bugarsku stranu optužio za klevetu, neetičko ponašanje i pokušaje sabotiranja meča. Illescas je takođe izrazio bojazan da bi bugarski tim mogao pokušati da tajno podmetne neki elektronski uređaj u Kramnikovu prostoriju za odmor kako bi fabrikovao dokaze.
Ishod sukoba
Uprkos ogromnom pritisku Šahovskog saveza Bugarske, Kramnikov tim uspio je da odbrani svoje pozicije. Predsjednik FIDE intervenisao je, promijenio sastav Žalbene komisije i vratio igračima pravo da koriste zasebne toalete. Meč je nastavljen, a Kramnik je pobijedio u taj-brejku i postao apsolutni svjetski šampion.
Preko granica dozvoljenog
Nakon meča, Illescas je u izjavama za medije isticao da su postupci bugarske strane daleko izašli iz okvira sportske etike, a da su strategija Danailova i djelovanje Šahovskog saveza Bugarske nanijeli ozbiljnu štetu ugledu šaha.