(67. nastavak)
Ovoga puta crni kralj može pobjeći od šahova i sakriti se oko polja a2.
Botvinik je u posljednje kolo ušao kao vodeći, ali je, kako je napisao, „očigledno na neki način razgnjevio šahovsku boginju Caissu.“ Keres je razorio njegovu Francusku odbranu u samo 27 poteza. Time je pao na diobu trećeg mjesta sa još trojicom igrača, iza Gelera i Smislova.
Ono što su sovjetski mediji nazvali velikim šahovskim događajem 1955. godine nije ni spomenuto u Botvinikovim memoarima. Radilo se o revanš meču između Sjedinjenih Država i Sovjetskog Saveza, koji je održan u Moskvi od 29. juna do 6. jula.
Botvinik je trenirao s timom u Zvenigorodu, nedaleko od svoje dače, i igrao pripremne partije s Averbahom. Međutim, izgubio je prvu partiju meča od Reševskog i oprezno remizirao preostale tri. Domaći tim je poboljšao rezultat u odnosu na pobjedu 20–12 u Njujorku 1954. godine, trijumfovavši sa 25–7. No, to se dogodilo zahvaljujući uvjerljivim pobjedama od 4–0 koje su ostvarili Smislov, Petrosjan i Kotov. Svjetski prvak bio je teret ekipi.
Botvinik i FIDE
Botvinikova šahovska aktivnost tokom ostatka 1955. godine uglavnom se svodila na dodatne pripremne partije s Averbahom i bavljenje politikom unutar FIDE-a. U avgustu je prisustvovao kongresu FIDE-a, koji se održavao u vrijeme međuzonskog turnira, i došao je s konkretnim prijedlozima.
„Pokušao sam da organizujem velemajstore još 1955. godine, predlažući na kongresu u Geteborgu osnivanje komisije unutar FIDE-a, u kojoj bi bili šahisti koji su igrali na svjetskim prvenstvima i drugim velikim takmičenjima,“ prisjećao se kasnije.
Kako bi učinio prijedlog prihvatljivijim, ponudio je predsjedniku FIDE-a Folkeu Rogardu da bude na čelu te komisije. „Ali lukavi pravnik je shvatio da bi to značilo ograničenje njegovih ovlašćenja,“ napisao je Botvinik, pa je Rogard uspio da spriječi realizaciju plana.
Još jedna značajna Botvinikova ideja odnosila se na naredni turnir kandidata. Prevladavajuće mišljenje među velemajstorima bilo je da je izazivač za svjetskog šampiona fizički iscrpljen i da je potrošio najbolje otvarajuće ideje do trenutka kada dođe do meča za titulu. Međutim, Botvinik je tvrdio da izazivač ima nepravednu prednost jer je već bio „iskusan u borbi“ tokom turnira kandidata.
Zatražio je od Rogarda „da mi dozvoli “da učestvujem hors concours“ (van konkurencije) na turniru koji se trebao održati u Amsterdamu 1956. godine. „Rogard nije odlučivao ništa samostalno, već je sprovedeno anketiranje među desetoricom koji su se kvalifikovali za Amsterdam.“
„Moj predlog izazvao je kategoričan protest argentinskog velemajstora Pilnika“, rekao je Botvinik na predavanju 1977. godine, dodajući da su se i drugi kandidati protivili. Njegov treći prijedlog FIDE bio je najkontroverzniji. Pravila za Botvinikova prva dva šahovska meča za svjetskog šampiona propisivala su da, ako bi izazivač pobijedio, poraženi šampion dobija šansu da povrati svoju titulu u meču sa tri igrača: njim, novim šampionom i trećim igračem. Botvinik je želio da eliminiše trećeg igrača. To bi značilo da bi poraženi šampion imao pravo na revanš, kao što je to bio slučaj u meču između Maxa Euwea i Aleksandra Aljehina 1937. godine (koji Aljehin nije pristao da odobri Joséu Kapablanki posle 1927. godine).
Rogard je želio da odgodi razmatranje ovog pitanja do FIDE kongresa 1956. godine, koji će biti održan tokom naredne Olimpijade, prema „Postizanju cilja”. Kada je došlo do proceduralnog pitanja u vezi sa prijedlogom na kongresu u Göteborgu, samo jedan delegat, iz Južne Afrike, podržao je Rogarda, rekao je Botvinik. Rogard, „bijel kao platno“, pitao je Botvinika nakon glasanja da li bi trebao da podnese ostavku. Botvinik je rekao da je trebao reći „da“, ali je umjesto toga „reagovao kao slabi intelektualac“ i Rogard je zadržao svoju funkciju. Teško je ocijeniti Botvinikovu verziju ovog spora, jer je imao tendenciju da preuveličava svoju važnost u FIDE poslovima i umanjuje ulogu drugih igrača. Na primjer, 1991. godine je rekao: „Bio sam jedini svjetski šampion koji se borio za interese šaha.“ Dodao je da su „svi moji izazivači… branili grupne interese i učestvovali u klevetama.“
-Nastaviće se-