Sportska rubrika «SЕ»
14.šampion svijeta insistira na unutrašnjoj istrazi u FIDE.
U srijedu, 26. marta, FIDE je objavila odluku u vezi sa slučajem rumunskog velemajstora, porijeklom iz Kijeva Kirilom Ševčenkom, koji je krajem 2024. godine uhvaćen u varanju na timskom šampionatu Španije (koristio je telefon za pomoć tokom zvaničnih partija). Tužilac u ime Komisije za poštenu igru tražio je diskvalifikaciju na tri godine sa oduzimanjem titule velemajstora, dok je advokat insistirao na ublažavanju presude, uzimajući u obzir mladi uzrast Ševčenka i njegovu saradnju sa istragom. Na kraju, Komisija za etiku FIDE donijela je odluku — diskvalifikaciju na tri godine (s odgodom od jedne godine), ali bez oduzimanja titule velemajstora. S obzirom na to da Ševčenko nije učestvovao na turnirima nakon incidenta s telefonom, zabrana nastupa na turnirima počinje 19. oktobra 2024. godine.
Odluka Komisije za etiku nije zadovoljila Komisiju za poštenu igru. Predsjednik komisije Endru Hoi razmatra mogućnost žalbe: «Ova odluka se čini previše blagom i ne odražava u potpunosti našu posvećenost poštenju u šahu. Pažljivo ćemo razmotriti ovu situaciju i odlučiti da li ćemo podnijeti žalbu u propisanom roku».
14.šampion svijeta, glavni borac protiv varanja u šahu Vladimir Kramnik u komentaru za FŠR i «SЕ» detaljno je iznio svoje mišljenje o ovom slučaju.
«Prvo, data je apsolutno netačna informacija sa pozivanjem na profesora Regana, poznatog po svojoj aktivnosti, vezama sa Chess.com i tako dalje, «autoritativnog» čovjeka u mjerama protiv varanja u svjetskom šahu. Možda je on to rekao, možda je pozvan, možda su pogrešno koristili njegovo ime, ali data su apsolutno lažna saznanja da u tim partijama, gdje je Ševčenko koristio telefon, nije postigao bolji rezultat nego u drugim partijama. To je jednostavno netačno, zapravo.
Drugi veoma važan trenutak — oni (Komisija za etiku FIDE) «zaboravili» su da pomenu i nisu rekli ništa o njegovim prethodnim «prekršajima», kao da nije bilo disciplinskih prekršaja. Iako je, u stvari, nedavno bio banovan na Chess.com zbog rezultata koje je postigao prije tog incidenta. To znači da ovo nije prvi put da je on poznat kao šahista koji je prekršio pravila poštene igre. To se desilo «online», ali na finansijskim turnirima. To ne umanjuje njegovu krivicu, barem prema mišljenju Chess.com, i zbog toga je ostao banovan. I pisanje da nije imao prethodnih disciplinskih prekršaja — to je jednostavno laž i falsifikacija, što izaziva veoma velika pitanja.
Treće, u odluci je napisano da je on pokazao kajanje, ali nije bilo nikakvog kajanja: ni javnog izvinjenja, ni izjave. Takođe, napisano je da je on pravovremeno priznao svoju krivicu — to je takođe netačno, jer je prvo to negirao, što znači da je doveo u zabludu. Prema podacima ovog izvještaja, on je tek u februaru priznao da se slaže s optužbama. Ali, koliko ja razumijem, nekoliko mjeseci to nije priznao, bar odmah sigurno nije. Dakle, rečenica da je on pravovremeno priznao — to je takođe netačno.
Na kraju, tu piše da on sam ne pamti da li je koristio telefon ili ne, i da nema dokaza da je koristio telefon tokom tih partija i da je to uticalo na rezultat. Dakle, s obzirom na to da nema tih dokaza, kazna je bila tako blaga. To je jednostavno ludilo.
Uopšte, imam potpuno jasno osjećanje da postoji očigledan pokušaj da se po svaku cijenu zaštiti ovaj šahista i da mu se da minimalna moguća kazna, koja je čak manja od minimalne. I želim jasna i razumljiva objašnjenja: zašto se ovo dešava? Tema varanja u šahu je veoma ozbiljna, a ovdje se stvara presedan, kada za prilično ozbiljan i prvi put počinjen prekršaj šahisti se daje kazna manja od minimalne. I očigledno pokušavaju da ga zaštite u izvještaju, koristeći netačne podatke. To je veoma ozbiljno, i smatram da FIDE mora da pokrene istragu upravo na temu zašto je do ovoga došlo u njihovoj organizaciji».