Piše: Nikola Bubica
EMANUEL LASKER (1.nastavak)
Ove godine ćemo 24.12. obilježiti 158. godišnjica rođenja jednog od najvećih prvaka, Emanuela Laskera.
Šahist čija je osobnost danas neobično podcijenjena, unatoč dvadeset i sedam godina na prijestolju.
Niti jedna anketa neće ga uvrstiti među najcjenjenije igrače u povijesti. Pa ipak, nitko nije učinio više za profesionalni šah od Laskera. Fischer se teško može usporediti.
Laskerova veličina je podcijenjena. Ne leži samo u njegovim pobjedama nad nekoliko generacija najjačih igrača, njegovoj slavnoj karijeri ili rekordima dugovječnosti…
Jednostavno rečeno: zahvaljujući Laskeru šahisti su stekli reputaciju inteligencije i, shodno tome, poštovanja i podrške.
Bio je lice šaha pola stoljeća. I kakvo lice!
Mislilac. Filozof. A također i matematičar. Neke matematičke web stranice spominju da je Lasker „poznat i kao svjetski šahovski prvak“. Uzimao je duge pauze od svoje šahovske karijere, prvo kako bi učio, a zatim pisao radove i predavao matematiku. Laskerov teorem je tako nazvan ne samo iz poštovanja prema svjetskom prvaku, već zato što je formulirao i dokazao prilično važan matematički princip. Knjige i članci o teoriji igara. Kontinuirani misaoni proces…
Lasker će kasnije postati fasciniran bridžem i goom, i tamo će postati istaknuta osoba.
Ipak, sve to – matematika, filozofija, pisanje – samo su ostaci iz kojih se formira ono što nam je najvažnije. Iznad svega, zahvaljujući Laskeru, šah je stekao slavu i ugled igre intelektualaca.
Zanimljivo je da Lasker i Fischer, toliko različiti u mnogočemu, imaju mnogo toga zajedničkog. Iznad svega, zahtjev da se prema najboljim svjetskim šahistima postupa u skladu s tim. Visoke plaće, pristojni uvjeti za igru, spremnost da se brani vlastiti principijelni stav – i spremnost da se napusti stol i ode. Iako se može činiti, zašto bi se plaćale tako visoke naknade za društvenu igru? Jer, Lasker. Ovo nije umjetno stvorena slika. Bio je kolos. Jedan od najpametnijih ljudi svog vremena. I mecene i vladari su to cijenili.
Lasker je prošao kroz nekoliko razdoblja u kojima uopće nije igrao šah. Nakon što je 1894. pobijedio ostarjelog, ali još uvijek snažnog Steinitza, Lasker je nekoliko godina dokazivao svoju superiornost nad glavnim suparnicima, Tarraschom i, nešto kasnije, Pillsburyjem. Nakon što je to dokazao, prestao je igrati na nekoliko godina i posvetio se matematici. Šahovski svijet mora dokazati svoju predanost, ne samo riječima, već i djelima, rekao je. Lasker je uvijek ostao tako principijelan. Zato je malo igrao – ali je zadržao svoju izvanrednu snagu.
Njegov portret je zaista fascinantan. On predstavlja, možda, prvi val takvih asimiliranih europskih Židova. Dok je Steinitz bio dijete velike obitelji koja je živjela u praškom getu i zadržao mnoge iste osobine, Lasker (poput nešto starijeg Tarrascha) bio je potpuno drugačija vrsta. Bio je četvrto (i posljednje) dijete u svojoj obitelji, odrastao je u blagostanju i od djetinjstva je pokazivao brojne talente – najvažniji od kojih su bili šah i matematika. Laskerov brat, Berthold, koji ga je naučio igrati, također je postao majstorski igrač i također se proslavio u svom području – njegove su se drame izvodile u vodećim njemačkim kazalištima. Obojica su bili očarani šahom. I tako je mladi Emanuel, nastavljajući ozbiljan studij matematike, igrao na svom prvom međunarodnom turniru. To je bilo 1889. godine. A samo pet godina kasnije postao je svjetski prvak. Što je odlikovalo Laskerovu igru? Možda mu je nedostajao izrazit stil. Jednostavno izuzetno inteligentan čovjek koji je igrao Igru i uvijek pronalazio najprikladniji algoritam. Osim toga, za svoje vrijeme, iznimna otpornost i psihološki uvid. Nije bio briljantan kao Pillsbury, nije bio dubok kao Rubinstein, nije bio prirodno nadaren kao Capablanca, nije bio inovator poput Steinitza, nije preispitivao nepokolebljive koncepte poput Retija ili Nimzowitscha, niti je radio tako naporno ili sveobuhvatno kao Botvinnik. Ali bio je zapanjujuće snažan, svestran igrač zahvaljujući fleksibilnosti i snazi svog uma. Kao da je rješavao problem s novim ulazima – ali to nikada nije bila čista matematika – veliki prvak uvijek je imao istančan osjećaj, ili bolje rečeno, istančano razumijevanje svojih protivnika. Nitko to nije mogao. Ni tada, ni poslije. Nitko, osim Magnusa, čiji pristup igri vrlo podsjeća na njegovog velikog prethodnika.
Nastavak slijedi
(Preneseno sa fejsbuka)